Menyatakan perkara nomor 818 PdtG/2020 selesai karenadicabut;2: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp266000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan

tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan No.818/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari

itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHal. 4 dari 5 Hal.Penetapan No.644/Pdt.G/2020/PA.kKtbmFakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAprina Chintya, S.H Ismatul Maula, S.H.IHakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1Panitera PenggantiFakta saimigo, S.H.Perincian Biaya:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 601.000,(Enam ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis,S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H dan Aprina Chintya, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis

tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Yuli Anita,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisEka Fitri Hidayati, S.H Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.HHal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.524/Pdt.G/2020/PA.kKtbmPerincian Biaya:1.

seoranglakilaki yang bernama MARUPA LUMBAN GAOL pada tanggal 01 Agustus1992 berdasakan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1337/2010 Tertanggal 12Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dianugerahi 6 (Enam)orang anak yang bernama :1) MARNALA LBN GAOL , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bagan Batu,tanggal 14 Oktober 1994;2) ERMA DWI NATALIA L GAOL, jenis kelamin Perempuan, lahir diDuri tanggal 15 Desember 1997;3) AYU TRI CHINTYA

AYU TRI CHINTYA LBN GAOL, 4.MARIA ANGELY LBN GAOL, 5. OKTO RISKY LUMBAN GAOL dan6.

WORO UMI RATIH,Sp PK.M.Kes, CHINTYA YULIASTUTI,S.Farm.

Woro UmiRatih,Sp PK.M.Kes, Chintya Yuli Astuti,S.Farm.

Woro Umi Ratih,Sp PK.M.Kes, Chintya YuliAstuti,S.Farm.

Tumundo yangmemberitahu hilangnya sepeda motor tersebut;Bahwa yang menggunakan terakhir kali sepeda motor tersebut adalah SaksiVeronika Chintya Christy;Bahwa menurut keterangan Saksi Veronika Chintya Christy pada hari Rabu 26Oktober 2016 sekira jam 18.30 wita Saksi Veronika Chintya Christy memarkirkansepeda motor Honda Vario warna orange KT 2401 UU tersebut di halaman parkirGereja GPDI Tenggarong di Jl.

Maduningrat, RT 16, Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dan setelah itu SaksiVeronika Chintya Christy masuk ke dalam rumah kemudian sekira jam 22.00 witaketika sepupu istri Saksi, yaitu Saksi Heidy J. Tumundo akan menggunakan sepedamotor tersebut, namun sepeda motor tersebut sudah hilang, sehingga kemudianSaksi Heidy J.

Saksi VERONIKA CHINTYA CHRISTY anak dari SONTJE, memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa Saksi Stanley Harvey Samuel kehilangan sebuah sepeda motor merk HondaVario warna orange KT 2401 UU pada hari Rabu 26 Oktober 2016 antara pukul19.00 wita sampai pukul 21.00 wita ketika diparkir di halaman gedung Gereja GPDITenggarong di Jl.

2016 sekira jam 22.00 wita ketika Saksi akan menggunakan sepeda motorHonda Vario warna orange KT 2401 UU tersebut untuk pergi ke angkringan, namunsepeda motor tersebut sudah tidak berada di halaman parkir Gereja GPDITenggarong, sehingga kemudian Saksi melaporkan hal tersebut kepada SaksiStanley Harvey Samuel Siar dan setelah itu Saksi Stanley Harvey Samuel Siarmelaporkan kehilangan tersebut ke Kantor Polsek Tenggarong;BAhwa yang menggunakan sepeda motor tersebut terakhir kali adalah SaksiVeronika Chintya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh

Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantitidYuli Anita, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi f Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.706/Padt.G/2020/PA. Ktbm

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nadia Rufaidah,S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingHal. 4 dari 5 Hal.Penetapan No.574/Padt.G/2021/PA.Ktbmmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Teti Pitriani, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNadia Rufaidah,S.H.

., M.H.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses :Rp50.000,003. Panggilan Rp550.000,004. PNBP Panggilan :Rp20.000,005. Redaksi :Rp10.000,006. Matera *Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.574/Padt.G/2021/PA.Ktbm

Chintya; Bahwa saksi kenal sdr. Chintya sejak bulan September 2018 dikenalkanoleh sdr. Achong di Pluit Jakarta Utara; Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019sekira pukul 19.30 Wib saksi bersama sdr.

Chintya, namun untuk pengiriman tanggal 25Pebruari 2019 saksi belum menerima karena benih lobster berhasildiamankan oleh Petugas Bandara Soekarno Hatta; Bahwa saksi mendapatkan upah apabila benih lobster telah diterima diSingapura; Bahwa saksi kenal sdr. Kong Huiping setelah dikenalkan oleh sdr.Chintya; Bahwa yang menyewa gudang di Jalan Balibong Blok No.11 Bogoradalah sdr.

Chintya dan saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya; Bahwa saksi mengetahui perbuatan saksi mengirim benih lobster keluar Indonesia merupakan perbuatan salah dan melanggar UU yangberlaku; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan dari keterangan tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

YOGI TABRANI alias OGI menerima benih lobster di parkiransebelum masuk cargo dan membuat dokument agar bisa masuk kedalamcargo HELDI LIDIAWATI Als CHINTYA Als CHINTA adalah orang kepercayaanBoss Kong Huipin (pemilik benih lobster) yang berperan mengatur seluruhkegiatan digudang serta seluruh kegiatan operasional pengiriman benihlobster.

HELDI LIDIAWATI Als CHINTYA Als CHINTA adalah orangkepercayaan Boss Kong Huipin (pemilik benih lobster) yang berperanmengatur seluruh kegiatandigudang serta seluruh kegiatan operasionalpengiriman benih lobste.

Kes, Chintya YuliAstuti, S. Farm, Apt, dan Karjiman SST serta diketahui oleh Kepala BLKYogyakarta Drg. HM. Taufik, AK, M.Kes dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa kedua barang bukti tersebut, positifmengandung ganja (THC) seperti yang terdaftar dalam Gol.

Kes, Chintya Yuli Astuti, S. Farm, Apt, danKarjiman SST serta diketahui oleh Kepala BLK Yogyakarta Drg. HM.

Put. 178/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diJakarta Pusat pada tanggal 25 Desember 1980 dan telah terdaftar di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat, sesuai dengan kutipan Akta No.2202/1980 tanggal 20 Agustus2 Bahwa dalam Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3(tiga) anak yangINGGRID PRELY M AWUY, lahir di Jakarta 13 April 1981 ;CHINTYA M AWUY, lahir di Jakarta 20 Mei 1985 ;CLOUDYA LOURA M AWUY, lahir di

panggilansidang tanggal 9 Oktober 2014 dan tanggal 16 Oktober 2014 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan putusan perkara ini haruslah dijatuhkan dengan VERSTEK ;Menimbang, Penggugat dalam gugatannya pada intinya mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Desember 1980 dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1 INGGRID PRELY M AWUY, lahir di Jakarta 13 April1981 ;2 CHINTYA

dan Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kampung Melayu Kecamatan Jatinegara yang membuktikan bahwa benarPenggugat dan Tergugat sah terikat dalam suatu perkawinan dan bertempat tinggal di JalanJatinegara Barat 160 hal mana di benarkan pula oleh para saksi ;Menimbang, bahwa atas perkawainan antara Penggugat dan Tergugat menurut parasaksi dan bukti P7 dan P8 telah dikaruniai 5 orang anak dan yang hidup 3 orang anak yaituyang bernama :1 INGGRID PRELY M AWUY, lahir di Jakarta 13 April198 ;2 CHINTYA

almari saksi SAIFULBahwa ketika dilakukan pemeriksaan saksi SAIFUL AGUSmengakui mendapatkan ganja dari terdakwa, kemudian padahari Rabu tanggal 8 April 2015 sekira pukul 22.00 wib diwarung kopi paste Sorowajan Banguntapan Bantul terdakwaditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakarta;Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1064/C.3 tanggal 25April 2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes,Sp.PK, Chintya

HARJANTO selaku pemilikkos dan petugas menemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi biji ganja dan 1 (satu)buah kertas Mars Brand ditemukan diatas almari pakaian dekatjendela;e 1 (satu) buah kertas koran berisi biji ganja ditemukan di bawah kasurdi kamar terdakwa;Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1063/C.3 tanggal 25April 2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes,Sp.PK, Chintya

Magelang Km 7,2Tegal Mraen, Sendangadi, Mlati, Sleman dengan disaksikan olehsaksi P HARJANTO selaku pemilik kos dan petugas menemukanbarang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi biji ganja dan 1 (satu)buah kertas Mars Brand ditemukan diatas almari pakaian dekatjendela;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor : 440/1063/C.3 tanggal 25 April 2015 yang diperiksa olehdr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduptenteram dan harmonis, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 03 tahun 05 bulan, telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik, dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) yang bernama; SILVANA CHINTYA ARIFIN, umur 02 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran

MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 12 April 2018 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0413/026/X1/2014 tanggal , 12 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang (bukti P.1), harus dinyatakanterbukti secara hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatpernikahan sah, yang selama berumah tangganya dan dikaruniai 1 orang anakbernama : SILVANA CHINTYA

Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas dan dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa berdasar (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 3 tahun 5 bulan telah hidup rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama : SILVANA CHINTYA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CHINTYA HEMALIANA Binti SUDI PRIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANGGI YOSI SAPUTRA Bin KASMARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > CHINTYA HEMALIANA Binti SUDI PRIANTO;Tanggal lahir : 20 Juni 2003 (umur 16 tahun, 8 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT. 011 RW. 004 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ANGGI YOSI SAPUTRA Bin KASMARI;Umur : Malang, 20 April 1996, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.

Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KASMARI bin SARMIN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 008 RW. 002 DesaGadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ANGGI YOSISAPUTRA Bin KASMARI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(CHINTYA

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama CHINTYA

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama CHINTYA

(DPO)Bahwa ketika terdakwa menyimpan dan menguasaiNarkotikaGolongan bukan tanaman , tanpa seijin yang berwenang , hal tersebut bersesuaianpula dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, No. 440 / 2363 / C.3tanggal O08 Nopember 2014 dengan Tim Pemeriksa dr.Woro UmiRatih,SpPK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti,S Farm.Apt, Karjiman SST yangdalam kesimpulannya menyatakan Setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti

Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket shabu adalah sisa yang telah digunakanterdakwa Bahwaketika terdakwa memakai NarkotikaGolongan bukan tanaman ,tanpa seijin yang berwenang , hal tersebut bersesuaian pula dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No. 440 / 2363 / C.3 tanggal 08Nopember 2014 dengan Tim Pemeriksa dr.Woro Umi Ratih,SoPK,M.Kes,Chintya Yuli Astuti,S Farm.Apt, Karjiman SST yang dalam kesimpulannyamenyatakan Setelah dilakukan

Simcard 082225974789Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diajukan bukti surat sebagaiberikut :Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No. 440 / 2363 / C.3 tanggal 08Nopember 2014 dengan Tim Pemeriksa dr.Woro UmiRatih,SpPK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti,S Farm.Apt, Karjiman SSTBerita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/372 a

hisap dari botol air mineral, kemudian denganpipet kaca mengambil sebagian shabu dan kemudian dibakarhingga mengeluarkan asap dan kemudian dihisap melalui alathisap yang sudah dibuat tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakannarkotika golongan bukan tanaman tersebut; Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta,No. 440 / 2363 / C.3 tanggal 08 Nopember 2014 dengan TimPemeriksa dr.Woro Umi Ratih,SoPK,M.Kes, Chintya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy. sebagaiKetua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.744/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu)Hal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.744/Padt.G/2020/PA.Ktbm

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Zulgaidah 1442 Hijriyah, olen kami Muhammad Ridho, S.Sy. sebagaiKetua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh

Muhammad Ridho, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiAliefia Qurrotu Ainin, S.ElPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp550.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,005. materal :Rp10.000,00Jumlah Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.527/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Okky Khairurrizky bin Tri Suryadi) terhadap Penggugat (Chintya Ayu Fitriyani binti Rohmat);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAprina Chintya, S.H.

WORO UMI RATIH, CHINTYA YULI ASTUTIdan KARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil :Pada hari sabtu tanggal 30 April 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti no BB/28/IV/2016 berupa 1 (satu) buah bungkusan plastik yangdidalamnya terdapat satu potongan pipet dari kaca yang ada bercakbercakputih diduga sisa sabuHasil pemeriksaan : BARANG BUKTI METODE PEMERIKSAAN HASIL PEMERIKSAANBB/28/INV/2016 /Narkoba Kromatografi Lapis Tipis Metamfetamin Positip(KLT) " Bahwa terdakwa MELINDA SHELA

WORO UMI RATIH,CHINTYA YULI ASTUTI danKARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil :Pada hari sabtu tanggal 30 April 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti no BB/28/IV/2016 berupa 1 (satu) buah bungkusan plastik yangdidalamnya terdapat satu potongan pipet dari kaca yang ada bercakbercakputih diduga sisa sabu;Hasil pemeriksaan : BARANG BUKTI METODE PEMERIKSAAN HASIL PEMERIKSAANBB/28/NV/2016 /Narkoba Kromatografi Lapis Tipis Metamfetamin Positip(KLT) Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor

WORO UMIRATIH, CHINTYA YULI ASTUTI dan KARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil :Pada hari sabtu tanggal 30 April 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti no BB/28/IV/2016 berupa 1 (satu) buah bungkusan plastik yangdidalamnya terdapat satu potongan pipet dari kaca yang ada bercakbercakputih diduga sisa sabuHasil pemeriksaan :BARANG BUKTI METODE PEMERIKSAAN HASIL PEMERIKSAANBB/28/INV/2016 /Narkoba Kromatografi Lapis Tipis Metamfetamin Positip(KLT)= Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

shabu dan dibakar dengan korek apikemudian dihisap layaknya orang merokok dan dihisap secara bergantian;Bahwa benar dilakukan test urine dan hasilnya dinyatakan samar ShabuBahwa Tidak ada ijin untuk mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenissabu sabu tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidanganBahwa berdasarkan laporan pengujian atau berita acara pemeriksaan BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016yang ditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, CHINTYA

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta No 440/981/C.3 tanggal 30 April 2016 yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 361/Pid Sus/2016/PN Smnditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, CHINTYA YULI ASTUTI danKARJIMAN selaku tim pemeriksa diperoleh hasil pemeriksaanmetamfetamin positif Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine nomor R/84/IV/2016/Biddokkes tanggal 13 April 2016 yang ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, diperoleh hasil Kesimpulan pemeriksaan sample urine