Ditemukan 1096 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Mahmud, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaransendiri, karena Tergugat hanya mengajukan seorang saksi, dan tidakmengajukan bukti lainnya lagi, sehingga satu orang saksi sama dengan tidakada saksi atau Unus Testis Nullus Testis, sebagaimana ketentuan Pasal 306R.Bg. bahwa keterangan satu orang saksi tanpa diserta alat bukti lain menuruthukum tidak boleh dipercaya, sehingga saksi tersebut tidak dapat dianggapsebagai persaksian yang sempurna dan tidak
Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2699 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Maret 2012 — NYONYA AGUSTINA NGADIMIN vs DIREKTUR UTAMA Cq. KOORDINATOR BIDANG HUKUM PT. BUMI ALAM PERSADA
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009, Nomor 033/Pemb/PT.BAP/XII/2009 (bukti P.4) yang intinya menuduh Penggugat belum bisamelaksanakan kewajiban pembayaran kepada Tergugat, dengan sisapembayaran yang belum terbayar Rp 225.687.500, (dua ratus dua puluhlima juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah), ditambahdengan denda sebesar Rp 190.050.000, (Seratus sembilan puluh jutalima puluh ribu Rupiah) seluruhnya berjumlah Rp 415.737.500, (empatratus lima belas juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah)diserta
Register : 15-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 797/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rukun dan harmonis, namun berselang tigabulan kemudian tumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, hal ini disebabkan karena perlakuan kasardari tergugat terhadap penggugat, berawal ketikapenggugat hamil muda dan mengajak tergugat untukmemeriksakan kandungan namun tergugat tidak mau danmenyuruh penggugat untuk pergi bersama ibu tergugatsehingga terjadilah pertengkaran yang disertaikekerasan dimana tergugat menampar muka penggugat dansetelah itu sering sekali terjadi pertengkaran yangbiasanya diserta
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Namun sejak tahun2014, rumah tangga Penggugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat; Tergugat setiapkali berselisih faham dengan Penggugat, mencaci makiPenggugat dengan katakata yang menyakitkan hati dan tidak enakdidengar telinga Penggugat juga diserta dengan memukul Penggugat;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tnk6.
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, P2 dan P3, makaterbukti Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah JakartaBarat, maka oleh karenanya permohonan Pemohon menjadi kewenanganrelative Pengadilan Agama Jakarta barat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 berupa fotokopi KTPPemohon dan pemohon II tercatat bahwa Pemohon dan Pemohon IIstatus kawin dan sesuai dengan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga,maka terbukti Pemohon dengan Pemohon Il tercatat sebagai satukeluarga/suami istri diserta
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa Setelan menikanh mereka telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri bertempat tinggal di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebin 9 tahun 9 bulan akibat sering bertengkar dan Pemohonpergi meninggalkan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon;Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering marahmarah kepada Pemohon yangterkadang diserta
Register : 15-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 Maret 2012 — - NUR LAILI binti SYAFIâÃÂÃÂI
- AHMAD SULAIMI bin SALIKIN
26 — 6
26 — 6
mulut disertadengan penamparan, akibatnya sejak Juni 2011 Tergugat pergi dari rumah hinggasekarang tidak pernah terjadi komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai telah menemukan faktafakta dipersidangan bahwa sejak awaltahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, dimana pertengkaran danperselisihan tersebut berupa pertengkaran mulut yang diserta
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Mrb Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 11
17 — 11
tahun 1990 di rumah Penghulu di Desa Balendeankecamatan Alalak kabupaten Barito Kuala;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II danmengetahui kalau yang menikahkan adalah penghulu yang bernamaAsmawi dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Durahman;e Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi nikahyaitu saksi sendiri dan Anang Ibit;e Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara penghulu sebagai wakil dariorangtua Pemohon II dengan Pemohon I diserta
Register : 08-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Thn Tanggal 30 April 2012 — SUKAMRI SY UNTUH AMD.KP. Bin SYAHMERDAN UNTUH
NURMIN DATUNDELANG Binti W. DATUNDELANG
66 — 20
66 — 20
bertempat tinggal di Kelurahan Tona RT.01 RW. 03 #Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten KepulauanSangihe ; e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis seringbertengkar disebabkan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain sebab Pemohon bekerja sebagai kontraktor, sehingga waktunyalebih banyak dilapangan tempat proyekpekerjaan ; e Bahwa dari pertengkaran tersebut terjadi pertengkaran mulut diserta
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
merupakankompetensi Pengadilan Agama Wonogiri untuk memeriksanya, (vide BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, hal 138);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa akta cerai a/n.Pemohon, maka telah terbukti pula bahwa Pemohon telah bercerai denganisterinya bernama Sularmi yang merupakan Ibu kandung dari anaknya yangbernama Tomi Febriyanto yang kini tengah bekerja sebagai TKW. di luar negeri,sehingga dapat dibenarkan Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ini tanpa diserta
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 57/Pid.B/2014/PN.BKL Tanggal 19 Mei 2014 — R. FURQON NUR MUHAMMAD (Terdakwa)
46 — 2
46 — 2
seperti tersebut pada Visum et Repertum Nomor 357//433.208/2013 tanggal 18 Desember 2013 Yang dibuat dan ditanda tangani dr.H.EDI SUHARTO, SpF dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahSYARIFAH AMBAMI RATO EBU Kabupaten Bangkalan, yang hasil pemeriksaansebagai berikut: === = 2 29 nnn nn nn nnnHASIL PEMERIKSAAN ; nan nn annem nnn nnn cenceKorban menderita bengkak pada mata kiri yang disertai mata memerah danpandangan kabur.Luka lecet pada hidung panjang satu sentimeter lebar setengahsentimeter yang diserta
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN.MLG Tanggal 28 April 2014 — SUGIONO Als. UNYIL
26 — 2
26 — 2
Yani Kota Malang (depan mini market Alfamart bawah flayover) atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaiam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miiikinsecara melawan hokum, yang diserta!
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — Mr. TRAN VAN TAN
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 979 K/Pid.Sus/2012Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkan, JudexFacti Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi telah salah dalam menerapkanhukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya terutama dalampenjatuhan pidana denda sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah)tanpa diserta dengan pidana pengganti kurungan sehingga pidana dendatersebut perlu dilengkapi dengan pidana pengganti kurungan, oleh karenanyaperlu untuk diperbaiki ;Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah
Register : 15-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 40/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 11 Juli 2011 — MELLY RAHMAWATI, dkk VS 1. BUPATI CIAMIS, 2. H. NURHOLIS
93 — 45
93 — 45
Bahwa Pasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara menyatakan sebagai berikut: "Seseorangatau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu KeputusanTata Usaha Negara dapat mengajukan gugatansecara tertulis kepada Pengadilan Tata UsahaNegara yang berwenang, yang berisi tuntutanagar Keputusan Tata Usaha Negara yangdipersengketakan itu dinyatakan batal atauTidak Sah dengan atau tanpa diserta tuntutanganti kerugian dan atau rehabilitasi.
Register : 14-06-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 30-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 4 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 15
11 — 15
SAKSI II TERMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai saksi II ;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakTermohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah kurang lebih 10 tahun dan keduanya telah rukun baik dan tinggal diserta sudah dikaruniai
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 24
37 — 24
Hasnani sebagai Panitera PenggantiMengabulkan Permohonanterbuka untuk umumHakim Anggota dan diserta dihadiri oleh Pemohon. ; etua Majelis Hakim AnggotaPanitera Pengganti/ dnpDra. st Haje ah10Scanned with CamScanner Pin eee (sea.o Kedar MeteoraRy 66 000 ogRy, "0 600 ogRy O06 55BR 6.099 09aumtalt Rp 161000 09AS et align eascis paahals sales iia Hagelee esScanned with CamScanner
Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 8/Pdt.G/2017/PN STB Tanggal 14 Juni 2017 — Rumondang Romual Hutabart
Melawan
Ahmadi Kliwon
34 — 17
34 — 17
Guntur BumiNasution, Sp.F yang pada pokoknya telah melakukan pemeriksaan terhadapmayat atas nama Irdiansyah diperkirakan berumur 18 (delapan belas) tahunberjenis kelamin lakilaki dan dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat pendarahan padarongga kepala karena pecahnya tulang tengkorak kepala oleh karena kekerasanpada daerah kepala bagian belakang diserta peroses pembusukan (hasil Visumterlampir dalam berkas perkara).Bahwa akibat perbuatan
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 64/Pid.B/2020/PN Plp Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RAHMAN MANTANG Alias RAHMAN
40 — 27
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RAHMAN MANTANG Alias RAHMAN
40 — 27
Setia budi Jaya diserta fakturpelunasan sebagai bukti pertanggung jawaban penagihan, akan tetapi uanghasil tagihan tersebut terdakwa tidak setorkan kepada kasir UD. Setia budiJaya, padahal toko telah membayar lunas seluruh tagihan barang kepadaterdakwa, sehingga pada bulan Januari 2020 saksi korban ANTONY LAImendapat laporan bahwa terdakwa tidak menyetorkan hasil tagihan di tokotoko tersebut.
Setia budi Jaya diserta faktur pelunasansebagai bukti pertanggung jawaban penagihan, akan tetapi uang hasiltagihan tersebut terdakwa tidak setorkan kepada kasir UD. Setia budi Jaya,padahal toko telah membayar lunas seluruh tagihan barang kepadaterdakwa, sehingga pada bulan Januari 2020 saksi korban ANTONY LAImendapat laporan bahwa terdakwa tidak menyetorkan hasil tagihan di tokotoko tersebut.
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 123/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa melanjutkan poin 8 di atas, maka Tergugat kembali lagi kekediaman bersama yang disambut baik oleh Penggugat dan diserta janjidari Tergugat bahwa Tergugat tidak akan mengulangi perbuatan tersebutnamun selang 4 bulan setelah itu bukannya semakin baik, Tergugat malahkembali lagi pergi meninggalkan Penggugat serta anakanaknya selama 1tahun lebih sampai gugatan ini dibuat;10.
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 50/Pid.Sus/2017/PT Kpg Tanggal 30 Mei 2017 — - YOSEPH EFFI, ST.
64 — 17
64 — 17
harusmengandung unsur yang bersifatkemanusiaan, edukatif dan keadilan jugadiharapbkan akan membawa manfaat dan berguna pula bagi pribaditerdakwa itu sendiri, olen karena itu penjatuhan pidana tidak bertujuansebagai pembalasan ataupun nestafa bagi terdakwa, melainkandimaksudkan agar terdakwa kelak dikemudian hari setelah menjalanipidana dapat menyadari kesalahannya dan kembali ketengah masyarakatuntuk menjalani kehidupannya secara layak dan bekal kesadaran penuhsebagai warga negara yang taat hukum diserta