Ditemukan 826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erna esra elsa eria ersan
Register : 23-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat I : Tuan Andrianto
Terbanding/Penggugat II : Tuan Erwin
Terbanding/Penggugat III : Ersa Novita
6536
  • Pembanding/Tergugat : Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Republik Indonesia
    Terbanding/Penggugat I : Tuan Andrianto
    Terbanding/Penggugat II : Tuan Erwin
    Terbanding/Penggugat III : Ersa Novita
    ERSA NOVITA, Pekerjaan Swasta, lahir di Jakarta 20 Nopember1977, beralamat di JI.
Register : 08-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0465/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 28 Nopember 2016 — PARA PEMOHON
167
  • Ersa Fitria Binti Hasim, lahir tanggal 22 Oktober 2007Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkanadministrasi pendaftaran nikah pada saat itu meskipun Pemohon danPemohon Il telah melunasi biaya administrasi pendaftaran pernikahannya,sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui legalitasnya dengan terbitnya buku nikah;Bahwa Pemohon
    Saksi pertama dan kedua Pemohonmenambahkan pula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan dengan agad yang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 22Januari 1996 di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi ll,Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ErikSusanto, Erlin Sandriani, Erwin Santoso, Eva Patriani dan Ersa
    Nomor 0465/Pdt.P/2016/PA Una.dan Ersa Fitria binti Hasim, maka demi kepastian status kelahiran anaktersebut, maka para Pemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melaluiKantor Catatan Sipil dalam wilayah hukum tempat anak tersebut lahir sesuaibunyi Pasal 32 Ayat (1) UU Nomor 24 Tahun 1997 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun damai sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama dan telah begaul ( ba'da dukhul ) sebagaimana layaknya suamistri dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama: Ersa
    Penetapan Nomor 194/Padt.P/2020/PA.SrlBahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri, belum pernah bercerai, dan tidak ada yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup bersama dan telah begaul ( ba'da dukhul ) sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ; Ersa Rahayu binti Rahmat Amin, umur
    Penetapan Nomor 194/Padt.P/2020/PA.Srl Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri, belum pernah bercerai, dan tidak ada yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama dan telah begaul ( ba'da dukhul ) sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ; Ersa Rahayu binti Rahmat Amin, umur
    Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai suamiistri,belum pernah bercerai, dan tidak ada yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama dan telah begaul ( ba'da dukhul ) sebagaimana layaknya suamistri dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ; Ersa
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1034/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.APRI DIANTARA BIN HERMANSYAH
2.SONNY SAPUTRA BIN SUTRISNO
2910
  • EDI SAPUTRA bersama Saksi BRIPKA M.BARQAH, SH dan BRIPDA DIMAS SONY PANCA NUGRAHA beserta satuteam saksi yang dipimpin oleh kanit saksi AKP FADILAH ERMI ERSA YANI,S.Sos, S.ik melakukan Undercover Buy dengan sdr. TANTE IFAN (DPO).Kemudian saksi BRIPKA M. EDI SAPUTRA menelpon TANTE IFAN (DPO)untuk memesan shabushabu sebanyak 100 gram, kKemudian disepakati hargajual TANTE IFAN kepada saksi BRIPKA M.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal dari informasi dari masyarakat yang diterima oleh Kanit saksiAKP FADILAH ERMI ERSA YANI, S.Sos, S.ik pada hari Senin tanggal 20 April2020 Sekira Pukul 08.30 Wib yang memberitahu bahwa di Jalan Abikusno CsKel. Kemang Agung Kec. Kertapati Kota Palembang sering dijadikan tempattransaksi Narkotika jenis shabu. Setelan mendapat Informasi tersebut Tim dariDitresnarkoba Polda Sumsel bersama Saksi BRIPKA M.
    BARQAH, SHdan BRIPDA DIMAS SONY PANCA NUGRAHA beserta satu team saksi yangdipimpin oleh kanit saksi AKP FADILAH ERMI ERSA YANI, S.Sos, S.ikmelakukan Undercover Buy dengan sdr. TANTE IFAN (DPO). Kemudian saksiBRIPKA M. EDI SAPUTRA menelpon TANTE IFAN (DPO) untuk memesanshabushabu sebanyak 100 gram, kemudian disepakati harga jual TANTE IFANkepada saksi BRIPKA M.
    Bahwa Berawal dari informasi dari masyarakat yangditerima oleh Kanit saksi AAP FADILAH ERMI ERSA YANI, S.Sos, S.ik padahari Senin tanggal 20 April 2020 Sekira Pukul 08.30 Wib yang memberitahubahwa di Jalan Abikusno Cs Kel. Kemang Agung Kec. Kertapati KotaPalembang sering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenis shabu. Setelahmendapat Informasi tersebut Tim dari Ditresnarkoba Polda Sumsel bersamaSaksi BRIPKA M. EDI, Saksi BRIPKA M.
Register : 25-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 278/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Muhammad Ersa Frada Pratama, lahir di Blitar ,pada tanggal 13 Februari 2012, 2. Barka Putra Ersa Ramadhan, lahir di Denpasar , pada tanggal 24 Juni 2016 3. Syakira Putri Ersa Ramadhani, lahir di Denpasar , pada tanggal 24 Juni 2016, dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya.
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 664.000,00 (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama: Ersa Firda binti Irwan,umur 20 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun pada akhir tahun 2000 Tergugat pergi tanpameminta izin kepada Penggugat;5.
    bulan April 1999 di Kecamatan Watanng Sawitto,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat di Ujung,Tiroang, Pinrang, kemudian pindah ke rumah orang tua di Makassar lalukembali ke Pinrang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ujung,Tiroang, Pinrang, dan hidup rukun membina rumah tangga selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama Ersa
    April 1999 di Kecamatan Watanng Sawitto,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat di Ujung,Tiroang, Pinrang, kemudian pindah ke rumah orang tua di Makassar lalukembali ke Pinrang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ujung,Tiroang, Pinrang, dan hidup rukun membina rumah tangga selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama Ersa
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 454/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juni 2022 — TRI ERSA GEMILANG,
Tergugat:
1.PT. HAMPARAN SUKSES MANDIRI,
2.PT. EMPAT PILAR EMAS,
3.PT. INVESTAMA MARITIM INTERNATIONAL
9226
  • TRI ERSA GEMILANG,
    Tergugat:
    1.PT. HAMPARAN SUKSES MANDIRI,
    2.PT. EMPAT PILAR EMAS,
    3.PT. INVESTAMA MARITIM INTERNATIONAL
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 308/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 25 Juni 2015 — LUKITO AJI NUGROHO bin DARMADJI
247
  • ERSA ANGGRA PUTRI AYU binti IMAM MUKAYANI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan kenalnya saat saksi bersamaibu saksi yaitu korban ISTIQOMAH membuat SIM di Polres Kediri, dansetelah perkenalan tersebut Terdakwa sering main kerumah saksi ;Bahwa saksi mengetahui korban ISTIQOMAH (ibu saksi) kecurianuangnya, ketika korban ISTIQOMAH (ibu saksi) mengajak saksimengecek saldo rekening di ATM BRI unit SAMBI, dan kemudianmeminta print out transaksi dari BRI.
    jasmani dan rohaninya,Terdakwa membenarkan semua identitasnya serta mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa adalah seorang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat daripada perbuatannya menurut hukum, oleh karena itu unsurbarang siapa dalam Pasal ini telah terpenuhi ;Ad .b.Unsur Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ISTIQOMAH binti alm.SAPOAN dan saksi ERSA
    lima ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 11 April2015 diambil sebanyak 3 (tiga) kali penarikan masingmasing Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) dan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur Mengambil suatubarang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain , telah terpenuhi danterbukti;Ad .c.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ISTIQOMAH binti alm.SAPOAN dan saksi ERSA
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Rizki Ersa Putra Bin H. Safarni Dahlan, tempat dan tanggal lahir Padang, 22September 1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI.
    Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Ersa Putra bin H. Safarni Dahlan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syahyu MuthiaIllahi binti Syah Suwirman) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang;3. Menetapkan anak yang bernama Rafif Muhammad Syahriz bin RizkiErsa Putra dan Rifat Ibrahim Syahriz bin Rizki Ersa Putra berada dibawah asauhan dan pemeliharaan Pemohon;4.
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 14/Pid.Sus/2014/Pn.Sgr
Tanggal 13 Februari 2014 — TERDAKWA : MUHAMAD LUTFI JAUHARI
2711
  • ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).4.
    ERSA RAHMAN;telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, telah dibenarkan pulabahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et Refertumuntuk Nahrul Hayat,dengan Nomor :034/Visum/X1/2013, tanggal9Nopember2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Made Bagiadnya,SPB.Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada 2 dengan hasilpemeriksaan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas, cedera kepalaberat, kesimpulan oleh karena
    ERSA RAHMAN, dikembalikan kepada Hajri yangmerupakan orang tua Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan,Majelis Hakimakan mempertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankan :Hal yang memberatkan ; e Terdakwa masih anakanak sehingga kurang memiliki kecakapanuntuk mengendarai kendaraan ;15Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui
    ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikiandiputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2014, oleh kamilGUSTI AYU AKHIRYANI,SH. sebagai Ketua Majelis Hakim,AMIN IMANUELBURENI,SH.MH.dan NI MADE DEW!
Register : 26-10-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 787/Pid.Sus/2023/PN Kis
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Rotua Nauli Panjaitan
2.Erlina Damanik, S.H
3.Ersa Satria Sinulingga, SH
4.Yosua Parlaungan Lumbantobing
Terdakwa:
Yusrijal Lubis Alias Rijal
2711
  • Penuntut Umum:
    1.Rotua Nauli Panjaitan
    2.Erlina Damanik, S.H
    3.Ersa Satria Sinulingga, SH
    4.Yosua Parlaungan Lumbantobing
    Terdakwa:
    Yusrijal Lubis Alias Rijal
Putus : 19-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 8/Pid.B/2014/PN Spn
Tanggal 19 Maret 2014 — DUSPARMAN Alias PAK ROBI Bin M. NUR
628
  • sudahbertuliskan angka/nomor yang selanjutnya terdakwa mengambil kertas tersebut danmencatatnya/menyalin nomor tersebut dalam kertas miliknya, setelah itu FERI HUTRIADIuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan pemasangan angka sebanyak 10(sepuluh) macam angka dengan satu angka sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), setelahitu terdakwa memberikan kertas yang bertulis angka tersebut kembali kepada FERIHUTRIADI, tidak berapa lama kemudian datanglah saksi DODI IRAMA Bin TAHER,saksi DEDI ERSA
    FeriHutriadi (Dpo) yang hendak melarikan diri pada saat dilakukannyapenangkapan ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kupon juditogeltersebut ;2 Saksi DEDI ERSA PUTRA Bin SYAHBUDDIN,Bahwa Saksi bersamasama saksi DODI IRAMA, dan Robi Asmilyadimerupakan Anggota Opsnal Sat Reskrim Polres Kerinci yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013 sekira pukul 16.30 Wib di Pasar Beringin Kelurahan Pasar SungaiPenuh Kecamatan Sungai Penuh Kota Sungai
    FeriHutriadi (Dpo) yang hendak melarikan diri pada saat dilakukannyapenangkapan ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kupon judi togeltersebut ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee3 Saksi ROBI ASMILYADI Bin STHASMUNI;222220022202Bahwa Saksi bersamasama saksi Dedi Ersa Putra, dan DODI IRAMAmerupakan Anggota Opsnal Sat Reskrim Polres Kerinci yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013 sekira pukul 16.30 Wib di Pasar Beringin Kelurahan Pasar
Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — Tuan ANDRIANTO, DKK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI (PKNSI) cq PUPN CABANG DKI JAKARTA/KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAKARTA I, DK
8044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERSA NOVITA tersebut
    ERSA NOVITA, bertempat tinggal di Jalan Bekasi BaratIII/7, Rt.9/Rw.2, Kelurahan Rawa Bunga, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, kesemuanya bertindaksebagai ahli waris dari almarhum Tuan Darwinto, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rovinus Lubis, S.H., M.H.
    ERSA NOVITA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., L.L.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.
Register : 16-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Lt
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
237
    1. Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan anak bernama Ersa Lolita binti Aan Hamadi, perempuan umur 6 tahun berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi (ayahnya) sampai anak tersebut dewasa, dan kepada Penggugat Rekonvensi perintahkan untuk memberikan akses kepada anak Ersa Lolita untuk bertemu dengan Tergugat Rekonvensi (ibunya) dan begitu juga Tergugat Rekonvensi harus pula diberikan askes untuk bertemu dengan anaknya (Ersa Lolita);
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0762/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
105
  • Agung Suryadarma bin Ersa Joharsa, umur 13 tahun;2. Fitria Yulia Sari binti Ersa Joharsa, umur 7 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2005 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggasehingga sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya;b.
    Agung Suryadarma bin Ersa Joharsa, umur 13 tahun;2.
    Fitria Yulia Sari binti Ersa Joharsa, umur 7 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga sehingga sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, Tergugat juga pernah melakukantindak kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti menendang Penggugat, danjuga
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Topik Akbar bin Dadang Supriyatna) dan Pemohon II (Ersa Safira Ningrum binti Umar Yono) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;
    mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Topik Akbar bin Dadang Supriyatna, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02 April1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di alamat rumah kontrakana.n Bapak Jacop di Kampung Bulu, RT.0O5 RW.025 Desa SetiaMekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,,sebagai Pemohon I;Ersa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Topik Akbar bin DadangSupriyatna ) dan Pemohon II (Ersa Safira Ningrum binti Umar Yono)yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 2016 di Kampung Bulu, RT.0O5RW.025 Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili tempat tinggal atas nama Ersa SafiraHal. 4 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.CkrNingrum, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Setia Mekar telah tercatat diRegister tertanggal 20 Agustus 2019 telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Topik Akbar bin DadangSupriyatna) dan Pemohon II (Ersa Safira Ningrum binti Umar Yono) yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 2016 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi ;4.
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-04-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 550/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 7 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • 2012); Sedangkan berdasarkan Surat Panggilan (Relass) Nomor : 0550/Pdt.G/2012 tertangggal 5 April 2012 dan 1 Mei 2012, Pelawan/Termohon asal telahdipanggil secara patut, maka perlawanan tersebut harus dinyatakan tidak tepat dantidak beralaSan;~~ nne nnn nnn nnn einen nnnnnnnnnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa karena itu Pelawan harus dinyatakan sebagai pelawanyang tidak benar, dan putusan verstek harus dipertahankan;Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian, Pelawan menuntut nafkah anakyang bernama HAFIDZ ERSA
    Nafkah anak yang bernama HAFIDZ ERSA FARANDI bin ARIS JATMIKO,umur 4 tahun, sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1243/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
NOVAN SUMANDERI Bin USMAN TUGINO
263
  • penangkapan terhadap Terdakwa Novandidalam rumahnya pada hari senin tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul17.00 WIB yang beralamat di Jalan Merdeka Lorong Soak Bato Nomor427/50 RT.03 RW.02 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novansaksi bersama dengan rekan saksi BRIPKA M.JANNAH,S.H. dan BRIPKAM.EDI SAPUTRA serta rekan satu team saksi yang dipimpin oleh kanitHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1243/Pid.Sus/2019/PN PlgAKP.FADILAH ERMI ERSA
    tersebutdari saudara Ebi als Ebot Bahwa apabila barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) Narkotikajenis sabu dengan berat 4,812 (empat koma delapan ratus dua belas)gram tersebut habis terjual kepada orang lain maka Terdakwa Novanmendapatkan keuntungan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Novan, Terdakwa Novansudah menjual Narkotika jenis sabu lebih kurang 3 bulan; Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang diterima oleh Kanitsaksi AKP FADILAH ERMI ERSA
    terhadap Terdakwa Novandidalam rumahnya pada hari senin tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul17.00 WIB yang beralamat di Jalan Merdeka Lorong Soak Bato NomorHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1243/Pid.Sus/2019/PN Plg427/50 RT.03 RW.02 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novansaksi bersama dengan rekan saksi BRIPKA M.EDI SAPUTRA danBRIGADIR ZAINAL ARIFIN,S.H serta rekan satu team saksi yang dipimpinoleh kanit AKP.FADILAH ERMI ERSA
    menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novandidalam rumahnya pada hari senin tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul17.00 WIB yang beralamat di Jalan Merdeka Lorong Soak Bato Nomor427/50 RT.03 RW.02 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novansaksi bersama dengan rekan saksi BRIPKA M.JANNAH,S.H. danBRIGADIR ZAINAL ARIFIN,S.H serta rekan satu team saksi yang dipimpinoleh kanit AKP.FADILAH ERMI ERSA
Register : 09-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1052/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ersa Hidayat bin H. Rohmin) dengan Pemohon II (Erlin Andriana binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2017 di Dusun Sanggeng, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok tengah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ersa Hidayat bin H.Rohmin) dan Pemohon Il, (Erlin Andriana binti Supardi) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2017 di Dusun Sanggeng, Desa Kelebuh, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202100605990006 atasnama Ersa Hidayat bin H. Rohmin (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 10 Januari 2018yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ersa Hidayat bin H.Rohmin) dengan Pemohon Il (Erlin Andriana binti Supardi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2017 di Dusun Sanggeng, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 05-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Kbm
Tanggal 6 Nopember 2019 — CHINTYA AGUSTINA JAYA als. BOCIL binti SURODJO
6313
  • Ersa Pratama Als Boso memesan obat padasaksi sehingga saksi memberikannya kepada sdr. Ersa Pratama Als Boso ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 19.45 Wib sdr.
    Ersa Pratama Als Boso ; Bahwa setelah mendapatkan 2 paket obat hexymer dari terdakwa pergi keDesa Rangkah lalu sekitar pukul 20.45 Wib saat saksi sedang berhenti disebuah warung di pinggir jalan Karangbolong Desa Rangkah KecamatanBuayan tibatiba datang petugas melakukan penangkapan dan penggeledahandan menemukan 2 paket obat hexymer yang dimasukkan ke dalam plastik klipwarna biru yang masingmasing paket berisi 8 butir yang dimasukkan ke dalambekas bungkus rokok gudang garam surya yang saksi masukkan
    Ersa Pratama Als Boso 2 butirobat hexymer, sehingga mengetahui saksi memiliki obat hexymer ; Bahwa saksi tidak memperoleh keuntungan dari menjual obat hexymer karenasaksi mendapatkan 1 paket dengan harga Rp.50.000,00 dan saksi menjualkepada sdr.
    Ersa Pratama Als Boso dengan harga Rp.50.000,00 ; Bahwa saksi bukan pemilik Apotik dan tidak mempunyai jijin dari pihakberwenang untuk mengedarkan obat hexymer ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. AGUNG NURINGTYAS, S.Farm Bin SUTARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja di Dinas Kesehatan (Dinkes) Kab.