Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 September 2008 di Samarinda, dengan Wali Nursam (kakakkandung Pemohon Il) yang menikahkan adalah Mujiyono dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Antok dan Arsad serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);. Bahwa sebelum menikah sirri status Pemohon adalah duda dan statusPemohon II adalah janda;.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang denganwali nikah yaitu Nursam (Kakak kandung Pemohon Il) dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Jumanto dan Mujiyanto dengan mas kawin uang sebesar Rp.1.00.000,00 (seratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 18 Maret 2016 nomor: 123/22/III/2016;.

Fotokopi Surat Tamat Belajar atas Nama Sekar Ayu Rara Khadita No.0074398/D/2018 tanggal 09 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala TamanHal.3 dari 10 hal.Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2018/PA.Lmj.Kanakkanak Dharma Wanita Bodang IIl Kecamatan Padang KabupatenLumajang, dengan meterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nursam

pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sukorame RT. 022 RW. 007 Desa Sukosari KecamatanKunir Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Sekar Ayu Rara Khadita, sekarang berumur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri menurut agama Islampada tanggal 25 September 2008 dirumah Kakak Pemohon Il diSamarinda;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah saksi sendiri (Nursam

Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sukorame RT. 022 RW. 007 DesaSukosari Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebab saksi adalah kakak iparPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Sekar Ayu Rara Khadita, sekarang berumur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri menurut agamaIslam pada tanggal 25 September 2008 dirumah kakak kandungPemohon II;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Nursam

beserta berkas perkara atas nama terdakwa BUDICAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN, dkk;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Halaman 2 dari 16 Putusan No.45/Pid.B/201 4/PNBKNTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa I BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN danTerdakwa IIT ATO ILAH FIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal iniadalah terdakwa I BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN dan TerdakwaIl ATO ILAH FIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang

UnsurMenarik keuntungandarihasilsesuatubenda, yangdiketahuinyaatausepatutnyaharusdidugabahwadiperolehdarikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SENOPATI Als ENOBin SELAMAT dan Saksi PUTRA LAKSAMANA Als PUTRA Bin ANTONI(Alm), serta alat bukti Petunjuk yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa IBUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN dan Terdakwa IT ATO ILAHFIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM, terungkap fakta bahwa pada hari Selasatanggai 15 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib, Sdr.

REZA kepada pana terdakwa, bahwa sepeda motor yang akan dibeli olehpara terdakwa tersebut adalah hasil curian;Bahwa Setelah menyetujui harga pembelian sepeda motor tersebut, laluTendakwa I BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN mengajak terdakwa IIATO ILAH FIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM yang akan menggunakan sepedamotor tersebut untuk membeli sepeda motor tersebut di rumah Sdn.

Menyatakan Terdakwa I BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN,Terdakwa II ATO ILAH FIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hafizan bin Nursam untuk menikah dengan cucu Pemohon II yang bernama Liza Rozaini binti Patanah;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 564/Pdt.P/2020/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nursam bin Alm.

Bahwa Pemohon dan Pemohn II bermaksud untuk segera menikahkan Muh.Hafizan bin Nursam (tanggal lahir 27062004) dengan calon istrinya Liza Rozainibinti Patanah (tanggal lahir 09102007), dengan alasan Keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun dan Pemohon dan Pemohon II khawatir akan terjadihalhal yang dilarang oleh agama Islam;3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Muh.

Hafizan bin Nursam (tanggallahir 27062004) dengan cucu Pemohon II yang bernama Liza Rozaini bintiPatanah (tanggal lahir 09102007) tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;4. Bahwa antara Anak Pemohon yang bernama Muh. Hafizan bin Nursam (tanggallahir 27062004) dengan cucu Pemohon II yang bernama Liza Rozaini bintiPatanah (tanggal lahir 09102007) , telah selarian dan menurut rencanapernikahannya akan dilaksanakan sesegera mungkin.5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernama Muh.Hafizan bin Nursam (tanggal lahir 27062004) untuk menikah dengan cucuPemohon II yang bernama Liza Rozaini binti Patanah (tanggal lahir 09102007);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujutuntuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

MUHAMMAD NUR,bertempat tinggal di Dusun Lingkung, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;SUMARNI binti NURSAM, bertempat tinggal di Lingkung DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;MARIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Lingkung,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.2.3.dan:MAHSUN bin AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung Desa, Kopang Rembiga, Kecamatan

KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SARIDAH binti AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SUMIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun LingkungDesa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang Rembiga,Hal. 1 dari 32 Hal.

Muhammad Nur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 =2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nurkarena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan);5.4.2. Sumiati (anak perempuan);5.4.3. Mariati (anak perempuan);Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 50 K/Ag/2016Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:3.5.1. Sumarni (anak perempuan);3.5.2. Sumiati (anak perempuan);3.5.3. Mariati (anak perempuan);3.6. lhwan (anak lakilaki/meninggal) tanoa meninggalkan ahli waris;3.7. Hikmah (anak perempuan);. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belumdibagi waris yaitu:4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);3.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur dan InaqRinatih alias Inaq Nursian yang belum dibagi waris, yaitu:4.1.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban NURSAM HATALA Alias NUR;

bertiga menuju Sepeda motor HondaVario 125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV milik saksi Suwardi Tyang berada di parkiran warung tuak tersebut kemudian pada saat saksiSuwardi T hendak menyalakan mensin sepeda motor tibatiba terdakwamencabut kunci kontak sepeda motor dan mengatakan bahwa terdakwa yangakan membawa sepeda motor tersebut kemudian mereka hendak mengantarterdakwa pulang dengan posisi terdakwa yang membawa sepeda motortersebut sedangkan saksi Suwardi T duduk ditengah dan saksi Nursam

duduk dibelakang saksi Suwardi T kemudian di tengah perjalanan mengantar terdakwapulang ketika melewati jembatan kecil terdakwa menyuruh saksi Suwardi T dansaksi Nursam turun dari Ssepeda motor dengan alasan takut jembatan (titi) patahkemudian saksi Suwardi T dan saksi Nursam turun dari sepeda motor lalusetelah mereka turun lalu terdakwa langsung membawa sepeda motor HondaVario 125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV milik saksi Suwardi Tdan meninggalkan mereka di jembatan (titi) tersebut

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2186/Pid.B/2020/PN Lbpmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 00.15 Wibsaksi Suwardi T bersama dengan saksi Nursam

duduk dibelakang saksi Suwardi T kemudian di tengah perjalanan mengantar terdakwapulang ketika melewati jembatan kecil terdakwa menyuruh saksi Suwardi T dansaksi Nursam turun dari Sepeda motor dengan alasan takut jembatan (titi) patahkemudian saksi Suwardi T dan saksi Nursam turun dari sepeda motor lalusetelah mereka turun lalu terdakwa langsung membawa sepeda motor HondaVario 125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV milik saksi Suwardi Tdan meninggalkan mereka di jembatan (titi) tersebut

Nursam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungandengan Tindak Pidana Penipuan 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV warna hitam Tahunpembuatan 2015, Nomor Mesin JFU1E1191035, Nomor RangkaMH1JFU112FK191316, STNK/BPKB atas nama

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1980,setelah menikah pasangan suami istri ini tinggal dan membina hidupHalaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN.Smdberumah tangga di Dusun Babakan, Desa Cipaku KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat ;. Bahwa atas perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang diberinama : SITI BIDASARI yang lahir pada tanggal 14 September 1982(Pemohon) ;.

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.

Bahwa pada sekira tahun 19821984 di wilayah tempat tinggalNORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayah dan IbuKandung Pemohon) terkena Proyek Pembangunan Waduk/BendunganJatigede dan pada saat dilakukan pendataan terhadap Tanah danbanguinan yang terkena Proyek tersebut tercatat di Panitia nama dariAyah Kandung Pemohon yaitu : ROHMAN Bin MADHAPI ;.

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menerangkanbahwa benar pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia danpemohon pun dilahirkan di Indonesia, yaitu di Sumedang, Ke hadapan HakimPemohon pun menerangkan bahwa nama ayah kandung pemohon bernamaNORMAN dan ayah kandung Norman (kakek pemohon) adalah MADHAPI,Kaitan dalam permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa orang tuakandung Pemohon yang bernama NORMAN Bin MADHAPI dengan ININGBinti NURSAM

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1980,setelah menikah pasangan suami istri ini tinggal dan membina hidupHalaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN.Smdberumah tangga di Dusun Babakan, Desa Cipaku KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat ;. Bahwa atas perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang diberinama : SITI BIDASARI yang lahir pada tanggal 14 September 1982(Pemohon) ;.

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.

Bahwa pada sekira tahun 19821984 di wilayah tempat tinggalNORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayah dan IbuKandung Pemohon) terkena Proyek Pembangunan Waduk/BendunganJatigede dan pada saat dilakukan pendataan terhadap Tanah danbanguinan yang terkena Proyek tersebut tercatat di Panitia nama dariAyah Kandung Pemohon yaitu : ROHMAN Bin MADHAPI ;.

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menerangkanbahwa benar pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia danpemohon pun dilahirkan di Indonesia, yaitu di Sumedang, Ke hadapan HakimPemohon pun menerangkan bahwa nama ayah kandung pemohon bernamaNORMAN dan ayah kandung Norman (kakek pemohon) adalah MADHAPI,Kaitan dalam permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa orang tuakandung Pemohon yang bernama NORMAN Bin MADHAPI dengan ININGBinti NURSAM

Penggugat IV Konvensi (NURSAM binti UDAT;4. Menetapkan harta bersama almarhum UDAT bin BAHAT dengan Penggugat I Konvensi (HALIJAH binti DERAMAN) adalah:4.1. Sebidang tanah lokasi tambang emas terletak di Desa Nanga Payang atau senilai Rp34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah);4.2. Satu unit mesin sedot emas diperoleh tahun 2006 atau senilai 40 rial emas atau 135 gr;4.3.

NURSAM binti UDAT MelawanTergugat (HAMISYAH binti SIMIN)

Ade Bin Nursamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum Tanpa Izin dari Pihak yang Berwenang .

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

Ade Bin Nursam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian, melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kedua penuntut umum;Putusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 2 of 192 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbaribersamasama dengan terdakwa II Adelrwan Pgl Ade Nursam dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah Para

Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Para Terdakwa memohon kepadaMajelis supaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATUTerdakwa I Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari Bersamasama denganTerdakwa Il Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

tiga) lembar, Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,2 (dua) lembar pecahan uang kertas Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang kertas Rp.5.000 (lima ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar, 137 (Seratus tiga puluh tujuh) lembar kertas koa warna kuning.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUATerdakwa I Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari Bersamasama denganTerdakwa Il Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

Barang SiapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan Unsur Tersebut diatas adalah setiaporang selaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, dalam Perkara ini orang atau seseorang yang telahdiajukan Kedepan Persidangan oleh JPU sebagai Terdakwa dalam perkara ini ataspertanyaan Majelis Hakim dipersidangan adalah Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus BinSyamsurbari dan terdakwa II Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam sebagaimanaIdentitasnya yang termuat dalam Surat

karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahananrutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, serta peraturan hukumlain yang bersangkutan dengan Perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari dan Terdakwa IIAde Irwan Pgl Ade Bin Nursam

7langnp1033insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1l telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:tabpar pard Itrparqli0ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid13116009 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid3764360charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochfltab Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Omar Syarif Mastura binNursam Mastura dengan seorang perempuan yang bernama Nita Kumala Saribinti Nosin Arifin partab Bahwa dari perkawinan Omar Syarif Mastura bin Nursam

Masturadengan Nita Kumala Sari binti Nosin Arifin telah dikaruniai anak/keturunanyang bernama;tab Sukabumi 31 Mei 2014 (umur 6 tahun); parpartab Bahwa Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura dengan Nita KumalaSari binti Nosin Arifin telah bercerai di Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 12 Oktober 2018 sesuai dengan Akta cerai No2945/AC/2018/PA.JS berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 0211/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 03 Mei 2018; partab Bahwa telah menikah seorang lakilaki

bernama Omar Syarif Masturabin Nursam Mastura dengan Pemohon pada tanggal 12 Oktober 2018 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0284/011/X/2018 ; partab Bahwa dari perkawinan Omar Syarif Mastura bin Nursam Masturadengan Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak/keturunan yangbernama; partab b Aiza Yumna MasturabO , Sukabumi 09 Juli 2019 (umur 7 bulan); partab Bahwa Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggal duniapada tanggal

06 April 2019 karena Sakit; partab Bahwa oleh karena Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telahmeninggal dunia maka disebut Pewaris; partab Bahwa Pewaris Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura semasahidupnya pernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapatmenjadi ahli warisnya; partab Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Nursam Mastura telahmeninggal dunia, sedangkan Ibu kandung Pewaris bernama Nasmizar Anastelah meninggal dunia; partab Bahwa anak Pewaris b Benazir Anas Ayra b0 sampai saat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi567li567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya;partab Menetapkan Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggaldunia pada tanggal 06 April 2019; partab Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali

Nursam, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Maibit kulonRt.04 Rw.02 Desa Maibit, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai PENGGUGAT;melawan1.

H.Mashari bin Nurhadi yang diwakili Tergugat sedangkan daripihak ahli waris Hj Nasiyatun binti Karsidin diwakili oleh Shidigbin Nursam/Penggugat, Tokol bin Kurdi/anak dari Maonah,Khundhori bin Dakelan, H. Samuri dan Sutrisno bin Sucipto.

Nursam bin H. Karsidin meninggal pada tanggal 25112009Adalah BENAR (lihat SILSILAH )7. Bahwa Mohammad Shodiq bin H. Nursam (penggugat) besertakeluarganya tidak mempunyai hubungan yang harmonis dengan H.Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj. Nasiatun binti H. Karsidin selama masihhidup. Karena pada saat H. Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj. Nasiatun bintiH. Karsidin masih hidup Mohammad Shodig bin H. Nursam tidak pernahberbuat baik, tidak pernah merawat H. Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj.Nasiatun binti H.

Nursam bin H.Karsidin meninggal tidak ada gugatan. (dibuktikan keterangan saksi)11. Bahwa M. Abdul Rokhman bin Kastam, Taslimah binti Kastam,Siti Julaikah binti Kastam dan M Imam Hanafi bin Kastam (para tergugat)sampai surat relaas panggilan nomor:412/Pdt.G/2021/PA.Ton belumpernah mendapat undangan untuk bermusyawarah dengan MohammadShodig bin H. Nursam selaku penggugat yang dimediasi oleh Kepala Desadan Perangkat Desa yang paham dan tahu riwayat obyek yang digugat.12. Bahwa M.

Nursam selaku penggugat yang dimediasi oleh Kepala Desa danPerangkat Desa yang paham dan tahu riwayat obyek yang digugat.23.

Perbuatan terdakwa tersebut diatasdilakukan dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi BAIQ NURMINAH hendak mengerjakan sawah miliknyabersama dengan saksi LALU SUEP alias MAMIQ SAYUMAN beserta 4(empat) orang buruh tani namun secara tibatiba datang terdakwa (I) LALUSALI alias ALI , terdakwa (Il) LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH,terdakwa (III) LALU NURSAN alias LALU NURSAM danterdakwa (IV)LALU NURDIN alias NURDIN beserta massa yang berjumlah

Perk: PDM66/PRAYA/07/2013tanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.1.IV.1.Menyatakan terdakwa LALU SALI Alias SALI, terdakwa LALUMUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa III LALU NURSAN AliasLALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IV LALU NURDIN AliasNURDIN bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1)

ke 1 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU SALI Alias SALI,terdakwa Il LALU MUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa IllLALU NURSAN Alias LALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IVLALU NURDIN Alias NURDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (LIMA) BULAN dengan perintah agar para terdakwa ditahan.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

LALU NURSAN aliasLALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4. LALU NURDIN aliasNURDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuktidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Arifin bin Usman dengan Pemohon II
Nikmah binti Nursam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1988 di Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nursam bin M. Sidik dengan disaksikan langsung oleh duaorang saksi nikah yang bernama H. Anom bin H. Hamid dan MunawirHal. 1Haris bin H. Anom serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;3.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXX,Kecamatan Pekat, XXxXXXxXXXXxxX XXXXxX;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Oktober1988 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nursam

nikah;;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXXX,XXxxx, Desa Soronomo,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Oktober1988 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nursam

adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Oktober1988 di KABUPATEN DOMPU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nursam

diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranHal. 8keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1988 diKABUPATEN DOMPU dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nursam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agutus 2012 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000. (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:JAMIRUS bin SAMSUDIN, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lurah, Jorong PGRM, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;NURNIAH binti NURSAM

Sampono, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nursam, dengan saksisaksibernama Erman Efendi dan Bustami Arif, dengan mahar berupa uang Rp. 100,, tunai.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai aturanhukum, namun karena Pemohon I dengan Pemohon II setelah menikah tidak menguruskembali bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke kantor KUA setempat, yangakhirnya mengakibatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KUA.3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN)dengan Pemohon II (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1973 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi tahun 2010, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I danketerangan kedua Pemohon di persidangan, diketahui bahwa kedua Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilangsungkannya pada tanggal12 Agustus 1973 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam yangberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Nursam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN) denganPemohon IT (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agutus 2012 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 151.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulrahman Junaidi bin Ahmad Alkaff)terhadap Penggugat (Salwa Nursam alias Salwa Nursam Ibrahim binti Ibrahim alias H.

Nursam Ibrahim);

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.PykZN za zSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan secara elektronik oleh:Nurmi Yeni binti Nursam St.

Menetapkan anakanak Pemohon yang bernama Rafi Ramadhan Nikibin Hengki, Ilham Muhammad Niki bin Hengki dan Najla Indah Niki bintiHengki di bawah perwalian Pemohon (Nurmi Yeni binti Nursam St. Mrj);3.

melakukan tindak kekerasandalam mengasuh anakanak; Bahwa tujuan Pemohon mengurus perwalian ini untukmeminjam uang ke Bank BSI Kota Payakumbuh dengan jaminansebuah tanah seluas 135 dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 00209,atas nama Hengki; Bahwa Pemohon berperilaku baik, tidak pernah terlibat masalahhukum dan tidak pernah ikut organisasi terlarang, sehat secara lahirdan batin serta harta tersebut tidak terkait sengketa dan hubungandengan keluarga almarhum suaminya baik;Saksi 2, Surya Ahdiana binti Nursam

Pemohon mengajukan perkara ini untukmeminjam uang ke Bank BSI Kota Payakumbuh dengan jaminan sebuahtanah seluas 135m2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 00209, atas namaHengki sedangkan ketiga anak Pemohon belum dewasa/di bawah umur,belum dapat bertindak sendiri secara hukum untuk mengurus hakhaknya,oleh karena itu diperlukan seorang wali untuk memelihara dan mengurushakhaknya secara hukum;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Derika Putra bin Sarimal dan Surya Ahdiana binti Nursam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.Fadil bin Kemok) dengan Pemohon II (Sahni binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 1968 di Pengongsor, Desa Rarang, Kecamatan

., sebagaiPemohon ;DanSahni binti Nursam, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPengongsor, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Kemok danMaenah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Nursam danInaq Muh);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 485/HK.05/ II/2018, tanggal 12 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon M.Fadil bin Kemok denganPemohon Il Sahni binti Nursam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Fadil bin Kemok) denganPemohon Il (Sahni binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 21Pebruari 1968 di Pengongsor, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Henny Sri Rahayu Alias Henny Binti Nursam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Wsp, tanggal 6 April2015, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah, dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2 Desember 1995, di Serawak Malaysia, Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus janda;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il, yang bernama Nursam, karena ayah Pemohon IlHal 1 dr 9 hal. Pen.

No.63/Pdt.P/2015/PA WspBahwa setahu saksi, yang bertindak selaku wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Nursam, karena ayah Pemohon dua telahlama meninggal dunia, dan yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon selaku suami isteri adalah imam Kampung Serawak Malaysia yangbernama Jafar, dan status Pemohon Il sebagai janda mati dan statusPemohon , sebagai dudu mati, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, maupun hubungan sesusuan serta keduanya telahterjalin hubungan cinta

Serawak Malaysia pada tanggal 2Desember 1995, dan selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il,telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sitti Nur Alika binti Mukhtar,umur 7 tahun dan Sitti Nur Alia binti Mukhtar, umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untuk kelengkapanAdministrasi Pengurusan Akta Kelahiran Anak para Pemohon;Bahwa setahu saksi, yang bertindak selaku wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nursam

No.63/Pdt.P/2015/PA WspMenimbang, bahwa permohonan para pemohon yang pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II, yang pelaksanaan ijab kabulnya dilangsungkan diSerawak Malaysia pada tanggal 2 Desember 1995, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Nursam, yang pernikahannyadilaksanakan oleh iman Sabah Malaysia Saudara Jafar dengan saksi nikah 2Orang yang bernama Sakka dan Lakallo, serta mahar sebesar 110 ringgit, yangtelah