HINURRUDIN,SH,MSI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.MUTAMAR dan H.HASAN HUMAEDI, SH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SRILESTARI WASIS, SHI. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpaHadirniya T STiniGhoii; nnn nee remnantHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.MUTAMAR Drs.

jam 23:50WIB di Penginapan Kotek Telah terjadi pelanggaran Perbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ROSITA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Mulyono bin M.Adam.AB.)terhadap penggugat(Srilestari binti Karmin.

Skh.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia, anak kandung daripasangan suami istri sah Bapak SULISTIJONO alias SULISTTYONO denganIbu SRILESTARI . 22222 nnn nnn nn nnn ncn en nnn cnnnee Bahwa pada sekitar tahun 1997 Bapak SULISTIJONO alias SULISTTYONOtelah pergi dari rumah tanpa pamit dengan meninggalkan seorang istri dan 2( dua ) orang anak, yaitu Pemohon dengan adiknya BETHY DENOKLISTYORINI . 2222222 nnn nn nen neces cnne Bahwa sejak Bapak SULISTIJONO

Bahwa setahu saksi setelah tinggal di Sragen Pemohon menggantinamanya menjadi Nurdin sedangkan istrinya diganti menjadi SriLestari. Bahwa setahu saksi dalam Perkawinannya Pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang di beri nama Yuliana, lahir di Sargen 4Juli 1996, telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupatensragen, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5.996/TP/2001.

Sampang (suratbukti P1), yang mana, nama Pemohon tertulis bernama Sanur diganti menjadiNurdin sedangkan istrinya tertulis bernama Sumidah diganti menjadi = SriLestari, agar sesuai dengan dokumen yang dimiliki anak Pemohon yakniKutipan Akta Kelahiran Nomor 5.996/TP/2001 atas nama anak Pemohonbernama Yuliana (surat bukti P5), ijazah SMA atas nama anak Pemohonbernama Yuliana (surat bukti P6);Menimbang bahwa, dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diatas,didukung oleh Surat Keterangan Kelahiran atas

Lab:207.H/VIII/2016/Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 12 Agustus 2016 oleh pemeriksa SriLestari, S.Si., M.Si., Erlana Nindya Maulida, S.Farm. menjelaskan bahwabarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) linting kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,2746 gram (nol koma dua tujuh empatenam gram) dan 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, barang bukti tersebutadalah milik Fetranis Hakmonie Alias Isak.

Lab:207.H/VIII/2016/Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 12 Agustus 2016 oleh pemeriksa SriLestari, S.Si., M.Si., Erlana Nindya Maulida, S.Farm. menjelaskan bahwabarang bukti yang diterima berupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai,barang bukti tersebut adalah milik Fetranis Hakmonie Alias Isak.

Lab:Hal 6 Putusan.No.148/Pid.Sus/2017/PT.DKI207.H/VIII/2016/Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 12 Agustus 2016 oleh pemeriksa SriLestari, S.Si., M.Si., Erlana Nindya Maulida, S.Farm. menjelaskan bahwabarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) linting kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,2746 gram (nol koma dua tujuh empatenam gram), barang bukti tersebut adalah milik Fetranis Hakmonie AliasIsak.

Jeruju Telahn terjadi pelanggaran membiarkan terjadinyaperbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NISA NOVIYANTI,Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

bersangkutanberada dalam kamar hotel bersama rekannya dan tidak dapat menunjukanKTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LISA ANGGRAINI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

Nomor : 6601/2007 atas nama WindyaPutri Sekar Wardhanl diberi tanda............cccccccccceeceeeeesseeceeeeeeeeeeeee ceeaees P3;Foto copy kutipan Akta kelahiran Nomor : 1587/dis/2006 atas namaWindya Putri Sekar Wardhani diberi tanda............ccceecceseeesseeeeeeeeeeeeaeees P4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 03.0A ob 0788558, atasNama Supardl, GIDEri tANdA...........cccccccceeeeeeceeeeeaeeeeeeeeseesaeeeeeeeessaeaeeeeeeees P5;Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 170/55/III/2006 atas nama SriLestari

tanggal 23 Maret 1978sedangkan pada Akta Nikah tertulis nama SRI LESTARI lahir di Karanganyarpada tanggal 23 Maret 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut diatasyang menerangkan mengenai nama Pemohon telah diperoleh fakta bahwanama SUPARDI dan SRI LESTARI merupakan satu orang yang sama yakniPemohon itu sendiri;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon = supayamendapatkan kepastian hukum mengenai nama SUPARDI dan SRILESTARI

H;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal

jam 23:44WIB di Penginapan Kotek Telah terjadi pelanggaran Perbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SOFYAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H. NAFIK, SHPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000.3.

P.5) ;Kutipan Akta Nikah No: 293/18/VII/03 antara PONIMAN dengan SRILESTARI dari KUA Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, tanggal 15Agustus 2003, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti. P.6) ;Sertifikat tanah Hak Milik No.2395 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo hak Milik atas nama : 1. Wakid Rizal Prihananto, dan 2.Rizki Dwi Santoso, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti.

Rizki Dwi Santoso, jenis kelamin lakilaki,lahir 19 Oktober 2007 ;Menimbang, bahwa semenjak Pemohon (Poniman) dan Isteri Pemohon (SriLestari) dapat membeli sebidang tanah pekarangan seluas 325 m2: Sertifikat tanahHak Milik No.2395 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo HakMilik atas nama : 1. Wakid Rizal Prihananto, dan 2. Rizki Dwi Santoso, sebagaimanatercatat atas nama pemegang Hak Milik Wakid Rizal Prihananto, dan.

Saksi SRILESTARI ; Bahwa saksi adalah atasan Pemohon di tempat Pemohon bekerja; Bahwa pemohon tinggal di Perum Dewandaru Indah B11 RT/RW010/002 Keluharan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 15 November 1967; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Liliana, dahulu namaPemohon adalah Lie Djing;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 723/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN' perubahan nama, untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No.: 583/1967 tanggal 2311968 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LIE DJING diubah/diganti menjadiLILIANA; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P5 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi TITIK ANDAYANI dan saksi SRILESTARI

,Apt serta pemeriksa SriLestari, S.Si..M.Si dan Carolina Tonggo, MT.

disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADI SUSANTO BIN TARJO pada hari Minggu tanggal 15April 2018 sekira pukul 19.30 Wib dan Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan april tahun2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 di rumah orangtua saksi Srilestari

saski melihat ketika koroban mengejar meminta handphonenyaketika ditendang ;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;SAKSI Ill SIDIK BINASMOREJOBahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bhawa saksi kenal dengan korban;Bahwa terdakwa sering memukul saksi SRI LESTARI selamamenjadi suaminya;Bahwa hal tersebut sering dilakukan sewaktu dijakarta juga begitu ;Bahwa terdakwa memukul saksi Sri Lestari pada hari Minggutanggal 15 April 2018 sekira pukul 19.30 Wib di rumah orangtua saksi Srilestari

hukuman dan putusan yangseadiladilnya dalam hal ini Majelis Hakim telah mempertimbangkannya sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa atas pidana yang dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana tersebut telah pantas, patut, dan adil dengankesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 buah HP OPPO A37dalam keadaan rusak beserta dusboox dipersidangan terbukti milik dari saksi SriLestari

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama ALICIA MARIA AZAHRA yang lahirdi Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010 adalah anak perempuan ke4 (empat) dari pasangan suami istri SLAMET RAHARJO dengan ANIK SRILESTARI ;.

empat) tahun sejak tanggalkelahiran pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana Setempat dan ayat (2) bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (empat) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta Nikah Nomor :152/20/V1/1996 terbukti bahwa di Sukoharjo pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 1996telah dilakukan pernikahan antara SLAMET RAHARJO dengan ANIK SRILESTARI

., Tanda bukti P 5 ;Surat Keterangan Ahli Waris tanggal. 12 Desember 2019, Tanda bukti P 6 ;Kartu Tanda Penduduk atas nama NELSON RIKARDO PASARIBU, NIK.3273140302660006 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama YOHANA SRILESTARI , NIK. 3273146305730004, Tanda bukti P 7 ;Sertipikat Hak Milik No.2919 Propinsi Jawa Tengah , Kabupaten GroboganKecamatan Purwodadi Kelurahan Kalongan diterbitkan Tanggal. 25 Agustus2000 a.n.

Menyatakan pemohon YOHANA SRILESTARI, SE. adalah ibu kandung/wallidari anak yang masih dibawah umur bernama:e Pasaribu, Kevin Immanuel lahir tanggal.21 April 2007 ;e Raymon Daniel , Pasaribu lahir tanggal. 9 September 2009 ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yanghingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp.106.000, (Seratus enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RAB U , tanggal. 02 DESEMBER2020 oleh SULISTIYONO, S.H.

Gatot Subroto No.16UNGARANNomor : 88/Pid.C/2015/PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran,yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : SRILESTARI Binti SARJONO (Alm)Tempat Lahir : Kab.

Slamet Fika Andrias, dan Puji SriLestari, mereka sebagai suami istri, merka kawin bulan Desember tahun 2006 karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Tergugat di Desa XXXX XXXX Pati dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Klencoregonang XXXX telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak keduanyaikut Termohon ; Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan