Ditemukan 2277 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 246/Pid.B/2017/PN.Sim.- Tanggal 1 Agustus 2017 — ADI KURNIAWAN Als. IWAN ; RAMA KUNAIFI ;
30 — 9
30 — 9
IKQBAL (terhadapnya telahberhasil dilakukan diversi dengan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSimalungun No. 10/Pid.DIV/2017/PN. Sim tanggal 08 Mei 2017);Menimbang, bahwa para terdakwa berbagi tugas/peranan dalam perbuatanpidana mereka tersebut, dimana para terdakwa yang masuk kedalam toko milk korbantersebut, sedangkan seorang yang bernama Muhammad Ikqbal Als.
Register : 22-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ptk Tanggal 8 Agustus 2019 — Terdakwa
125 — 22
125 — 22
dengan memperhatikan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum, permohonan secara lisan anak dan Penasehat Hukum Anak,maka Hakim sebelum menjatuhkan pidana kepada Anak, akan terlebih dahuludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankanterhadap diri Anak tersebut, yaitu;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran dan penyalahgunaan Narkotika; Anak sudah pernah dihukum dan menjalani Diversi
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN Trt Tanggal 27 Oktober 2016 — Daniel Haposan Pasaribu
115 — 23
115 — 23
malas ,bolos,jarang dirumah dan juga tidak patuh pada orang tua,sehingga dari halhal tadi bisa menjurus kepada pidana anak,dalam hal ini Hakim anak juga meminta kepada orang tuakorban agar kedepannya orang tua harus bisa lebih waspada kepada anak nya bila mana si anaktersebut jarang mendapat pengawasan atau memerhatikan kegiatan sianak kesehariannyadilingkungan nya tinggal dan bermain.Menimbang,bahwa hakim anak menerapkan restorative justice kepada terdakwa anak dankeluarga korban anak melalui diversi
Register : 20-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 827/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
1.HASAN ASWARI Bin GIANTO
2.ALI MUSTHOFA Bin WAGIMIN
3.ARLY WIBOWO Bin SUDIRMAN
58 — 14
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
1.HASAN ASWARI Bin GIANTO
2.ALI MUSTHOFA Bin WAGIMIN
3.ARLY WIBOWO Bin SUDIRMAN
58 — 14
pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 827/Pid.Sus/2018/PN JmbMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASAN ASWARI Bin GIANTO, terdakwa Il ALIMUSTHOFA Bin WAGIMIN, terdakwa III ARLY WIBOWO Bin HERMAN,bersama saksi SELAMET (telah dilakukan Diversi
Register : 22-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pms Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
Rio Aditia Pahlevi Siregar
78 — 7
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
Rio Aditia Pahlevi Siregar
78 — 7
., tanggal 22 Pebruari2019 tentang penetapan hari Musyawarah Diversi; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.SusAnak/ 2019/ PN Pms., tanggal 27 Pebruari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, anak dan memperhatikanbarang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 07-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 46/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 7 Juni 2017 — TRI TANTO Bin SUTIKNO.
59 — 9
59 — 9
RIOSFERDIAN Bin SUDARSONO (telah dilakukan diversi) dan saksi ROISSUKARNO RAHARJO Als TOLE Bin GATOT DIBYO, RAFI PUTRAPRATAMA Bin MURTIYANTO, SUBANDI Bin SUKROWINOTO, DAVIDJUPRIYATNA Bin MUNARI, TRI TANTO Bin SUTIKNO dan BARKASYAHRU HUDA KUSMALA Bin SUMARSANA tersebut menyebabkansaksi SUNDARYO Bin HADI SUMARTO mengalami Iluka luka dan tidakdapat menjalankan aktivitasnya selama beberapa hari, denganberdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Tidar No. : 445/75/IX/700/16tanggal 06 September 2016 yang ditandatangani
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 148/Pid.B/2019/PN SKB Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
YOFI PERMANA Als IPOY Bin DIRMAN
98 — 20
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
YOFI PERMANA Als IPOY Bin DIRMAN
98 — 20
HADI Bin BASUNI (telah dilakukan diversi) pada hariKamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat didepan toko swalayan Superindo di JI. RA. Kosasih Kel.
HADI Bin BASUNI (telahdilakukan diversi) pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun duaribu sembilan belas, bertempat di depan toko swalayan Superindo di Jl.RA. Kosasih Kel. Subang Jaya Kec.
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mll Tanggal 27 Maret 2020 — Terdakwa
161 — 76
161 — 76
Hakim Anak tidakmelakukan upaya Diversi, Kemudian Hakim melanjutkan ke tahap persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Catatan Dakwaan tersebut,Penuntut Umum mengajukan di persidangan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 1 / Pid.Sus.Anak / 2016 / PN.Ktb Tanggal 26 Februari 2016 — Terdakwa
35 — 11
35 — 11
mempertimbangkan berbagai aspek dalam upaya memberikanperlindungan dan memperhatikan akan kepentingan masa depan anakserta kepastian hukum bagi anak yang berhadapan dengan hukum.Dengan tidak mengurasi rasa hormat kepada penyidik anak yangmelakukan penyidikan, Jaksa Penuntut Umum anak yang melakukanpenuntutan dan Hakim anak yang memutuskan perkara ini, kami selakuPembimbing Kemasyarakatan (PK) dapat merekomendasikan anak yangberkonflik dengan hukum atau klien atas nama Terdakwa, tidak bisadilakukan Diversi
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — AISYA ALDILA, DKK VS PRESIDEN RI;
1000 — 1739 — Berkekuatan Hukum Tetap
1000 — 1739 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di AmerikaHalaman 100 dari 139 halaman Putusan Nomor 27 P/HUM/2016189.190.Serikat, San Francisco (jiumlah penduduk 850.000) telah mencapai 80%diversi dari TPA tanpa menggunakan insinerasi. Di Flanders, wilayahberbahasa Flemish dari Belgia ini (populasi enam juta orang) telahmencapai 73% diversi dan di Italia, lebih dari 1000 masyarakatmendapatkan lebih dari 70% diversi; lebih dari 300 lebih dari 80% danbeberapa bahkan beberapa lebih dari 90%.
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 275/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Adhitya Yuana, SH
Terdakwa:
1.RIKY ARISMAN ADE PUTRA Anak dari TENO
2.BOBY Anak dari AJAM
58 — 14
Adhitya Yuana, SH
Terdakwa:
1.RIKY ARISMAN ADE PUTRA Anak dari TENO
2.BOBY Anak dari AJAM
58 — 14
dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2018 sekitar pukul 18.00wib, terdakwa (RIKY ARISMAN ADE PUTRA Anak dari TENO), i (BOBY Anakdari AJAM) dan DIDI (telah dilakukan diversi
Register : 15-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN WNO Tanggal 4 Agustus 2015 — DWI PRIHANTO
115 — 8
115 — 8
LPA) Daerah IstimewaYogyakarta, Jl.Kusumanegara No.133 berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27Oktober 2014.Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua / wali /Orangtua asuh.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor4/Pen.Pid.Anak/2015/PN.Wno tanggal 15 Mei 2015 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Wnotanggal 18 Mei2015tentang penetapan hari sidang; Laporan Hasil penelitian kemasyarakatan; Berita Acara Diversi
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn Tanggal 29 Agustus 2018 — Terdakwa
83 — 27
83 — 27
Menghukum anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum mengajukanpembelaan/pledooi secara tertulis yang pada pokoknya yaitu bermaterikantentang permohonan agar Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tidak dilakukan Diversi karenaAnak karena ancaman pidana Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum tersebutLebih
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_3_Pid_Sus_Anak_2015_HS Tanggal 11 September 2015 — _PIDANA
89 — 27
89 — 27
Berharap pula kepadaHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2015/PN Bjwbapak Hakim semoga dalam memberikan keputusan dapatmempertimbangkan faktor perkembangan psikologis karena yangbersangkutan masih tergolong anakanak;Upaya Diversi pada tingkat Penyidik dan disaksikan oleh pihak Bapasdilakukan pada Hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 dengan hasil gagalDiversi dengan alasan Pihak Penyidik berpendapat bahwa klien perlumendapat pembinaan lebih lanjut dan akan diupayakan kembali padadiversi berikutnya
Register : 13-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN ENDE Nomor 41/Pid.B/2021/PN End Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.TERESIA WEKO, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
1.Alvianus Indro Bio Alias Indro
2.Konsalis Yoakim Falo Alias Delon
146 — 55
1.TERESIA WEKO, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
1.Alvianus Indro Bio Alias Indro
2.Konsalis Yoakim Falo Alias Delon
146 — 55
Terdakwa AlvianusIndro Bio alias Indro dan Terdakwa II Konsalis Yoakim Falo alias Delonmelanjutkan perjalanan menuju Ropa untuk melakukan sembahyangmisa syukur dengan disopiri Saksi Gervasius Kaki; Bahwa alasan Saksi melakukan hal tersebut oleh sebab ingin membeladiri karena takut dipukul oleh Saksi Thomas Ngala;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN End Bahwa Saksi juga diajukan sebagai Tersangka dalam perkara ini namunsudah mengajukan perdamaian dan perkaranya telah dihentikan olehsebab Diversi
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 6/ Pid.Sus-Anak/ 2017/ PN.Bbs Tanggal 6 September 2017 — - LENIN NUR ABDULLOH BIN MUKTI DURI PUTRA
83 — 14
83 — 14
BKA/0008/IV/2017/BPS.PklI, tanggal 17 April 2017atas nama anak LENIN NUR ABDULLOH BIN MUKTI DURI PUTRA yang berpendapatbahvea apabila memungkinkan agar perkara klien diselesaikan melalui diversi.
Register : 03-09-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 3_Pid_Sus_Anak_2014_PN_Bjw Tanggal 18 September 2015 — _PIDANA
83 — 23
83 — 23
Berharap pula kepadabapak Hakim semoga dalam =memberikan keputusan dapatmempertimbangkan faktor perkembangan opsikologis karena yangbersangkutan masih tergolong anakanak;Upaya Diversi pada tingkat Penyidik dan disaksikan oleh pihak Bapasdilakukan pada Hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 dengan hasil gagalDiversi dengan alasan Pihak Penyidik berpendapat bahwa klien perlumendapat pembinaan lebih lanjut dan akan diupayakan kembali padadiversi berikutnya;Saran:1.Perbuatan klien telah memalukan keluarga
Register : 23-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kkn Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
127 — 33
127 — 33
keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan perbuatan Anak;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan keadaankeadaan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Kknalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan diversi
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 22 Oktober 2018 — Terdakwa
214 — 2914
214 — 2914
Kemudian pada Ayat (3) nya juga disebutkan bahwa; dalamsistem peradilan pidana anak wajib diupayakan diversi KeputusanBersama 6 (enam) Instansi yakni: Mahkamah Agung, Kepolisian RI,Kejaksaan Agung, Kementerian Hukum dan HAM, Kementerian Sosial,dan Kementerian Negara Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnakRepublik Indonesia tentang Penanganan Anak yang Berhadapandengan Hukum.
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Spg Tanggal 1 Juni 2015 — J
87 — 10
87 — 10
TerdakwaAnak yang masih dibawah umur dan persetubuhan tersebut dilakukan terhadapSaksi Korban Anak yang juga masih dibawah umur, yang mana perbuatanpersetubuhan tersebut tidaklah pantas dilakukan oleh Terdakwa Anak yang masihdi kategorikan sebagai anak, yang mana akibat dari perbuatan Terdakwa Anaktersebut telah merusak masa depan Saksi Korban Anak I dan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa Anak tersebut tergolong dalam tindak pidana berat, halmana terbukti, tindak pidana tersebut tidak dapat dilakukan diversi