Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Tse
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TSe
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
TSe
Register : 16-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4312/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
dalam posita 4 diatas, bilamana Tergugnttetap pada pendirianya, dipersilahkan Tergugat untuk membuKikannya sebagaimanadielaskan dalam kaedah hukum perdata (pasar 1965 Bw, pasal 163 trrn), rarli*u," Barang siapa mengajukan peristiwoperisttwa atas mana dia mendaiarkan suttuhah diwajiblran membuWikan peristiwapristiwa itu; sebalilorya barang siapamengaiultan peristiwaperisttwa guna pembantahan hak orang lain, diwajibioriugomembuhikan peristiwaperistiw a itunBapak lakim yang terhormat, sebagaimana tse
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 23
76 — 23
TSe
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
TSe(satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya; Termohon tidak pernah menceritakan aib atau kejelekan Pemohon baikkepada saksisaksi Termohon maupun orang lain; Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dan didamaikan oleh saksisaksi namun tidak berhasil;adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi Saksi T dan saksiSaksi II T Karena saksi Saksi T adalah teman Termohon dan saksi Saksi II Tadalah tetangga Pemohon dan Termohon, dan keterangan tersebut relevandengan
TSe
Register : 07-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ABLy rola 4ale Sle ga g Aa gM tse
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ye Lbs ol Ug) jgz lagliol ow 6 tse!OE pRESq ypu) col 5 awL aall oll lgalla siurylogin, TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 278/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
.= Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :Laglliel (yar 3 pte alga dae Ua Y be ky mB 2) wal A 9 jl Cica) Jala 13) ily Qala acall) Lgl tse y ch atl) call ye Gall Gy) Uj gasArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isterisehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorottersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu ba'in.Menimbang
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah kirim kabar berita dan tidakpernah pulang ke tempat Pemohon, dicari tidak bertemu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCG TSE CU ie ae oeake past al Ole GUS Nyse o'sArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 237/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.dan berdasarkan kaidah fikih yang berbunyi:3S tSe ot)yang artinya: Kemadharatan harus dihilangkanperkawinan yang demikian bisa mendatangkan kemadharatan, dan setiapkemadharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Tse
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tse.
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
TSe
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Tse.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) oarang anak bernama Muhammad Aulia Firtiani tanggal lahir 07122017 dan Anak binti Tergugat tanggal lahir 02122019;3. Bahwa sejak terjadi perceraian tanggal 15 Juli 2020 anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak binti Tergugat lahir pada tanggal; 02122019 diambil secara paksa oleh Tergugat(TERGUGAT) sedangkan anaktersebut masih dalam penyusuan Penggugat;4.
Tse tertanggal 13 Agustus 2020;Halaman 19 dari 26 putusan Nomor2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama : 1. Aulia Fitriani, lahir 07 Desember 2017 dan 2. Anak, lahir,2 Desember 2019;3. Bahwa anak yang bernama Aulia Fitriani saat ini dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, sedangkan anak yang bernamaAnak dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;4. Bahwa sekitar 5 (lima) bulan lalu anak yang bernama Anak ikutbersama dengan Tergugat;5.
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 14 Mei 2014 — RASJID S.JUNUS Alias REJIK
36 — 19
36 — 19
--------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; ------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; ---------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lIembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depanbergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse Tung milk korbanJulsafri Harun Alias Jul1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam milk korban Julsafri Harun AliasJulDikembalikan kepada keluarga korban Julsafri Harun Alias Jul1 (satu) lembar baju batik pendek warna coklat motif kembang milik tersangka RasjidS.
kejadian pada sore hari terdakwa dengan korban sempat minum kopibersama dan bercanda ; Bahwa terdakwa sudah berusaha memberikan santunan kepada keluarga korbanJulsafri Harun karena bentuk rasa tanggungjawab moral terdakwa namun bantuantersebut pihak keluarga korban tidak mau menerimanya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti yaitu : 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depan bergambarwajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
pidana PENGANIAYAAN YANGMEN YEBABKAN MATINYA ORANG ; Menyatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahum ; ~ Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dyatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depanbergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
telahdikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam asuhanTSIQUG AT see neem neseBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik akan tetapi sejak bulan Desember 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tentram yangdisebabkan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi melihat Penggugat ketika awal pulangtanggannya terluka dan menurut keterangan Penggugat karenadipukul oleh"TSE