Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ye lbs ol Ug) jgz lagliol ow 6 tse!Of pacts ypicll cd 151 aul dal wold! galley itioslagi TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
bulan) Karena lahir pada tanggal 08 Oktober 2000,sebagaimana tersebut dalam surat penolakan NomorPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 12 halSALINAN90/Kk.11.26.13/PW.01/06/2016, tanggal 14 Juni 2016;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyiSebagai Derikut: 20222 nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene en enna nnnnenen conesPURE tse
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Penetapan No.30/Padt.P/2020/PA.FfMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE JS Le! GUI 15!
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1750/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulittercapai ;ome fH Zo an LGB TSE
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 986/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 25 September 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
byaSay Gi) cline Siyated GY Cy ee Ge Boge Thy AM Guna Guay che VyAS at Cig) Oly 1G al Mag tse gall Gaull: Guay 5 tal leArtinya : slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tse
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Tse
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
TSe
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
hyCO) cline patel GY C9) wwe Ge By me TI gS AM eet Gay che VyANNs ogy oly i ale 14a g tse gall Cruulls Cag ill sal le asa,Artinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehaVperdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 06-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA. Skh Tanggal 11 Desember 2014 — perdata
6 — 0
6 — 0
Lis) aayaSay O) oline i yaiad GY C5 ue Ge Bag Ely Sll AM Guna Guay chee VyAMS C5 oly G ale 1hag tse gall Gauls Gung SM tal teArtinya : Js/lam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 21 April 2015 — penggugat dan tergugat
12 — 0
12 — 0
Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiSHLAA TSE) j ~~ mann mn mn mannbahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak ; bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga
Register : 29-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Tse
Register : 24-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ASL, ola ple Sle ga g Aa gM tse
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 755/Pid.B/2013/PN-PBR Tanggal 27 Januari 2014 — SYAFRIANDY Als SYAF Bin CHAIDIR TAIP
30 — 5
30 — 5
HASBI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkanSebaQal DGrkU tse eeee ees eee seers eee een eneeteneeneneteaeeee10Bahwa aksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi dan keterangan yang saksiberikan serta tanda tangan saya yang ada di BAP tersebut adalah benar ituadalah keterangan dan tanda tangan saksi sendiri ;Bahwa saksi tahu apa sebabnya terdakwa ini dihadapkan kepersidangan,karena masalah Narkotika jenis Pil Ekstacy, saksi tahu karena saksi bersamaBrigadir Edwin Phalidno dan
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
TSe
Putus : 10-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. VS YANA SUPRIATNA, S.H
723 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
723 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Biayabiaya:Th: TSE caro sesame sume anenmzee ames amenommacson Rp 6.000,002; FGGAKST css ccascmman cou commen oan cmmemwcas Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali .. Rp9.989.000,00 +Jumlah Rp10.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 110 PK/Pdt.SusPailit/2018