Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 117-K/PM.III-18/AD/XI/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRADA YOHANES DJAGUNA
61 — 78
  • Hal Putusan Nomor : 117K/PM III18/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut diatas Majelis Hakim berpendapat pidana yangakan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — YANWAR RUMAKAT VS Ny. TIAMAH SYUKUR
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Objek Sengketa tanah seluas 242 M* berikutrumah di atasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih, dengan batas Sebelah Timur : Tanah Bpk Abdul Rasyid Nanggong; Sebelah Barat : Tanah Bpk Stev Poceratu; Sebelah Selatan : Jalan Cenderawasih;adalah Hak Milik yang sah bagi Penggugat;3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 201/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 25 Juni 2014 — Jon Feri Als Jon Bin E. Sinambela
41 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 170/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MISKONO bin Alm. CASMIN
86 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp. 449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
    • 1 (satu) unit HP merk Redmi warna hitam.
    • 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna gold kombinasi putih.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bdw
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat:
1.YAKKUP alias P. ZAINOL
2.SATINA alias B. NOER
3.KUSYANI alias B. PANDI alias B. TRISNO
4.B. RAWI alias B.ARMI
5.SA'DENI
6.MARYATI alias B. AGUS
Tergugat:
1.RUSTAMI alias B.IM
2.IM alias B. NINDI
3.DIMA alias B. TOYANI
4.ABDUL GAFFAR
5.ASIYA alias BAGINI
6.TOSAN alias P. LILIK
7.KUSNO alias P. ANDI
8.HAPIPI alias P. TUN
9.SAIFUL BAHRI
10.ENDANG SUSILOWATI
11.LIPTUNANI alias B. SELVI
12.HAFIDI
13.WIDIYANTO
14.Pemerintah RI, cq. Bupati Bondowoso, cq. Camat Tologosari, Kepala Desa Patemon
15.Pemerintah RI, cq. Bupati Bondowoso, cq. Camat Tlogosari
74 — 25
  • tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII atau siapa saja yang menerima hak darinya untuk segera menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan aman dan bilamana perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian Republik Indonesia;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonpensi:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pyk
Tanggal 6 Desember 2010 — ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY.BATUAH VS JIMMY bin HASAN BASRI
158 — 33
  • Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi seluruhya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam konpensitidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugatdalam Konvensi setengah bagian harta bersama yangterdiri dari1 (satu) buah Mobil Kijang Mini Bus No.
    Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi seluruhya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam konpensitidak dapat diterima ;60Menghukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugatdalam Konvensi setengah bagian harta bersama yangterdiri dari1 (satu) buah Mobil Kijang Mini Bus No.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 387/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 5 Februari 2014 — Hariyanto Als Eri Bin Darmis (Alm)
102 — 19
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk koroban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.M RAPI alias FI I bin SAHNI
2.M RUDINI alias RUDI bin DAHRUNI
60 — 23
  • perbuatan pelaku bukan merupakan kepunyaanpelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah batrei/aki basah merk Yuasa warnamerah putin adalah kesemuanya merupakan milik Saksi YUSTINUS OLA GERODA BinPETRUS BAUBETO (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 330/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
34 — 6
  • Menolak gugatan penggugat seluruhya ;2. Menyatakan bahwa tanah yang = kami miliki tanahsengketa ;3. Menyatakan tidak sah adanya sita jaminan ;4. Menyatakan bahwa tanah yang kami miliki sah menurutkeputusan bahwa biaya perkara yang timbulditanggung oleh Penggugat;6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya.2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi, berupa:a. Nafkah lampau Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)c. Nafkah Mutah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)3. Menyatakan gugatan harta bersama dari Penggugat Rekonvensi Tidakditerima.Halaman 7 dari 25 Put. No.1622/Pdt.G/2018/PA.Tmg4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Denpasar pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan 05 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.,M.H. Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Lalu Moh. Alwi, M.H. dan Hirmawan Susilo, S.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
DARLIANSYAH / CV. ARMADA SUKSES INTERNASIONAL
Tergugat:
I. KOJEK MANURUNG
Turut Tergugat:
1.II. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLDA KEPRI Cq. DIRLANTAS POLDA KEPRI Cq. KASUBDIT REGIDENT POLDA KEPRI
2.III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLRESTA BARELANG Cq. KASATRESKRIM POLRESTA BARELANG Cq. KANIT 1 POLRESTA BARELANG
201 — 124
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut TergugatIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Menyatakan menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya danHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Btm.2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 15 September 2016 — EKO WINARNO melawan 1. PT. BANK DANAMON Tbk berkedudukan di Jakarta, Cq. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) Unit Pasar Sidareja, dkk
30 — 22
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasihutang debitur tersebut di atas dan ;f Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat PihakKedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1386/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIAD SENEN
35 — 7
  • pidana ParaTerdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap Para Terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 191/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.NOVRI als BARATA bin ARDIANSYAH
2.SANDY SAPUTRA als SANDI bin ROBYANSAH
22 — 7
  • DanNosin : 4WH712148 adalah milik dari Saksi Supriadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 1-K/PM.III-18/AD/I/2020
Tanggal 27 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU GEAN HANOKH PELMELAY
40 — 28
  • putusan yang dijatuhkan nantinya akan lebihmemberikan manfaat dan berdaya guna bagi semuapihak.Hal 31 dari 34 Hal Putusan Nomor 1K/PM III18/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa setelah meneliti, mengkaji danmempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat pidana sebagaimana disebutkandalam amar putusan di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DIDI PRAMADI
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
209 — 128
  • Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Untuk Kosasih, SE Untuk saya (Mawardhi) Untuk Dadi Cahyadi, SE Untuk Idrus Susilahardi Untuk Novi Farida Untuk Devi Nur Rahmawati Untuk Farah Untuk Dian Untuk Tika Untuk Gita Untuk DaraRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.600.000,600.000,800.000,300.000,300.000,300.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1
    Darma PremmandalaBandung);101. 1 (satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga
    Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHO Nomor:027/01/BAMC.100/PHO/UPRIIV/2016 tanggal 21 April 2016 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 346/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • /Pdt.G/2020/MSKSGMengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat ceraisebagai berikut: Nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah); kiswah berupa uang sejumlah 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah); Mutah berupa emas murni sejumlah tiga mayam; Hak pengasuhan anak serta biayanya melalui Penggugat sejumlah Rp.1.500.000, setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau21 tahun ; Hutang Mahar berupa emas 24
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. MATAAIR RAYA
Terbanding/Penggugat : PT. TITPAN MAS PERSEROAN TERBATAS
91 — 44
  • Pembayaran pinjaman pokok sebesar Rp30.000.000.000, (tigapuluh milyar rupiah); Pembayaran bunga atas pinjaman selama 57 bulan terhitung sejakFebruari 2013 s/d Oktober 2017 total Rp34.200.000.000, (tiga puluhempat milyar dua ratus juta rupiah); Pembayaran atas denda perhari 0,15 % x Rp30.000.000.000, =Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) perhari x 57 bulan (1.710hari) = Rp76.950.000.000, (tujuh puluh enam milyar sembilan ratuslima puluh juta rupiah);Total kewajiban Tergugat kepada Penggugat seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.FAHRUL RAZI Als AYUL Bin Alm MUKRI
2.IRIANI Als EBON Bin UDIN
3.ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI
28 — 28
  • Indomarco Adi Prima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.