Ditemukan 13174 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 105/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 8 Agustus 2011 — Eron Masoka
40 — 18
40 — 18
. ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari pada Hari SeninTanggal O08 Agustus 2011 oleh kami CITA SAVITRI, SH sebagaiKetua Majelis Hakim, HELMIN SOMALAY, SH dan I GUSTI NGURAHTARUNA WIRADHIKA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada Hari itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim anggota, dibantu) oleh VERONIKASITANGGANG, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan
NegeriManokwari serta dihadiri oleh UMIYATI.M.SALEH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Manokwari dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua23HELMIN SOMALAY., SH CITA SAVITRI., SHI.G.NGURAH.T.W., SHPanitera PenggantiVERONIKA SITANGGANG., SH24
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Register : 18-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 459/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Akan tetapi, apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatanjiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya pisah tempat
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang nya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugat terhadap Tergugatsaat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antaramereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 PK/Pdt/2012 Tanggal 31 Mei 2013 — Hj. ANDI MULIANA SULUNG vs. M. TAUFIK NUR, dk
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Milik Nomor 20688/Parang Tambung, Surat Ukur Nomor00522/2002 tanggal 11 April 2002 yang terletak di Jalan Daeng Tata ,Komplek Hartaco Indah Blok VO Nomor 03, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah dan bangunan tersebut di atas diperolehpenggugat berdasarkan jual beli dengan Tergugat II, dalam perkara inisesuai dengan bukti Akta Jual Beli Nomor 092/2010 tanggal 20 Juli2010 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Cita
mempertimbangkanhubungan hukum yang terjadi antara Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat dengan Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat II dalam perkara a quo, oleh karena Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat memperoleh tanah dan bangunan tersebutberdasarkan jual beli dengan Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il sesuai dengan bukti P.2 (Akta Jual Beli Nomor 092/2010);Bahwa dengan adanya fakta hukum terjadinya jual beli tanah danbangunan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 092/2010 yang dibuatdi hadapan Notaris Cita
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
60 — 27
Cita cita tersebut hanya bisatercapai jika jiwa dan raga menyatu dalam ruang dan waktu yang sama.
Register : 23-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Nab Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
YURLIAN AMAR
50 — 15
YURLIAN AMAR
50 — 15
,M.H CITA SAVITRI.,S.H.,M.H Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp. 30. 000,002. Panggilan Rp. 80. 000,003. BiayaProses Rp. 50. 000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10. 000,006. Meterai Rp. 6. 000,00 Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Nab
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, halini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialamiPenggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalamkehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
masif untukmengakhiri ikatan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap masif Pemohon untuk menceraikan Termohonmenjadi dasar penilaian Mejelis Hakim bahwa pada diri Pemohon sudah kehilangan salah satuunsur penting dalam perkawinan, yaitu hilangnya ikatan batin Pemohon kepada Termohon.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Pemohon terhadap Termohon, dan Termohon sendiri ingin diceraikan, makapatut dinyatakan cita
Putus : 13-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 19/Pid.B/2012/PN.MKW Tanggal 13 April 2012 — KIWAS ELIESER WELEM KANDAMI
29 — 19
29 — 19
.; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari pada Hari Jumat Tanggal 13 April 2012 oleh kami CITA SAVITRI,SH., sebagai Ketua Majelis Hakim, HELMIN SOMALAY, SH., dan YULIANTIMUHIDIN, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
CITA SAVITRI, SH.YULIANTI MUHIDIN, SH. Panitera PenggantiVERONICA SITANGGANG, SH. 1718
Register : 29-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
rumah tangga tetap dipertahankanakan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengan demikian makaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihan rumahtANQQAj ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en ence nec nn cnn c nse nncnesMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jikaperkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah waMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas alasangugatan Penggugat telah memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam Pasal39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f) secara yuridis Penggugat yang mohon agar perkawinannya diceraikan dariTergugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Pengguat dengan
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 38
105 — 38
hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaituanak 1 berumur 6 (enam) tahun dan anak 2 berumur 4 (empat) tahunberada dalam pengasuhan Penggugat sampai anakanak tersebutdewasa dan mandiri tanpa menghalangi Tergugat sebagai ayahkandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnyaMenghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini Sejumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa, tanggal 24 November 2020, olehkami, Cita
Cita Savitri, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30. 000,002. Panggilan Rp 510.000,003: Biaya proses Rp 50. 000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10. 000,006. Meterai Rp 6. 000,00Jumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Nab
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 Januari 2016 — Cerai Gugat
40 — 30
40 — 30
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya pisah tempat
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi11kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 29 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:11e adanya pisah
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.
Register : 28-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;11Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
beberapa bulan terakhir ;Menimbang, bahwa adanya kenyataan sebagaimana tersebut di atasmenunjukkan Penggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuankomunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktuke waktu sehingga mengaibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumahtangga, dimana Penggugat kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagiuntuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pid B/2015/PN Jap Tanggal 23 Juni 2015 — MUH ARIFIN alias PAIJO
127 — 43
127 — 43
., sebagai Hakim Ketua, CITA SAVITRI, S.H.M.H.,dan HELMIN SOMALAY, S.H.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota : Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.M.H. ADRIANUS INFAINDAN, S.H. HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H. Panitera PenggantiNELWAN SUKAN, S.H. 14 Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 112/Pid B/2015/PN Jap
Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 14/PDT.P/2014/PN.SRG Tanggal 26 Februari 2014 — ENDANK FIRMANTO
51 — 24
51 — 24
PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDELISABET.D.ARONGGEAR, SH CITA SAVITRI, SH..MH Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ............. cece eee eee eee Rp. 30.000,62. Biaya ProseS aeeeeescecssneeceeceeeeteeeeeteeeees Rp. 50.000, 2.Relaas aed ccecececcccceeeveeeecees Rp. 105.000,3.Meterat li ecccccccceececcceeeueueess Rp. 6.000,4. Redaksi ha eecccccccccceeececeeeeeus Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 196.000,
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagaimana yang di cita citakan dan di kehendaki pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 akansulit terwujud.Dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YTH. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1503/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 28-08-2008 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 31/K-AD/PMT-II/VIII/2008 Tanggal 13 Agustus 2009 — FRANS JOHNY SALEA Kolonel Inf
150 — 81
150 — 81
Cita HidayatKomunika Putra tempat investasi tersebut sudah bubar. Saksi Kolonel Cpl Robby L.
Cita Hidayat Komunikayang dipimpin oleh Saksi10 Sdr. Dedi Hanurawan.= Bahwa kenyataannya uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) tersebut, tidak diserahkan ke PT. Cita HidayatKomunika, melainkan digunakan Terdakwa untuk membayar uangfee para investor. Berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa ada relevansi dakwaan pasal 372 KUHP dan putusan Majelis HakimPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dengan perbuatan Terdakwa dalamperkara ini.
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Tdn Tanggal 27 April 2020 — Pemohon:
Jelima
21 — 4
Jelima
21 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan juga jenis kelamin didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama anak Pemohon tertulis dan terbaca APRI CITA diperbaiki menjadi nama anak Pemohon tertulis dan terbaca APRI LITA dan memperbaiki jenis kelamin