1681/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak;PENGGUGAT, tempat Lahir Banyumas, tanggal Lahir 7 Maret 1985, umur31 tahun, jenis Identitas Kartu.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.Banyumas yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok selanjutnya di beri tanda (bukti P.2);2.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CAHYO SIYAM NUGROHO binSUROCO) terhadap Penggugat (WARSI UTAMI binti WARSITO 1); 4.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.Drs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiTOIB, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal : PUT. No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1681/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang IkanHias,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KelurahanTamansari Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepadakedua belah pihak agar perkaranya diselesaikan melalui medasi terlebihHal. 3 dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.Bdwdahulu, yang kemudian kedua belah pihak sepakat memilin Drs.

Dan terhadap alat bukti tersebut, Tergugat mengakuikebenarannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudahdiajukan di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam persidangan,bahwa dirinya tidak mengajukan alat bukti surat.Hal. 4 dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak.

Danberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,Hal. 9 dr 14 Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.Bdwbahwa gugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat atas alasan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang menurut Majlis Hakim merupakangugatan perceraian atas alasan syiqag.

1681/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., M.Hum.SUWARNI, SH. dan SAFARIA FITRI, Amd., SH.

LBHSHSCLP/IIV2013 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; SA Melaw aN TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal17 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1681

SODIKIN, Bukti P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 861/128/I/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, tanggal 3Januari 1993, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman.

SYUKUR,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1681/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2021/PA.JrNama : ANANDA ALDEN GHAZALI bin DIMAS EMILAKBAR;Tempat/Tgl.Lahir :Jember, 07 Mei 2016Tempat kediaman: Jl. Wijaya Kusuma, Lingk.

Salinan Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2021/PA.Jr7. Bawa, Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan orang tua anakkandung tersebut yaitu sebagai bibi, dengan kata lain orang tua anakkandung tersebut adalah keponakan Pemohon:8. Bahwa untuk kepastian hukum status anak tersebut, anak angkatpemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama ;9.

Salinan Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2021/PA.Jrdatang menghadap di persidangan dan telah didengar keterangannya tentangmaksud permohonan pengangkatan anaknya oleh Pemohon yang bernamaAnanda Alden Ghazali bin Dimas Emil Akbar, lahir di Jember, pada tanggal 07Mei 2016 dan pengangkatan anak tersebut telah pula mendapatkanpersetujuan ibunya yang bernama : Dia Gita Mela binti Widjanarko, yang tidakbisa hadir di persidangan.

Salinan Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Bahwa, setahu saksi Pemohon telah mengasuh anak angkatnyatersebut dengan baik, sabar dan penuh kasih sayang karena setahusaksi, bapak dari anak yang akan diangkat tersebut adalah keponakanPemohon dan selama tidak pernah ada masalah;d.

Salinan Penetapan Nomor 1681/Padt.P/2021/PA.Jr

1681/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1681/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : RUSMIANATempat lahir : Sri MenantiUmur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 17 Maret 1966Jenis kelamin ; PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sumber Raya Kec.Buay Pemaca Kab.Oku SelatanAgama

: IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 September2012, Nomor : 1681/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 September2012

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 September 2012di bawah Nomor : 1681/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sumber Raya pada tanggal 19 Oktober 1993 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaWagio dan Rusmiana ;2.Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada

bahwa di Sumber Raya telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri : WAGIO dan RUSMIANA, anak tersebut yangbernama : UMIATI, Lahir di Sumber Raya, pada tanggal 19 Oktober 1993 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2012, oleh sayaEFIYANTO.D,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 20 September 2012 Nomor : 1681

1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 05Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, nomor KTP:352416050497002, tanggal 25 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXxXXXXxXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

ANAK TI;Hal. 1 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat dengan tanpa jin dan tanpa alasan yang sah.

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor: 045/166/418.110/2011, dan telah bermeterai cukup (P.2); Hal. 2 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu;1.

Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat.

Hal. 5 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1681/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1681/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1681/Pdt.P/2023/PN Sby

PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruswasta, bertempat tinggal di Desa Slawi Wetan RT xxxx RW xxxx,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur

Putusan No.1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal O01 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 11 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/19/

Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1681/Pdt.G/2013/PA.Slw.memperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkankini keberadaan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.SIlw tanggal 04 Juli 2013 dan tanggal 12 Agustus 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap sertatidak ternyata

Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1681/Pdt.G/2018/PA.Kng

tempat kediaman di Semula di KabupatenKuningan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, NomorHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.1681/Pdt.G

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2008 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.Orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 10 tahun 6 bulan ;5.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaCitiusari, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan., sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang ;Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.

1681/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman .,Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Teguh Tri Wibowo,S.H.

/IV/2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di , KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1681

Penggugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil dan selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Nopember 2015, dalam hal yang sama sebagaimana tersebutdalam poin ke 5, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaranTergugat pergi tanopa pamit Penggugat pulang kerumah orang Tergugatyang beralamat di , Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat selama 6 (enam) bulan;Putusan Nomor: 1681

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Jumlah : Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1681/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1681/Pdt.G/2020/PA.

1681/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dadang bin Udin, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Pajagungan Rt.012Rw.004 Desa Ciherang Kecamatan Gunungsari KabupatenSeranmg., selanjutnya disebut Pemohon ;Hasanah binti Uding

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1681/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Tanda Penduduk Nomor3604335202800001 atas nama Hasanah binti Uding sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 22 April 2012, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1681/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1681/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 23November 2018 oleh Dr. H.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1681/Pdt.P/2018/PA.Srg

1681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1979, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, patokan rumahsamping Masjid AlMiskah, sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Februari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1681/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di J, Kota Jakarta Barat, Kota JakartaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Ghazara Safina Najja, perempuan,lahir di Blitar tanggal 25 Juni 20084.

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 13 hal.menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal. Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar Mei 2019 yang berakibatPemohon dan Termohon berpisah ranjang ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 8 dari 13 hal.terhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No.1681/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Nyamiani,SHPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000, Panggilan... Rp. 400.000, Redaksi ............. Rp. 10.000,& PNBP vac eas v6 wos acces Rp. 20.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 541.000,(elima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan. No.1681/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.Putusan. No.1681/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

1681/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Gsgced Sl algDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Ill Parahiyangan RT.013RW.006 Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 November 2016,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.

Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.

Bahwa, awalya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2017 sudah tidak harmonis lagi, antara Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.Gsg

1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikahn Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 27Mei 1999;2.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat lebih dari 2 tahun berturutturut sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdmeninggalkan Penggugat sehingga sampai sekarang selama kuranglebih 3 tahun berturutturut tidak pernah kembali lagi bahkan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti; Saksi melihat Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.PwdHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1681/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur;sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Mengurus RumahTangga, pekerjaan SD, tempat tinggal di

, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O07 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 07 Nopember2016 Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri

No:1681 /Pdt.G/2016/PANgwtermohon selama kurang lebih 4 tahun, Namun saat ini pisah kurang lebih 3 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang Anak.

No:1681 /Pdt.G/2016/PANgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

No :1681 /Pdt.G/2016/PANgw

1681/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674060809090025, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.1);2.

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1681/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalHj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. Kal