Menyatakan Terdakwa CHINTYA BELLA Alias BELLA Binti SYAMSUDDIN ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencemaran nama baik";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;

3.

Terdakwa:
Chintya Bella Alias Bella Binti Syamsuddin Adi

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 609/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 13 Agustus 2021, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Teti Pitriani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisArdhi

Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.609/Pdt.G/2021/PA.KtbmoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp1.050.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.170.000,00(Satu juta Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.609/Padt.G/2021/PA.Ktbm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Chintya Debby Wardana (Surabaya, 15-09-2016) adalah anak biologis dari Pemohon I (Alansya Aji Wardana Binti Suliaji ) dengan Pemohon II (Fransiska Debiyanti Binti Paiman);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan tentang Asal Usul Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua

Bahwa pada tanggal 15 September 2016 Pemohon II melahirkanseorang anak dari Pemohon yang bernama Chintya Debby Wardanasebelum pernikahan secara agama maupun pernikahan secara resmi.2. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam (Sirri) pada tanggal 19 Juni 2017, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama Paiman, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituSuliaji dan Warijo serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,Hal. 1 dari 10 Pen.

Kelahirananak namun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Mulyorejo oleh karenaitu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menetapkan anak bernama Chintya

Menetapkan anak bernama Chintya Debby Wardana (Surabaya, 15092016) adalah anak biologis dari Pemohon (Alansya Aji Wardana BintiSuliaji ) dengan Pemohon II (Fransiska Debiyanti Binti Paiman);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan tentangAsal Usul Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya;Hal. 8 dari 10 Pen. No.1342/Padt.P/2018/PA.Sby4.

Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.866.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Nadia Rufaidah,S.H. sebagaiKetua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobukauntuk

Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.250.000,4. PNBP Panggilan: Rp. = 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,5.

Woro Umi Ratih, So PK, Mkes, Chintya Yuli Astuti, SFarm, Apt dan Karjiman SST dari Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta terhadap 1 (satu) bungkusan plastik yang didalamnya satu plastik klip berisi daun dan biji yang diduga ganja denganberat keseluruhan 3,21 gram, setelah diambil untuk diuji tersisa 3,10 gramdengan kesimpulan berupa Ganja seperti terdaftar Narkotika Golongan I no.Urut 8 dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Resi Mawardi Als.

Woro Umi Ratih, Sp PK, Mkes, Chintya Yuli Astuti, SFarm, Apt dan Karjiman SST dari Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta terhadap 1 (satu) bungkusan plastik yang didalamnya satu plastik klip berisi daun dan biji yang diduga ganja denganberat keseluruhan 3,21 gram, setelah diambil untuk diuji tersisa 3,10 gramdengan kesimpulan berupa Ganja seperti terdaftar Narkotika Golongan I no.Urut 8 dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Resi Mawardi Als.

Woro Umi Ratih, Sp PK, Mkes, Chintya Yuli Astuti, SFarm, Apt dan Karjiman SST dari Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta terhadap 1 (satu) bungkusan plastik yang didalamnya satu plastik klip berisi daun dan biji yang diduga ganja denganberat keseluruhan 3,21 gram, setelah diambil untuk diuji tersisa 3,10 gramdengan kesimpulan berupa Ganja seperti terdaftar Narkotika Golongan No.Urut 8 dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Resi Mawardi Als.

warna bening sebagaimana yang ditemukan olehpetugas saat penggeledahan dirumah terdakwa;Bahwa pada setelah dipecah barangbarang tersebut akan terdakwaserahkan kepada GUNUNG pada saat GUNUNG menjalani persidangan diPengadilan Negeri Sleman;Bahwa terdakwa dijanjikan upah oleh GUNUNG (DPO);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No:441/2775/C.3tertanggal 23 November 2017, yang ditandatangani oleh dr.Woro UmiRatih,Sp PK,M.Kes,Chintya

bening sebagaimana yang ditemukan olehpetugas saat penggeledahan dirumah terdakwa; Bahwa pada setelah dipecah barangbarang tersebut akan terdakwaserahkan kepada GUNUNG pada saat GUNUNG menjalani persidangan diPengadilan Negeri Sleman; Bahwa terdakwa dijanjikan upah oleh GUNUNG (DPO); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No:441/2775/C.3tertanggal 23 November 2017, yang ditandatangani oleh dr.Woro UmiRatih,Sp PK,M.Kes,Chintya

Bahwa pada setelah dipecah barangbarang tersebut akan terdakwaserahkan kepada GUNUNG pada saat GUNUNG menjalani persidangan diPengadilan Negeri Sleman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No:441/2775/C.3tertanggal 23 November 2017, yang ditandatangani oleh dr.Woro UmiRatih,Sp PK,M.Kes,Chintya Yuli Astuti,S.Farm.Apt dan Karjiman,SSTmasingmasing selaku pemeriksa pada Balai Laboratorium Kesehatantersebut, setelah dilakukan

plastic klip (berat kurang lebih 5,5gram) ;e 1 buah plastik klip berisi kristal transparan dalam bekas kaleng minyakrambut dengan berat isinya 0,15 gram ;e 1 buah bekas bungkus rokok Djarum Super berisi 1 paket ganja yangdibungkus dengan plastic klip (berat kurang lebih 12,5 gram) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No : 441/2775/C.3tertanggal 23 November 2016, yang ditandatangani oleh dr.Woro UmiRatih,Sp PK,M.Kes, Chintya

diajukan dipersidangan maka :e Bungkusan dalam bekas bungkus rokok Djarum Super didalamnya terdapatplastik klip berisi daun dan biji yang diduga ganja dengan berat isinya 11,17gram kemudian diberi kode laboratorium 028886/T/11/2016 diambil untukpemeriksaan 0,09 gram sisanya 10,98 gram ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No:441/2775/C.3 tertanggal23 November 2017, yang ditandatangani oleh dr.Woro Umi Ratih,SpPK,M.Kes,Chintya

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, SFarm, Apt. Dan Karjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalam barangbukti no.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, SFarm, Apt. Dan Karjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti no.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm,Apt. Dan Karjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti no. BB/27/V/2015 Sat Resnarkoba dengan no kode Lab.009405/T/05/2015 mengandung ganja (THC) seperti terdaftar dalam gol no. urut 8 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt.Dan Karjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2015./PN. Yyk.Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwadalam barang bukti no.

Kes, Chintya Yuli Astuti, S. Farm, Apt, danKarjiman SST serta diketahui oleh Kepala BLK Yogyakarta Drg. HM. Taufik, AK,M.Kes dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumdisimpulkan bahwa ketiga barang bukti tersebut, positif mengandung ganja (THC)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.SUS/2015/PN Wno.seperti yang terdaftar dalam Gol. I No. urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.

Kes, Chintya Yuli Astuti, S. Farm, Apt, danKarjiman SST serta diketahui oleh Kepala BLK Yogyakarta Drg. HM. Taufik,AK, M.Kes dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumdisimpulkkan bahwa ketiga barang bukti tersebut, positif mengandung ganja(THC) seperti yang terdaftar dalam Gol.

Woro UmiRatih, Sp.PK, Mkes., Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt dan Karjiman, SSTserta diketahui oleh Kepala BLK Yogyakarta Drg.HM Taufik, AK, Mkesdengan kesimpulan bahwa ketiga barang bukti tersebut, positif mengandungganja (THC) seperti yang terdaftar dalam golongan I No.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, Mkes., Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt dan Karjiman, SST serta diketahui oleh Kepala BLK YogyakartaDrg.HM Taufik, AK, Mkes dengan kesimpulan bahwa ketiga barang bukti tersebut,positif mengandung ganja (THC) seperti yang terdaftar dalam golongan I No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Edi Candra bin Liu Sui Meng ) kepada Penggugat ( Sukma Chintya Cahya binti Karda );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Sukma Chintya Cahya binti Karda, tempat tanggal lahir Bekasi 18 April1994, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Candra bin Liu SuiMeng) terhadap Penggugat (Sukma Chintya Cahya binti Karda);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Edi Candra bin Liu SulMeng ) kepada Penggugat ( Sukma Chintya Cahya binti Karda );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes disertai Penguji Yaitu Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt dan Kajiman,SST yang diketahui oleh Kepala Labkes Yogyakarta Dra.

butir pil Alprazolam 1 Tablet 1 mg (SisaBarang Bukti No BB/O4/II/2016/Sat Resnarkoba dengan No Kode Laboratorium005430/T/02/2016 sebanyak 72 tablet dalam 8 kemasan dimasukan kembali ke tempatsemula di bungkus kembali ketempat semual di bungkus plastik di staples dan di lak segelbertuliskan BLKY seperti yang tertera pada pinggir berita acara Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No : 440/548/C.3 yang ditadatangani oleh Tim Pemeriksa Manajer Teknik dr.Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes disertai Penguji Yaitu Chintya

Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes disertaiPenguji Yaitu Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt dan Kajiman,SST yang diketahui oleh KepalaLabkes Yogyakarta Dra.

Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes disertai Penguji Yaitu Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt danKajiman, SST yang diketahui oleh Kepala Labkes Yogyakarta Dra. Kun Hestiningsih,Apt, dimanaBarang bukti yang diterima dengan No BB /04/II/2016/Sat Resnarkoba berupa 1 bungkusan warnacoklat muda yang di dalamnya terdapat satu dompet motif bunga yang didalamnya berisi 80 Tabletdalam delapan kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 1 yang di duga Psikotropika kemudiandi beri kode Laboratorium 005430/T/02/2016.

Woro UmiRatihn,Sp PK,M.Kes disertai Penguji Yaitu Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt dan Kajiman,SSTyang diketahui oleh Kepala Labkes Yogyakarta Dra.

plastic klip, 1 (satu)bendel sedotan,1 (satu) pak kertas marsbrand, dan 1 (satu) unit HP merkSamsung seri Duos warna silvermerah ;Kemudian barang bukti tersebutdibawa ke Balai LaboratoriumKesehatan yogyakarta untukmengetahui apakah barang buktitersebut mengandung ganja (THC) danMetamfetamin dan berdasarkanpemeriksaan Balai laboratoriumKesehatan Yogyakarta No. 440/186/C.3 tanggal 30 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh TimPemeriksa yaitu dr WORO UMIRATIF, Sp PK M.Kes selakumanager teknik, Chintya

sedotan, (satu) pak kertas mars brand, dan (satu) unit HP merk Samsung seri Duoswarna silver merah ;e Kemudian' barang bukti tersebutdibawa ke Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta untukmengetahui apakah barang buktitersebut mengandung ganja (THC) danMetamfetamin dan berdasarkanpemeriksan Balai LaboratoriumKesehatan Balai laboratoriumKesehatan Yogyakarta No 440/186/C.3tanggal 30 Januari 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh TimPemeriksa yaitu dr WORO UMIRATIF, Sp PK M Kes selaku managerteknik, Chintya

lima puluhribu rupiah), kemudian transfer yangkedua dilakukan Terdakwa pada hari19Senin Tanggal 7 Januari 2013sebanyak Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah) selanjutnya transfer yangketiga dilakukan pada hari Senintanggal 14 Januari 2013 sebanyakRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Selanjutnya berdasarkan PemeriksaanBalai Laboratorium KesehatanYogyakarta No. 440/186/C.3 tanggal30 Januari 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tim Pemeriksa yaitu dr WORO UMIRATIF, Sp PK M kes selaku manager teknik,Chintya

Kes selakumanager teknik, Chintya Yuli Astuti,S Farm Apt dan KARJIMAN, SSTmasing masing selaku Penguji serta diketahui oleh Drg. HM TAUFIQ, AK M.Kes selaku Kepala Balai laboratorium Kesehatan Yogyakarta, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :No.

sedotan,1(satu) pak kertas mars brand, dan (satu) unit HP merk Samsung seri Duoswarna silver merah;Kemudian barang bukti tersebutdibawa ke Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta untukmengetahui apakah barang buktitersebut mengandung ganja (THC) danMetamfetamin dan berdasarkanpemeriksaaan Balai LaboratoriumKesehatan Balai laboratoriumKesehatan Yogyakarta No. 440/186/C.3 tanggal 30 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh TimPemeriksa yaitu dr WORO UMIRATIF, Sp Pk., M.Kes selaku managerteknik, Chintya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ridho, S.Sy. sebagaiHakim Ketua, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingHal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.512/Pdt.G/2021/PA.Ktbmsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 07 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,ttdMuhammad Ridho, S.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdEka Fitri Hidayati, S.H.Aprina Chintya, S.H.Panitera

sesuai agama dan kepercayaan dari Penggugat denganTergugat, maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 2AYA weesayat 1 Undangundang Mo. 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, olehkarenanya maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila"Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan sah menuruthukum" ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama CHINTYA

anakanak Penggugat akan berdampak;Bahwa rscseseeeBahwa disamping itu, Penggugat khawatir akan mental dan psikisanak yang kerap akan menjadi tidak baik dan buruk yang akhirnyamengubah perilaku anak Penggugat dan Tergugat sama seperti Tergugat ;Bahwa oleh karena itu, demi jaminan dan masa depan danpertimbangan halhal tersebut di atas, melalui gugatan ini kami mohonkankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi agar sudi kiranyameletakkan putusan hak asuh anak yang masih berada dibawah umurbernama CHINTYA

Kartini TebingTinggi dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil sesuai AktePerkawinan Nomor : AK 5420000183, tanggal 5 April 2010 TebingTinggi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hak hak asuh anak yang telah di lahirkan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umuratas nama CHINTYA MAHARANI EVANGELIS SITORUS,Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Umur + 2 Tahun (25 Pebruari2011

) Agama Kristen, dan ANGGI OLIVIA MARITO SITORUS,Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, umur + 1 tahun (14 Agustus2012), Agama Kristen, ditaruh dibawah penguasaan Tergugatsebagai orang tua yang berhak memelihara, mengasuh danmendidik sampai anak tersebut menjadidewasa ;Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan sebagiandari gaji yang diterima Penggugat kepada Tergugat sebagai bekasistri Penggugat dan kepada Chintya Maharani Evangelis Sitorus2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Alicia Chintya Putri binti Doni Suhendrauntuk melakukan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Guntur Glautama bin Tando;
3. Memberikan dispensasi kepada anakPemohon III bernama Guntur Glautama bin Tandountuk melakukan perkawinan dengan

seorang perempuan yang bernama Alicia Chintya Putri binti Doni Suhendra;

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S farm Apt dan Karjiman, SST, pada bagiankesimpulan menyebutkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No. BB/17/VI/2014/Narkoba berupa 1 bungkusan plastik yang didalmnya berisi plastik klipkecil yang didalamnya berisi Kristal transparan yang diduga shabudengan berat isi beserta plastiknya 0,18 gram, dengan nomor kodeLaboratorium 015538/T/06/2014, mengandung Metamfetamin sepertiyang terdaftar dalam Gol No.

Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes, Chintya YuliAstuti, S farm Apt dan Karjiman, SST, pada bagian kesimpulanmenyebutkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti No.

Woro UmiRatih, Sp PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S farm Apt dan Karjiman, SST,pada bagian kesimpulan menyebutkan bahwa setelah dilakukan24pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Penetapan No.790/Pat.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran i Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.790/Pat.G/2020/PA.Ktbm

.; Chintya Yuli Astuti,S.Farm.

,M.Kes.; Chintya Yuli Astuti,S.Farm.

;Chintya Yuli Astuti,S.Farm.

Chintya Yuli Astuti, S.

Chintya Yuli Astuti, S. Farm., Apt., 3.

Chintya YuliAstuti, S. Farm., Apt., 3.

Chintya Yuli Astuti, S.Farm., Apt., 3.

Pemohon karena saksi adalah teman samakuliah dengan anak pemohon dan saksi sering datang kerumah pemohon ;e Bahwa saksi tahu dalam Akte Kelahiran No. 2070/1993 atas nama anakpemohon tercantum nama IKHWAN UTARY sedangkan didalam ljazah anakpemohon tersebut tercantum nama MUHAMMAD IKHWAN UTARI;e Bahwa setahu saksi pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon yangtercantum dalam Akte Kelahiran No. 2070/1993 yang disana tecantum namaIKHWAN UTARY dan diganti menjadi MUHAMMAD IKHWAN UTARI ;Saksi Il : CHINTYA

V serta 2 (dua) orang saksi yaitusaksi DIAN MUARIF dan CHINTYA ALVIONITA FRADEWI ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksi apabila dihubungkan dengan bukti surat P. s/d P.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, dan penguji, yaitu :Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt, dan Karjiman, SST., pada pokoknyamenyatakan bahwa barang bukti No. BB/55/VIIV2016/SAT RESNARKOBAdengan no. Kode Laboratorium 021225/T/08/2016, 021226/1/08/2016, dan021227/T/08/2016 mengandung ganja (THC) seperti terdaftar dalam Gol.

Berty Murtiningsih, M.Kes., pemeriksa dr.Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, dan penguji, yaitu : Chintya Yuli Astuti,S.Farm,Apt, dan Karjiman, SST., pada pokoknya menyatakan bahwabarang bukti No. BB/55/VII/2016/SAT RESNARKOBA dengan no. KodeLaboratorium 021225/T/08/2016, 021226/T/08/2016, dan021227/T/08/2016 mengandung ganja (THC) seperti terdaftar dalam Gol. No.

Berty Murtiningsih, M.Kes., pemeriksa dr.Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, dan penguji, yaitu : Chintya Yuli Astuti,S.Farm,Apt., dan Karjiman, SST., pada pokoknya menyatakan bahwabarang bukti No. BB/55/VII/2016/SAT RESNARKOBA dengan no. KodeLaboratorium 021225/T/08/2016, 021226/T/08/2016, dan021227/T/08/2016 mengandung ganja (THC) seperti terdaftar dalam Gol. No.

Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, danpenguji, yaitu : Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt., dan Karjiman, SST., padapokoknya menyatakan bahwa barang bukti No. BB/55/VII/2016/SATRESNARKOBA dengan no. Kode Laboratorium 021225/T/08/2016,021226/T/08/2016, dan 021227/T/08/2016 mengandung ganja (THC) sepertiterdaftar dalam Gol. No.