Bahwa untuk memenuhi tuntutan dalam berumah tanggaberupa kebutuhan kebutuhan hidup, Penggugat dan Tergugat merintisusaha secara bersamasama sedari awal/titik nol dengan usajha jualanberas ecer dan sayur mayur, kKemudian perlahan berkembang menjadiusaha yang bisa menjadi mata pencaharian tetap Penggugat dan Tergugatdalam berumah tangga, sehingga menjadi usaha tetap sampai dengansekarang, yakni sebagai pengusaha/penjual beras dalam skala jumlahyang besar, dari usaha kecilkecilan sampai akhirnya Penggugat

meletakkan sita.Bahwa oleh karena tanah sengketa sampai sekarang pajak bumi danbangunannya masih atas nama BATJO BIN LEMANG/orang tua paraPenggugat, maka patut menurut hukum apabila pelaksanaan putusan lebihdahulu walaupun ada banding, kasasi dan verset.Bahwa perbuatan para Tergugat menguasai tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum maka patut dihukum untuk membayar ganti rugikepada para Penggugat dengan perincian sebagai berikut : Bahwa tanah sengketa apabila ditanami kacang panjang (Sayur mayur

rumah terdakwasebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) karung yang dibeli Terdakwadi Payakumbuh, diantaranya pupukpupuk yang masih di dalam karungdiantaranya KCL, ZA, P36 dan ada karung pupuk yang sudah terbuka,karung karung bermerk bekas kantong pupuk serta alat alat seperticangkul, mesin jahit, sekop, dan sebagainya yang diakui adalah milikTerdakwa sendiri yang pada saat penangkapan juga disaksikan olehWali Jorong Badinah Murni (saksi IMHAR Pgl Im);Bahwa Terdakwa pekerjaannya adalah menjual sayur mayur

semua tibatiba datang pihak Kepolisian untukmenangkap saksi dan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi,saksi sedang bekerja mengaduk aduk dan mencampur pupuk denganmenggunakan alat berupa cangkul dan sekop;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak ada izin usaha untukpenjualan pupuk dan terdakwa bukanlah sebagai agen resmi ataudistributor pupuk yang ada di Jorong Badina Murni Minangkabau ataukecamatan Sungayang;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah berdagang sayur mayur

2011/PN.BSsebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) karung yang dibeli Terdakwadi Payakumbuh, diantaranya pupukpupuk yang masih di dalam karungdiantaranya KCL, ZA, P36 dan ada karung pupuk yang sudah terbuka,karung karung bermerk bekas kantong pupuk serta alat alat seperticangkul, mesin jahit, sekop, dan sebagainya yang diakui adalah milikTerdakwa sendiri yang pada saat penangkapan juga disaksikan olehWali Jorong Badinah Murni (saksi IMHAR Pgl Im);Bahwa Terdakwa pekerjaannya adalah menjual sayur mayur

perorangan atau badan hukum didalam negeri harus berasal dari formula pupuk hasil rekayasa danmemenuhi standar mutu sehingga dan juga harus dilengkapi deskripsi,analisis komposisi dan analisis kadar hara;Bahwa menurut ahli terhadap pupuk anorganik yang diedarkan harusmemenuhi standar mutu sebagaimana dimaksud yaitu meliputi komposisidan kadar hara pupuk = anorganikserta memenuhi Standar NasionalIndonesia (SNI) dan terjamin efektifitasnya serta diberi labelBahwa Terdakwa pekerjaannya adalah menjual sayur mayur

Karena tanah sawah tersebut biasa ditanam padi atau sayur mayur,sehingga setiap tahunnya kalau ditanami menghasilkan beras sebanyak 1.600kg, dengan harga Rp 3.000,/kg jadi kerugian yang diderita Penggugat adalahRp 3.000, x 1.600 kg = Rp 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);bahwa berdasarkan hal tersebut maka adalah wajar dan berdasar apabilaPenggugat menuntut pula ganti rugi untuk itu ;bahwa demi untuk menjamin tuntutan Penggugat dengan ini dimohonkiranya Pengadilan Negeri Bantaeng berkenan

Termohon sering menyuruh Pemohon melakukan pekerjaanpekerjaan yang mestinyamerupakan pekerjaan seorang isteri, contoh : memasak, mencuci, dan belanja sayur mayur;. Bahwa Pemohon sudah berusaha memberi saransaran/nasehat agar Termohonmenghentikan sifat cemburu yang berlebihan dan merubah sifat menyepelekan kepadaPemohon, namun apabila diberi saransaran Termohon malah marahmarah;.

menjabat sebagai Internal Auditor ;Bahwa di Kantor Cabang PT.Pegadaian Pungkur Bandung saksi tahu Tergugatpernah menjabat sebagai Analis Kredit dari Tahun 2009 s/d 2011 yang salah satutugasnya menyalurkan Kredit KRISTA (Kredit Industri Rumah Tangga);Bahwa produk Kredit KRISTA (Kredit Usaha Rumah Tangga) adalah merupakanproduk Pilot Project diseluruh Indonesia yang diperuntukkan bagi masyarakat kecilyang mempunyai usaha dalam pedoman operasional Krista yaitu pengusaha jamugendong, pedagang sayur mayur

KRISTA di PT.Pegadaian Cabang Pungkur ;Bahwa di Kantor Cabang PT.Pegadaian Pungkur Bandung saksi tahu Tergugatpernah menjabat sebagai Analis Kredit dari Tahun 2009 s/d 2011 yang salah satutugasnya menyalurkan Kredit KRISTA (Kredit Industri Rumah Tangga);Bahwa produk Kredit KRISTA (Kredit Usaha Rumah Tangga) adalah merupakanproduk Pilot Project diseluruh Indonesia yang diperuntukkan bagi masyarakat kecilyang mempunyai usaha dalam pedoman operasional Krista yaitu pengusaha jamugendong, pedagang sayur mayur

dilakukan perundinganBipartit yang tidak tercapai kesepakatan maka perundingan Bipartit tertanggal 22November 2011 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menimbang,bahwa mencermati buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak didapatkan fakta hukum Produk Kredit Krista (Kredit Usaha Rumah Tangga)adalah merupakan produk Pilot Project diseluruh Indonesia yang diperuntukan bagimasyarakat kecil yang mempunyai usaha dalam pedoman operasional Krista yaitupengusaha jamu gendong, pedagang sayur mayur

Putusan Nomor 271/Padt.G/2021/PA.Pspk1) Tidak benar terjadi perselisihan dn pertengkaran terus menerusantar Tergugat dan Penggugat mulai bulan oktober 2019.Tergugatdan Penggugat selalu akur dan bekerja bersamasama, lalumembantu melakukan usaha jual beli sayur mayur dari siborongborong dijual ke sidaludalu dan sosa. Tergugat dan Penggugattidak sempat untuk bertengkar dan berselisih karena tuntutanpekerjaan.

Hari kamis malam Tergugat dan Penggugat berangkatbelanja sayur mayur ke siborongborong, hari jumat di sibirongborong, hari selala jualan di si daludalu, hari rabu jualan di sosa,hari kKamis pagi Sampe di padangsidimpuan, hari kamis malamnyaberangkat lagi belanja ke siborongborong. Begitulah rutinitasTergugat dengan Penggugat. Kalau Tergugat dengan penggugtbertengkr atau berselisin, terus menerus, pastilah pekerjaantersebut tidak bisa dilaksanakan oleh Tergugat bersamaPenggugat;b.

Mobil tersebut dibeli atas namaa Penggugat, dengan tujuan supayaada sarana transport berjual beli sayur mayur ke SiborongBorong,Sidalu dan Sosa;b. Cicilan mobil tersebut dibayar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah)Tiap Bulan, diambil dari hasil jual beli atau usaha bersama Tergugatdengan Penggugat dan sudah dibayar selama 27 (Dua Puluh Tujuh)bulan;Hal. 10 dari 40 Hal.

Bahwa nilai nominal tersebut di atas sangat wajar, karena TergugatRekovensi mempunyai usaha bisnis sayur mayur, bahakan sering kirim keBali, bahkan selama ini, selama bertahun tahun, Penggugat Rekovensi ikutserta membantu perkeljaannya, tetapi tidak pernah mendapatkankeuntungan dari usaha tersebut, padahal tenaga waktu, dan pikirandimaximal untuk pekerjaan tersebut.5. Bahwa karena kedua anak masih berada dibawa umur, maka mohonmenetapkan hak asuh anak 1.

Bahwa nilai nominal tersebut diatas sangat wajar, karena TergugatRekovensi mempunyai usaha bisnis sayur mayur, bahkan sering kirim keBali, bahkan selama ini, selama bertahun tahun, Penggugat Rekovensi ikutserta membantu perkeljaannya, tetapi tidak pernah mendapatkankeuntungan dari usaha tersebut, padahal tenaga waktu, dan pikirandimaximal untuk pekerjaan tersebut.5. Bahwa karena kedua anak masih berada dibawa umur, maka mohonmenetapkan hak asuh anak 1.

Segala hal yang tertanam atau diolah di atas lahan tersebut berupa Padi, palawija, cabe, dan sayur-mayur, juga Peternakan Sapi yang saat ini berjumlah 5 ekor:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat juga anaknyapindah tempat dari Desa Kab.Serang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Kabupaten Tulungagung selanjutnya Penggugat bekerja sebagaipedagang sayur mayur keliling antar Desa, sedangkan Tergugat bekerjasebagai Petani sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah memilikirumah sendiri..

Gsgminimal kebutuhan setiap bulan yaitu minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dengan cara membantu orang tuaPenggugat berkebun sayur mayur dan juga untuk kebutuhan sehariharimasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;6.

Baru 6 bulan terakhir ini pengggugat dan tergugat pindah rumah baru,Bahwa sejak pernikahan berjalan 6 Tahun rumah tangga pengggugat dantergugat tidak berjalan harmonis sering terjadi perselisihan danpercekcokan teruS menerus, dikarenakan Tergugat tidak mau bekerjasehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari AkhirnyaPenggugat bekerja sendiri berjualan sayur mayur di Pasar.

Untuk mencukupikebutuhan keluarga, Penggugat berdagang sayur mayur;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT 006 RW 001Desa Legok Kecamatan Pekucen Kabupaten Banyumas sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat. Dan pada bulanDesember 2011 Penggugat bekerja ke luar negeri (Taiwan).

Bahwa lokasi Penggugat tersebut dikuasai oleh Tergugat dengan caraTergugat menyuruh Turut Tergugat untuk menjaga dan menanami lokasigarapan H.Usman Abdullah termasuk juga lokasi milik Penggugat tersebutjuga dijaga dan ditanami singkong, sayur mayur, nangka dan lainlain olehTurut Tergugat:7.

Tergugat menguasai lokasi milik Penggugat dengan caramenyuruh Turut Tergugatl untuk menanami sayur mayur, singkong, nangkadan lainlain, sehingga lokasi milik Penggugat tetap dalam kekuasaanTergugatl;2.

berdasarkan pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat Rekonpensi sebagai ibunya sebagai pemegang hakhadlonah/ mengasuh anak tersebut, karena anak belummemaZiS.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hadlonah atasEKO TRIYANTO, maka berdasarkan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,maka Tergugat Rekonpensi sebagai ayah dari anak tersebut, berkewajiban memberikannafkah sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa dengan melihat kemampuan Tergugat Rekonpensi sebagaipenjual sayur mayur

Pengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jual sayur mayur,tempat kediaman di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK

PUTUSANNomor 0972/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jualan sayur mayur, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Sarkowi) dan menanyakan apakah tanah orangtua para Penggugat tersebut telah jual karena menurut Jatmiko diatas tanahmilik orang tua para Penggugat tersebut ada orang lain yangmembersihkannya dan menanam sayu mayur.

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2014/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Sayur Mayur,

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan Usaha Kredit Perlengkapan Rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Berjualan Sayur Mayur