Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amanan Sugi bin Ulama Sugi) dengan Pemohon II (Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Amanan Sugi bin Ulama Sugi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1532/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amanan Sugi bin Ulama Sugi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DesaNgele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nursam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amanan Sugi bin UlamaSugi) dan Pemohon Il (Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3.

Penetapan Nomor 1532/Pdt.P/2016/PA MORTBSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Amanan Sugi bin UlamaSugi) Nomor 8207022902600001 tanggal 23 Nopember 2012 dan Pemohon Il(Nursam

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amanan Sugi bin Ulama Sugi) dengan Pemohon Il (Nursam Sibua binti Hi.Ahmad Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8/ 10 Penetapan Nomor 1532/Pdt.P/2016/PA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amanan Sugi bin UlamaSugi) dengan Pemohon Il (Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilyang bernama Nursam dan yang menikahkan imam desa yang bernamaNuhnudin serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Samsudindan Imran dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp: 110.000, (Sseratussepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3.

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai paman sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 2016;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Bente KecamatanBungku Tengah Kabupaten MorowaliBahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Nursam

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai paman sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Bente Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Morowali;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah paman kandung Pemohon Ilyang bernama Nursam

adalah paman kandung Pemohon II yang bernamaNursam dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Nuhnudinserta yang menjadi saksi pernikahan adalah Samsudin dan Imran dengan maskawin berupa uang sebesar Rp: 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2016 Desa BenteKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali yang menjadi wali nikahadalah paman kandung Pemohon Il yang bernama Nursam

bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 15Mei 2016 di Desa Bente Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;b) Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon II yangbernama Nursam

Praya, dengan batasbatas tanah sebagaiUtara ; Sawah Amaq Nursam ;Timur ; Kali ; Selatan ; Sawah Inaq Darma ;Barat ; Sawah Amaq Dulasim ;Bahwa sejak Penggugat membeli tanah tersebut, Penggugat langsung menguasaidan menggarap seluruh tanah tersebut, dan atas seluruh tanah milik penggugatyang dimaksud dalam posita poin satu tersebut, Penggugat tidak pernahmelakukan pemindah tanganan kepada siapapun juga baik dalam bentuk jualbeli, gadai, maupun tukar menukar, hingga saat ini ;Bahwa pada sekitar tahun

1995 Penggugat menyuruh Tergugat 1 untukmenggarap sebagian dari tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud dalamposita gugatan poin satu tersebut di atas, yaitu seluas + 25 are dengan sistembagi hasil, dengan batas batas tanah sebagaiUtara ; Sawah Amaq Nursam ;Selatan ; Sawah Sudirman ;Timur ; Kali ;Barat ; Parit/sawah Amaq Nutti ;Bahwa pada sekitar tahun 1999 Penggugat menyuruh Tergugat 2 untukmenggarap sebagian dari tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud dalamposita gugatan poin satu tersebut

di atas, yaitu seluas + 58 Are dengan sistembagi hasil, dengan batas batas tanah sebagaiSebelah Utara ; Sawah Amaq Nursam ;Sebelah Selatan ; Sawah Amaq Jaen dan Sawah H.

MAAH, yang telah bersumpah menurut hukum dan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, SAMSUDIN :17Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Orong Penjong, Desa Klebuh, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa luas tanah sengketa + 2 hektar 10 are ;Bahwa batasbatas atas tanah sengketa ;Utara ; Amag Nursam ;Selatan ; Inaq Darme sekarang Pak Sudirman ;Barat ; Amaq Dulasim ;"Tiriuir Kea li pee eee eee

di atas, yaitu seluas + 58 Are dengan sistembagi hasil, dengan batas batas tanah sebagai29Sebelah Utara ; Sawah Amaq Nursam ;Sebelah Selatan ; Sawah Amaq Jaen dan Sawah H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husaini Hasan bin Hasan) dengan Pemohon II (Nursam Husin binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2004 di Gampong Matang Rayeuk PP, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/MS.Idi2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Husaini Hasan bin Hasan, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat kediaman di Dusun Mutia, Gampong MatangRayeuk PP, Kecamatan Idi Timur, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Nursam

Menetapkan sah nikah Pemohon ( Husaini Hasan Bin Hasan ) denganPemohon II (Nursam Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1997di Desa/Gampong Matang Rayeuk PP, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur3.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Husaini Hasan bin Hasan) dengan Pemohon II(Nursam Husin binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1997 diDesa/Gampong Matang Rayeuk PP, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimurMenimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husaini Hasan bin Hasan)dengan Pemohon II (Nursam Husin binti Husen) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 2004 di Gampong Matang Rayeuk PP, Kecamatan IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2018 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 H oleh Drs.

Putusan No. 62/Pdt.G/2021/PA.SelTergugat adalah alat bukti saksi bernama Sapran bin Nursam, Karti binti AmaqKarti dan Hj.

Saksitahu tanah sawah tersebut dibeli saat Tergugat dan Penggugat masih berstatussuami istri dan belum cerai, tetapi uang untuk membeli tanah sawah tersebutberasal dari uang milik Tergugat dan Megawati;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi bernama Sapran bin Nursam,Karti binti Amaq Karti dan Hj.

GugatanPenggugat menyebutnya telah dipindahtangankan oleh Tergugat, saksi Penggugatbernama Nurdin bin Amaq Nursam menyebutnya sudah dijual oleh Tergugat, saksiPenggugat bernama M.

saksi bernama Sapran bin Nursam memberikankesaksian bahwa saksi tahu obyek sengketa 2.E dibeli oleh Tergugat dari temansaksi saat Tergugat dan Penggugat sudah bercerai, dan saksi tahu mobil tersebutsekarang sudah tidak ada lagi dan saksi tidak tahu keberadaannya apakah dijualatau digadai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi bernama Sapran bin Nursam,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena keterangan tersebut bertentangandengan keterangan saksisaksi Penggugat mengenai kapan waktu pembelianobyek

Putusan No. 62/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa dari alat bukti Penggugat yang dapat dipertimbangkanuntuk membuktikan luas obyek sengketa 2.C itu + 1559 M*(seribu lima ratus limapuluh sembilan meter persegi) adalah alat bukti surat berupa Fotokopi SHM (P.13)dan Fotokopi Kuitansi Jual Beli (P.14) dan alat bukti saksi bernama Nurdin binAmag Nursam, Humaidi bin M. Ali Hasan dan M. Junaidi bin Amag Anhar;Menimbang, bahwa saksi bernama Nurdin bin Amag Nursam, Humaidi bin M.Ali Hasan dan M.

7langnp1033insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1l telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:tabpar pard Itrparqli0ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid13116009 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid3764360charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochfltab Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Omar Syarif Mastura binNursam Mastura dengan seorang perempuan yang bernama Nita Kumala Saribinti Nosin Arifin partab Bahwa dari perkawinan Omar Syarif Mastura bin Nursam

Masturadengan Nita Kumala Sari binti Nosin Arifin telah dikaruniai anak/keturunanyang bernama;tab Sukabumi 31 Mei 2014 (umur 6 tahun); parpartab Bahwa Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura dengan Nita KumalaSari binti Nosin Arifin telah bercerai di Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 12 Oktober 2018 sesuai dengan Akta cerai No2945/AC/2018/PA.JS berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 0211/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 03 Mei 2018; partab Bahwa telah menikah seorang lakilaki

bernama Omar Syarif Masturabin Nursam Mastura dengan Pemohon pada tanggal 12 Oktober 2018 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0284/011/X/2018 ; partab Bahwa dari perkawinan Omar Syarif Mastura bin Nursam Masturadengan Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak/keturunan yangbernama; partab b Aiza Yumna MasturabO , Sukabumi 09 Juli 2019 (umur 7 bulan); partab Bahwa Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggal duniapada tanggal

06 April 2019 karena Sakit; partab Bahwa oleh karena Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telahmeninggal dunia maka disebut Pewaris; partab Bahwa Pewaris Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura semasahidupnya pernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapatmenjadi ahli warisnya; partab Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Nursam Mastura telahmeninggal dunia, sedangkan Ibu kandung Pewaris bernama Nasmizar Anastelah meninggal dunia; partab Bahwa anak Pewaris b Benazir Anas Ayra b0 sampai saat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi567li567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya;partab Menetapkan Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggaldunia pada tanggal 06 April 2019; partab Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali

Nursam, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Maibit kulonRt.04 Rw.02 Desa Maibit, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai PENGGUGAT;melawan1.

H.Mashari bin Nurhadi yang diwakili Tergugat sedangkan daripihak ahli waris Hj Nasiyatun binti Karsidin diwakili oleh Shidigbin Nursam/Penggugat, Tokol bin Kurdi/anak dari Maonah,Khundhori bin Dakelan, H. Samuri dan Sutrisno bin Sucipto.

Nursam bin H. Karsidin meninggal pada tanggal 25112009Adalah BENAR (lihat SILSILAH )7. Bahwa Mohammad Shodiq bin H. Nursam (penggugat) besertakeluarganya tidak mempunyai hubungan yang harmonis dengan H.Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj. Nasiatun binti H. Karsidin selama masihhidup. Karena pada saat H. Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj. Nasiatun bintiH. Karsidin masih hidup Mohammad Shodig bin H. Nursam tidak pernahberbuat baik, tidak pernah merawat H. Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj.Nasiatun binti H.

Nursam bin H.Karsidin meninggal tidak ada gugatan. (dibuktikan keterangan saksi)11. Bahwa M. Abdul Rokhman bin Kastam, Taslimah binti Kastam,Siti Julaikah binti Kastam dan M Imam Hanafi bin Kastam (para tergugat)sampai surat relaas panggilan nomor:412/Pdt.G/2021/PA.Ton belumpernah mendapat undangan untuk bermusyawarah dengan MohammadShodig bin H. Nursam selaku penggugat yang dimediasi oleh Kepala Desadan Perangkat Desa yang paham dan tahu riwayat obyek yang digugat.12. Bahwa M.

Nursam selaku penggugat yang dimediasi oleh Kepala Desa danPerangkat Desa yang paham dan tahu riwayat obyek yang digugat.23.

telah dikaruniai 7 orang anakbemama Damawati, Nursam, Aris, Safrudin, Darni, Darno serta Darwis;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah mereka karena ingin mendaftar haji:2. Hj.

memiliki 7 orang anak yang masingmasing bernama Darnawafti, umur 41 tahun, Nursam, umur 36 tahun,Aris, umur 35 tahun, Safrudin, umur 33 tahun, Darni, umur 31 tahun,Darno, umur 28 tahun, Darwis, umur 25 tahun; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, mereka berdua tetap hidup rukun dan harmonis juga tetapmemeluk agama Islam sampai sekarang: Bahwa setahu saksi, dulu belum ada aturan untuk mendaftarkanpernikahan dan Pemohon dan Pemohon II juga tidak mendaftarkanpernikahannya

hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernamaDarnawati, umur 41 tahun, Nursam, umur 36 tahun, Aris, umur 35 tahun,Safrudin, umur 33 tahun, Darni, umur 31 tahun, Darno, umur 28 tahun, Darwis,umur 25 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 7 orang anak bernama Darnawati, Nursam, Aris,Safrudin, Darni, Darno serta Darwis dan saksi Il menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon I!

telah memiliki 7 orang anak yang masingmasing bernamaDarnawati, umur 41 tahun, Nursam, umur 36 tahun, Aris, umur 35 tahun,Safrudin, umur 33 tahun, Darni, umur 31 tahun, Darno, umur 28 tahun, Darwis,umur 25 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon !

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 7 orang anak bernama Darnawati, umur 41 tahun, Nursam,umur 36 tahun, Aris, umur 35 tahun, Safrudin, umur 33 tahun, Darni, umur 31tahun, Darno, umur 28 tahun, Darwis, umur 25 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Penetapan

SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT
Tergugat:
1.SABIRIN BIN AMAQ NURSAM
2.MAEMANAH
3.INAQ AMINAH
Turut Tergugat:
SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM

Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund. Nurkhalisah binti Tassakka Maddu, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund.

Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund. Nurkhalisah binti Tassakka Maddu, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Nursam binti Muhayyang Bidul, Tempat lahir Bantaeng, Umur 64 tahun(lahir tanggal 13 Juli 1955), Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK7371135307550003, bertempat tinggal di Jalan R.S.IFaisal V No. 10, RT. 007 / RW. 002, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai Penggugat IV.Budi Mulyawan bin H.

Nursam binti Muhayyang Bidul (Penggugat 4);3.8. Hj. Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat 8) dan3.13. M. Agus (Tergugat I) tidak ada hubungan nasab denganAmbo Tang bin SamailaAdalah ahli waris dan atau ahli waris pengganti almarhumAmbo Tang bin SamailaKesalahan yang sama dilanjutkan para Penggugat pada hal.8, petitumpoin/Nomor 5, yang mohon kepada Pengadilan Agama Bantaengkiranya :menetapkan menurut hukum bagian masingmasing untuk :in casu5.4 Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul (Penggugat 4);5.8.

Nursam binti Muhayyang Bidul (Penggugat 4),menantu dari Ambo Tang bin Samaila yaitu isteri ke3 darialm. H. Bustam bin Ambo Tang;Hal. 20 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batg2. Hj. Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat 8) menantudari alm. Ambo Tang bin Samaila yaitu isteri dari alm. H. Abd.Rachim bin Ambo Tang dan3: M. Agus (Tergugat I) cucu menantu dari Ambo Tang binSamaila yaitu Suami dari St. Kurniati binti H.

Nursam bintiMuhayyang Bidul (Penggugat 4), Hj. Sarsinah binti Razak Yunus(Penggugat 8), ataupun Tergugat yaitu : M. Agus (Tergugat I) pada halmereka bukan ahli waris atau ahli waris pengganti dari Ambo Tang binSamaila;6.

Nursam binti Muhayyang/Penggugat IV) meninggal pada tahun1998 dan ahli waris dari H. Bustam bin Ambo Tang yaitu St. Kurniati binti H.Bustam (istri dari M. Agus/Tergugat I) juga telah meninggal pada tahun 2008.Sehingga dalam perkara a quo terdapat ahli waris yang sifatnya bertingkat(kewarisan munashakhah).

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Suka Bumi, 01 Januari1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGerbang Dayaku, Gang Kemana Aja (rumah Mamak Nursam),Rt.16, Desa Bakungan, Kecamatan

Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Welado, 08 November1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGerbang Dayaku, Gang Kemana Aja (rumah Mamak Nursam),Rt.16, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

tinggal di DasanMidang, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;GANOM alias AMAQ MARZUN;SEPIAH, nomor 5 dan 6 berttanpadarititsgipal Puli No. 596K/AG/2010Dasan Paok Motong Selatan, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;GUNISAH;RUMISAH, nomor 7 dan 8 bertempat tinggal diDasan Tanjung Tengah, Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;SIDIK;JUMSAR, nomor 9 dan 10 bertempat tinggal diDasan baru, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;NURSAM

NURSAM; Hal 3 dari 15 hal. Put. No. 596K/AG/20102. MURTINI;ce SAMSUL ;Bahwa yang menjadi obyek sengketa waris adalah:1. Tanah sawah terletak di Subak Kesik, Desa PaokMotong, Pipil No. 176 Persil No. 86. Kelas Il, Luas1.190 Ha. dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amaq Mahsin; Sebelah Selatan : Kali/Telabah; Sebelah Barat : Tanah Abah Olah; Sebelah Timur : Tanah Marzuki;2.

SUKUR sebagai ahli warispengganti dari INAQ SAH (+);Menetapkan bagian warisan GUNISAH, RUMISAH, SIDIK, JUMSARsebagai ahli waris dari INAQ GENAS (+);Menetapkan bagian warisan NURSAM, MURTINI, SAMSUL,sebagai ahli waris pengganti dari UMAR (+);Menghukum kepada Para Tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkandan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebutkepada Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk dibagi sesuai dengan bagiannya masing masing

Nursam (turut Tergugat 8), Murtini(turut Tergugat 9) dan Samsul (turut Tergugat10) (ahli waris pengganti );18. Menetapkan harta warisan Inaq =Inah alias InaqGenom adalah 1/5 (seperlima) dari harta warisan alm.Amaq Liman;19. Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah alias InaqGenom kepada ahli warisnya dengan pembagian sebagaiberikut;a. Genom alias Amaq Marzuki (turut Tergugat2) mendapatkan 2/4 (dua perempat) bagian;b. Sepiah (turut Tergugat 3) mendapatkan~ 1/4(seperempat) bagian;Cc.

Nursam (turut Tergugat 8) Murtini (turutTergugat 9) dan Samsu (turut Tergugat 10)sebagai Ahli Waris Pengganti;18. Menetapkan harta warisan Laq Inah alias InaqGanom adalah 1/5 (seperlima) dari harta warisan alm.Amaq Liman;19. Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah aliasInaq Ganom kepada ahili warisnya dengan pembagiansebagai berikut:a. Ganom alias Amaq Marzuki (turutTergugat 2) mendapatkan 2/4(dua perempat ) bagian;b. Sepiah (turut Tergugat 3) mendapatkan~ 1/4(seperempat) bagian;c.

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2021/PA.LwkZN=e + :Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rusli Bin Nanding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sinorang, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Nursam Binti Jufri

Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohonsangat membutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak.dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rusli Bin Nanding) denganPemohon Il (Nursam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rusli Bin Nanding denganPemohon II Nursam Binti Jufri yang dilaksanakan pada 10 Agustus 2003 di DesaBungku, Kecamatan Bungku, Kabupaten Morowali;3.

NURSAM sebagai suami;3.2. ZAHWA NAILATUL MUNA sebagai anak kandung;3.3. SUKAR BIN JOYO SADIK ayah kandung;4. Menyatakan penetapan ini hanya dapat dipergunakan untuk mengambil tabungan ongkos naik haji atas nama DEWI ISTIQOMAH Binti SUIKAR di Bank BNI 1946 Cabang Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

NURSAM (Suami): 38 tahun: Wiraswasta (seleppadi):Dusun Randap RT.007 RW. 003 Desa Pucangarum KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;: ZAHWA NAILATUL MUNA (Anak kandung): 3 tahun:Dusun Randap RT.007 RW. 003 Desa Pucangarum KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, Selanjtunya disebut sebagaiPemohon II;: SUKAR BIN JOYO SADIK (Ayah kandung almarhumah): 51 tahun: Wiraswasta (Selep padi):Dusun Randap RT.007 RW. 003 Desa Pucangarum KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro

NURSAM(Suami) (Pemohon), nomor: 3522102209750006, tanggal16082012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro (P.1);Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, nomor: Kk.13.23.09/Pw.01/562/2010, tanggal 112210 aktanikah Nomor : 258/75/V/2008 tanggal 2152008 (P.2);Surat keterangan kematian atas nama DEWI ISTIQOMAH, nomor:475/15/412.519.023/2014 , tanggal 29 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pucangarum

NURSAM sebagaisuami;2 ZAHWA NAILATUL MUNA sebagai anakkandung ;3 SUKAR BIN JOYO SADIK ayahkandung ;4 Menyatakan penetapan ini hanya dapat dipergunakan untuk mengambiltabungan ongkos naik haji atas nama DEWI ISTIQOMAH Binti SUIKAR diBank BNI 1946 Cabang Bojonegoro;5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Pebruari 2014 M. bertepatan dengan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SARI BUDIMAN Binti ASUN) dengan Tergugat (Nursam Bin Jaka) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1970 di Paritapakis, Desa/Korong Parit nagari tapakis,, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;

Nursam binti Semmang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone

Nursam binti Semmang) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 17 Agustus 1992 di Dusun Pajalele, Desa Tacippong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakaniah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Hal 2 dan?

Nursam binti Semmang) yang dilaksanakan pada hanKamis tanggal 17 Agustus 1992 di Dusun Pajaieile, Desa Tacippong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.,,.Hal. 6 dan 7 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawaloi 1435 H, oleh Drs. M.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama :NURSAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI KADINdan HARJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon kurang lebih pada tahun 1968 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama : NURSAM

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1968 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : NURSAM

YAHYA CHALIL) yakni yang bernama INAQ NURSAM,serta seorang putra dari hasil pernikahan sahnya yakni BAHRUL BINHAJI YAHYA CHALIL;9.

YAHYAKHALIL yang lain, oleh karena itu kKedudukan INAQ NURSAM alias. INAQBAHRUL AEMANI adalah Istri ke3 dari almarhum TGH. YAHYA KHALIL dansatu orang anaknya yang bernama BAHRUL AEMANI secara hukum telahmenentukan kewarisannya sebagai ahli waris yang telah menentukanbagiannya mengenai harta peninggalan almarhum TGH. YAHYA KHALIL, yangmerupakan amanat dari TGH. YAHYA KHALIL, dan demikian pula denganINAQ NURSAM alias.

TGH.Yahya Khalil yangbernama INAQ NURSAM dan seorang putra nya bernama BAHRUL binHAJI YAHYA KLALIL.Bahwa hal mana karena tidak ditariknya istri ketiga Alm.TGH Yahya Khalilyaitu INAQ NURSAM dan seorang putra nya bernama BAHRUL Bin HAJIYAHYA KLALIL menjadikan gugatan Penggugat menjadi cacat dan tidaksempurna, karena mengurangi orang atau subyek hukum ahli waris/keturunan langsung dari pewaris Alm.TGH Yahya Khalil yang juga memilikihak warisan, walaupun dalil Para Penggugat baik dalam gugatannyamaupun

yangketiga yang masih hidup yang bernama Inaq Nursam, akan tetapi Inaq Nursamalias.

YAHYA KHALIL yang lain, oleh karena itu kedudukanINAQ NURSAM alias. INAQ BAHRUL AEMANI adalah Istri ke3 dari almarhumTGH. YAHYA KHALIL dan satu orang anaknya yang bernama BAHRUL AEMANIsecara hukum telah menentukan kewarisannya sebagai ahli waris yang telahmenentukan bagiannya mengenai harta peninggalan almarhum TGH. YAHYAKHALIL, yang merupakan amanat dari TGH. YAHYA KHALIL, dan demikian puladengan INAQ NURSAM alias.

BintiNursam yang berada di RT 03 Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa membawa sayuranyang sudah dikemas oleh Saksi Yusmanidar dan Saksi Samini kedalam satubuah tas besar warna merah dan satu buah tas warna kuning, dan Terdakwamembawa sayuran tersebut dengan menggunakan satu unit Sepeda MotorMerk Honda Revo warna hitam biru BH 6887 WU) dengan Nomor Rangka/NIK/VIN : MH1JBK117HK4255386 dan Nomor Mesin : JBK1E1420602 milik SaksiMuslika Binti Nursam

Setibanya di Desa Air Hitam Terdakwa langsung menuju rumah Defri(DPO);Pada hari Rabu tanggal 07 April 2018, sekira pukul 07.30 WIB,Terdakwa menyuruh Defri untuk menjualkan sepeda motor milik SaksiMuslikah Binti Nursam tanpa dilengkapi bukti kepemilikan sepeda motortersebut berupa STNK dan BPKB.

Revo warna hitam biru BH 6887 WJ denganNomor Rangka/NIK/VIN : MH1JBK117HK4255386 dan Nomor Mesin : JBK1E1420602 milik Saksi Muslikah Binti Nursam, yang mana sepeda motor tersebutdipercayakan oleh korban kepada Terdakwa sebagai kendaraan mengantarsayuran milik Saksi Muslikah.

Setibanya diDesa Air Hitam Terdakwa langsung menuju rumah Defri (DPO);Pada hari Rabu tanggal 07 April 2018, sekira pukul 07.30 WIB,Terdakwa menyuruh Defri untuk menjualkan sepeda motor milik SaksiMuslikah Binti Nursam tanpa dilengkapi bukti kepemilikan sepeda motortersebut berupa STNK dan BPKB.

Muslikah Binti Nursam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa lebih dari 3 (tiga) bulan. Saat ituteman suami Saksi memperkenalkan Terdakwa yang pernah bekerja diLaboratorium dan berkepribadian baik.