Ditemukan 1737 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 178/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 23 Juli 2014 — ARIF alias PENYU bin DALMIYANTO
6326
  • daritempat keributan tersebut kembali duduk bersama warga melihatpertunjukan organ tunggal selanjutnya terdakwa pergi ke depan panggungorgan tunggal dan bertemu dengan GUSTIAN SIGIT PRASETYOdengan saksi WIDANA, lalu terdakwa meminta minuman keras kepadaGUSTIAN SIGIT PRASETYO kemudian GUSTIAN SIGIT PRASETYOoemarah dan mengatakan kok kowe malah ngompas aku njaluk ombenomben, kowe lak ming bocahe PENCENG tho kemudian saksi HERUSETYAWAN dengan saksi AGUNG PRABOWO selaku anggotaKepolisian yang mengamankan pertunjukan
    organ tunggal datangmemisah atau melerai keributan antara terdakwa dengan GUSTIANSIGIT PRASETYO, kemudian saksi HERU SETYAWAN dan saksiAGUNG PRABOWO menyuruh GUSTIAN SIGIT PRASETYO dengansaksi WIDANA untuk pulang atau pergi dari tempat pertunjukan organtunggal di Desa Ponalan, agar tidak terjadi keributan lagi akan tetapi padasaat GUSTIAN SIGIT PRASETYO mengatakan kepada terdakwa,kowe mau seng nantang aku gowogowo kursi kae yo, saiki kene senggede sopo Penceng Polisine kae, aku ra wedi ( kamu tadi
    Saya tidak takut ), selanjutnyaterdakwa pergi kedekat panggung pertunjukan mencari saksi YUNANalias PENCENG, setelah terdakwa bertemu dengn saksi YUNAN aliasPENCENG terdakwa mengatakan YUNAN alias PENCENG, singjenenge PENCENG kae ditantang ( yang bernama PENCENG ituditantang ) kemudian terdakwa minum sisa minuman keras jenis Ciu yangtelah diminum oleh terdakwa didalam botol bigcola, selanjutnya terdakwapergi dari depan panggung menuju ketempat kerja terdakwa di pabrikpembuatan Bakpia sambil minum
    B4908EA yang dikendaraiGUSTIAN SIGIT PRASETYO datang ke pertunjukan organ tunggal diDesa Ponalan bersama saksi WIDANA yang menggunakan 1 ( satu )potong celana pendek warna hitam kombinasi biru merk Scorpion 1(satu) potong kaos warna hijau terdapat bercak darah merk AFENDS ; Akibat perbuatan terdakwa GUSTIAN SIGIT PRASETYO meninggaldunia, berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repwrtum Nomor: VR:084/2013, yang ditandatangani pada tanggal 18 September 2013, oleh dr.LIPUR RIYANTININGTYAS, Dokter pada
    Saya tidak takut ) selanjutnya terdakwa pergi ke dekatpanggung pertunjukan mencari saksi YUNAN alias PENCENG, setelahterdakwa bertemu dengan saksi YUNAN alias PENCENG, terdakwamengatakan saksi YUNAN alias PENCENG, sing jenenge PENCENGkae ditantang ( yang bernama PENCENG itu ditantang ) kemudianterdakwa minum sisa minuman keras jenis Ciu yang telah diminum olehterdakwa didalam botol bigcola, selanjutnya terdakwa pergi dari depanpanggung menuju ketempat kerja terdakwa di pabrik pembuatan Bakpiasambil
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 140/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 20 Juli 2017 — ABDUL RAHMAN ALS MAMAM Bin AS’AD
734
  • RAHMAN ALS MAMAM Bin ASAD, pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentudalam tahun 2017, bertempat di Desa Plarangan RT004 RW 004 KecKaranganyar Kab Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula dari adanya pertunjukan
    Orjen Tunggal di Rumah saksiMarsudi, selanjutnya di tempat pertunjukan Orjen Tunggal tersebut terjadikeributan antara penonton.
    Orjen Tunggal di Rumah saksi Marsudi, selanjutnya ditempat pertunjukan Orjen Tunggal tersebut terjadi keributan antara penonton,selanjutnya saksi Diky Prihantoro selaku Babinkamtiobmas datang ke lokasidan bermaksud melerai keributan, selanjutnya karena terdakwa merasa saksiDiky Prihantoro ikut campur dalam keributan tersebut selanjutnya terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Diky Prihantoro dengan menggunakantangan mengepal mengenai pelipis mendekati mata sebelah kiri dan saksiDiky Prihantoro
    akibat sakit atau luka pada badanorang itu, misalnya memukul, menendang, menggaruk, menusuk, atau mengirisdengan alatalat tajamMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan dihubungkandengan fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Berdasarkanketerangan saksisaksi dipersidangan serta pengakuan terdakwa ABDULRAHMAN ALS MAMAM Bin ASAD, pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Desa Plarangan RT004 RW 004 KecKaranganyar Kab Kebumen bermula dari adanya pertunjukan
    Orjen Tunggal diRumah saksi Marsudi, selanjutnya di tempat pertunjukan Orjen Tunggaltersebut terjadi keributan antara penonton, selanjutnya saksi Diky Prihantoroselaku Babinkamtiobmas datang ke lokasi dan bermaksud melerai keributan,selanjutnya karena terdakwa merasa saksi Diky Prihantoro ikut campur dalamkeributan tersebut selanjutnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiDiky Prihantoro dengan menggunakan tangan mengepal mengenai pelipismendekati mata sebelah kiri dan saksi Diky Prihantoro
Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 34/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 6 Maret 2012 — SUHADI Bin PRAWIRO MULYONO
344
  • Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1 Saksi PRAMUDYA NURYANTO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011sekitar pukul 22.00 WIBketika saksi sedang melakukan patroli di lokasi pertunjukan
    pada gambar dan setelah dadunyadibuka oleh Bandar dan pemasang sifatnya untunguntungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD ALT:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011sekitar pukul 22.00 WIBketika saksi sedang melakukan patroli di lokasi pertunjukan
    2.000, (dua riburupiah) dan kalau keluarnya dobel 3 maka keuntungan Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 pada sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa telah ditangkap polisi karena sedang bermain judi di pekarangan kosongdi Dukuh Gebungan, Desa Kalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten padasaat ada pertunjukan
    SyaratAtau Dipenuhinya Sesuatu Tata CaraMenimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan dan pengharapan bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitarpukul 22.00 WIB Terdakwa telah ditangkap polisi karena sedang bermain judi dipekarangan kosong di Dukuh Gebungan, Desa Kalangan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten pada saat ada pertunjukan
    pemasang yang tersebut keluar maka selaku Bandar membayar, namunkalau pemasang itu tidak keluar maka uang pasangan itu diambil dan menjadihak Bandar begitu seterusnya;Bahwa Terdakwa menjadi bandar dengan modal wang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan peralatannya dipinjami teman Terdakwayang bernama Bagong;Bahwa pada saat Terdakwa menggelar pejudian, ada 3 (tiga) orang yangikut memasang;Bahwa Terdakwa dengan sengaja mengadakan permainan judi dadu ditempat keramaian umum yaitu ketika ada pertunjukan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor : 24/Pid.Sus/2016/PN jpa
Tanggal 28 Maret 2016 —
686
  • NURHIDAYAT Als CINO mendekat ke panggung pertunjukan Orkes, setelahpertunjukan orkes akan selesai korban F ANI pamitan mau buang air kecilkemudian saksi ikut bersama dengan korban FANI dan Sdr. NUR HIDAYAT diHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/ 2016/PN.Jpahalaman SD 02 Purwogondo, selanjutnya pada saat korban FANI, Sdr.
    Jepara mulai dari pukul 20.00 WIb sampai dengan pukul23.00 Wib.Bahwa pada saat pertunjukan orkes berlangsung sempat terjadi keributan antarpenonton, namun dapat diantisipasi oleh petugas kearnanan, namun pada saatpertunjukan orkes hampir selesai, di jalan sebelah utara lapangan kenari sempatterjadi keributan yang menimbulkan korban luka tergeletak di pojok sebelahutara lapangan kenari, selain itu setelah pertunjukan orkes selesai di temukankorban meninggal dunia di dekat rurnah warga desa Purwogondo
    Dari Polsek Kalinyamatan dan saksi padawaktu itu juga ikut dalam pengamanan pertunjukan dangdut yang diadaakan olehBRI Cabang Jepara dalam rangka undian nasabah ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 melakukan kegiatanpengamanan orkes dangdut di Lapangan Kenari turut Ds. Purwogondo Kec.Kalinyamatan Kab. Jepara mulai dari pukul 20.00 WIb sampai dengan pukul23.00 Wib.
    ;Bahwa pada saat pertunjukan orkes berlangsung sempat terjadi keributan antarpenonton, namun dapat diantisipasi oleh petugas keamanan, namun pada saatpertunjukan orkes hampir selesai, di jalan sebelah utara lapangan kenari sempatterjadi keributan yang menimbulkan korban luka tergeletak di pojok sebelahutara lapangan kenari, selain itu setelah pertunjukan orkes selesai di temukankorban meninggal dunia di dekat rumah warga desa Purwogondo,tepatnyadiperkampungan sebelah utara lapangan Kenariturut Ds
    WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2016/PN.Jpaalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 2 April 2013 — YIM REDY SIANIPAR alias EDDY vs GRAND MIRAGE HOTEL
9255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: FM.ENT.MGM.CON.03.07.03.00. yang pada waktu ituTergugat diwakili oleh Wayan Karta selaku Food & Beverage Manager GRANDMIRAGE HOTEL dan Penggugat diwakili oleh Yim Redy Sianipar alias Eddy selakuHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 820 K/Pdt.Sus/2012Pimpinan Trio Jazz, kontrak dalam hal pertunjukan musik di GRAND MIRAGEHOTEL (Tergugat);Bahwa Trio Jazz adalah grup musik/ band yang beraliran jazz, sesuai dengan namagrupnya dan bahkan disetiap awal pertunjukan musiknya, Penggugat selalumemperkenalkan nama
    grupnya yang bernama Trio Jazz dan aliran musiknya yangberaliran jazz, hal ini dimaksudkan agar tamu yang hadir pada pertunjukan tersebutmengetahui bahwa Penggugat adalah group musik/ band yang mengusung musik aliranjazz, sehingganya lagu lagu yang dibawakan oleh Penggugat dalam setiappertunjukannya adalah musik jazz;Bahwa pada tanggal 28 September 2011, Tergugat telah memberikan suratpemberitahuan pemutusan kontrak kepada Penggugat/ telah melakukan pemutusankontrak secara sepihak terhadap Penggugat
    Dalam kesepakatan kontrak tersebut dijelaskan pula bahwa hakhak Penggugat untuk memasuki hotel sangat dibatasi dan hanya diijinkansebatas memberikan pertunjukan saja, yang tentunya berbeda dengan hakseorang karyawan yang bebas keluar masuk hotel tanpa ijin khusus;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka sangat jelas bahwa Penggugat telah salahmengajukan gugatan a quo karena penyelesaian permasalahan yang terjadi dalamgugatan ini dengan dasar kesepakatan kontrak dalam sebuah pertunjukan jelasmerupakan
    Dalam halaman 23 putusan a quo Majelis Hakim menyatakan:Menimbang, bahwa Group Trio Jazz dikontrak oleh Tergugat untuk menghiburpara tamu hotel dengan melakukan pertunjukan yaitu membawakan lagu lagu yangberirama jazz dan terhadap Trio Jazz berlaku ketentuan seperti yang tertuang dalamkontrak dan terhadap mereka tidak diberlakukan peraturan hotel yang diberlakukanterhadap pegawai hotel lainnya termasuk terhadap saksi Ni Luh Arini maupun saksi IMade Kadir karena mereka adalah pegawai tetap dari Grand
    Yurisprudensi Mahkamah Agungtertanggal 22 Juli 1970 No.638 K/Sip/1969, putusan tersebut harus dibatalkanMenimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyata bahwakontrak yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah berupa kewajibanPenggugat untuk melakukan pertunjukan yaitu memainkan musik jenis jazz yang yanguntuk menghibur para tamu hotel selama 3 (tiga) bulan terhitung sejak tanggal 1September
Register : 29-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 158/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 18 Januari 2017 — Terdakwa : SURATMAN alias SISU Bin MUHASIM, Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
12012
  • bilan senjata penusuk jenis badik panjang kurang lebih 33 (tigapuluh tiga) cm, lebar kurang lebih 2 (dua) cm dengan gagang kayu warna merah dipinggirjalan Kampung Singkir Wonosobo lalu badik tersebut dibawa pulang dan disimpan dalamalmari dirumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 20.30 wibterdakwa mengendarai satu unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam nopolAA 5893 RN menuju Dusun Kersan Desa Bojasari Kec Kertek Kab Wonosobo untukmenyaksikan pertunjukan
    tari topeng sambil membawa sebilah badik dan disimpan dalamjok sepeda motornya dengan maksud untuk menjagajaga diri ;Bahwa karena pertunjukan tari topeng belum dimulai kKemudian terdakwa duduk di PosPangkalan Ojek Dusun Siyono dan minum satu botol miras merk Mansion House, tibatibapetugas kepolisian dari Polsek Kertek yang sedang melakukan patroli langsungmelakukan penggeledahan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 bilah badikpanjang kurang lebih 33 cm, lebar kurang lebih 2 cm dengan gagang
    pekerjaan atau mata pencaharian dari terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di PosPangkalan Ojek Dusun Siyono Desa Bojasari Kec Kertek Kab Wonosobo, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatan menyimpan senjata tajam ;Bahwa pada awalnya berangkat dari rumah untuk menonton pertunjukan
    kesenian taritopeng, namun karena pertunjukan tersebut belum dimulai maka terdakwa duduk dipangkalan ojek Dusun Siyono sambil minum minuman keras yang terdakwa bawa darirumahnya ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Wsb Bahwa kemudian saksi bersama dengan tim dari kepolisian mendatangi terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan kemudian ditemukan satu bilah senjata penusuk jenisbadik yang disimpan terdakwa dalam jok motornya ; Bahwa selanjutnya setelah ditanyakan oleh pertugas ternyata
    Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan, maka diperoleh fakta Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitarpukul 21.00 WIB di Pos Pangkalan Ojek Dusun Siyono Desa Bojasari Kec Kertek KabHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN WsbWonosobo, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatan menyimpansenjata tajam ;Menimbang, bahwa pada awalnya berangkat dari rumah untuk menonton pertunjukankesenian tari topeng, namun karena pertunjukan
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 27 Mei 2013 — AGUS ISNANTO Als AGUS JANGKUNG Bin MULYO UTOMO
647
  • WARTO Bahwa kejadian kekerasan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2012 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di pertunjukan wayang kulitdi Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa pada waktu itu sedang ada wayang kulit dan saksi waktu itu sedangmengendarai sepeda motor bersama dengan Septian Malik dengan tujuan pulangdan dihadang oleh terdakwa; Bahwa setelah saksi berhenti dan ditanya sama salah satu orang yang memukulisaksi apakah kamu anak Desa Jepara
    Bahwa kejadian kekerasan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2012 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di pertunjukan wayang kulitdi Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa pada waktu itu ada wayang kulit dan ramai sekali dan kemudian saksiMislam dan Septian Malik lewat di depan terdakwa dan temantemannyanongkrong; nnn neon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nn nn eeeBahwa kemudian saksi Mislam dan Septian Mali langsung dicegat terdakwa dantemantemannya
    Bahwa kejadian kekerasan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2012 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di pertunjukan wayang kulitdi Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa sering tawuran antara Desa Jati dan Desa Pesanggrahan dan waktu itumemang saksi Mislam langsung lapor polisi; Bahwa pada waktu itu, Septian Malik luka memar di bagian matanya dan bagiankepala bagian belakangnya; Bahwa saksi setelah menerima laporan tersebut, melakukan penangkapan
    Bahwa kejadian kekerasan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2012 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di pertunjukan wayang kulitdi Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa sering tawuran antara Desa Jati dan Desa Pesanggrahan dan waktu itumemang saksi Mislam langsung lapor polisi; Bahwa pada waktu itu, Septian Malik luka memar di bagian matanya dan bagiankepala bagian belakangnya; Bahwa setelah menerima laporan, saksi tersebut melakukan penangkapan
    Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian kekerasan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2012 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di pertunjukan wayang kulitdi Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa pada awalnya memang saksi Mislam dan saksi Septian Malik lewat depanterdakwa dan temantemannya nongkrong dengan sepeda motor yang suaranyakeras dan sengaja mengeraskan gasnya dan
Register : 09-11-2015 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 317/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 9 Desember 2015 — Eli Rohaeli Bin Kusnan
4414
  • DD Allen yang sedang menonton pertunjukan organ tunggal, sedangkan terdakwamelarikan diri dan akhirnya berhasil diamankan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015.Sedangkan sdr. DD Allen yang akibat perbuatan terdakwa ketika itu mengalami luka sesuaidengan surat VISUM ET REPERTUM No. 353/303751/VIII/RSU tertanggal 16 Agustus 2015atas nama DD Allen yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    DD Allen yang sedang menonton pertunjukan organ tunggal, sedangkan terdakwamelarikan diri dan akhirnya berhasil diamankan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015.Sedangkan sdr. DD Allen meninggal dunia pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015, sesuaidengan surat keterangan kematian No. 470/54/2015 tanggal 18 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanareja yakni sdr. JUHANA.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan sdr.
    DD Allen yang sedang menonton pertunjukan organ tunggal.Bahwa terdakwa sempat menjenguk serta meminta maaf kepada saudara DD Allen dankeluarga di Rumah Sakit Umum Banjar namun setelah itu Terdakwa pergi kerja diBangka Belitung, kemudian Terdakwa di suruh pulang kembali ke Cilacap, dandiamankan oleh petugas Polsek Wanareja.Bahwa ketika di Bangka Belitung Terdakwa sempat mendengar jika saudara DD Allenmeninggal dunia.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya yang di awal hanya niat untuk membalasorangorang
    DD Allen yang sedang menonton pertunjukan organ tunggal.
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Agustus 2017 — DIMAS PUTRA PRIHARDIKA Bin DJAMARI.; LILIK SUTRIMO SUTRISNO Bin SUTRISNO.; PURWANTO bin CIPTO WIYONO.;
24440
  • melakukanatau turut serta melakukan perbuatan menyediakan jasa pornografi yangsecara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan alat kelamin yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi STHEVANUS dan saksi GINTING (petugas PoldaJateng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wisma KaraokeBarbie yang beralamat di jalan Argorejo gang 3 RT.03 RW.04 KelurahanKalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang menyediakanjasa pornografi berupa pertunjukan
    Semarang, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan menjadikan orang lain sebagai objekatau model yang mengandung muatan pornografi yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal ketika saksi STHEVANUS dan saksi GINTING (petugas PoldaJateng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wisma KaraokeBarbie yang beralamat di di jalan Argorejo gang 3 RT.03 RW.04 KelurahanKalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang menyediakanjasa pornografi berupa pertunjukan
    Semarang Barat kota Semarang menyediakan jasapornografi berupa pertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp.400.000,00 per jam, kemudian saksi GUKI melakukan penyamaransebagai pengunjung atau tamu di tempat karaoke tersebut.
    dalam BAB KETENTUAN UMUM Pasal 1 angka 2 menyebutkan adalah: Segala jenislayanan pornografi yang disediakan oleh orang perseorangan atau korporasimelalui pertunjukan langsung, televisi kabel, televisi teresterial, radio, telepon,internet, dan komunikasi elektronik lainnya serta surat kabar, majalah, danbarang cetakan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, yaitu: Berawal ketika saksi STHEVANUS dan saksi GINTING (petugas PoldaJateng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa
    di Wisma KaraokeBarbie yang beralamat di jalan Argorejo gang 3 RT.03 RW.04 KelurahanKalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarangmenyediakan jasa pornografi berupa pertunjukan hulahula atau striptisdengan tarif Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per jam, maka atasdasar informasi tersebut saksi STHEVANUS dan saksi GINTING melakukanpenyamaran dan pada saat melakukan penyamaran, saksi STHEVANUSdan saksi GINTING ditawari hulahula oleh salah satu operator WismaBarbie dengan tarif Rp.
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 174/Pid.B./2011/PN.Pkl
Tanggal 13 Juni 2011 — SUKARMAN ALS PANJUL BIN KARNAN
4911
  • Terdakwa diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut Bahwa terdakwa SUKARMAN als PANJUL bin KARNANbersama sama dengan temannya WAHYUDI (berkas sendiri) baikbertindak sendiri sendiri atau bersamasama pada hari Minggutanggal 13 Maret 2011 kurang lebih pukul 23.30 WIB, atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2011 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2011, bertempat di Kelurahan Duwet, Kec.Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan tepatnya di belakangpanggung waktu pertunjukan
    dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Benar, bahwa peristiwa pencurian sepeda motor saksi padahari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekira jam 23.30 wibdi Kelurahan Soko, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan ; Benar, bahwa yang hilang adalah 1 buah sepeda motorhonda supra nomor Polisi G4711 LC ; Benar, bahwa waktu itu saksi bersama dengan temannyaberboncengan menggunakan 2 sepeda motor tujuan maumelihat pertunjukan
    Soko, kemudiansepeda motor saksi parkir didepan rumah warga yang dekatdengan pertunjukan orkes ; Benar, bahwa sewaktu mau pulang sepeda motor sudah tidakada, kemudian saksi didampingi teman saksi Khusnainimelapor ke Polisi ; Benar, bahwa setelah dua hari saksi dipanggil di KantorPolisi kalau sepeda motor tersebut sudah ditemukan =;Benar, bahwa sepeda motor tersebut sudah diganti platnomornya 3; Benar, bahwa harga sepeda motor tersebut Rp. 6.000.000,keterangan tersebut Terdakwa membenarkan~ keteranganKeterangan
    : WAHYUDI BIN RADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Benar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan famili ; Benar, bahwa peristiwa pencurian sepeda motor terjadipada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekira jam 23.30wib di Kelurahan Soko, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan Benar, bahwa yang hilang adalah 1 buah sepeda motorhonda supra nomor Polisi G4711 LC ; Benar, bahwa saksi dan Terdakwa berboncengan menggunakansepeda motor terdakwa sampai ditempat pertunjukan
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 80/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 8 Juni 2017 — - MUNAJAD alias TELOLET alias JAD bin MARDI
10534
  • Purwosari Rt. 08 Rw.03 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati sebelah barat Lapangan LokasiOrkes Melayu Kubota.Bahwa saksi mengambil sepeda motor honda beat dengan cara pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 11.30 wib pada saat beradadirumah ibu saksi di Perumahan Rendole Blok J Gang II, saksi dinubungioleh JANUR melalui HP bahwa saksi diajak melihat pertunjukan OrkesMelayu/dangdut kubota di Dk.
    Sambikerep sebelahbarat lokasi Orkes Melayu Kubota, setelah dangdut mulai kemudian pergikearah belakang rumah seseorang yang tidak tahu namanya di sebelahbarat Lokasi Lapangan pertunjukan Orkes Melayu Kubota untukmemarkirkan sepeda motor Satria F milik JANUR, dan ditempat tersebutjuga ada sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol.
    Sambikerep sebelah barat lokasiOrkes Melayu Kubota, setelah dangdut mulai kemudian pergi kearahbelakang rumah seseorang yang tidak tahu namanya di sebelah baratLokasi Lapangan pertunjukan Orkes Melayu Kubota untuk memarkirkansepeda motor Satria F milik JANUR, dan ditempat tersebut juga ada sepedamotor Honda Beat warna merah No. Pol.
    K5796G yang diparkir, dikuncimesin dan kunci stang, akan tetapi lubang penutup kuncinya tidak ditutupkemudian saksi ARIS CAHYO UTOMO alias KENDO bin LULUS danJANUR melihat pertunjukan setelah sekira Pukul 15.30 wib saksi ARISCAHYO UTOMO alias KENDO bin LULUS dan JANUR sepakat kembali dilokasi tempat parkir sepeda motor, kemudian JANUR telah siap diatassepeda motor satria F miliknya mengawasi situasi keadaan apabila saksiARIS CAHYO UTOMO alias KENDO bin LULUS ketahuan mencuri bisalangsung kabur melarikan
    K5796Gyang diparkir, dikunci mesin dan kunci stang, akan tetapi lubang penutup kuncinya tidakditutup kemudian saksi ARIS CAHYO UTOMO alias KENDO bin LULUS dan JANURmelihat pertunjukan setelah sekira Pukul 15.30 wib saksi ARIS CAHYO UTOMO aliasKENDO bin LULUS dan JANUR sepakat kembali di lokasi tempat parkir sepeda motor,kemudian JANUR telah siap diatas sepeda motor satria F miliknya mengawasi situasikeadaan apabila saksi ARIS CAHYO UTOMO alias KENDO bin LULUS ketahuanmencuri bisa langsung kabur melarikan
Register : 11-01-1012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 01-K / PM. III-13 / AD / I / 2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Akat, Kopka NRP 62977,
9249
  • Bahwa sesampainya di tempat pertunjukan wayang kulittersebut Saksi bertemu dengan Terdakwa yang kemudian Saksi dan Terdakwa secara bersama sama memulai acara judi Cap Jie Kiedengan Terdakwa sebagai bandarnya sedangkan Saksi Sdr Hermanberada di belakang Terdakwa dan Saksi II Sdr Suprihatin melayaniTerdakwa menyiapkan /menyalakan lampu teplok dan= apabilaTerdakwa kekurangan rokok Saksi Il yang membelikan.4.
    Bahwa benar sesampainya di tempat pertunjukan wayang kulittersebut Saksi bertemu dengan Terdakwa yang kemudian Saksi dan Terdakwa secara bersama sama memulai acara judi Cap Jie Kiedengan Terdakwa sebagai bandarnya sedangkan Saksi Sdr Hermanberada di belakang Terdakwa dan Saksi I! Sdr Suprihatin melayaniTerdakwa menyiapkan /menyalakan lampu teplok dan apabilaTerdakwa kekurangan rokok Saksi Il yang membelikan.4.
    Bahwa benar sesampainya di tempat pertunjukan wayang kulittersebut Saksi bertemu dengan Terdakwa yang kemudian Saksi dan Terdakwa secara bersama sama memulai acara judi CapJie Kie dengan Terdakwa sebagai bandarnya sedangkan Saksi Sdr Herman berada di belakang Terdakwa dan Saksi I! SdrSuprihatin melayani Terdakwa menyiapkan /menyalakan lamputeplok dan apabila Terdakwa kekurangan rokok Saksi II yang14membelikan.3.
    Bahwa benar sesampainya di tempat pertunjukan wayang kulittersebut Saksi bertemu dengan Terdakwa yang kemudian Saksi dan Terdakwa secara bersama sama memulai acara judi Cap Jie Kiedengan Terdakwa sebagai bandarnya sedangkan Saksi Sdr Hermanberada di belakang Terdakwa dan Saksi I! Sdr Suprihatin melayaniTerdakwa menyiapkan /menyalakan lampu teplok dan apabilaTerdakwa kekurangan rokok Saksi Il yang membelikan.3.
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2016/PT.BBL
Tanggal 21 Juli 2016 — MELKI ANUS BIEN, SEBASTIANUS BIEN DKK
13256
  • /PT.BBLsengaja merampas nyawa orang lain yang bernama JURYANTO als POKYAN (korban), yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul21.00 WIB para terdakwa dan saksi YOGA (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang menonton pertunjukan hiburan musik yang terletak di JalanPilang Rt. 009 Rw. 002 Desa Dukong Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung, sekira 10 (sepuluh) menit kemudian JURYANTO als POK YAN(korban) menghapiri
    terdakwa FREDY yang berada di bagian sebelah kiripanggung pertunjukan tanpa sebab korban dengan menggunakan tangankanannya yang dalam keadaan terbuka langsung menampar pipi sebelah kiriterdakwa FREDY, lalu terdakwa FREDY pergi menuju ke bagian depanpanggung pentas musik untuk menghindari korban, lalu korban dan saksiFEBRIAN LOSE Bin FRAN LOSE menuju ke bagian sebelah kanan panggunguntuk meminum minuman keras, tidak lama kemudian korban dan saksiFEBRIAN kembali berkeliling di sekitar bagian sebelah
    musik kemudian terdakwaFREDY menghampiri korban dan memegang tangan kiri korban langsungmembawa korban menuju ke belakang panggung pentas pertunjukan hiburanmusik, sedangkan saksi FEBRIAN tetap berada di belakang panggung denganjarak 3 (tiga) meter.
    Pada saat itu terdakwa FREDY dan korban berjalanmenuju ke tempat yang agak remangremang peneranganya dengan jarak 30(tiga puluh) meter dari panggung pentas pertunjukan musik, lalu korbanmengeluarkan sebuah pisau yang masih terlapisi sarungnya dari selipan celanasebelah kanan korban, lalu terdakwa FREDY berusaha merebut pisau tersebut,sekira 5 (lima) menit terjadi perebutan pisau antara terdakwa FREDY danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 10/PID/2016.
    /PT.BBLpanggung pentas pertunjukan musikkemudian terdakwa FREDY berkatakepada korban, NGAPE KAU MUKUL AKU?
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PATI Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN.Pti
Tanggal 30 September 2014 — TERDAKWA
9229
  • kemudian terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kemaluan saksikorban , selanjutnya setelah itu keduanya keluar dari kamar dan pergi ke kamarmandi untuk membersihkan tubuhnya masing masing dan setelah itu terdakwahanya memberi uang kepada saksi korban sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan setelah memberi uang kepada saksi korban , terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah saksi korban.Bahwa benar kemudian pada bulan Pebruari 2014 sekitar jam 21.30 WIB ,sewaktu saksi korban hendak pergi melihat pertunjukan
    ketoprak bersamadengan temannya namun karena batu hp saksi korban habis kemudian saksikorban akan mengambil cas hp milik saksi korban yang berada di dalam rumahterdakwa namun pada saat mengambil cas hp tersebut terdakwa langsungmenarik tangan saksi korban dan dibawa masuk ke dalam kamar rumahterdakwa yang pada saat itu dalam keadaan kosong dimana anak istri terdakwajuga pergi melihat pertunjukan ketoprak .
    kemudian terdakwamengeluarkan spermanya diluar kemaluan saksi korban , selanjutnya setelah itukeduanya keluar dari kamar dan pergi ke kamar mandi untuk membersihkantubuhnya masing masing dan setelah itu terdakwa hanya memberi uang kepadasaksi korban sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah memberiuang kepada saksi korban , terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksiBahwa pencabulan kedua pada bulan Pebruari 2014 sekitar jam 21.30 WIB ,sewaktu saksi korban hendak pergi melihat pertunjukan
Register : 09-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 284 / Pid. B / 2010 / PN.Mkt
Tanggal 4 Agustus 2010 — ISHARIANTO als. DRAIS Bin SUNTARI
298
  • Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dimuka umumbersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban SHODIKIN yangmenyebabkan luka , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara : ~ Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi korban bersama SAIFULARIFIN berangkat pergi ketempat pertunjukan hiburan Campur sari di Desa Kedunggede Kec.Dlanggu Kab.mojokerto dengan naik sepeda motor milik
    saksi korban,namun sebelum sampai di Desa Kedunggede tersebut ketika ada anak muda lagi dudukduduk dijalan saksi korban mengeraskan gas sepeda motornya dan setelah sampaidisana ternyata tidak ada pertunjukan .
    ISHARIANTO als DRAIS bersama SLAMET UNTUNG als.METI dan ARIF (keduanya BURON), sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi SHODIKIN ; => Bahwa saksi korban bersama SAIFUL ARIFIN berangkat pergi ketempatpertunjukan hiburan Campur sari di Desa Kedung gede Kec.DlangguKab.mojokerto dengan naik sepeda motor milik saksi korban, namun sebelumsampai di Desa Kedunggede tersebut ketika ada anak muda lagi dudukdudukdijalan saksi korban mengeraskan gas sepeda motornya dan setelah sampaidisana ternyata tidak ada pertunjukan
    > Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah saksi SHODIKIN ;=> Bahwa saksi korban bersama SAIFUL ARIFIN berangkat pergi ketempat pertunjukanhiburan Campur sari di Desa Kedung gede Kec.Dlanggu Kab.mojokerto dengan naiksepeda motor milik saksi korban, namun sebelum sampai di Desa Kedunggede tersebutketika ada anak muda lagi dudukduduk dijalan saksi korban mengeraskan gas sepedamotornya dan setelah sampai disana ternyata tidak ada pertunjukan
Register : 30-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 301/Pid.B/2012/PN Dmk
Tanggal 2 Januari 2013 —
346
  • ARIP bn NGATMIDI,saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir (DPO) dan Edi (DPO);; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIFAN ANAS Als.
    ARIP bin NGATMIDI,saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir (DPO) dan Edi (DPO); Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIF7AN ANAS Als.
    ARIP bin NGATMIDI serta temannya yang lain ; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi lalu terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi dari belakang danlangsung memukul saksi dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa pada saat bersamaan terdakwa II RIFAN ANAS Als.
    (Megonten anjing semua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadimenendangnendang pasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari danlangsung dikejar oleh terdakwa dan temanteman; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I.
    ARIP bin NGATMIDI, saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir(DPO) dan Edi (DPO), ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIF7AN ANAS Als.
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 369/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.AHMAD FAUJAN als JUMARNO BIN DARSUM
2.PARNO als DAPLONG BIN DASLAM
597
  • Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa II tapi saksipaham dengan kedua orang tersebut;Bahwa awalnya pada saat sebelum kejadian tersebut saksi bersamadengan beberapa teman lainya selaku anggota banser melakukanpengamanan Swakarsa untuk menjaga parkiran sepeda motor tamuundangan di hajatan dan pada saat pertunjukan hiburan campur sarikemudian terjadi keributan antara pemuda Patimuan dengan pemudaDsn Kalenlingga hingga ahirnya saksi dan teman lainya berusaha meleraidengan cara menghalang
    Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa II tapi saksipaham dengan kedua orang tersebut; Bahwa awalnya pada saat sebelum kejadian tersebut saksi bersamadengan MUFHIMIN dan beberapa teman lainya selaku anggota bansermelakukan pengamanan Swakarsa untuk menjaga parkiran sepedamotor tamu undangan di hajatan dan pada saat pertunjukan hiburancampur sari kKemudian terjadi keributan antara pemuda Patimuan denganpemuda Dsn Kalenlingga hingga ahirnya saksi dan teman lainyaberusaha melerai dengan
    Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa II tapi saksipaham dengan kedua orang tersebut; Bahwa awalnya pada saat sebelum kejadian tersebut saksi bersamadengan MUFHIMIN dan beberapa teman lainya selaku anggota bansermelakukan pengamanan Swakarsa untuk menjaga parkiran sepedamotor tamu undangan di hajatan dan pada saat pertunjukan hiburancampur sari kemudian terjadi keributan antara pemuda Patimuan denganpemuda Dsn Kalenlingga hingga ahirnya saksi dan teman lainyaberusaha melerai dengan
    Cilacap yang sedangmelaksanakan hajat dan ada hiburan campursari dan pada sekitar pukul23.00 wib pertunjukan selesai namun tiba tiba terjadi keributan antarpenonton dan setelah berusaha di lerai baik oleh terdakwa maupun pihakbanser kemudian keributan tersebut mereda. Bahwa setelah adanya keributan tersebut lalu terdakwa di beri tahu olehtemannya yang bernama WAWAN kalau dirinya di pukul oleh anggotaBanser dan menunjuk sdr.
    Cilacap yang sedangmelaksanakan hajat dan ada hiburan campursari dan pada sekitar pukul23.00 wib pertunjukan selesai namun tiba tiba terjadi keributan antarpenonton dan setelah berusaha di lerai baik oleh terdakwa maupun pihakbanser kemudian keributan tersebut mereda. Bahwa setelah adanya keributan tersebut lalu terdakwa di beri tahuoleh temannya yang bernama WAWAN kalau dirinya di pukul oleh anggotaBanser dan menunjuk sdr.
Register : 02-02-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.C/2023/PN Pdg
Tanggal 2 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD TAHER, S.SOS
Terdakwa:
Rahmat George Rizki Saputra
5330
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tersangka RAHMAT GEORGE RIZKI SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana aktifitas pertunjukan badut di perempatan lampu merah dengan memakai kostum badut Kelinci yang dapat menghambat kelancaran lalu lintas ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Tersangka oleh karena itu dengan Denda Rp.100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar
Register : 20-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 363/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 11 September 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
4.ROHIM
5.SALIM
6.ALI MUCHTAR
306
  • Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatu, berupahandphone, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas saksi KITMANUL ASRORIbersama dengan SRI PATIMAH sedang melihat pertunjukan
    saksi KITMANUL ASRORI danSRI PATIMAH berusaha berontak dan berpindah tempat, namun ketika berhasilkeluar dari desakan tersebut, saksi KITMANUL ASRORI kehilangan 1 (Satu)buah handphone Samsung yang saksi KITMANUL ASRORI simpan didalamsaku celana, saksi KITMANUL ASRORI pun melihat tas resleting yangdibawanya terbuka dan 1 (satu) buahn handphone merk Xiomi note yangdisimpan didalam tas juga telah hilang;Bahwa kemudian diketahui orangorang yang mendesak saksi KITMANULASRORI dan saksi SRI PATIMAH saat pertunjukan
    Rochim,Menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Ali Muchtar, Salim Agus Wahyudidan Bhakti melihat pertunjukan music pada hari Sabtu tanggal 29 April2017 sekira pukul 21.05 wib di Lapangan Rampal Kec. Klojen KotaMalangBahwa Terdakwa bersama dengan Ali Muchtar, Salim Agus Wahyudidan Bhakti pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 21.05wib di Lapangan Rampal Kec.
    Ali Muchtar,Menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Rochim, Salim Agus Wahyudi danBhakti melihat pertunjukan music pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekira pukul 21.05 wib di Lapangan Rampal Kec. Klojen Kota MalangBahwa Terdakwa bersama dengan Rochim, Salim Agus Wahyudi danBhakti pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 21.05 wib diLapangan Rampal Kec.
    Salim,Menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Ali Muchtar, Rochim, Agus Wahyudidan Bhakti melihat pertunjukan music pada hari Sabtu tanggal 29 April2017 sekira pukul 21.05 wib di Lapangan Rampal Kec. Klojen KotaMalang;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor :363/Pid.B/2017/Pn.Mig Bahwa Terdakwa bersama dengan Ali Muchtar, Rochim, Agus Wahyudidan Bhakti pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 21.05wib di Lapangan Rampal Kec.
Register : 31-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 121/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 2 Nopember 2016 — Terdakwa : 1.BARNABAS PULUNG JATI bin MURSIDO 2.KORNELIUS WIDHY PRAMUJA bin ROTO ADI PRAYITNO, Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
346
  • Pol.AA3496NP miliksaksi SUPARMAN bin WARSO DIMEJO;Bahwa awalnya Terdakwa BARNABAS PULUNG JATI Bin MURSIDO danTerdakwa KORNELIUS WINDHY PRAMUJA Bin ROTO ADI PRAYITNOberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegamenuju Desa BrunoPurworejo untuk menonton pertunjukan atau hiburanlengger;Bahwa sesampainya di Desa BrunoPurworejo ternyata pertunjukan atauhiburan lengger tidak ada lalu Terdakwa BARNABAS dan TerdakwaKORNELIUS bermaksud pulang kerumahnya melewati Desa MergolanguKec.
    Pol.AA3496NP miliksaksi SUPARMAN bin WARSO DIMEJO;Bahwa awalnya Terdakwa BARNABAS PULUNG JATI Bin MURSIDO danTerdakwa KORNELIUS WINDHY PRAMUJA Bin ROTO ADI PRAYITNOberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegamenuju Desa BrunoPurworejo untuk menonton pertunjukan atau hiburanlengger;Bahwa sesampainya di Desa BrunoPurworejo ternyata pertunjukan atauhiburan lengger tidak ada lalu Terdakwa BARNABAS dan TerdakwaHal10dari21 halaman, No. 121/Pid.B/2016/PN.Wsb.KORNELIUS bermaksud pulang
    AA3496NPmiliksaksi SUPARMAN bin WARSODIMEJO;Bahwa awalnya Terdakwa BARNABAS PULUNG JATI Bin MURSIDO danTerdakwa Il KORNELIUS WINDHY PRAMUJA Bin ROTO ADI PRAYITNOberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegamenuju Desa BrunoPurworejo untuk menonton pertunjukan atau hiburanlengger;Bahwa sesampainya di Desa BrunoPurworejo ternyata pertunjukan atauhiburan lengger tidak ada lalu Terdakwa BARNABAS PULUNG JATI BinMURSIDO dan Terdakwa II KORNELIUS WINDHY PRAMUJA Bin ROTO ADIPRAYITNO bermaksud
    AA3496NPmiliksaksi SUPARMAN bin WARSO DIMEJO dimanaawalnya Terdakwa BARNABAS PULUNG JATI Bin MURSIDO dan Terdakwa IIKORNELIUS WINDHY PRAMUJA Bin ROTO ADI PRAYITNO berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega menuju Desa BrunoPurworejo untuk menonton pertunjukan atau hiburan lenggersesampainya diDesa BrunoPurworejo ternyata pertunjukan atau hiburan lengger tidak ada laluTerdakwa BARNABAS PULUNG JATI Bin MURSIDO dan Terdakwa IIKORNELIUS WINDHY PRAMUJA Bin ROTO ADI PRAYITNO bermaksud