ARIZON;tu))satu) Unit Scanner barcode merk Syambol.))5.

tetapi Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) Unit Tab merk samsung warna hitam.1 (satu) Unit monitor komputer merk ZYREX.satu) Unit printer struk belanja merk Epson.satu) Unit Keyboard komputer merk ZYREX.satu) Unit CPU komputer merk ZYREX.satu) berkas RRAK Toko dari bulan Juni 2018 s/d Bulan Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan dalam))satu) Unit Scanner

Indomarco Pristama,1 (1 (satu)1 (satu)1 (satu) Unit Scanner barcode merk Syambol.1 (satu)1 (satu)maka sudah sepatutnya barangbarang tersebut dikembalikan kepada PT.Indomarco Pristama melalui saksi Rifki Wido Sarande Bin M.

(satu)(satu)(satu) Unit Scanner barcode merk Syambol.(satu)(satu)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 olehkami DERMAN P. NABABAN, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, RAIS TORODuJI,S.H., M.H., dan ULTRY MEILIZAYENI, S.H.

hitam type 280 berikut Sim Card Im3 danTelkomsel.e 1 (satu) buah laptop warna silver hitam type Acer Aspire V5471 series danCarger.e (satu) buah Mouse warna biru merk Votre.e (satu) buah Flashdisk 8 GB merk Kingston warna putih kuning type G3.e 3 (tiga) buah meja sablon.e2 (dua) buah kaca bening ukuran + 30x20 cm.6 (enam) buah Screen ukuran + 30x40 cm.e 16 (enam belas) buah rackle.7 (tujuh) buah neon putih.8 (delapan) buah tempat neon.1 (satu) buah meja warna biru terbuat dari kayu.1 (satu) buah scanner

memalsukan Rupiah, yang terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang diminta untuk datang kerumah saksi Warto PriyoUtomo dan diminta untuk membantu membuat/mencetak uang palsu, selanjutnya padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksi Warto PriyoUtomo telah mencetak uang palsu dengan menggunakan alatalat diantaranya adalahsebagai berikut :Laptop merk Acer (untuk mengedit uang palsu)Printer Laser Jet (untuk mencetak uang palsu)Scanner

rupiah palsu, yang terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang diminta untuk datang kerumah saksi Warto PriyoUtomo dan diminta untuk membantu membuat/mencetak uang palsu, selanjutnya padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksi Warto PriyoUtomo telah mencetak uang palsu dengan menggunakan alatalat diantaranya adalahsebagai berikut :Laptop merk Acer (untuk mengedit uang palsu)Printer Laser Jet (untuk mencetak uang palsu)Scanner

Temanggungdilakukan bersama dengan tersangka Sutardi dan mencetak uang kertas palsu Rp.50.000, ;Bahwa uang palsu yang telah saksi produksi bersama dengan tersangka Sutardisebesar Rp. 1.050.000, berupa uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, ;Bahwa alatalat yang digunakan untuk membuat uang palsu tersebut adalah :Laptop merk Acer (untuk mengedit uang palsu)Printer Laser Jet (untuk mencetak uang palsu)Scanner (untuk menscen gambar uang)Meja Kaca dan Scrin serta Rakel (untuk menyablon uang palsu)Mesin

Temanggung ;e Bahwa alatalat yang digunakan untuk membuat uang palsu tersebut adalah :e Laptop merk Acer (untuk mengedit uang palsu)e Printer Laser Jet (untuk mencetak uang palsu)e Scanner (untuk menscen gambar uang)e Meja Kaca dan Scrin serta Rakel (untuk menyablon uang palsu)e Mesin Laminator (untuk merekatkan dan pengeringan kertas yang telah dilem)e Lampu Neon (untuk penerangan sablon)e Lampu Ultra Violet (untuk mengecek hasil cetakan yang menyala)Mesin Hitung (untuk mencoba menghitung hasil

Barang Buk Marquis Test TLC Scanner 1.

Barang Bukti A A Marais Test TLC Scanner 1. BAB ~ Positif Positif MetamfetaminaKesimpulan Bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaSS FURGAN Als IGAN Bin YUSRIL adalah positifSs mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangQ) Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikaQa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Urine terhadap terdakwa yangdilakukan pada tanggal 06 April 2016 yang ditandatangani oleh TULUSARISKA SIHOTANG Amd., Kep selaku PS.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya putusan Judex Facti hanyaberdasarkan hasil scanner atas merek yang disengketakan yang tercopydalam Replik Penggugat dan bukan berdasarkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan, sehingga hal yangdemikian adalah sangat bertentangan dengan hukum karenahasilscanner bukanlah merupakan sebuah bukti, hal mana hasil scannertersebut tidak ada di dalam buktibukti Penggugat, sehingga Judex Factisama sekali tidak mengindahkan buktibukti yang diajukan para

Bahwa apabila pertimbangan hukum Judex Facti yang hanya berdasarkanhasil scanner atas merek yang disengketakan yang tercopy dalam ReplikPenggugat quod non dibenarkan oleh hukum, maka yang menjadipermasalahan dalam perkara a quo bukanlah perkara Merek tetapi adalahHAK CITA karena yang dibandingkan adalah gambar etiket Merek atasnama Pemohon Kasasi/Tergugat dan etiket Merek atas nama TermohonKasasi/Penggugat, hal mana dalam hal ini Pemohon Kasasi/Tergugat telahmengajukan bukti tambahan pada hari Rabu

Mengenai persamaan pada pokoknyaantara merek Penggugat dengan merek Tergugat, namun dalampertimbangan hukumnya pada halaman 14 alinea terakhir dinyatakan bahwasetelah mejelis memperhatikan dengan seksama buktibukti tersebut (dalamhal ini hasil scanner tersebut di atas), maka majelis berpendapat bahwadengan sangat jelas dan mudah dapat dinyatakan bahwa antara merekTergugat dengan merek Penggugat terdapat persamaan padakeseluruhannya.

Pertimbangan Judex Facti sangat berlebihan, dalam hal iniseharusnya yang dipertimbangkan adalah persamaan pada pokoknya,namun sangat jelas Judex Facti menyatakan persamaan padakeseluruhannya hanya berdasarkan hasil scanner saja yang bukanmerupakan bukti, sehingga sangatlah jelas bahwa Judex Facti sangatberpihak kepada Termohon Kasasi dan terlalu. berlebihan dalammemberikan pertimbangannya, oleh karenanya putusan Judex Facti(Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat) tersebutharuslah dibatalkan

Selanjutnya para terdakwa mencari dana setelah dapat kemudianmembeli peralatan yang dibutuhkan untuk membuat uang palsu yaitu :e 1 (satu) set komputer ;e 1 (satu) unit printer EPSON ; 1 (satu) unit scanner ;e 1 (satu) unit hair dryer/pengering rambut ;e 1 (satu) buah pisau ;e 1 (satu) buah penggaris ;e 4(empat) buah alat sablon ;e Kertas Doorslagh ;e Tinta printer ;e Lem Omega ;e Lampu penerang ; dane Jarum ;Selanjutnya setelah peralatan tersebut tersedia seterusnya terdakwa I SURATMO BinDASMIN mulai

membuat uang kertas Negara atau bank palsu dengan cara yaitu uangkertas asli yang akan dipalsukan ditiru dengan scanner menggunakan alat scanner yangtelah disediakan tersebut, kemudian hasil scanner dicetak dengan printer, setelah diprintlalu hasil cetakan uang dilapisi dengan lem omega hingga kering, kemudian diberi gambartengah dengan menggunakan sablon dan diberi benang pengaman yang terbuat dari kertraskado, setelah itu diberi lem omega dan langsung direkatkan dengan sisi uang yang satunyasetelah

WIRA HADIPRATAMA yang beralamat di Jalan Sadar I, Lingkungan Arum, KelurahanGilimanuk, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, sesampainya dipercetakan terdakwa masuk kedalam, sedangkan terdakwa Il, terdakwa Il,dan terdakwa IV menunggu di pinggir jalan, adapun cara terdakwa memperbanyak surat keterangan pemeriksaan kesehatan tersebut yaitu;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Ngaterdakwa meminta saksi SURYA WIRA HADI PRATAMA untuk memfotocopy berwarna surat tersebut dengan menggunakan scanner

Musliman tersebut diatas adalahdokumen yang dibuat dengan melibatkan alat Scanner printer yang blangkonyabersumber dari blanko dokumen yang identik dengan SURAT KETERANGANPEMERIKSAAN UPTD PUSKESMAS II DINAS KESEHATAN KECAMATANDENPASAR BARAT Pembanding (KPC);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa para Terdakwa, yaitu terdakwa . WIDODO, terdakwa II. PUTU ENDRAARIAWAN, terdakwa Ill.

Musliman tersebutdiatas adalah dokumen yang dibuat dengan melibatkan alat Scanner printeryang blangkonya bersumber dari blanko dokumen yang identik denganSURAT KETERANGAN PEMERIKSAAN UPTD PUSKESMAS II DINASKESEHATAN KECAMATAN DENPASAR BARAT Pembanding (KPC);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 268 Ayat (1) Jo.

Musliman adalah dokumen yangdibuat dengan melibatkan alat Scanner printer;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan dariPuskesmas Il Dinas Kesehatan Kecamatan Denpasar Barat Nomor :15/PK Il /DB/V/2020 atas nama ABDUR RAHMAN; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan dariPuskesmas Il Dinas Kesehatan Kecamatan Denpasar Barat

Musliman adalahdokumen yang dibuat dengan melibatkan alat Scanner printer; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut selain merugikanpendapatan dari UPDT Puskesmas II Dinas Kesehatan Kecamatan DenpasarBarat sebagai fasilitas kesehatan yang mengeluarkan surat keterangankesehatan tersebut, juga merugikan program pemerintah dalam menekanpenyebaran pandemi penyakit covid 19 di masyarakat karena orang yangsedang terjangkit penyakit Covid dapat dengan bebas bepergian danmenularkan penyakit tersebut kepada

Atas suatu pesanan dari konsumen, PemohonBanding akan memproduksi barangbarang jadi, seperti PCBA (printed circuitboard) untuk telepon selular, PCBA untuk printer scanner serta unit printerscanner. Produk yang Pemohon Banding hasilkan berasal dari bahan bakuHalaman 6 dari 38 halaman. Putusan Nomor 381/B/PK/PJK/2013yang diperoleh seluruhnya dari pihak pemesan atau pembeli atau dan pihak lainyang ditunjuk oleh pihak pemesan/pembeli.

SIIX S selalumensupply kebutuhan bahan baku Pemohon Banding sesuai denganpermintaan pembelian atas bahan jadi yang Pemohon Banding hasilkan,dimana SIIX S juga bertanggung jawab penuh atas ketersediaan bahan baku.Dengan demikian resiko persediaan barang bahan baku juga tidak PemohonBanding tanggung karena supply bahan baku diberikan berdasarkan pesanan;bahwa atas pembelian bahan jadi yang Pemohon Banding hasilkan, SIIX Smenjualnya langsung kepada PFU (produsen scanner).

Jenis produkbahwa produk yang Pemohon Banding hasilkan terdiri dari PCBA untuktelepon selular, PCBA untuk printer scanner serta unit printer scanner.Halaman 7 dari 38 halaman. Putusan Nomor 381/B/PK/PJK/2013Jenis produk yang Pemohon Banding hasilkan tergolong unik karena sifatproduknya yang merupakan bagian dari komponen scanner tertentu, yangtentunya berbeda dengan scanner lainnya.

Tidak semua produk scannermenggunakan komponen produk yang Pemohon Banding hasilkan, dimanakeunikan tersebut sehubungan dengan nilai keunggulan produk akhirprinter scanner itu sendiri;b. Electronic Manufacturing Services (EMS)bahwa pada dasarnya, transaksi yang Pemohon Banding lakukan adalahpemberian jasa manufaktur (perakitan) kepada pelanggan PemohonBanding, yang sering disebut sebagai jasa Electronics ManufacturingServices (EMS).

barang yang tidak dipengaruhihubungan istimewa.tidak terdapat peroses perubahan barang yang menambah nilaipihak pembeli dan penjual dalam hubunganistimewa tidakmenambah harga yang besar pengaruhnya terhadap nilai barangtersebut.Bahwa syarat inipun tidak bisa dipenuhi karena kegiatan usahaPemohon Banding adalah jasa sub assembling komponenelectronics yang bahan bakunya seluruhnya diperoleh dari pembeliuntuk selanjutnya diproduksi menjadi PCB (printed circuit board)untuk barang electronic seperti scanner

Saichon) kemudiandilakukan pemeriksaan awal dengan Scanner XRay terhadap barangbawaannya tetapi tidak ditemukan halhal yang mencurigakan sebagaimanayang dicurigai saksi Ristola, Sl. Nainggolan tersebut ;Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen Terdakwa dan dapatditemukan sesuai dengan paspor No.449947 tercantum atas nama NonthanamM.

No.128 PK/Pid/2006dilakukan pemeriksaan awal dengan Scanner XRay terhadap barangbawaannya tetapi tidak ditemukan halhal yang mencurigakan sebagaimanayang dicurigai saksi Ristola, Sl. Nainggolan tersebut ;Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen Terdakwa dan dapatditemukan sesuai dengan paspor No.449947 tercantum atas nama NonthanamM.

Saichon) kemudiandilakukan pemeriksaan awal dengan Scanner XRay terhadap barangbawaannya tetapi tidak ditemukan halhal yang mencurigakan sebagaimanayang dicurigai saksi Ristola, Sl. Nainggolan tersebut ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.128 PK/Pid/2006Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen Terdakwa dan dapatditemukan sesuai dengan paspor No.449947 tercantum atas nama NonthanamM.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu) unit CPU;2. 1 (satu) unit monitor merk Samsung;3. 1 (satu) unit scanner merk Canon;4. 1(satu) unit printer merk Epson;5. 1 (satu) buah Mouse;6. 10 (sepuluh) buah stempel masing-masing:a. Dinas Kependudukan Pemerintahan Kabupaten Jember;b. Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, Pemerintahan Kabupaten Karawang;c. Yayasan Bumi Phala, Parakan Temanggung SMA MIPHA PARAKAN;d. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan 103 SMA WELERI;e.

Menyatakan barang barang Berupa :e 1 (satu) unit CPU;e 1 (satu) unit monitor merk Samsung;e 1 (satu) unit scanner merk Canon;1 (satu) unit Printer merk Epson;e 1 (satu) buah Mouse;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa ;10.

Terdakwa ISMAIL alias MAIL bin MUJIMAN kedapat barang buktiberupa:. 1 (satu) unit CPU;2. 1 (satu) unit monitor merk Samsung;3. 1 (satu) unit scanner merk Canon;4. 1 (satu) unit printer merk epson;5. 1 (satu) buah Mouse;6. 10 (sepuluh) buah stempel masingmasing:a. Dinas Kependudukan Pemerintahan KabupatenJember;b. Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana, Pemerintahan Kabupaten Karawang;c. Yayasan Bumi Phala, Parakan Temanggung SMAMIPHA PARAKAN;18ts8.9..

Terdakwa ISMALI alias MAIL bin MUJIMAN kedapat barang buktiberupa:1.2.1 (satu) unit CPU;1 (satu) unit monitor merk Samsung;1 (satu) unit scanner merk Canon;1 (satu) unit printer merk Epson;1 (satu) buah Mouse;. 10 (sepuluh) buah stempel masingmasing:7.8.9.. Dinas Kependudukan Pemerintahan KabupatenJember;. Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana, Pemerintahan Kabupaten Karawang;. Yayasan Bumi Phala, Parakan Temanggung SMAMIPHA PARAKAN;.

Scanner;e Bahwa, Terdakwa mendapatkan konsep blanko ljazah danhologram tut wuri handayani yaitu dari mendownload (mengunduh)dari internet;e Bahwa, cara Terdakwa melakukan pembuatan Blanko Ijazah danmembuat konsep hologram adalah sebagai berikut :a. Menghidupkan Komputer;b. Mendownload (mengunduh) file blankom ijazah dari internet;c. Melakukan Setting file blanko ijazah sesuai dengan file ijazahyang dipesan oleh Terdakwa II Rustam bin Samsudin;d.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu) unit CPU;2. 1 (satu) unit monitor merk Samsung;3. 1 (satu) unit scanner merk Canon;4. 1(satu) unit printer merk Epson;5. 1 (satu) buah Mouse;6. 10 (Sepuluh) buah stempel masingmasing:a. Dinas Kependudukan Pemerintahan Kabupaten Jember;b. Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana, Pemerintahan Kabupaten Karawang;c. Yayasan Bumi Phala, Parakan Temanggung SMA MIPHAPARAKAN;d. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan 103 SMAWELERI;e.

Konsultansi berupa Pengawasan Gedung dan Bangunan dengan Nilai HPS Rp.7.299.750,- (Tujuh juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan Penyedia yang dipilih yakni CV.Nugraha Consultant An.NUGRAHA AHMAD SATORI, ST(Asli);

kepadapihak Mitra Computer, dimana pada saat itu Pihak MitraComputer hanya mampu menyediakan 1 Scanner pada akhirtahun dikarenakan stok (ketersediaan) barang pada distributorhabis.

Surat Perjanjian Kerja (SPK)/Kontrak tanggal 28 Nopember2018 atas Paket Pekerjaan Belanja Modal Peralatan dan Mesinberupa mesin scanner, danc.

. yang harusnya diajukanpada November 2018 adalah sebanyak 4 Scanner.

Kebutuhan Scanner yang harusnya diajukan padaNovember 2018 adalah sebanyak 4 Scanner. Namun yang direalisasikanpada Desember 2018 hanya 1 unit. Sedangkan 3 unitnya baru diterimapada Januari 2019 itupun datang setelah dilakukan Rapat bahwasanyaSdr.

Aceh Barat) untuk membuat ijazah pengganti MTsN ModelMeulaboh atas nama saksi yang diketik menggunakan alat Laptop, kemudianNomor register surat tersebut dikarang (tidak terdaftar di sekolah MTsN)sedangkan tanda tangan kepala sekolah MTsN Model Meulaboh dan KasiMapenda Kantor Depag di scanner melalui komputer dan disurat pengganti ijazahtersebut tidak ada nomor induk serta nilai hasil ujian sedangkan stempel sekolahsaksi tidak mengetahuinya karena teman Terdakwa yang menstempelnya ;e Bahwa saksi

Ibrahim (Terdakwa) yaitu dengan caraTerdakwa ketik dengan menggunakan laptop dan kemudian Terdakwaprint, lalu nomor register pada surat tersebut Terdakwa karang seolahnomor register tersebut terdaftar di sekolah MTsN Model Meulabohsedangkan tanda tangan Kepala Sekolah MTsN Model Meulaboh dan KasiMapenda Kantor Depag serta stempel sekolah MTSn Model MeulabohTerdakwa scanner yang sebelumnya sudah ada didalam file laptop,sedangkan stempel Kantor Depag Kab.

Mohammad Hattapada kain kain kasa untuk disablonkan pada kertas Hvs selanjutnya 12 (dua belas)lembar uang kertas yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia nominal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan nomor seri SCL 613370, FAD 927430, YDY 145489,LDY 601337, BAD 763565, BAT 808075, CBK 654971, ZCJ 152340, XCK 356504,UBA 982377, UBU 023820 dan TCA 288524, yang terah disiapkan terdakwatersebut di scanner bolak balik di komputer untuk mendapatkan kuatitas gambaruang seratus ribuan yang bagus dan disimpan

Mohammad Hatta yang telah dibuat oleh terdakwa disablonkanpada kertas Hvs dengan warna dan setelah kering, terdakwa menutup gambarpahlawan yang telah disablonnya tersebut agar terlihat transparan dengan caradisablon lagi dengan warna putih ;Bahwa setelah bahan dasar untuk membuat uang palsu tersebut siapselanjutnya hasil scanner uang yang ada pada komputer di print oleh terdakwadengan menggunakan uang kertas Hvs yang telah disablon gambar pahlawan dantelah ditutup warna putih.

dari gambar uang tersebut di fotocopy oleh terdakwa dan dilubangi tepat dalam garis pita yang terdapat dalam fotocbpy uang tersebut agar menyerupai pita pada uang kertas asli selanjutnya terdakwarnemberikan cat pilog untuk membuat garis menyerupai warna pita.yang terteradalam uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang asli ;Bahwa setelah melihat kertas Hvs yang telah disablon tersebut menyerupaiuang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) asli maka terdakwa mencetakgambar uang hasil scanner

;e Bahwa, benar terdakwa belajar mencetak uang sekitar 4 ( empat ) bulansampai terdakwa ditangkap ;e Bahwa, benar pada awalnya terdakwa mencari uang asli pecahan Rp.100.000, setelah itu uang asli tersebut terdakwa scanner blakbalik kedalamkomputer dan diatur sedemikian rupa supaya menghasilkan uang palsupecahan Rp. 100.000,, sebelum mencetak kertas HVS yang menjadi bahandasarnya terdakwa sablon dulu gambar pahlawannya, kemudian terdakwapoles/tutup dengan pewarna putih supaya terlihat transparan,

alat sablon, cat pewarna, alat pemotong uang kertas, kaca, botol tinner, uangkertas belum digunting pecahan Rp. 100.000, ada 35 lembar, uang kertas pecahanRp. 50.000, ada 15 lembar, uang kertas pecahan Rp. 20.000, ada 201 lembar ,terdakwa mencetak uang palsu pecahan Rp. 100.000,, Rp. 50.000, dan Rp.20.000,, terdakwa belajar mencetak uang sekitar 4 ( empat ) bulan sampai terdakwaditangkap ;Bahwa, pada awalnya terdakwa mencari uang asli pecahan Rp. 100.000,setelah itu uang asli tersebut terdakwa scanner

Jalan Pemuda No.43.A Kelurahan Sunyaragi Kecamatan Kesambi KotaCirebon, lalu sekitar jam 18.30 WIB terdakwa berangkat dari Sub Agen Kanci yangberalamat di Jalan Raya Kanci Kababupaten Cirebon untuk dibawa ke PerwakilanPerusahaan Jalur Nugraha Ekakurir (JNE) Cabang Jalan Pemuda No.43.A KelurahanSunyaragi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan membawa paket yaitu Paketbarang dengan Pengiriman No. 4000002603083 atas nama pengirim HENDRIYANAyang terdiri atas 3(tiga) buah kardus yang berisi printer, scanner

HENDRIYANA berupa paket barangyang didalamnya berisi printer, scanner, laptop dan dokumentdokument melalui subagen kanci yang beralamat di jalan raya Kanci Km. 09 No. 09 Astanajapura Kab.Cirebon pada tanggal 25 Juli 2014 dengan no. Pengiriman 4000002603083 danditerima oleh Sdr. YAHYA kepala sub agen kanci, selanjutnya sekira jam 18.00 Wibpaket barang tersebut diserahkan oleh Sdr. IRIN dan disaksikan oleh Sdr.

NAWITAmenyebutkan hp tersebut berada dirumahnya dan sewaktu dirumah pelaku laptopmerk asus warna biru dongker juga ikut ditemukan sehingga pelaku tidak dapat lagimengelak lagi perbuatannya ;Bahwa saksi menerangkan isi paket didalam paket barang dengan no pengirimanno 4000002603083 an pengirim HENDRIYANA pada tanggal 25 Juli 2014 terdiriatas 3(tiga) buah kardus yang berisi printer, scanner, laptop, dan file dokument danyang dikomplain hilang adalah laptop sementara barang lainnya sampai ketanganpenerima

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin laminating ; - 1 (satu) set perangkat computer ;- 1 (satu) Printer Brother HL-1110 ;- 1 (satu) Print Catridge Fuji Xerox Type g-1 ;- 1 (satu) Scanner Canon 9000F ;- 2 (dua) buah sponge ;- 1 (satu) unit kipas angin kecil ;- 2 (dua) toples pita;- 44 Lak Uang palsu pecahan Rp.100.000,-;- 34 Lak Uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Kertas pada satu sisi sudah bergambar pecahan Rp.100.000,- ;- Kertas pada satu sisi sudah bergambar pecahan Rp

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin laminating ;= satu) set perangkat computer ;Printer Brother HL1110 ;Print Catridge Fuji Xerox Type g1 ; 1 (satu 2satu) Scanner Canon 9000F ;))))(((satu((dua) buah sponge ;(satu) unit kipas angin kecil ; 2 (dua) toples pita; 44Lak Uang palsu pecahan Rp.100.000,; 34Lak Uang palsu pecahan Rp.50.000,;Halaman 3 dari 61 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Tmg Kertas pada satu sisi sudah bergambar pecahan Rp.100.000, ; Kertas pada satu sisi sudah bergambar

ribu empat ratus) lembar ;e potongan kertas menyerupai uang nominal Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 44 (empat puluh empat) lak atau sebanyak4.400 (empat ribu empat ratus) lembar ;Halaman 20 dari 61 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Tmge lembaran kertas terdapat gambar uang dengan pecehan nominal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;e master lembar plastik yang terdapat simbol/gambar pada mata uangrupiah;e 1 (satu) unit komputer berikut printer dan scanner

HUTABARAT selaku Asisten Direktur, didapathasil uji yaitu : Dari hasil pemeriksaan laboratories terhadap uangpecahan Rp. 100.000, TE 2004 dan pecahan Rp. 50.000, TE 2005 dengannomor seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI"Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin laminating ; 1 (satu) set perangkat computer ;1 (satu) Printer Brother HL1110 ; 1 (satu) Print Catridge Fuji Xerox Type g1 ;1 (satu) Scanner Canon 9OOOF ;2 (dua) buah sponge ;(satu

Kranggan,Kabupaten Temanggung, dan saat penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan dan disita uang palsu rupiah pecahan 100.000 sebanyak5.000 (lima ribu) lembar dan uang palsu pecahan 50.000 sebanyak4.400 (empat ribu empat ratus) lembar, 4 rim uang rupiah pecahan Rp.100.000, palsu yang belum dipotong, master lembar plastik yangterdapat simbol/gambar pada mata uang rupiah, 1 (satu) unit komputerberikut printer dan scanner, berbagai macam peralatan sablon ; berbagaimacam tinta isi ulang printer/catridge

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin laminating ; 1 (satu) set perangkat computer ; 1 (satu) Printer Brother HL1110 ;Halaman 59 dari 61 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Tmg1 (satu) Print Catridge Fuji Xerox Type g1 ;1 (satu) Scanner Canon 9OOOF ;2 (dua) buah sponge ;1 (satu) unit kipas angin kecil ;2 (dua) toples pita;44 Lak Uang palsu pecahan Rp.100.000,;34 Lak Uang palsu pecahan Rp.50.000.

, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN ) bulan ;- Menyatakan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : seperangkat computer ; 1 (satu) rol stiker, 1 (satu) unit scanner

atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ( dakwaanPrimair ) ; Menjatuhakan hukuman terhadap terdakwa NANO KASNO bin KASTAM denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Seperangkat Komputer ;1 (satu) rol stiker, 1 (satu) unit scanner

AZHARUDIN binZUBAIDI (aim) (berkas perkara terpisah) membuka usaha percetakan dan sablon suratsuratkemudian terdakwa NANO KASNO bin KASTAM mempersiapkan perlengkapan yang akandigunakan untuk percetakan berupa seperangkat computer, printer, scanner, skren sablon, rakel alatsablon, tang, gulung stiker transparan, kertas, mistar, kacakaca yang digunakan untuk mencetakmatahari dan huruf, alat cetak hologram, tinta, tiner, benang, botol spreyling, stemper, bantalanstempel, tinta dan botol lem fox, setelah

NANO KASNO bin KASTAMmempersiapkan perlengkapan yang akan digunakan untuk percetakan berupaseperangkat computer, printer, scanner, skren sablon, rakel alat sablon, tang, gulungstiker transparan, kertas, mistar, kacakaca yang digunakan untuk mencetakmatahari dan huruf, alat cetak hologram, tinta, tiner, benang, botol spreyling,stempel, bantalan stempel, tinta dan botol lem fox, seteiah perlengkapan yang akandigunakan untuk mencetak suratsurat palsu kemudian sdr.

NANO KASNO binKASTAM bertugas menyablon, memasang hologram, menyediakan bahan pembuatSTNK, BPKB dan Faktur serta mencari order, apabila sudah ada order kemudianterdakwa AZHARUDIN bin ZUBADI bertugas membuat / mencetak blanko STNK,blanko BPKB mapun blanko Faktur, pertamatama STNK dan BPKB serta Fakturyang asli oleh terdakwa AZHARUDIN bin ZUBADI di scanner kemudian tulisanyang ada dalam BPKB di hapus, begitu pula untuk pembuatan Faktur oleh sdr.NANO KASNO bin KASTAM dan terdakwa AZHARUDIN bin ZUBADI

Perbuatan terdakwa sebabaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 263ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :e Seperangkat Komputer ;e 1 (satu) rol stiker, 1 (satu) unit scanner, 7 (tujuh) amplop film transparan, 20 ( duapuluh ) lembar blangko BPKB Palsu, 50 ( lima puluh ) lembar blangko STNKPalsu, 1 (satu) set plong alat pelubang, 1 (satu) set tinta sablon, 10 ( sepuluh

Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyUji Marquis (TLC) Scanner 1.

Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyUji Marquis (TLC) Scanner 1. BABI Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Nur Aini Br Sitorus als Aini adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Induk 031 Tahun 2011 (QDA)pada butir 1 A diatas adalahmerupakan Produk Printer (Scanner)Bahwa terdakwa JAMHURI BIN M. DAHLAN telah menggunakanjazah Paket C Program Studi IPS atas nama terdakwa sendiri yangdiajukan oleh terdakwa sebagai salah satu syarat administrasi Calon KepalaDesa yang seakanakan benar, sehingga akibat perbuatan terdakwamenimbulkan kerugian terhadap peserta Calon Kades lainnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69 (1)UU. No. 20 Tahun 2003 ttg.

Induk 031 Tahun 2011 (QDA)pada butir 1 A diatas adalahmerupakan Produk Printer (Scanner) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C atasnama JAMHURI BIN M. DAHLAN No. Peserta C1111070140312tahun 2011 (QDBpada butir 1 B diatas adalah Produk Printer (Scanner)Bahwa oleh karena terdakwa JAMHURI BIN M.

Pengetahuan Sosial atas nama Jamhurinomor peserta : C1111070410312, tahun 2011.Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa : 1 (satu) lembar ljazah Paket CProgram Studi : llmu Pengetahuan Sosial atas nama Jamhuri, nomorinduk : 031, tahun 2011 dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan HasilUjian Nasional Paket C Program Studi : Ilmu Pengetahuan Sosial atasnama Jamhuri nomor peserta : C1111070410312, tahun 2011tersebut merupakan produk printer (Scanner

Pengetahuan Sosial atas nama Jamhuri nomorpeserta : C1111070410312, tahun 2011.Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa: 1 (satu) lembar Ijazah Paket C ProgramStudi : Ilmu Pengetahuan Sosial atas nama Jamhuri, nomor induk : 031,tahun 2011 dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPaket C Program Studi : lIlmu Pengetahuan Sosial atas nama Jamhurinomor peserta : C1111070410312, tahun 2011 tersebut merupakanproduk printer (Scanner

Pengetahuan Sosial atas nama Jamhuri nomorpeserta : C1111070410312, tahun 2011.Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa: 1 (satu) lembar ljazah Paket C Program Studi :IImu Pengetahuan Sosial atas nama Jamhuri, nomor induk : 031, tahun 2011dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C ProgramStudi : IImu Pengetahuan Sosial atas nama Jamhuri nomor peserta : C1111070410312, tahun 2011 tersebut merupakan produk printer (Scanner

Scanner Buku Nikah, Bukti P2. Scanner KTP atas namaPenggugat. 3. Kartu Keluarga atas nama Tergugat ) ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orangtua Penggugat, selanjutnya Penggugat mengikutiTergugat di kediaman rumah orangtua Tergugat selama 1,6 tahun, lalumengontrak berpindahpindah selama 7 (tujuh) tahun dan akhirnya menetapmembangun rumah sendiri sejak tahun 2001 hingga sekarang ;.