TSe 3.

TSe identitas Penggugat sebagaimana identitasnya dalam gugatan, maka terbuktiyang hadir di persidangan adalah Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, maka aslibukti P.2 adalah akta autentik. Bukti P.2 bermetrai cukup dan telah dinazegelen, maka bukti P.1 adalah bukti yang sah.

TSe karena jabatannya meminta Penggugat untuk mengangkat sumpat pelengkap(supletoir) untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugat,serta Sumpah Penggugat diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah memiliki Seorang anak bernama Anak;2.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.050.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe 2.

TSe Bukti P.2 dan P.3 diakui oleh Tergugat dan relevan dengan identitas para pihakserta dalil gugatan angka 1 dan 2.

TSe kepada Penggugat yaitu memukul dan mendorong hingga Penggugat luka,bahkan saksi SAKSI Ill Sampai tertonjok Tergugat pada saat menghalangiTergugat berbuat kasar kepada Penggugat.

TSe 1.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih Sejakbulan Mei 2018, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali serta tidak diketahui keberadaannya.

TSe Menimbang, berdasarkan buktibukti dan faktafakta di atas Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampumemberikan rasa kasih dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang iapimpin, Padahal Allah berfirman:=5) nes al s of of 2 oY QW!

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah); Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di XXXX selama 3 (tiga)tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama:3.1. Anak binti Pemohon, umur 4 tahun;a2. Anak II binti Pemohon, umur 3 tahun;4.

TSe SALINAN9.

TSe SALINANyang merupakan pejabat berwenang untuk menerbitkan bukti P.1 dan P.3, olehkarenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINAN6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.SALINANSAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUNGAN,PROVINSI KALIMANTAN UTARA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

TSe SALINAN Muhammad Fahmi, lahir di Nunukan pada tanggal 27 Maret 2019 dariayah bernama Alang dan ibu bernama Hamsiah, status dalam keluargaadalah Anak;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan daligugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINANketentuan Pasal 308 dan 309 RBg.

TSe SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. TSe

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi Khoirul Ummah :Bahwa saksi tidak kenal dengan REFFI REPAYANI;Bahwa saksi kenal dengan TSE TAT MING karena saksi bekerjasebagai karyawan toko victory milik TSE TAT MING sejak tahun 2009sampai dengan 2013;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di toko victory adalah sebagaipenjaga toko dan menerima pembelian dari customer yang inginmembeli barangbarang seperti jam tangan;Bahwa Toko Victory beralamat di Pusat Grosir Senen Jaya JI.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakarta;Bahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak tahu

Khoirul Ummah tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu. perbuatan Terdakwa tersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawanhukum dan barang itu ada dalam tangannya

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Malinau;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama;3.1. Nurja Syawalita, 5 Tahun;3.2. Muhammad Syahdan, umur 2 Tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2017 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

TSe XXXXX XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Kalimantan Utara, status hubungan dalam keluarga sebagai Istri;3.

TSe dan orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak berhasil menemukan tempattinggal Tergugat adalah fakta yang dliihat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe sekarang, meskipun Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun Tergugat tetap xxxxx Xxxxxxxxx keberadaannya;4. Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan cerai di PengadilanAgama Tanjng Selor, namun gugur karena Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan;5.

TSe Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Penggugat, dan kemudian dibulan Oktober 2021 Tergugat mulaimemberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) atas perintah atasan hasil dari mediasinya;10.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Agustus 2021 selama lebih kurang 3(tiga) bulan Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang;11.

TSe 1.

TSe Anak Ill Tergugat sebagai anak yang lahir di Makassar pada tanggal 24Mei 2015; Adel Savitri Mustar sebagai famili lain; Beralamat di xxxxxXxXXXXXXXX;Keterangan tersebut bersesuaian dengan identitas Penggugat dan Tergugatdalam gugatan, dalil gugatan angka 1, 2, 4, dan 5, serta bukti P2.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

TSe T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp800.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 271/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 223/Pdt.G/2021/PA.TSe, tanggal 02 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

TSe 3.

TSe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluargabermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020.

TSe 2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Rostia binti Suto adalahsaudara kandungnya yang bernama Kamaruddin bin Suto in cassuTermohon;3. Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Rostia binti Suto adalahKaharuddin dan Ramang;4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Rostia adalahberupa seperangkat alat salat;5. Bahwa antara Pemohon dengan Rostia binti Suto tidak ada hubungankeluarga;6.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota,Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.4;. Saksi:1.

TSe SALINANtersebut dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara pada tanggal 07 Agustus 2018 yang merupakan pejabatberwenang untuk menerbitkan kartu identitas diri, oleh karenanya asli buktitersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINAN6. Bahwa orang tua Penggugat yang membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal keduanyatidak pernah saling mengunjungi;8.

TSe SALINANMenimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat tidak ingin melanjutkanrumah tangganya dan Penggugat merasa tidak mampu untuk berjuang sendiridalam mempertahankan rumah tangga, maka dinilai akan menimbulkankemafsadatan dalam rumah tangga.

TSe SALINANFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan34. PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.Ag.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 4 (empat) orang anak, masing masing bernama :a. Anak I, umur 27 tahun;b. = Anak II, umur 26 tahun;C. Anak III, umur 15 tahun;d. Anak IV, umur 14 tahun;4.

TSe 4.

TSe Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 03 Juni 2021 mediasi tidak berhasil.

TSe itu.

TSe T.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Juli 2021. Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, dansesuai dengan aslinya. Kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

TSe bukti yang sah dan asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Bukti P.2menerangkan Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 24 Juli 2002.Keterangan tersebut bersesuaian dengan dlail gugatan Penggugat angka 1,maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu.

TSe Il Penggugat adalah tetangga orang tua Penggugat.

TSe Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

TSe(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 8.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, Provinsi Kalimantan Timursesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 18 April 2015;2.

TSe 9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Anak.

TSe terhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe nazagelen kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor XXXXXXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malinau, tanggal 15 April 2021. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;4.

TSe Bahwa sebelumnya saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, bahkan saksi pernahmenghalang!

TSe hal mana telah pula dikuatkan dengan keterangan saksi II yang menerangkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1(satu) tahun.

TSe Penggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 278/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait perkawinan Para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetap!Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

TSe Bahwa Para Pemohon beragama Islam, tidak pernah berpisah,dan tidak pernah ada yang keberatan terhadap pernikahan ParaPemohon; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan karena padasaat itu tidak memiliki KTP;Z.

TSe dan bukti P.2 menerangkan bahwa Andi Sofyan telah berdomisili di Desa BiaiRT.06 sejak tahun 2017. Oleh karenanya bukti P.1 dan P.2 saling bersesuaiandengan identitas Pemohon dalam permohonannya, maka terbukti yang hadirdi persidangan adalah Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danbukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili.

TSe 1. Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2014 di Desa Binai RT.06, Kecamatan Tanjung PalasTimur, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang hadir di pernikahan Para Pemohon dan yang menikahkanPara Pemohon adalah seorang imam;3.

TSe Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan RP20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membinakehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sepertiyang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;3.

TSe 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :col ol scl gl acy JI ais uolall sod Lalgcs cui lila529 lelico yu opus!

TSe 3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :elsJl Gyloss ye gWbI! pls piwYl jbsl 15,5Toi cura the Vo ai lend eau raw ely Yasul olize jloiw Vl OV tay et Uo ey Tas Alo JItay oll Inag wgoJl Qawwb yeeros!

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp200.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan Wono Indah, KecamatanBunyu selama 7 Tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang berbernama Andi Irfano , lahir pada tanggal20 Juli 2016;4.

TSe SALINAN9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat denngan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe SALINANperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

TSe ternyata Tergugat sudah tidak ada di rumah dan sudah menikah lagi. Kemudianuntuk maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK.XXXXXXXXXxXxXx, tanggal 18 Desember 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudian diberitanda P.1;2.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukbermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah KabupatenBulungan, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.lI.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 2.

TSe Agama.

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp800.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.SALINANSaksi Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SengkawitRT.055 RW.020 Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

TSe SALINANhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe SALINANdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINANMenimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat tidak ingin melanjutkanrumah tangganya dan Penggugat merasa tidak mampu untuk berjuang sendiridalam mempertahankan rumah tangga, maka dinilai akan menimbulkankemafsadatan dalam rumah tangga.

TSe Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA. TSe