PUTUS ANNomor : 375/Pdt.G/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceral gugat yang diajukanOleh : WINI MUSTIKARANI binti MUHRAM, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan DosenSwasta, bertempat tinggal di Jalan AmperaKomlek Citra Fismah Indah Nomor 7 KelurahanKota Baru, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUSEF SIFAbin YUSUP SUPRATMAN terhadap Penggugat (WINI MUSTIKARANIbinti MUHRAM,;3. Menetapkan anak yang bernama SURYA AKSARA PUTRA YUSIFA,lahir di Pontianak tanggal 21 Februari 2011 berada dalamhadhanah Penggugat;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ferdi Lahi bin Lahi Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSupir Truk, tempat tinggal di Jalan Otto Iskandardinata, Gang IndahRT.08 No. 58 Kelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Wini

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Ferdi Lahi bin Lahi Hasan) denganPemohon II (Wini Rubiana binti Darwin), yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 2009, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama

Kewuan danVinsensius Ketmoen.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan metode pelelangan umumPanitia Pelelangan /pengadaan Barang dan Jasa melaksanakanpengumuman pelelangan paket pekerjaan pengadaan Kapal Pengawas/Speedboat di UPTD Perikanan di Wini pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten TTU yang berlangsung sejak tanggal 16 September 2009sampai dengan tanggal 29 September 2009, dimana informasi pelelangantersebut diketahui oleh saksi Lukas Bayo Tupen berdasarkan pengumumanyang termuat pada Koran

TTU NomorTU.090/B1.255259/2009 tanggal 14 Desember 2009, Panitia PHO/FHOmelakukan pemeriksaan terhadap paket pekerjaan tersebut, yangbertempat di UPTD Perikanan di Wini Kecamatan Insana UtaraKabupaten TTU, bersamasama dengan saksi Lukas Bayo tupen yangbertindak untuk dan atas nama terdakwa Dina Florentina Tupen selakupemilik dan direktris CV Inna Mandiri sebagai pelaksana pekerjaanserta saksi Petrus Theodorus Riwu Rendok alias Thedi selaku yangbertindak selaku Konsultan Pengawas.

TTU tepatnya di UPTD Wini;Bahwa pembuatan kapalnya konsultan pengawas yang tahu, tempatnya diWini pada saat anwijing itu di jelaskan di Wini, dan body kapalnya di buatdi Surabaya;Bahwa di Wini tidak ada galangan kapal;Bahwa dalam kenyataannya apakah pekerjaan sesuai dengan Spek saksitidak tahu.Bahwa saksi mengetahu pada saat pelelangan CV Inna Mandirimempunyai spesifikasi dalam pembuatan kapal.Bahwa CV Inna Mandiri telah lulus evaluasi teknis, administrasi dan hargasehingga di luluskan sebagai pemenang

Dina Florentina Tupenyang saya tunjuk sebagai Direktris CV Inna Mandiri;Bahwa pada saat itu penandatangan kontrak adalah saksidengan Maximus Tanesib.Bahwa pada saat penandatanganan SPP dan SPM adalahEduardus Tanesib.Bahwa yang mencairkan uang adalah saksi sendiri dan saksihanya menyerahkan uang ke Bank.Bahwa saksi tidak tahu kepala UPTD Wini adalah siapa saksitidak tahu, tetapi saksi tahu tempat UPTD Wini.Bahwa ketika setiap saksi datang ke UPTD Wini yang hadir disitu hanya tenagatenaga lepas jadi

Saksi LAMBERTUS ANUNUT S.PI dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa menurut saksi setelah melakukan pemeriksaan fisik kapalspeed boat UPTD wini selanjutnya kami menanda tangani beritaacara PHO dan juga Direktris CV INNA MANDIRI an.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Wini Masi bin Masi Malanuwa, umur 51 tahun, agama Islam, tidak pernahsekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunGompase Tengah, Desa Molombulahe, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, selanjutnya

Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.TlmYulan Masi binti Wini Masi, lahir tanggal 24 Oktober 2004 (17 tahun 4bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan tidak tamatSD, tempat kediaman di Dusun Gompase Tengah, DesaMolombulahe, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Awin Sumuli bin Nune Sumuli, lahir tanggal 1 Juli 1992 (29 tahun 7bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidakpernah sekolah, tempat kediaman di Dusun Gompase Induk,Desa Molombulahe, Kecamatan Paguyaman,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tilamuta segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Yulan Masi binti Wini Masi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Awin Sumuli bin Nune Sumuli

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain orang Surade yangbernama WINI;c. Tergugat sejak tahun 2007 tidak memberi nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun bathin;.

adalah pasangan suami isteri sah, telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Tergugat sejak tahun 2007 sudah tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, sikapTergugat yang kasar terhadap Penggugat, Tergugat suka berhutang dengantetangga tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain yang bernama WINI

adalah pasangan suami isteri sah, telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karenaTergugat sejak tahun 2007 sudah tidak bertanggung jawab dalam memberinafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, sikap Tergugat yang kasarterhadap Penggugat, Tergugat suka berhutang dengan tetangga tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama WINI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bobi Andeldi Wijaya bin Matridi) terhadap Penggugat (Ilfa Atria Wini binti Ilman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;llfa Atria Wini binti Ilman, NIK: 1312016502880004, tempat dan tanggal lahirAir Bangis, 25 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJorong Bunga Tanjung, Kenagarian Aijr Bangis,Kecamatan Sungai Beremas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bobi Andeldi Wijaya binMatridi) terhadap Penggugat (Ilfa Atria Wini binti IIman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bobi AndeldiWijaya bin Matridi) terhadap Penggugat (Ilfa Atria Wini binti Ilman);4.

TUGIANTO) dengan cara terdakwa berteman dengan Sadr.TUGIANTO di media sosial YOGRT, terdakwa memasang foto orang lain(foto PUTRI WINI LUBIS) untuk menarik perhatian Sdr. TUGIANTO,kemudian terdakwa dan Sdr. TUGIANTO bertukar NO HP, terdakwa danSdr. TUGIANTO berkomunikasi melalui media sosial, SMS danHal 10 dari 34 Putusan Nomor :923/Pid Sus/2017/PN Jkt Utr.Telephone. Kemudian terdakwa menawarkan ke Sdr.

Bahwa Terdakwa memperoleh foto dan video orang lain (foto PUTRIWINI LUBIS) dari akun instagram PUTRI WINI LUBIS, setelah terdakwamengirim foto dan video ke Sdr. TUGIANTO, terdakwa mengaiakbertemu dan berkencan Sdr. TUGIANTO dengan syarat Sdr. TUGIANTOmentransfer uang ke nomor rekening terdakwa dan terdakwa berjanjiakan bertemu dan berkencan dengan Sdr. TUGIANTO apabila Sadr.TUGIANTO sudah mentransfer uang ke nomor rekening terdakwa.Kemudian setelah korban sdr.

TUGIANTOadalah foto dan video orang lain yaitu foto dan PUTRI WINI LUBIS yangterdakwa ambil dari akun instagram PUTRI WINI LUBIS. Bahwa benar sdr. TUGIANTO mengirimkan uang ke nomor rekeningterdakwa a.n MOMO CITRA STEFANY dengan nomor rekening BankBRI: 210201003409500 dengan rincian : Pada tanggal 21 November 2016 Sdr.TUGIANTOmentransfer uang sejumlah Rp.250.000 untuk DPBerkencan dengan terdakwa, namun setelah Sdr. TUGIANTOmentransfer terdakwa tidak menempati janji dan tidak menemulSdr.

Kemudian terdakwa merayu Saksi korban untuk bertemu danbersetubuh dengan terdakwa, untuk menyakinkan Saksi korban makaterdakwa mengirim foto dan video orang lain (foto PUTRI WINI LUBIS).Yang mana terdakwa memperoleh foto dan video orang lain (foto PUTRIWINI LUBIS) dari akun instagram PUTRI WINI LUBIS, setelah terdakwamengirim foto dan video ke Saksi korban, terdakwa mengajak bertemudan bersetubuh Saksi korban dengan syarat Saksi korban mentransferuang ke nomor rekening terdakwa dan terdakwa berjanji

2009tanggal 1 April 2009;25)1 (satu) buah copian Buku Dokumen Penawaran dan administrasi,Kegiatan Pengadaan Pembuatan Kapal Pengawas Pantai/SpeedboatTahun 2009, Nama Perusahaan CV Inna Mandiri, Nama Direktris DinaFlorentina Tupen Alamat: Jin Manukan Luhur X, Blok 2J/11, Surabaya;26)1 (satu) Jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan BelanjaModal Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor Tengah UtaraTahun Anggaran 2009, Pekerjaan Pembuatan Kapal Pengawas Pantai/Speedboat Lokasi Pelabuhan Wini

Membebaskan terdakwa dari hukuman karena tidak terbukti bersalah dalammelakukan Tindak Pidana Korupsi dalam pekerjaan Pengadaan Kapal Pengawas/Speedboat pada UPTD Wini Kecamatan Insana Utara Kabupaten TTU;3. Memohon untuk memulihkan harkat dan martabat Terdakwa;4.

Maximus Tanesib selakuPenanggungjawab, saksi sebagai Ketua dan Lambertus AnunutS.Pi sebagai Sekretaris serta Dzulkifli Mae SPi, Ebenhesher JMaf S.St.Pi dan Edmundus Malafu masingmasing sebagaiAnggota;bahwa Panitia PHO/FHO~ diangkat untuk melakukanpemeriksaan terhadap 6 (enam) paket pekerjaan, yaituPembuatan Sumur Bor di BBI Oeluan, Pembuatan Kolam UPRdi Oelolok, Pengadaan Kapal Pengawas Speedboat di Wini,Pengadaan Bahan dan Alat Perikanan, Pembangunan TPI danPembuatan Jalan Aspal di UPTD Wini;bahwa

Maf S.St.Pi dan Edmundus Malafu masingmasing sebagai anggota;bahwa Panitia PHO/FHO~ diangkat untuk melakukanpemeriksaan terhadap 6 (enam) paket pekerjaan, yaituPembuatan sumur bor di BBI Oeluan, Pembuatan Kolam UPR diOelolok, Pengadaan Kapal Pengawas di Wini, Pengadaanbahan dan alat perikanan, Pembangunan TPI dan Pembuatanjalan aspal di UPTD Wini;bahwa saksi dan semua Anggota Panitia PHO/FHO sudahmelaksanakan pemeriksaan fisik pekerjaan Pengadaan KapalPengawas/Speedboat;bahwa pemeriksaan atas pengadaan

Maximus Tanesib, namun saksi tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengannya;bahwa pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2011 saksi bekerja sebagaitenaga kontrak di UPTD Perikanan di Wini, Kecamatan Insana Utara, KabupatenTimor Tengah Utara;bahwa selama bertugas di UPTD Wini, saksi merupakan salah satu orang yangbertugas merawat kapal milik Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TTUyang ada di UPTD Wini;bahwa saat saksi mulai melaksanakan tugas di UPTD Wini, Kapal Pengawas/speedboat dimaksud sudah ada

Saksi Wini Cahaya Sari Nasution.Bahwa terjadinya tindak penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal17 Desember 2016 sekira pukul 01.30 wib di hotel Suranta di JalanSudirman Km. 7 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai;Bahwa saksi adalah korban;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Terdakwa nego atautawar menawar masalah harga, dan saksi meminta bayaran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah, namun Terdakwa hanya maumembayar saksi

Wini Cahaya Sari Nasution, 3 Fitra Marpaung alias Cinta. 4.Rahman Dani, dan 5.Hendri, dan keterangan Terdakwa di depan persidangan,berdasarkan praturan perundang undangan yang berlaku, maka Pengadilanberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Mengingat pasal 352 KUHPidana dan Peraturan Perundang undangan yangbersangkutan ;MENGADFLI1.

Penggugat:
1.WINI Binti H. NAWI ISMAIL
2.Dra. MUHINI Binti H. NAWI ISMAIL
Tergugat:
2.Dra. H. RADEN YUSANNARNI HELMAYA
3.ABDUL WAHID MUFTI

(Imam MasjidNurul Mubin, Wini) karena orang tua kandung Pemohon II sudah meninggaldunia dengan maskawin berupa 1 buah cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai serta disaksikan oleh ....dan..... ; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan

Menetapkan, sahnya perkawinan antara Pemohon I...... dengan PemohonIl, ......yang dilangsungkan pada tahun 1980 di Wini ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ......... 4.

Il,dilaksanakan secara Islam yang dilangsungkan di ...................KabupatenTimor Tengah Utara Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan wali nikahImam Masjid Nurul Mubin Wini yang bernama .......karena orang tuakandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada saudara/kerabatlain yang memenuhi syarat sebagai wali nikah dan mahar berupa satu buahcincin emas seberat 2 (dua) gram yang dibayar tunai, serta disaksikan oleh. dan... 5 Hal. 7 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Kfn2.

Petrus Theodorus Riwu Rendok, S.IP alias Thedi lalu Terdakwamenyerahkan seluruh hasil pekerjaan perencanaan yang dilaksanakan oleh CVKonsulindo Inti Teknika kepada Panitia Pelelangan/Pengadaan Barang/Jasa padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara guna dipakaisebagai acuan dalam pelaksaan tugas kepanitiaan;Bahwa serah terima dokumen perencanaan teknis dimaksud, termasukdiantaranya dokumen perencanaan teknis untuk kegiatan pengadaan kapalpengawas/speedboat bagi UPTD Perikanan di Wini

Selanjutnya harga perkiraan sendiri(HPS)/Owner Estimate (OE) untuk kegiatan pengadaan Kapal Pengawas/Speedboat bagi UPTD Perikanan di Wini, Kecamatan Insana Utara, KabupatenTimor Tengah Utara diajukan kepada Terdakwa selaku kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara/Pejabat Pengelola Keuanganguna memberikan persetujuan;Bahwa setelah Harga Perkiraan Sendiri (HPS)/Owner Estimate (OE) yang dibuatoleh Panitia Pelelangan/Pengadaan mendapat persetujuan dari Terdakwa laluPanitia Pelelangan

mengakibatkanpelaksanaan pekerjaan pengadaan kapal pengawas tidak sesuaidengan kontrak sebagai akibat dari adanya beberapa buah itempekerjaan yang tidak dikerjakan/fiktif maupun kurang dikerjakan;Bahwa pada kenyataannya setelah menerima pembayaran 95% LukasBayo Tupen alias Lukas tidak menyelesaikan sisa pekerjaan 30%yang belum dilaksanakan sebagaimana surat pernyataan tertanggal 15Desember 2009;Bahwa berdasarkan pemeriksaan fisik pekerjaan pengadaan kapalpengawas/speedboat pada UPTD Perikanan di Wini

perbuatan Terdakwa yang demikian maka telah memperkayaDina Florentina Tupen, SE alias Dina selaku Direktris CV Inna Mandiri atau24setidaktidaknya Lukas Bayo Tupenalias Lukas serta telah merugikankeuangan Negara sebesar Rp..121.183.003,00 (seratus dua puluh satu jutaseratus delapan puluh tiga ribu tiga rupiah) atau setidaktidaknya jumlahtersebut sebagaimana Laporan Hasil Audit Investigatif atas dugaanpenyimpangan dalam pelaksanaan pekerjaan Pengadaan Kapal Pengawas/Speedboat di UPTD Perikanan di Wini

Selanjutnya Harga Perkiraan Sendiri (HPS)/OwnerEstimate (OE) untuk kegiatan pengadaan Kapal Pengawas/ Speedboat bagiUPTD Perikanan di Wini, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten TimorTengah Utara diajukan kepada Terdakwa selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Timor Tengah Utara/Pejabat Pengelola Keuangan gunamemberikan persetujuan;Hal. 39 dari 64 hal. Put.