Ditemukan 2676 data
70 — 28
Namun ternyata A. raisah mempunyai ahliwaris Pengganti yaitu Inaq Jumenah alias alimah.
Kuasa atas nama Le Munah sebagai pemberi kuasa kepadaMuhsan sebagai penerima kuasa, tanggal 12 Oktober 2001, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T5;Fotokopi Surat Perdamaian antara Ramli sebagai pihak pertama (ahli warisAl Amaq Raisah) dengan Wak Munah sebagai pihak kedua, tanggal 05Maret 2002, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T6;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris antara Amaq Raisah (Alm) denganInaq Jumenah alias Alimah
240 — 67
Bahwa didalam gugatan Penggugat angka 3 menyatakanbahwa Penggugat adalah mengaku anak kandung satusatunya dan merupakan ahli waris tunggal dari pasangansuami istri almarhum Solihin dan Suparni, Sedangkan didalamkenyataannya (Alm) Solihin selama hidupnya telah menikahsecara resmi sebanyak 2 (dua) kali dengan 2 (dua) orangwanita dan telah mempunyai anak dari istri pertama yangHalaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2020/PN Ngabernama (Almh) Alimah sebanyak 4 (empazt) orang anak yaituSiti
Bahwa didalam gugatan Penggugat angka 3 menyatakan bahwaPenggugat adalah mengaku anak kandung satu satunya danmerupakan ahli waris tunggal dari pasangan suami istrialmarhumSolihin dan Suparni, Sedangkan didalam kenyataannya (Alm)Halaman 19 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2020/PN Nga1.2.Solihin selama hidupnya telah menikah secara resmi sebanyak 2(dua) kalidengan 2 (dua) orang wanita dan telah mempunyai anakdari istri pertama yang bernama (Almh) Alimah sebanyak 4(empat) orang anak
11 — 1
Khozin bin Ruslan menjadi Ahmad Khozin bin Ruslan, tempat tanggal lahir sebelumnya tertulis Dusun Wadas, 5 Februari 1957 menjadi Dusun Wadas, 11 Maret 1962 dan nama Pemohon II sebelumnya tertulis Nur Alimah binti Pachroji menjadi Nur Khalimah binti Pachroji, tempat tanggal lahir sebelumnya tertulis Dusun Wadas, 17 tahun menjadi Kendal, 24 Februari 1966;
c. 3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan
29 — 3
yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karenapernah 1 (satu) kantor dengan Terdakwa,yaitu di Perum Pegadaian Purwotomo,Surakarta; Bahwa saksi bekerja sebagai Pimpinan CabangPerum Pegadaian Purwotomo, Surakarta; Bahwa kantor saksi yaitu) Perum PegadaianPurwotomo, Surakarta pernah kehilangan 16(enam belas) buah handphone pada tanggal 20September 2010 sekitar pukul 09.00 WIB; Bahwa 16 (enam belas) handphone yang hilangtersebut adalahe HP Nokia E63 milik Nur Alimah
31 — 8
atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, karena kelalaiannya dalammengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan dalammengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,anpadilengkapi dengan Surat Izin Mengemudi (SIM C) dengan memboncengisterinya yang bernama saksi ALIMAH
14 — 1
Siti Alimah, S.AgHalaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 1426/Pdt.G/2018PA Wng.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 453.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 544.000,lima ratus empat puluh empat ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 1426/Pdt.G/2018PA Wng.
1.AMAQ SAHUDIN
2.AMAQ JUNAEDI
3.MAHNI
4.KASMARAN
Tergugat:
1.INAQ SELIM
2.HAJI RASIDI
3.AMAQ MAHIZIM
4.INAQ RUHIN
5.AMAQ JIAM
6.INAQ DIOK
7.INAQ JATRI
8.AMAQ MARDIAH
9.AMAQ JIAH
10.INAQ RUHIN
11.SABAHUDIN
12.AMAQ US
13.HER
14.AMAQ PATHUL
15.AMAQ ROSI
16.SUHLAN
17.YENI
97 — 114
Alimah. 8. Fathul. 9. Irun. 10. Munisah. 11. Isrun. 12. Sapinah. 13.Mariah. 14. Salihin. Sebagai Tergugat dalam perkara ini, padahal merekamembangun rumah permanen, dan tinggal di dalam rumah yang berdiridiatas tanah yang dijadikan obyek sengketa oleh para Penggugat;Bahwa dengan adanya fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, makajelas Gugatan para Penggugat yang tidak melibatkan 1. Nur. 2. Amag Kus. 3.Herman. 4. Mahnim. 5. Inaq Haeruman. 6. Saeni. 7. Alimah. 8. Fathul. 9.Irun. 10.
Alimah. 8. Fathul. 9. Irun. 10. Munisah. 11. Isrun. 12. Sapinah. 13.Mariah. 14. Salihin.
84 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alimah, meninggal dunia padatahun 1954 meninggalkan Ahli Waris seorang perempuan yangbernama almarhum Mardiyah bin H. Umar, meninggal dunia padatahun 1974, semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Mas Moeh Amir, meninggal dunia padatahun 1988, selama pernikahan tersebut meninggalkan lima 5 (lima)orang anak sebagi berikut: Pertama Mas Moch Tarmidi, sudah meninggal dunia pada tahun1955;Halaman 2 dari 15 hal. Put.
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HANDIKA YUDA PRATAMA Alias YUDA Alias SUWEK Bin SUPRI
145 — 93
ALIMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi saksi dihadirkan untuk dimintai keterangan saksi terkaitpenemuan mayat yang diduga cucu saksi adalah salah satu pembunuh nya; Bahwa Saksi sebenarnya tinggal di Medan, namun saksi ada sesekalidatang kerumah orang tua terdakwa untuk menjenguk anak saksi dan cucusaksi; Bahwa Saksi mengetahui informasi bahwa cucu saksiterlibatpembunuhan terhadap korbanTerkait Penemuan mayat korban TRIANIPRATIWI ditemukan pada hari Jumat tanggal
Sekeladi; Bahwa Saksi RIZKY FAWZIYAH dan terdakwa disana sampai denganpukul 21.00 wib, disana terdakwa dan saksi hanya ngobrolngobrol saja, lalukemudian terdakwa mengajak pulang karena tidak bisa terlalu lama berhubungsepeda motor yang terdakwa bawa adalah terdakwa pinjam dari HARIS ; Bahwa setelah itu terdakwa mengaku bermain biliar dengan saksiHARIS Als NGGEK sampai keesokan paginya sekitar jam 03.00 Wib ; Bahwa setelah itu pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 sekitarjam 07.30 Wib saksisaksi ALIMAH
sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa harus turut dipertimbangkan pula halhal yangdikemukakan oleh terdakwa HANDIKA YUDA PRATAMA Als YUDA Als SUWEKmelalui Penasihat Hukumnya dalam nota pembelaannya sebagai berikut :Bahwa menurut terdakwa, dalam perkara pemerkosaan dan pembunuhanterhadap korban TRIANI PRATIWI, terdakwa tidak ikut melakukannya, dengan alibibahwa terdakwa ada bersama pacarnya (saksi Rizky Fawziyah) kemudian juga adadi rumah (berdasarkan keterangan saksi Alimah
Bahwaterhadap alibi terdakwa berikutnya, berdasarkan fakta hukum dipersidangan pula jikaorang di rumah terdakwa (terutama saksi ALIMAH dan SRI SUPRIATIN) benarbenarbertemu dengan terdakwa pada hari Kamis, 19 September 2019 tersebut pada pukul07.30 Wib ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,maka tidak ada alat bukti yang sah menurut hukum yang bisa membuktikan terdakwapada hari hari Kamis, tanggal 19 September 2019, tidak berada di lokasi tempatpemerkosaan dan pembunuhan
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALIMAH BINTI PARRIyang sama luasnya + 12.5 are dimana Alm. HALIMAH BINTI PARRIHal. 5 dari 15 hal. Put. No. 1943K/Pdt/2010mendapatkan tanah di bagian utara dan Alm. SALEHA BINTI PARRImendapatkan tanah disebelah selatan. Dimana tanah sengketa Sub. adan b berada disebelah utara yang jelasjelas menunjukkan bahwa tanahtersebut milik atau pembagian Alm. HALIMAH BINTI PARRI. Jadi tanahtersebut tidak betul milik Alm. MURA BIN SALASA. Karena Alm.
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Alimah Aini, S.H.I.,sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Koto Baru.
21 — 3
Alimah Binti (Almarhum) Lahaga;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, Bertempatdipemandian Umum yang beralamat di Kampung Sukajaya, Desa Majau,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (May Labib Annas Arrifqy bin Kasmijan) terhadap Penggugat (Mualimah Kanda Putri Pertiwi binti Sutrisno<
16 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Hariyono Lubis bin Mahmud Lubis) terhadap Penggugat ( Farida Nur Alimah
14 — 1
, hal tersebut telah dilakukan penyerahan oleh ibu tuakandung anak angkat tersebut kepada Pemohon I dan Pemohon II. tanpa adapaksaan, tekanan dan ancaman atas kesadaran dan ke ikhlasan masingmasing.Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi Pemohon I dan Pemohon II tergolongcukup mampu sebagai tukang bangunan untuk mengasuh dan merawat anakangkat tersebut;Bahwa saksi tahu pengamalan agama Islam Pemohon I dan Pemohon IItergolong taat dan dapat mendidik anak tersebut menjadi anak yang sholeh;Saksi II : NUR ALIMAH
1.SUBIYANTO
2.SUMARNO
3.Hj. SRI NINIK
4.MUJIONO
5.FERY SUSENO
6.NOVI SUSANTI
7.FEBRY PRASETYO
8.SOETARDJI
9.ARIYATI
10.DJARWOTO
11.DIDIK SUJARWO
12.DARMAWANGSA DIPOJONO
13.DEWA BHARATA BAGUS HANDOKO
14.DANINGRAT DARMAWANTI
15.DIAN WIDI LANTIP SASMITO
16.SUTIK
17.SUPRIADI
18.ENDANG SULASMANINGSIH
19.RINDY PUTRI ADININGRUM
20.KRISNO AJI
21.ARISHA GATINING P.
22.GANDUL SUBROTO
23.DIDIK SUSANTO
24.INDRIANI WAHYU WITANTI
25.EKO SARWONO
26.IKA SARI AGUSTINA
27.Ir. BALOK BUDIYANTO, MM.
28.JUMAERI
Tergugat:
1.WALIKOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KANTOR BPN KOTA PROBOLINGGO
3.LURAH MANGUNHARJO
Turut Tergugat:
EDY DWI CAHYONO
108 — 33
Umar Khoir HarijantoSebelah Timur : Tanah Tegalnya Milik Entjik Alimah (Dahulu)Sekarang Tanah Tegalnya Milik Dr. Rizqi Habibi/Bangunan SMP Namira SchoolSebelah Selatan : Jalan Desa (Dahulu) Sekarang Jalan Raya BasukiRahmatSebelah Barat : Jalan Ke Makam / Kuburan (Dahulu) SekarangJalan ke Makam/KuburanSelanjutnya di sebut tanah sengketa4.
Umar Khoir Harijanto;Sebelah Timur : Tanah Tegalnya Milik Entjik Alimah (Dahulu)Sekarang Tanah Tegalnya Milik Dr.
18 — 4
Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1.ao BR W DNPendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp 50.000,00. Panggilan : Rp805.000,00. Redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp896.000,00Terbilang : delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Muhammad Badruddin, S.H.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempertimbangkan keterangan saksi de auditu (testimonium deauditu) tersebut;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 547 K/Sip/1971, tanggal 15 Maret 1972 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 803 K/Sip/1970, tanggal 5 Mei 1971, yaitu bahwa saksi yang tidaktahu, mendengar atau melihat/menyaksikan langsung kejadian (saksi deauditu) bukan merupakan alat bukti, sehingga secara hukum tidak perludipertimbangkan;Bahwaterhadap saksisaksi Para Termohon Kasasi yang lain yaitu yangbernama: Alimah
1.MASHUR
2.RIDWAN
3.ALIMAH
4.AMAQ DODAK
5.A. DARME
6.TAMRIN
7.LUKMAN
8.IKEM INAQ
9.RIAH
Tergugat:
1.ISAH ALIAS KOMARIAH
2.RAJAB
3.HAMDI / AMAQ SUAR
4.SUHAR
5.AMAQ PAR I
6.ZUL ALIAS AMAQ DANIL
7.HAM ALIAS AMAQ TASA
8.SUPARDI
9.BPN LOMBOK TENGAH
66 — 29
Penggugat:
1.MASHUR
2.RIDWAN
3.ALIMAH
4.AMAQ DODAK
5.A. DARME
6.TAMRIN
7.LUKMAN
8.IKEM INAQ
9.RIAH
Tergugat:
1.ISAH ALIAS KOMARIAH
2.RAJAB
3.HAMDI / AMAQ SUAR
4.SUHAR
5.AMAQ PAR I
6.ZUL ALIAS AMAQ DANIL
7.HAM ALIAS AMAQ TASA
8.SUPARDI
9.BPN LOMBOK TENGAHAlimah, lahir di Karang Rumak, pada tanggal 31 Desember 1947,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4.
93 — 170
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Sumo Aliyas alias Alias alias Sumo Alias alias Sama Aliyas alias Sumoalias alias Sumo Alifas Bin Sariyadi yang meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 1982 adalah :
- Sutri Binti Pak Sutri (Sebagai Isteri);
- Alimah Binti Sumo Aliyas alias Alias alias Sumo Alias alias Sama Aliyas alias Sumoalias alias Sumo Alifas (Sebagai Anak Kandung);
- Sumani Binti Sumo Aliyas alias
Alifas (Sebagai Anak Kandung);
- Djamik Binti Sumo Aliyas alias Alias alias Sumo Alias alias Sama Aliyas alias Sumoalias alias Sumo Alifas (Sebagai Anak Kandung);
- Saropah Binti Sumo Aliyas alias Alias alias Sumo Alias alias Sama Aliyas alias Sumoalias alias Sumo Alifas (Sebagai Anak Kandung);
- Kasri Binti Sumo Aliyas alias Alias alias Sumo Alias alias Sama Aliyas alias Sumoalias alias Sumo Alifas (Sebagai Anak Kandung);
- Menetapkan ahli waris dari Alimah