Ditemukan 11603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0123/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat di Bandar Lampung selama 4 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Lampung Timur,hingga akhirnya berpisah.4.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 331/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • perkawinan yangbersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutMs.SUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-01-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1863K/PDT/2008
Tanggal 7 Januari 2009 — Dr. VETTY ULI ROIDA SILABAN ; DAVID PARLINGGOMAN PANGARIBUAN, SH
56 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memaksakankehendaknya dan tidak menjalankan Pasal 33 UndangUndang No.1Tahun 1974, sehingga Termohon Kasasi / Penggugat yangmenyebabkan dan menciptakan pertengkaran;Bahwa terbukti di persidangan, Termohon Kasasi / Penggugat yangmemulai dan menciptakan pertengkaran untuk mendesak dan menekanPemohon Kasasi / Tergugat mengikuti kKemauan Termohon Kasasi /Penggugat dengan :terbukti menjalin hubungan dengan perempuan lain ;terbukti melakukan pemukulan terhadap Pemohon Kasasi / Tergugat ;terbukti melakukan penekanan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 655/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • perkawinan yang2020bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 214/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • dan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilakukanpada tanggal tanggal 10 April 2002 artinya perkawinan mereka dilangsungkansetelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — PT GUNUNG MELAYU vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkan shockHalaman 9 dari 13 halaman.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat yang beralamat Margosari RT/RW.01/02,Kelurahan Jati Agung, Kecamatan Ambarawa, Pringsewu hingga akhirnyaberpisah;A.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KUSRIN Bin SARONO
99 — 7
  • Jadi orang disini adalah pelaku tindak pidanayang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalamsurat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah adanyakehadiran orang / badan hukum tersebut yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, tentang terbukti atau tidak ia melakukan perbuatan tertentu akantergantung dalam pembuktian unsur pidana dari dakwaan yang bersangkutanBahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah TerdakwaMUHAMAD KUSRIN Bin SARONO dengan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 22 September 2016 — perdata - pemohon
69 — 13
  • No. 70/Padt.P/2016/PA Mrs.perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasai anakanakuntuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (6) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya indikasi Pemohon untuk melakukan eksploitasi seksualterhadap anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Dasar Tahun
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum: FITRIAN YURISTYAWAN, SH Terdakwa: ARLONIS TJAO Alias SAPRONIS CAO Alias LONIS
37 — 20
  • Samsul Hamid, dokter pada Puskesmas lbu Kecamatan Ibudengan kesimpulan: terdapat dua luka robek diujung kelopak mata kiri bagianluar akibat traum tajam, nyeri pada penekanan.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • antaraanak Pemohon dengan Seorang lakilaki tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 131/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding melawan Terbanding
39 — 22
  • Menurut PengadilanTinggi Agama Surabaya, berdasarkan atas pertimbangan Pengadilan AgamaMagetan yang demikian itu, dengan memahami makna pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang menyatakan bahwa hartabenda yang diperoleh dalam masa perkawinan menjadi harta besama, tanpamembedakan apakah harta tersebut dibeli oleh suami atau isteri dan apakah atasnama suami atau isteri, dengan penekanan pada anak kalimat yang diperolehdalam masa perkawinan, maka dipandang Penggugat
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 177/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 19 Juli 2002 di Gampong Matang BenKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi oerkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 346/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
EDI SANJAYA Bin Alm TARSONO
67 — 24
  • Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 490/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 24
  • perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilakukan pada tanggal 22Agustus 1977 di Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, adalah setelahberlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 556/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • perkawinan yang2020bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami Istri (Bada Dukhul) dan sudah dikarunai seorang anak bernama:ANAK, umur 3 Tahun;4. Bahwa setelah Pernikahan Dahulu Pemohon dan Termohon tinggal diKel.Kedaton Kec.Kedaton Kota Bandar Lampung;5.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 297/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
65 — 16
  • Pdt.P/2018/Ms.Sgiyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 461/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Abdullah Bin M. Syaref
2.Nurmasanti Binti Abdullah
78 — 19
  • perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yangditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinanyang bersangkutan adanya halangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 345/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
81 — 18
  • berpendapat perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan