409/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/110/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Larangan Indah Blok C/12A RT. 003RW. 009 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota TangerangProvinsi Banten;3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tng yang dibacakan dipersidangan relaas untuk Termohon tertanggal 17 Maret 2017 dan Relaas panggilantanggal 11 April 2017 Pemohon tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat terteradalam permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yang tersebutdi atas maka persidangan terhadap perkara Nomor 409/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tidak dapatdilanjutkan karena Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayamya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);2.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............ee , pada tanggal 0... eee dalam keadaanbeseeneeenees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 6 dari 6. Put. No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 22 April 2020 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, denganregister nomor 409/Pdt.G/2020/PASkh, tanggal 22 April 2020 mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/ tidaktaat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepada Pemohonselaku Suami Termohon.hal 2 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.hal 3 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh3.

Menyatakan gugatan PEMOHON Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal22 April 2020 di cabut ;3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada Hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).hal 6 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh

409/PDT/2018/PT BDG

Para Penggugat hanya menulis dalam PetitumnyaHalaman 21 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.TANAH OBYEK SENGKETA";5.

KUALIFIKASI PERBUATAN TERGUGAT TIDAK JELASHalaman 45 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada halaman 7 angka5 menyatakan proses Jual Beli yang dilakukan dihadapan TergugatXVIII didasarkan pada jual beli yang tidak sah (pemalsuan).2.

TIDAK ADA UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHMATIGEDAAD) YANG DILANGGARHalaman 46 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1.

Karena alasanalasan yangdikemukakan oleh Para Penggugat/Para Pembanding telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim berdasarkan bukti tertulis, saksisaksi serta fakta yang lainnya.Halaman 69 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.B.

ADE KOMARUDIN, S.H., M.Hum.Halaman 85 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.BERLIN DAMANIK , S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BEBET U. AFFANDI, S.H., M.H. Perincian biaya:1. Materal.................. Rp 6.000,002. RedaksSi...............0 Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ............... eee Rp150.000,00Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA. Mdnote aee Fe cLike roe a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan hadhonah pada Tingkat Pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara:Fanny Miranda Putri binti Bambang Edi Rosdianto, Umur 24tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Jalan Bilal Gg.

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 1 dari 17 halaman,Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Pebruari 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 409/Pdt.G/2015/PAMdntanggal 22 Pebruari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 3 dari 17 halaman,9. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b.

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 11 dari 17 halaman,12Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkanPenggugat adalah berasal dari pihak keluarga Penggugat/orang dekat,yang menyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 17 dari 17 halaman,17

409/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.409/Padt.G/2018/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung AdiJaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun,

Bahwa, pada tanggal 12 Februari 1999, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1838/117/II/1999,tanggal 23 Februari 1999;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

,dan Novendri Eka Saputra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih sebagaimanaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.GsgPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg tanggal 8 Februari2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Gsg

409/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brdari Pemohon.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BrNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brtidak menghendaki untuk hidup rukun seperti sebelumnya.

409/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalpenetapan perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di KP TamansariRT.01 / RW.O07 Desa Cikoneng KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang ( Berdomisili diDusun SambirotoRT. 01 / RW.

WEPI SURYA PUTRA Bin SUTAJITempat, tgl lahir : Bojonegoro, 17 Oktober 1991Jenis kelamin : Laki LakiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnPekerjaan : WIRASWASTAAgama : IslamAlamat : Dusun Sambiroto RT. 01 / RW. 01 DesaSambiroto Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro.. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan, Pemohonstatus Perawan dan calon suami Pemohon berstatus Jejaka..

Bahwa sehubunganPemohon dengan calon suami Pemohon akansegera melangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Kapas, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama menetapkan AdholnyaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjnwali Pemohon dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKapas sebagai wali hakim dalam pernikahan tersebut.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Huda, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjnyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buk(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moh.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnPanggilan Rp 400.000,00 Panitera PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjn

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smnapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto, Tempat Tanggal Lahir Gunung Kidul 09September 1958, Usia 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, NIK 3404130909580001 tempattinggal di Ngangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnKecamatan Sleman, Kabupaten Sleman. Selanjutnyadisebut Pemohon IV;Ririn Lestari binti Sastro Susanto, tempat tanggal lahir Gunung Kidul 13 Juni1971, usia 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, NIK 3403125307710002, tempat tinggal diNgangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto (sebagai Saudarakandung). Sediansih, S.Pd., M.Pd binti Sastro Susanto (Sebagai Saudarakandung). Triyasmi binti Sastro Susanto (sebagai Saudara Kandung) Suyanto bin Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung) Ririn Lestari binti Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung)4. Bahwa Para Pemohon beragama Islam;5.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, hakim telah menasehati para Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.A.Surat;1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H. Drs. Muh. Zainuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,PNBP >: Rp 50.000,00.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,00.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn

409/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIs1.

Bahwa perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIskuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.280.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BkIs

409/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 20 Desember 1997 /umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di XxXxxxX XXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg,tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Yusri, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Asfuhat dan Foead Kamaludin, S.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg

409/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)7 VdaDEM!

No.409/Pdt.G/2014/PA Mks4.6.a. ANAK, lahir23 September 2007.b. ANAK, 20 Desember 2009.Bahwa sejak September 2008 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyasebagai berikut:a. Tergugat sering marah marah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat, bahkanmengeluarkan kata kata cerai;b.

No.409/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No.409/Pdt.G/2014/PA MksBahwa selama perikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Muh. Hidayat dan Muh.

No.409/Pdt.G/2014/PA MksttdHj. Aminah Amir Daus, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,002. Biaya Administrasi :>Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 315.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enamribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.409/Pdt.G/2014/PA Mks

409/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 409/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00745.000,0020.000,0010.000,006.000,00861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Nph

409/Pid.B/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaRANTO SABAR PARULIAN SIHITEPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Ranto Sabar Parulian Sihite;Tempat lahir

/Pen.Pid/MH/2020/PNPsp tertanggal 03 November 2020, sejak tanggal 3 November 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Nomor470/409/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 04 November 2020, sejaktanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp>wDipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum Terdakwa yang bernamaM.

(Utrecht, Hukum Pidana dan II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya, 1987);Halaman 20 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul22.00 Wib, anak Terdakwa mengadu kepada Terdakwa bahwasanya merekadituduh oleh Korban LIZA HANUM POHAN telah mencuri air minum PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari selasa tanggal 8 Desember2020, oleh kami, Prihatin Stio Raharjo,S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi SriMulyati, S.H.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Rahim Siregar, S.HHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp

409/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN.Kdi*~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWANTO alias IWAN;Tempat Lahir : Watampone;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 11 Mei 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol, Nomor 57, Kel.Wawombalata, Kec.

Puuwatu KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdisebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum berupa 1 (Satu) unit Handpone merek Xiaomi Redmi Note 9 warna Silverdengan Nomor IMEI 1 863802057121886 dan IMEI 2 863802057121894, yangdilakukan

,dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi yang dibacakan dibawah sumpah, berdaarkan Berita Acarapemeriksaan Saksi pada tingkat penyidik kepolisian, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa terdakwa telah mengambil Handphone merk Redmi Note 9 warnasunset red milik saksi Muh.

IkhsanSaputra mempertemukan terdakwa dengan saksi;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa saksi tidak memperoleh keuntungan apapun dari jasa menggadaikanhandphone oleh terdakwa kepada saksi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:.

Ahmad Yani, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiElly Sartika Achmad, S.H, M.H.Panitera PenggantiFebriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdi

409/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk telah mengambil Penetapandengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalam Permohonan yangdiajukan oleh:RABIAHTempat lahir Pontianak, pada tanggal 12 Juni 1957, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. Kom.Yos.Sudarso Gg.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juli 2019. tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juli 2019, tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum RAHMAH belumpernah didaftarkan / dilaporkan dikantor catatan sipil Pontianak.Halaman 1 dari 7 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk4.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal18 Juli 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olen ELYANUR, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalELYANUR RENDRA.

SH.MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (seratus delapn puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PN.Ptk

409/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupatenbanjarnegara (P.2 );B. Saksi Saksi :Nama saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai adik sepupu Pemohon..

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.hampir 2 tahun dan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangganya, sekarang sudah tidak rukunlagi dan bahkan sudah saling berpisah selama 1 bulan, di manaPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri meninggalkanTermohon; Bahwa penyebab pisahnya karena dalam rumah tangganya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang timbul karena Termohonminta (tanah) warisan orang tua Pemohon.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,556.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.TbhAza WN ,SE SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pekan Arba RT.003 RW. 002 No.65 Kelurahan Pekan Arba Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA

Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Tbh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinanputusan tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat telah dilaksanakannya pernikahan tersebut;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.TbhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil secara sah tidak pernah hadir di persidangan dan juga tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidakhadirnya tersebut tanpa didasari alasan hukum yang sah.

Putusan No. 409/Padt.G/2015/PA. TbhArtinya =: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal iniberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan;2. Kitab Figh AsSunnah (4+!)

Putusan No. 409/Padt.G/2015/PA. TbhHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.YENI KURNIATI, S.H.1, FATHUR RIZQI, S.H.1Panitera Pengganti,Ttd.AMIR JAYA, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 660.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 409/Padt.G/2015/PA. Tbh

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Mrs. dicabut
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA Mrs.a 2G ez Qos 5Il al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan cerai talak antara:deere eee ce aeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaeee , tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 1 Juni 1976,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan pengelola percetakan,tempat kediaman di Lingkungan ............. , Kelurahan .............

. , Kecamatanbeeeeeeeeeees , Kabupaten Maros, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal28 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 409/Pdt.G/2018/PAMrs. tanggal 28 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

::::::::seeeeeeeeeeees di depan persidanganHal. 2 dari 5 Hal.Penetapan nomor 409/Pat.G/2018/PA Mrs.Pengadilan Agama Maros setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap.3.

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Mrs. dicabut3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12September 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriaholeh Drs. H. Lahiya, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha,S.H.

,Panitera Pengganti,Syarifuddin LHal. 4 dari 5 Hal.Penetapan nomor 409/Pat.G/2018/PA Mrs.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan nomor 409/Pat.G/2018/PA Mrs.