333/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Rahman namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Rahman bin Ummareng, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Mesjid,Hal. 4 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Rahman telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahunlamanya, terlihat semakin akrab, kemudian keluarga Para Pemohon telahHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

333/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUS ANNomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKupang, yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :RAFAEL MANGNGI NAGA Lakilaki, lahir di Sabu, pada tanggal 01 Januari 1974,Beragama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaaranIndonesia, Beralamat di JI.

L/LBHSNTT/XII/2020, tertanggal 09 Desember 2020, Surat Kuasa manatelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Pengadilan NegeriKelas IA Kupang dibawah Register Nomor: 791/LGS/SK/PDT/2020/PN.Kpg, tertanggal 14 Desember 2020,yang selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat;L awanNORLINCE KASE,Perempuan, Lahir di Bijaepunu, pada tanggal 25 Desember1989, Beragama Kristen, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, dahulu beralamat di Jl.ShopingHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 333

YUFRI MANGNGI NAGA, Lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 26 Juni2007, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1903/DTL/DKPS.KK/ 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April2012 (Vide Bukti P3);Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PNKpg.23.2.

Memerintahkan kepada PARA PIHAK melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 60 (EnamHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.Puluh) hari sejak putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetapuntuk dicatat pada register;6.

Ismail, S.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP / Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses / ATK : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 675.000,4. PNBP /Panggilan : Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.845.000,(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.

333/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor :333/Pdt.P/2018/PA.TTEae225 goo sll ll esasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelahmenjatunkan penetapandalam perkarapengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Bobi Sahil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petari,tempat kediaman di Desa Dorariisa, Kecamatan Pulau Ternate,KotaTemate,sebagaiPemohon 1;Sumiyati Buka,umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

danPemohonll tertanggal12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temate dalam registerNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakandalildalilpermohonannyayangpadapokoknyasebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 9 November 2005 para Pemohon melangsungkanpernikahanmenurutketentuansyariatislamdi wilayahhukumKantorUrusanAgamakecamatanPulauTemate,denganmaharberupacincinemas5 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rahim dan Hamala Ai dengan walinikahayah

TemateNo.333/Padt.P/2018/PA. TTEdatangmenghadapsendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanparaPemohonyangisinyatetapdipertahankanolenPemohon! danPemohonil.Bahwauntukmeneguhkandalilpermohonanya,PemohondanPemohonlltelahmengajukanalatbuktiberupa:A.Surat:Halaman2dari7ha/amanPenetapanPA. TemateNo.333/Padt. P/2018/PA. TTE1.

TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA. TTERahimdengan HamalaAi, serta mas kawinnya adalah berupa uang cincinemasseberat5gram;bahwamaksudPemohonl danPemohonll mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalaman2dari/7halamanPenetapan PA. TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA.

TemateNo.333/Padt.P/2018/PAT.TE

333/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

di Kabupaten Batola, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 03 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Batola;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasanHal. 9 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.sebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Ag.: Rp.: Rp.: Rp.Hakim Anggota,Munawir, S.EI.Panitera Pengganti,Arsin, S.H.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00Jumlah451.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.

333/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dumatal2 Is a a aeet! Ay! atl etyDEM!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Dumai Timur pada hari Selasa tanggal 11Desember 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 31 Desember 2007;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 1996 rumah tanggaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.DumPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dumberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3.

/Pdt.G/2020/PA.Dum Proses : Rp.50.000,00 Panggilan : Rp.505.000,00 PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dum

secara singkat mengenai status tanah tersebut terkait denganperkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps tersebut yang saat ini sedang dalampemeriksaan pada tingkat kasasi di Mahkamah Agung;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2006 # Pelawan dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Denpasar dan telah terdaftar dalamRegister Perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps melawan Lalu Satria budhi SuryaDarma selaku Tergugat , Gede Raka Sukarta selaku Tergugat

No. 2559 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut agar tuntutan ganti kerugian tidakillusionir maka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukanpermohonan sita jaminan atas beberapa bidang tanah dan barangbarang tidakbergerak lainnya diantaranya berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps tanggal 22 Desember 2006 Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan surat penetapannya. tertanggal 20 Desember 2006 No.333/Pdt.G

Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan pertimbangan hukum padaPenetapan tersebut yang menyatakan bahwa walaupun obyek yang telahdiletakkan sita jaminan dalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps denganBerita Acara tertanggal 22 Desember 2006 No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps olehkarena UndangUndang Akta Hak Tanggungan harus diutamakan, makaterhadap obyek yang dijaminkan harus diletakkan sita eksekusi;Bahwa dikarenakan obyek tanah tersebut masih dalam status sita jaminan,maka Pengadilan Negeri Denpasar seharusnya

JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENATIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM YANG CUKUP(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) DALAM PUTUSANNYA KARENATIDAK MEMERIKSA BUKTIBUKTI BERKAITAN DENGAN ADANYAFAKTA HUKUM BAHWA TERMOHON KASASI ADALAH JUGAMERUPAKAN PIHAK DALAM PERKARA NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPSYANG MENGETAHUI DAN HARUS TUNDUK DAN PATUH PADAPUTUSAN NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPS TERMASUK TERHADAPHal. 10 dari 17 hal. Put.

adalah merupakan pihak dalam perkara No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps dan mengetahui mengenai sita jaminanterhadap tanah objek perlawanan aquo adalah sah dan berharga yangsampai saat ini belum dilakukan pengangkatan dan saat ini terhadapPerkara aquo masih dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi;Bahwa dikarenakan Termohon Kasasi adalah merupakan pihakdalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps, maka Termohon Kasasidapat di tafsirkan telah melepaskan haknya karena menjadi pihak dalamgugatan dalam Perkara No. 333

333/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Buntul, 21 Februari 1968, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Poncowati RT. 003 RW.

V Kelurahan MalabarKecamatan Lengkong Kota Bandung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 333/Pdt.G/2019/PA PIk.,tanggal 16 Juli 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 1 dari 17 halamanKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 346/A.1/1988 tanggal 11 Oktober 1988;2.

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Juni 2012, yang akibatnya antaraPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 2 dari 17 halamanPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena Penggugat sudah sakit hatiatas perilaku Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1016.000,00,(satu juta enam belas ribu rupiah).Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 17 dari 17 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BipZa WEN :

333/Pid.Sus/2018/PN Smg

Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Mei 2018 Nomor :94/V/Pen.H/2018/ jo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg sejak tanggal 24 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 2018.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Mei 2018Nomor : 94/V/Pen.K/2018/ jo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg sejaktanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018.Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh : ARIS SOETIONO,SH.MH Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum KOALISILSM DAN PENGACARA PENEGAK HUKUM DAN KEBENARAN yangberalamat di Jl.

Wonodri Kopen Timur Ill No.4 Semarang, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 333/PidSus/2018/PN Smg tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid Sus/2018/PN Smg tanggal28 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Jateng dan petugas menemukanHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smgbarang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik besardan 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu) unit HPOppo warna Hitam.

,MH.WISMONOTO, SH.Panitera Pengganti,MEIRINA NUR FADIAH NASUTION, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor : 333/Pdt.G/2022/PN.Bks., dicabut;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/ 2022/PN.Bks., tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

333/Pdt.G/2022/PN Bks

333/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 18 Desember 1982,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jawa

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini,S.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H. dan Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 11 hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Saksi2, tempat tanggal lahir XXXXXX XX Juni XXXX, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Ko.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

333/Pdt.G/2014/PA Mrs.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.4. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pemahrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri.5. Bahwa ketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga pemohondan termohon pada intinya disebabkan pemohon terpaksa menikahdengan termohon karena termohon telah hamil dan pemohon yangbertanggung jawab menikahi termohon.6.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan termohon dan mengurungkan niainya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak termohon tidak pernahhadir.

Selanjutnya, dibacakan surat permohonan pemohon yang bertanggal25 Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.tanggal 25 Agustus 2014 dan pemohon menyatakan tetap mempertahankanisi permohonan tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan pemohon dan termohontetapi tidak berhasil karena pemohon dan termohon tidak mau rukunlagi.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a = P Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.

333/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.

lanjutnya disebutpenggugat ;melawan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun , Desa ;Kecamatan , Kabupaten , s@lanjutnya disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba di bawah RegisterPerkara Nomor 333

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelahmenikahdi rumah kediamanbersamadi Desa dan dikaruniai5 orang anak bernama (sudah berkeluarga),, umur 17 tahun, , umur Putusan Nomor 333/ Pdt. G/2013/PA Msb, Hal 1 @615 tahun, , umur 14 tahun, dan,umur 3 tahun ;.

Penggugat ;Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat ;Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUA yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN/KUA ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkaramenurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya ; Putusan Nomor 333

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 333/Pdt. G/2013/ PA Msb, Hal 6 @ 6

333/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Aini binti Helmi, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Mayjen Sutoyo, Gg.Swasta, RT.20/RW.10, Desa Kalinilam, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 21 Mei

Bahwa, penggugat telah melansungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal, O07 Juli 2012 dihadapan pegawai pencatat nikah kantorHal. 1 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktpurusan agama kecamatan muara pawan sei awan kanan kabupatenketapang sebagai kutipan akta nikah nomor : 94/25/vii/2012 tanggal 07 juli2012;2.

Menjatuhkan talak 1 bain shugra penggugat (NURUL AINI bintiHal. 2 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.KtpHELMI) kepada tergugat (JEMI FANDRA bin M.SAID HUSIN);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktp

333/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anakanak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgldinilai telah memenuhi syarat formal dan material pembuktian,pengadilan selanjutnya menetapkan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 Oktober 2012, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl1974 jo.

No.333/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti,Lily Lasema, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91. 000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl

333/Pdt.G/2020/PA.ML

Tergugat suka menceritakan aib keluarga kepada orang lain,termasuk aib Penggugat dengan Tergugat di atas ranjang;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.ML5. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi, sehingga pada pertengahan Agustus2020, Penggugat merasa tidak nyaman lagi bersama Tergugat,dikarenakan Tergugat selalu menceritakan aib keluarga kepada oranglain.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 16 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi SumatraBarat, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P dan diparaf;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLB. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang serta disampaikan menurutpengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.MLR.Bg).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurfadhilHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML

rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 853.00 Tm/F23 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 853.00 Tm/F12 1 TE(2453031525) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 853.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 853.00 Tm/F12 1 TE(232 242102717316511)(2351523711) 88(L723652052111) 88(73100421317523711) 88((886513711) 88ETN9 N28 LONSNVESS TSN SNZIALL) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 831.00 Tm/F12 1 TE(1653411) 333

(TL723165172057155311) 333(24530315) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 831.00 Tm/F12 1 TE(11) 333(6E711) 333(13271753011) 333(21213651531511) 333(2121L053011) 333(212132656711) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 811.00 Tm/F12 1 TEP(20231621L05 304273553111251315 42217155) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 811.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 811.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1

333/Pdt.G/2016/PA.Crp

Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 20 Juni 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Limbur Baru pada tanggal 5 Januari 2013dengan wali nikah kakak kandung Termohon dengan mahar berupa uangRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 70/08/II/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 5 April2013;;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Raden Ayu Husna AR. dan Rogaiyah, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 22 Juni2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Fauzi.

Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.Fauzi. S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 445.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.

333/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub abupaten Sumbawa, Nomor :XXXX, Tanggalara ~Pemohon dengan Termohon tinggalDi Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2ahun 2019.tersebut Pemohon dan Termohon telahsuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu)XXXX Umur 1 Tahun, berjenis kelaminAwal bulan Januari tahun 2017, kehidupanyan Termohon mulai tidak harmonis denganAka Pemohon dengan Termohon yang terusype yang sulit untuk dirukunkan lagi yangidak akur dengan Orang Tua Pemohon.n sering mengeluarkan kata kata yang menyinggungemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub antara Pemohon dengan Termohon.embayar seluruh biaya yang timbul akibatalasan tersebut di atas, Pemohon mohonAgama Sumbawa Besar cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub saksi keluarga atau orang dekat dengani syarat formil maupun materiil sebagai aksi atau orang dekat tersebut dapataKan tetapi tidak berhasil, demikian juga kedua saksiBut telan menasehati Pemohon agar rukun lagi denganonon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub angkutan berusaha dan tidak berhasilUntuk melakukan perceraian harus adaiistri itu tidak akan dapat hidup rukun@ permohonan Pemohon telah memenuhiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joum Islam, yaitu antara suami istri telahfan terus menerus dan tidak ada harapanmah tangga. Oleh karena itu, permohonandia melanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinyasendiri dan mempermainkan kitab Allah.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,F Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub