• 333/Pdt.G/2020/PA.Ek

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.7. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasilperjodohan orang tua masingmasing;8.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.kamu saling mencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnyadalam hal yang demikian itu merupakan pertanda kebesaran Allahbagi orangorang yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Ek.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Ek.

• 333/Pid.Sus/2017/PN Plk

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDY ESALOH BIN SALMAN AMID.Tempat lahir : Palangka Raya.Umur Tgl.lahir : 41Tahun / 14 Juli 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Bakti Il No. 28 RT.002 Rw.003KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PlikTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telahditerangkan tentang hakhaknya diawal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 06 juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

  RUDY E SALOHBin SALMAN AMID bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalahmiliknya dan yang menyimpan adalah sdr RUDY E SALOH Bin SALMANHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PlkAMID sendiri yang di dapatkan dari Sdr BOHAK dengan harga Rp900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) yaitu pada hari sabtu tanggal 3 Maret2017 serta 1 (Satu) paket tersebut adalah sisa shabu yang di konsumsioleh sdr.

  Kalteng anggota DitRes Narkoba Polda Kalteng telah melakukan penangkapan terhadapRUDY E SALOH Bin SALMAN AMID dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket shabu, 1 (satu) lembar celana jeans merk LGS warna biru,1 (satu) buah Hp Nokia warna putih, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari kaca, 1 (satu) buah kompor pembakar shabuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Plkdan setelah dilakukan interogasi awal di akui oleh Sdr.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPRIADI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pik

• 333/Pid.B/2014

  $")6Pengadilan Negeri tersebut1Halaman dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cms) ) 444 , 78 3"v3 s" 5 65 6 ) ) 444 , 788" ; "~3i"1 9) )", 5 5 6.55.* 1 4212 85 (+794#7 6=~, 95 @.55.* 14212 8 5 (+" = &4,5= & ) = +) 55" = > )" = >4 = > )+ ,08$,$$$98$ >1 = > + @$,9S998$> S$ = >"S$,9S$98$ = >65+ PSS9 >KESATU:8 5 6.5.* 1 +212 8 5 (+,gn~, 88/ (8 r ;=9" 1 out , "SF /9)9 9 ) ) 9) 5 6 8 6 1 A+ "65,= >98 5 61) $"$" 55 9 5 65 6 9 91 '5 6* a. B" + , G* / 95 6Halaman 3 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

  .* 1 +212 8 5 (+.gn,$5/ (8 en a 1 oy y "G* ;9+ ,"$$,$$00 = >) 5 6 8 61 Aj 998 5 61) a"$" 55 9 5 6Halaman 5 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cms++",@$$,$$00 =",0$$,$900 =6",+ ,"Ss *6mS .W6 *)51$$/(8)5 98 @ 5 s" $,$$/ (895 6+ ", $900 $859 >B) )5 6 5 6+ ", SSS 008 $9 >8 @% s" " ,S8S/5 6) ) 8)) ) ) & 5 6 9 #=" 5 6)) ) < 95 65 6 9+ ,"0B,8$$9 >4# 65 9 95 9y1. Saksi MAMAN HERMAWAN Bin H. SANPAl9) )Halaman 7 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

  /PN Cms+ ",098,$89985+ "S$, $300 =9g1% 11 ,95 61 ,&s ,)1 ,95 69Terdakwaa)1 ,5 6s"5s" 1 45 6pb 69SUP py Ws *1 98 6+1S, 6)1 5 6)))) ) 9813 y 6 91% 1C, )9 )+ ",@$$,S$$38$ >) )1 5 6 )) 5 16,$" " ,$$/ (81 ,5 6 )) 9 16",0S$,$$90 = >))1 ~ 6 19)5 6& bF $,$8/ (89Halaman 21 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

  =" 9 1)) * 1 + SEM", S"S8 5 $3" 9oeC +)* i + ,S$7,S"5 * /Halaman 23 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cmsoleoleoe9 )+ ",@98,SS$98$A) JAs"C +)+ ",08$,8$89oleLO1 ))e 8 e 89 ) 7) 9a)+ =, "SS 00S $9 >+ 4,"88,$$00 = >% + ", $88,550 = >5 6 1eCOolOyWOoee 8 % 9i 9 x) ) ) 9)5 9 5 6< 95 9 )9)5 95 ) ,< 9 )= 9 < 9 )> <)",@S8,$$$988 >+oe)A+ ",088,$3898$ >Halaman 31 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

  . + ,S$7,$"S * /5599 ))9) ") 5Halaman 37 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cmsoleoleoles" 99 )+ ", @S$,$$$9$$oleC +)LO+ ",0$$,$$$98$9)= >1 A 1 8 = >2 1))5 6 )+ ",088,SS398$5) 6% g 5 655" 9+ ",998,SS$99$ >56)95 6+9)5 6", F99,$99S995)Halaman 39 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN CmsoleoleC=)oes" W ,s+ . s"loWOole)56 9+ #,08$,$$$9$8$+ ", SSS $$$998$ > 89 ) ' ) 9) )

• 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernamaXXX umur 3 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

  Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

  Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

  HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2005, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19 Mei 2005;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

  Penggugat Nomor:3517054101830002 Yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jombangtanggal tanggal 09 September 2012 bermeterei cukup cocok, (P.2);Saksisaksi;1.XXXXXXxXXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayubertempat tinggal di dusun Bangunrejo Rt. 003 Rw.005 DesaCarangwulung Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jombang.

  ,,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA.

  Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.

• 333/Pdt.P/2019/PA.Bjn

  dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggall1lNovember 2019 yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoro Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2005, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan WaliHakimdan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang paratetangga;Halaman 1 dari 14 : Penetapan nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Surat PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bojonegoro karenaperkawinannya tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanKandis Kabupaten Siak, kemudian digunakan sebagai syarat mengurusKutipan Akta Kelahiran anak;Halaman 2 dari 14 : Penetapan nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Bjn9.

  Surat;Halaman 3 dari 14 : Penetapan nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.BjnFotokopi Surat Keterangan Nomor B.340/KUA.13.16.20/Pw.01/11/2019 tanggal 08 Nopember 2019, atas nama M.

  (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 : Penetapan nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Bjn

• 333/Pdt.G/2020/PA.Psp

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Psp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, NIK 1220055512800002, tempat/tanggal lahir ParupukJulu/15 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan berjualan, tempat tinggal di Desa Xx,Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten PadangLawas Utara, selanjutnya disebut

  Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.PspPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang BolakJulu, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX/04/IX/2009, tertanggal 28 September 2009, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

  Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Pspdikarenakan Tergugat merupakan orang yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab atas dirinya sebagai Kepala rumah tangga / suami. Selainitu Tergugat sering ketahuan bermain judi di tempat tinggalnya, hal itu saksi 1ketahui secara langsung sebanyak 1 kali.

  Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Pspsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;3. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;4. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 tahun;5. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;6.

  Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Psp

• 333/Pdt.G/2010/PA.Mtp

  Hal. dari 12 No. 333/Pdt.G/2010/ PA. MpPUT US ANNomor : 333/Pdt.G/2010/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN! RRAH!

  Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakansah dan berharga, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. dari 12 No. 333/Pdt.G/2010/ PA.

  Pasal 116 huruf a Kompilasi Hukum Islam, olehHal. dari 12 No. 333/Pdt.G/2010/ PA.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. dari 12 No. 333/Pdt.G/2010/ PA. Mp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);QO.

  Meterai Rp. 6.000, Hal. dari 12 No. 333/Pdt.G/2010/ PA. MpJumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPAN ITERA PENGADI LAN AGAMA MARTAPU RA,TTDSAMSUL MUHANA, S.Ag. S.H.

• 333/Pdt.G/2018/PA.SJJ

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SJJpazi> Oo a> full or 4 TaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Pematang Panjang/17 Februari1996, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sijunjung, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir,

  Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SJJ,tanggal 22 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Majelis Hakimpengadilan agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkaraini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

  Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1036/007/V/2017, tanggal 05 Mei2017 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten Sijunjung, telahHal. 4 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya, dan diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

  Biaya Redaksi =Rp. 5.000,005 Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJHal. 12 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJ

• 333/PDT/2016/PT.DKI

  Pada satu sisi dalam poin 4 gugatanPENGGUGAT menyatakan fee 15% adalah darikeuntungan proyek, hal 12 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI10.11.12.sementara dalam poin 5 gugatan PENGGUGAT menyatakan fee 15% darisetiap proyek yang berhasil didapatkan.

  Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikad balk;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah bahve awaelnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pernah ada pembicaraan, bahvahal 14 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI76.17.18.PENGGUGAT akan membantu TERGUGAT khususnya di bidangmarketing atau pemasaran.

  Namun persoalannyadalamperkara ini TERGUGAT tidak merasa pernah bersepakat untuk hal 15 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI19.menentukan angka atau besaran komisi yakni 15% kepada PENGGUGAT.

  QUOTATION TANGGAL JUMLAH 035/GVP.QT/VI/1 08 Juni 2012 Rp.2.720.000 040/GV P.QT/VI/1 14 Juni 2012 Rp.30.875.000 hal 24 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI 3. 042/GVP.QT/VI/1 25 Juni 2012 Rp.3.500.0004. 044/GVP.QT/VI/1 29 Juni 2012 Rp.28.058.0005. 050/GVP.

  telah memanggil atau mengundang TERGUGAT REKONPENSI ke kantor(PT Rahayu Carita Perkasa) untuk berterus terang dan mengakuiselama ini,kesalahannya dan selanjutnya mencari penyelesaian secara kekeluargauntuk mengganti kerugian PENGGUGAT REKONPENSI;hal 25 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI42.

• Para Penggugat / Para Pembanding;

• Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat / Terbanding dan Turut Tergugat / Turut Terbanding tersebut telah melanggar azas-azas umum Pemerintahan yang baik terutama Azas kecermatan dan ketelitian atau hati-hati sebagaimana dimaksud pasal 45 ayat (1) huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah dan menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah;
• Menyatakan secara hukum tanah letter C nomor: 333

  Apakah tanah yang sudah tercatat dalam buku Letter C nomor:333 Persil 93a, S.IIl, Luas 3.405 m2 dan Persil 141d,P.V, Luas 940m2, atas nama slamet adalah sah menurut hukum dan sah milikSLAMET?.Hal. 18 Putusan.Nomor 487/PDT/2019/PT SMG2.

  sebagaimana tertcatat dalam Letter Cnomor: 333 atas nama SLAMET, tersebut akan diserahkan kepadaAhli waris yang berhak, adalah sah atau tidak MENURUT HUKUM?

  Apakah kemudian TERBANDING yang sampai gugatan ini diajukantidak Menyerahkan tanah milik Slamet sebagaimana tercatat dalamBuku C.Desa Nomor 333, tersebut kepada Ahli waris atau ParaPembanding adalah sah menurut Hukum?4. Apakah proses Penerbitan 2 (dua) Letter C yakni: 1). Letter C KasDesa B.2 PSL.142P.II dan,2) Letter C. Lungguh Kebayanan 6 PSL.93S.Il, oleh TERBANDING sebagai PENGGANTI letter C. Nomor 333,atas nama SLAMET almarhum adalah sah atau tidak menurut hukum?.5.

  Desa no 333, adalahMILIK SLAMET, kemudian diambil atau dijadikan tanah kas Desa(TERBANDING).~Bahwa TERBANDING Tidak mampu mebatahnya, karena peristiwa hukumsedemikian rupa, disamping itu, C Desa Milik Slamet telah dibenarkan olehTERBANDING.

  Nomor 333, atas nama SLAMETalmarhum, tentu dapat melinat dan mempertimbangkan secara benar danadil.. Bahwa dengan demikian hakim pengadilan negeri Karanganyar, yang hanyamelihat Proses terbitnya Sertifikat Hak Pakai milik Pemerintahan Desa(TERBANDING) yang diterbitkan oleh Turut TERBANDING tanpamempertimbangkan PERISTIWA hukum atas adanya C.Desa No.333 atasnama SLAMET, terlebih dahulu kemudian Tanahnya dirampas olehTERBANDING, kemudian oleh TERBANDING sebagai PENGUASAditerbikan C.

• 333/PID/2021/PT SBY

  ZAHRONI datang ke rumah Terdakwa bermaksudHalaman 2 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYmenagih hutang kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), namun Terdakwa tidak memiliki uang sama sekali, sehingga Sadr.Zahroni mengajak Terdakwa untuk melakukan penipuan dan Terdakwamenyetujuinya;Bahwa kemudian Sdr.

  ZAHRONI pergi meninggalkan saksi Yanuar Kurniawan dan saksiRakapain Jaya Kesuma di rumahnya;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib, tanpa sepengetahuan dantanpa seijin saksi Yanuar Kurniawan Terdakwa menjual kedua sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYmotor tersebut beserta STNK nya seharga Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) kepada Sadr.

  Kontra Memori Banding tertanggal 22 Maret 2021 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiSurabaya pada tanggal 23 Maret 2021 yang salinannya telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 13 April 2021;Halaman 12 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBY5.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Februari2021 Nomor 805/Pid.B/2020/PN KpnMENGADILI SENDIRI:Halaman 13 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYMenjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa .

  Mulyani, SH., MH Saurasi Silalahi, SH., MHttdAchmad Subaidi, SH., MHPANITERA PENGGANTIttdPrastyandi Zulfikar, SH., MM.Halaman 16 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBY

• Nomor : 333 / PDT.G / 2019 / PN.JKT.UT tersebut;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); -

333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor: 333/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negen Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 27 Mei 2019,Nomor : 333/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini2.

Nomor: 333 / PDT.G / 2019/ PN.JKT.UTR,dalam perkara antara:SUGIANTO GUNAWAN. Beralamat di DBS Blok C.1/7 Sektor 16RT.004/008 Rawa Buntu Serpong, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;Melawan:EDDYKARTOLO. Beralamat di Jalan Pinisi Indah IV No.30RT.002/007 Kelulahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai :Tergugat;4.

setelah Majelis Hakim membaca suratpermohonan pencabutan perkara tertanggal 25 Juni 2019 yang disampaikanoleh Penggugat pada tanggal 25 Juni 2019 sebagaimana tersebut diatasyang pada pokoknya mohon agar perkaranya dapat dicabut;Menimbang, bahwa menurut Hukum Acara, pencabutan suatuperkara Perdata dimungkinkan sepanjang pemeriksaan perkara sudahdimulai dan kalau Tergugat hadir dan telah memberikan jawaban,pencabutanperkara harus dengan persetujuan Tergugat;Halaman . 1 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333

Nomor : 333 / PDT.G / 2019 /PN.JKT.UT tersebut; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 olehkami Rianto Adam Pontoh SH.,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis,Parnaehan Silitonga,SH.

M.HumPanitera PenggantiHalaman . 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrIsnaeni Budi Astuti. S.HHalaman . 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrPerincian biaya: sd =) Rp30.000,00;2. ATK ...cccceeeessceeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp75.000,00;3. Panggilan ..............::::cee : Rp.300.000,00;4. PNBP Panggilan P............... : Rp10.000,00;5. PNBP Panggilan T ............. : Rp10.000,00;6. RedakSl ............cccccceeeeeee eee : Rp10.000,00;7.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Batg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

  333/Pdt.G/2019/PA.Batg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BatgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Unitasari S binti Syarifuddin G, tempat dan tanggal lahir Bantaeng,05 Juli 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Andi Mannappiang(Depan Lapangan Tembak), KelurahanLembang, Kecamatan

  , tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 25 Mei1993, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Pang,Desa Lembang Manai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto., sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Batg6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya pada akhir bulanJuni 2018, saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat kemudian Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali sampaisekarang.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA. BatgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan berita acara relaasTergugat Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA. BatgttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.ttdM. Kamaruddin Amri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).ttdLaila Syahidan. S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Marianti, S.HI.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.

• 333/Pid.Sus/2017/PN Kla

  No. 333/Pid.Sus/2017/PN KlaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 Juli 2017 Nomor :333/Pid.Sus/2017/PN.Kla tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 Juli 2017Nomor : 333/Pid.Sus/2017/PN Kla tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa LOHOT TUA TUBOLON SILALAHIBin AHMAD SILALAHI, beserta seluruh lampirannya.Telah

  No. 333/Pid.Sus/2017/PN.Kla Bahwa terdakwa Lohot Tua Silalahi dilakukan penangkapan bersamasaksi Muhamad Adi, Tigor Marthen dan bersama saksi Parlindungan.

  No. 333/Pid.Sus/2017/PN.KlaAd.1.

  No. 333/Pid.Sus/2017/PN.Klasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dinilai sehat baik jasmanimaupun rohani dan kepadanya dapat dituntut pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya, oleh karena itu unsur Setiap Penyalahguna initelah terpenuhi ;Ad.2.

  No. 333/Pid.Sus/2017/PN.Kla

• 333/Pid.Sus/2019/PN Sdn

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Oksanti Binti Anmad Hasan;Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Oktober 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Langkapura Kec.

  FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sdndipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal26 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

  Negeri Sukadana Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 12 November 2019 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 12 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan buktibukti Surat sertaketerangan Terdakwa dan juga memperhatikan barang bukti yang diajukanselama proses persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN SdnDemikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 12 Desember 2019 olehIndra Joseph Marpaung, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sukadana,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim, dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ari Wahyudianto, S.H.

  ,M.H., pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur sertadihadapan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Ari Wahyudianto, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sdn

• 333/Pdt.P/2020/PA.Sgta

  Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK PARA PEMOHON untukHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Sgtamelaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTRI;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon XXXXnomor XXXX tanggal 26 Agustus 2020 telah bermaterai dan telahHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Sgtadinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, lalu diberitanda (bukti P.5);6.

  Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kKekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ANAK PARAHalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.SgtaPEMOHON berpendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD);Menimbang, bahwa bukti P.7.

  Bahwa ANAK PARA PEMOHON saat ini bekerja sebagai Sopirdengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Sgta9.

  Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Siti Wafiroh, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.SgtaSiti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.SgtaMuhammad Yusuf, S.H.I30.000,00,50.000,00,800.000,00,20.000,00,10.000.00,6.000

• 333/Pdt.P/2020/PA.Pct

  pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1993 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 01 Oktober 1993 dan atas pernikahan tersebut telahdikarunial 7 orang anak bernama:a.

  Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan dengan surat penolakan pernikahan tertanggal12 Oktober 2020 ;Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halaman4.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama : CALON ISTERI binti denganseorang lakilaki bernama : CALON SUAMI bin ;Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 3 dari 16 halaman3.

  SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon,Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 16 halaman Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama CALONISTERI;.

  Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

• 333/Pdt.G/2021/PA.Msb

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MsbB. Bukti Saksi1.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msbmelengkapi satu sama lain.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb

• 333/Pdt.G/2020/PA.Lt

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 September 1997 di Lahat, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah nomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 15 September 1997;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 142.

  Saksi juga sering melihat orang lain datang danmenagih hutang Tergugat;;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama 4tahun.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt.

  Sehingga keterangan kedua saksi tersebut mendukungdalil Pemohon bahwa memang benar antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan teruS menerus yang sulit didamaikan;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt.

  Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lahat;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 144.

  PNBP Panggilan Pertama56Jumlah(ti> Rp. 366.000,00ga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14