• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferianto bin Efendi) terhadap Penggugat (Mahani binti La Ango)

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negegara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

  Muhamad Safrian bin Ferianto, lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;3.2. Fajar Ramadan bin Ferianto, lakilaki, umur 8 (delapan) tahun dan saatini anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;4.

  Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Ferianto bin Efendi)terhadap Penggugat (Mahani binti La Ango);3. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma;4.

  Nasihu Soli bin La Jala, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kota Uneng, RT 005, RW 003, KelurahanKota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Mahani binti La Ango dankenal Tergugat bernama Yanto alias Ferianto.

  Penggugat dengan Tergugat, Penggugat bekerja sebagaikaryawan di Toko Delvi Busana Maumere; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat menasihati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;2.Wa Emi binti Imam Basari, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kota Uneng, RT 002, RW 002, KelurahanKota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Mahani binti La Ango dankenal Tergugat bernama Yanto alias Ferianto

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferianto bin Efendi)terhadap Penggugat (Mahani binti La Ango);4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Pertama Ferianto Alias Anto Bin Kaspul dan Terdakwa Dua Muhammad Saddam Alias Saddang Bin Husain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan ( medeplegen ) Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan

  Penuntut Umum:
  RYAN ARDIANSYAH, S.H
  Terdakwa:
  1.FERIANTO Alias ANTO Bin KASPUL
  2.MUHAMMAD SADDAM Alias SADDANG Bin HUSAIN

• 1. Menyatakan Terdakwa FADILLAH OKTARIANDI Als FADIL Bin THAMRIN dan terdakwa NANDA FAUZI PUTRA FERI Als NANDA Bin FERIANTO.

  Penuntut Umum:
  NURDIANTI, SH
  Terdakwa:
  1.Fadillah Oktariandi Alias Fadil Bin Thamrin
  2.Nanda Fauzi Putra Feri Als Nanda Bin Ferianto R

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FADILLAH OKTARIANDI AlsFADIL Bin THAMRIN dan terdakwa NANDA FAUZI PUTRA FERI AlsNANDA Bin FERIANTO. R dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Untuk Balai POM seberat : 0,04 gram Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian dari Balai POM Nomor :20.089.99.20.05.0132.K tanggal 08 Mei 2020 terhadap sampel 0,04 (nol komanol empat) gram bentuk Kristal, warna putin bening dan bau normal atas namaTerdakwa FADILLAH OKTARIANDI Als FADIL Bin THAMRIN dan terdakwaNANDA FAUZI PUTRA FERI Als NANDA Bin FERIANTO.

  Berita berdasarkan Acara Pemeriksaan Urin Terdakwa atas nama NANDAFAUZI PUTRA FERI Als NANDA Bin FERIANTO. R tanggal 01 Mei 2020 yangditandatangani oleh dr. Syafriani Tarigan, Sp.PK selaku Dokter InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Curup dengan jenis zat yangdiperiksa METAMPHETAMIN hasil pemeriksaan (+) Positif.

  Dan BeritaAcara Pemeriksaan Urin Terdakwa atas nama NANDA FAUZI PUTRA FERI AlsNANDA Bin FERIANTO.

• Saksi FERIANTO SIHOMBING, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa perkawinan orang tua Pemohondisebabkan saksi belum lahir ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus Akte Perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala

  Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P 1,P3danP 4berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya, dilegalisir dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan sedangkan bukti P 2 tidakdapat diperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi IRWANSYAHdan saksi FERIANTO

  (Putusan MA No.: 3609K/Pdt/1985) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan dipersidanganbukanlah saksi yang melihat langsung peristiwa perkawinan dan tata caraperkawinan tersebut dilangsungkan, maka Hakim berpendapat keterangansaksi Irwansyah dan saksi Ferianto Sihombing harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya, maka olehkarenanya permohonan Pemohon haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

• lisan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAen Bahwa la terdakwa AZZY SATYADHARMA bersama dengan saksi FERRYPUTRA (berkas terpisah), saksi BRAM ADIWINATA (berkas terpisah), saksi FERIANTO

  langsung menuju warnetJati Net di Jalan Denai Kel.Denai Kec.Denai, sesampainya ditempat tersebutpara saksi melihat terdakwa sedang duduk di depan sebuah computer, setelahdilinat terdakwa memperjual belikan Chip Turn Poker kepada para pemain judiTurn Poker sambil mengawasi pemain yang bermain judi jenis Turn Poker danpemain yang bermain facebook dengan menggunakan computer yang ada diwarnet Jati Net, dimana pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip untukbermain judi jenis Turn Poker kepada saksi Ferianto

  sebagaimana yang telah ditentukan dalam peraturan permainan danakan mendapatkan semua chip yang telah dipertaruhnkan pada game tersebut,demikian permainan judi online jenis poker tersebut dilakukan oleh Terdakwasecara berulang kali, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAsoma Bahwa la terdakwa AZZY SATYADHARMA bersama dengan saksi FERRYPUTRA (berkas terpisah), saksi BRAM ADIWINATA (berkas terpisah), saksi FERIANTO

  langsung menuju warnet Jati Netdi Jalan Denai Kel.Denai Kec.Denai, sesampainya ditempat tersebut para saksimelihat terdakwa sedang duduk di depan sebuah computer, setelah dilihatterdakwa memperjual belikan Chip Turn Poker kepada para pemain judi TurnPoker sambil mengawasi pemain yang bermain judi jenis Turn Poker danpemain yang bermain facebook dengan menggunakan computer yang ada diwarnet Jati Net, dimana pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip untukbermain judi jenis Turn Poker kepada saksi Ferianto

  warnet Jati Net tersebut sejak tanggal 13 Oktober2016;Bahwa sebelumnya saat terdakwa sedang bekerja disebuah warnet sebagaioperator warnet dan duduk didepan sebuah computer sambil terdakwamemperjual belikan Chip Turn Poker kepada para pemain judi Turn Pokersambil mengawasi pemain yang bermain judi jenis Turn Poker dan pemain yangbermain facebook dengan menggunakan computer yang ada di warnet Jati Net,dimana pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip untuk bermain judi jenisTurn Poker kepada saksi Ferianto

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianto Syam bin Syamsuddin) kepada Penggugat (Ulfa Anas binti Muh. Anas);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

  Muhammad Rafa Azka Putra bin Ferianto Syam, umur 5 tahun,b.

  Muhammad Rafif Hikmah Fajar bin Ferianto Syam, umur1tahun,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kikir, sehingga jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak tanggal 20 September2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai 10 (sepuluh) bulan di

  Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Ferianto Syam binSyamsuddin) terhadap Penggugat (Ulfa Anas binti Muh. Anas).3.

  Anas sedangkan Tergugat bernama Ferianto Syam binSyamsuddin karena Penggugat adalah kemanakan saksi danTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 5 (lima) tahun awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jeppee, danTerakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BuluTempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai dua orang anak yang kini diasuh oleh Penggugat.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianto Syam binSyamsuddin) kepada Penggugat (Ulfa Anas binti Muh. Anas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurmiati,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

• Menyatakan bahwa:

  • Penggugat I Sanche N S;
  • Penggugat II Dejono Sasube;
  • Tergugat I Harold Sasube;
  • Tergugat II Welly Sasube;
  • Tergugat III Ferianto Sasube;

  adalah ahli waris yang sah dari almarhum Neys Sasube dan almarhumah Deritje Sulu;

  3. Menyatakan objek sengketa sebagai berikut:

  a.

  Ferianto Sasube;

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr. Sanche Sasube;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. Berto dan Sdr. Dejono Sasube;

b.

Penggugat:
1.Sanche N S
2.Dejono Sasube
Tergugat:
1.Harold Sasube
2.Welly Sasube
3.Ferianto Sasube

• Cemut Bin Wirgi Iswanto dan terdakwa III Aldo Rendy Ferianto Bin Suharto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang dilakukan secara bersama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  CEMUT Bin WIRGI ISWANTO
  3.ALDO RENDY FERIANTO Bin SUHARTO

  CEMUT Bin WIRGIISWANTO , Terdakwa 3 ALDO RENDY FERIANTO Bin SUHARTO dan MOCH.ARDHIANSYAH Als.

  CEMUT Bin WIRGI ISWANTO , Terdakwa3 ALDO RENDY FERIANTO Bin SUHARTO dan MOCH. ARDHIANSYAHAls. TOKEK Bin TOHAMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangminum minuman keras di rumah MOCH. ARDHIANSYAH Als. TOKEK BinTOHAMIN di Dusun Sugo Desa Kedungsugo Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo. Setelan selesai minum minuman keras, selanjutnyaTerdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan MOCH.

  Abdul Azizalias Babas bin Suheri, Terdakwa II Achmad Eko Hermawan alias Cemut binWirgi Iswanto dan Terdakwa Ill Aldo Rendy Ferianto bin Suharto telahmembenarkan identitas dirinya yang telah dibacakan dipersidangan dan atasidentitas para Terdakwa tersebut juga didukung pula dengan keterangan saksiMoch.

  Cemut Bin Wirgi Iswanto danterdakwa IIl Aldo Rendy Ferianto Bin Suharto tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri yang dilakukansecara bersama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Illmasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

• SUDARIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanmenuu kearah perkampungan dngan

  Ferianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanmenuu kearah perkampungan dngan

  PAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor

  SUPARWOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanmenuu kearah perkampungan dngan

  lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, keterangan paraSaksi dan keterangan terdakwa sendiri, menyatakan bahwasanya barangtersebut di atas adalah milik PT.LNK Kebun Bekiun Kecamatan KualaKab,.Langkat.Menimbang, bahwa pengambilan barang termaksud pun tidak dibantaholeh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pegambilanbarang berupa 13(tiga belas) janjang buah kelapa sawit . pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekira pukul 20.30 wib saya bersama temansaya Ferianto

• Rangga Putra Sanjaya;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 2 (dua) pasang sandal warna hitam dengan merek Ardiles;
• 1 (satu) buah ikat pinggang berwarna hitam yang memiliki ukuran panjang lebih kurang 1 (satu) meter;
• 1 (satu) buah charger Laptop;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ahmad Ferianto Als Feri melalui Saksi Januardi Als Buyung Bin Safrizon;

Bahwa sebelum mengambil barangbarang diwarung Saksi korban ARIS SUTANO ternyata Saudara Yosuadan Saudara Januardi juga telah mengambil barang di warung milikSaudara AHMAD FERIANTO ALIAS FERI tanpa izin dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dengan cara Saudara Januardimengambil kunci yang terletak diatas pintu kemudian Saudara Yosuadan Saudara Januardi membuka kunci tersebut, setelah terbukaSaudara Yosua dan Saudara Januardi masuk kedalam toko danmengambil barang barang berupa ; topi 6

Safrizon tersebut telahdi bagi oleh Terdakwa yaitu Saksi Yosua Julis Kurniawan Als Josua danSaksi Januardi Alias Buyung Bin Safrizon serta Randa masing masingmendapat bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkansisanya Terdakwa gunakan untuk membeli kKnalpot sepeda motorRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Aris Sutanto BinSuhardi mengalami kerugian sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan Ahmad Ferianto

puluh) bungkus rokok Class Mild, 8 (delapan)bungkus rokok LA, 7 (tujuh) bungkus rokok Mid dan 5 (lima) bungkusrokok QQ Mild milik Saksi Aris Sutanto Bin Suhardi tanpa izin dan padabulan September 2016, Saksi Yosua Julis Kurniawan Als Josua dan SaksiJanuardi Alias Buyung Bin Safrizon telah mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit Dvd Player, 2 (dua) buah Tas, 3 (tiga) buah Topi, 2(dua) buah sepatu, 8 (delapan) buah sendal, 4 (empat) buah ikat pinggangdan 2 (dua) pasang tali sepatu milik Ahmad Ferianto

Rangga Putra Sanjaya;Dikembalikan kepada Terdakwa;2 (dua) pasang sandal warna hitam dengan merek Ardiles;1 (Satu) buah ikat pinggang berwarna hitam yang memiliki ukuranpanjang lebih kurang 1 (Satu) meter;1 (Satu) buah charger Laptop;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ahmad Ferianto Als Ferimelalui Saksi Januardi Als Buyung Bin Safrizon; 2 (dua) buah obeng bergagang merah muda dan orange;1 (Satu) buah martil bergagang besi;1 (Satu) buah batang besi yang berukuran panjang lebih kurang 29(dua puluh

• motormuJang lalu saksi saksi Ujang menjawab Kemana dan dijawab oleh terdakwangantarkan makku ke rumah sakit lalu saksi Ujang Bin Haris mengeluarkan sepedaHonda Revo tersebut dan meminjamkannya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr Kusni kembali ke simpang dekat rumahErik Candra Bin Tan Se Ho untuk mengambil 8 (delapan) ekor ayam tersebut danmembawanya ke Dumai tetapi sebelum terdakwa dan sdr.Kusni sampai di Dumai laluterdakwa di jalan Cut Nyak Din dikejar oleh saksi Indra Ferianto

  Nainggolan BinNainggolan (anggota Sat Reskrim Polsek Sungai Sembilan)saat dikejar oleh saksi IndraFerianto Nainggolan Bin Nainggolan lalu terdakwa dan sdr Kusni sempat terjatuh danmelarikan diri namun saksi Indra Ferianto Nainggolan Bin Nainggolan berhasil membawasepeda motor merk Honda Revo beserta 1 (satu) buah karung goni warna putih yangberisi 8 (delapan) ekor ayam untuk pengusutan lebih lanjut dan pada tanggal 26Nopember 2010 sekira pukul 01.00 terdakwa berhasil ditangkap;e Akibat perbuatan

  didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi Tan Se Ho Bin Tan Culan ( Disumpah)e Bahwa saksi telah kehilangan 5 (lima) ekor ayam yang terdiri dari 3 (tiga) ekor ayamjantan dan 2 (dua) ekor ayam betinae Bahwa ayam saksi hilang pada hari selasa tanggal 23 Nopember 2010;e Bahwa saksi tidak melihat perbuatan terdakwa tetapi ketika saksi hendak memberimakan pada pagi hari saksi sudah tidak melihat ayam saksi di kandang;e Bahwa kandang ayam tersebut tidak dikunci tetapi hanya ditutup;2 Saksi Indra Ferianto

  Guntur Bin Rahib pada Selasa tanggal 23 Nopember2010 sekitar pukul 02.00 Wib;Bahwa kesemua ayam tersebut dimasukkan ke dalam goni lalu terdakwa membawapergi ayam tersebut dengan menggunakan sepeda motor Revo Nopol BM 3378 RVmilik Ujang ;e Bahwa di tengah jalan saksi Indra Ferianto Nainggolan Bin Nainggolan bertemudengan terdakwa dan curiga melihat karung yang dibawa oleh terdakwa sehinggasaksi tersebut mengejar tetapi terdakwa dan temannya lari dan akhirnya sepeda motoryang membawa terdakwa jatuh

  dan saksi Indra Ferianto Nainggolan Bin Nainggolandapat menangkap terdakwa sedangkan temannya melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hokum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa hanya dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanadituduhkan kepadanya apabila perbuatannya memenuhi unsure dari tindak pidana tersebut dantidak ternyata adanya alasan pembenar

• Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Januari 2015 di rumah orang tua Pemohon Il,dengan wali nikah ASHADU ASPIRIN (ayah kandung Pemohon Il), dandua orang saksi yaitu DIAN FERIANTO dan M. SAMSURI, dengan maskawin SEPERANGKAT ALAT SHALAT dan UANG Rp. 100.000,, namunHIm.1 dari 11 hlm.

  Dian Ferianto bin Partono, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus

  pokoknya adalahtentang penetapan sahnya anak bernama Muhammad Septian Pratama,Kelamin Lakilaki, Tempat, Tanggal lahir Sidoarjo, 16092015 yang terlahir dariperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan menurut Hukum Islam namuntidak dicatatkan kepada Pegawai pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3 dan P4 dan saksi bernama Dian Ferianto

  Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di wilayah rumah orangtua Pemohon II pada 19 Desember2017 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Ashadu Aspirin denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan Uang Rp.100.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Dian Ferianto binPartono dan M. Samsuri bin Partono serta disaksikan oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut;2.

• Yusman Ferianto untuk dimasukkan menjadi satpam di PT.Rokok Rambiagung Jember yang saat itu katanya membutuhkan tenaga satpam 2 (dua)orang selanjutnya Terdakwa juga mengatakan supaya Sdr.

  Yusman Ferianto masih belum bekerja danSaksi berusaha menghubungi Hpnya berkalikali namun tidak ada jawaban, kemudian Saksimusyawarah dengan suami Saksi dan diputuskan suami Saksi dan Sdr.

  Yusman Ferianto untukdimasukkan menjadi satpam di PT. Rokok Rambiagung Jember yang saatitu katanya membutuhkan tenaga satpam 2 (dua) orang dan saat ituTerdakwa juga mengatakan supaya Sdr.

  Yusman Ferianto masih belumbekerja dan Saksi berusaha menghubungi Hpnya berkalikali namun tidakada jawaban, kemudian Saksi musyawarah dengan keluarga kemudian Saksidan Sdr.

  Yusman Ferianto mendatangi kantorKoramil Kaliwates, namun tidak ketemu dengan Terdakwa kemudian Saksimenemui Danramil Kaliwates, selanjutnya Danramil Kaliwates mengatakanakan meluruskan masalah tersebut dan kalau bapak mau melapor keKodim saya juga tidak mencegah.Bahwa Sdr.

• lebih dari 100 km/jam.Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 75/PID.SUS/2016/PT BJMBahwa ketika sampai di simpang Pajukungan terdakwa melihat ada 1 (satu)orang Anggota Satuan Polisi Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu SungaiTengah berpakaian dinas lengkap yaitu saksi korban MUHAMMADFERIANTO Bin AGUS AFANDI yang berusaha menghentikan mobil yangdikemudikan terdakwa sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata api,karena mobil yang dikemudikan terdakwa tidak kunjung berhenti, saksikorban MUHAMMAD FERIANTO

  Bahwa ketika sampai di simpang Pajukungan terdakwa melihat ada 1 (satu)orang Anggota Satuan Polisi Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu SungaiTengah berpakaian dinas lengkap yaitu saksi korban MUHAMMADFERIANTO Bin AGUS AFANDI yang berusaha menghentikan mobil yangdikemudikan terdakwa sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata api,Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 75/PID.SUS/2016/PT BJMkarena mobil yang dikemudikan terdakwa tidak kunjung berhenti, saksikorban MUHAMMAD FERIANTO menembak bagian

  Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah selanjutnyaterdakwa dikejar oleh mobil patroli tersebut sehingga terdakwamembelokkan mobil yang terdakwa kendarai menuju arah Amuntaiselanjutnya belok lagi ke Simpang Walangku sehingga tembus ke jalanPajukungan dengan kecepatan lebih dari 100 km/jam.Bahwa ketika sampai di simpang Pajukungan terdakwa melihat ada 1 (satu)orang Anggota Satuan Polisi Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu SungaiTengah berpakaian dinas lengkap yaitu saksi MUHAMMAD FERIANTO

  BinAGUS AFANDI yang berusaha menghentikan mobil yang dikemudikanterdakwa sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata api, karena mobilyang dikemudikan terdakwa tidak kunjung berhenti, saksi korbanMUHAMMAD FERIANTO menembak bagian depan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tetap melaju dan menabrak saksi MUHAMMADFERIANTOhingga terpental dan terjatuh di aspal.Bahwa selanjutnya mobil yang terdakwa kemudikan kembali melaju danterdakwa belokkan ke arah Banjarmasin lalu belok ke arah simpang

  tiga, arus lalu lintas sepi, cuacacerah siang hari.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanMUHAMMADFERIANTO Bin AGUS AFANDI mengalami luka luka.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kios bensin milik saksi korbanFAURISFAN HANAFIE Bin FAUZI rusak karena ditabrak oleh mobil yangdikemudikan terdakwa sehingga saksi korban FAURISFAN HANAFIE BinFAUZI mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelah mobil yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak saksikorban MUHAMMAD FERIANTO

• No. 0736/Pdt.P/2019PA.JSkerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Jumadidan Bapak Joko Ferianto, sedangkan yang menikahkan adalah UstadzFauzi;2. Bahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru;3. Bahwa sewaktu) menikah PEMOHON berstatus bujangan danPEMOHON II berstatus perawan;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON II belum mendapat akta nikah;5.

  saksi mengaku sebagai Kakak kandung Pemohon , sehingakenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 September 2007 di wilayah KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa saksi tahu bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi wali hakim dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ustadz Fauzi;Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi danJoko Ferianto

  Joko Ferianto bin Sanharji, umur 55 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai Kakak ipar Pemohon sehinga kenaldengan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 8 hal. Pen.

  Bahwa yang menjadi saksi adalah Jumadi dan Joko Ferianto, denganmas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat dan uang senilai Rp.50.000, yang dibayar tunai;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secarasyari untuk menikah;7.

• Pada saat terdakwa ALVIN berada disitu kemudiankorban WISNU TEGUH FERIANTO mendatangi terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa kenapa terdakwa mencari korbankemudian terdakwa ALVIN mengklarifikasi kepada korban danbertanya baikbaik kepada korban tetapi korban justru marah danmengajak duel kKemudian korban mengajak untuk bertemu di baratkampong didepan pos ronda dan bilang aku tak mulih sikik jukukkemudian korban pergi dan terdakwa juga pergi pulang mengambil 1(satu) buah pistol jenis air soft gun dan

  Teguh WisnuFerianto;Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut saksi sedang tidur dirumahkemudian tibatiba saksi bangun dan mengecek pintu belakang dansaksi melihat dibelakang rumah ada sepeda motor milik anak saksikemudian saksi keluar ke gang dan mendengar suara rebutributkemudian saksi menghampiri suara tersebut dan saksi temukan Sdr.Teguh Wisnu Ferianto dan Alvin sedang bergumul dijalan tersebut,saat itu posisi Alvin sedang berada di atas dan Sdr. Wisnu beradadibawah.

  Teguh Wisnu Ferianto menderita luka berdarah di bagiandahi;Bahwa saksi tidak melihat mereka membawa senjata saat bergumulhanya tangan kosong saja;Bahwa saat Sdr. Alvin melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Wisnumenggunakan alat bantu 1 pucuk pistol Air Soft Gun warna coklatdengan amunisi besi gotri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 447//Pid.B/2016/PN.SmnBahwa pistol Air Soft Gun tersebut milik Sdr.

  Saksi WISNU TEGUH FERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini dijadikan sebagai saksidalam perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Sdr.

  Teguh Wisnu Ferianto menderita luka berdarah di bagiandahi;Bahwa yang saksi tahu yang menjadi penyebab perkelahian tersebutyaitu karena ada salah paham dan dendam yang saksi tidak tahu apapenyebabnya;Bahwa saksi selaku orang tua sudah datang berulang kali ke keluargakorban untuk minta maaf dan berdamai tetapi keluarga korbanmenolaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 447//Pid.B/2016/PN.SmnBahwa

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferianto bin Anton Jama) terhadap Penggugat (Srianti binti Heri Susanto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
  

  Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Zaiza Nurjazila Jama binti Ferianto, umur 11 tahun, Aqira Maharani Jama binti Ferianto, umur 8 tahun,Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

  Memfasakh perkawinan Penggugat (Srianti binti Heri Susanto)terhadap Tergugat (Ferianto bin Anton Jama).3.

  Memfasakh perkawinan Penggugat (Srianti binti Heri Susanto) terhadapTergugat (Ferianto bin Anton Jama).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijrivah oleh kami Muh.Hal. 14 dari 16 Hal.

• DANANG FERIANTO Bin SUHUD, Terdakwa II. HARI SETIAWAN Bin ACENG dan Terdakwa III. ABDUL ROHIM Bin MISIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  DANANG FERIANTO Bin SUHUD, Terdakwa II. HARI SETIAWAN Bin ACENG dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  REZA PRASETYA NITISASMITO
  Terdakwa:
  1.DANANG FERIANTO Bin SUHUD
  2.HARI SETIAWAN Bin ACENG
  3.ABDUL ROHIM Bin MISIN

• Dan sekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADIbersamasama dengan saksi KARIMIN dan saksi FERIANTO yang sedangmelakukan patroli rutin diareal Divisi IV TM 1986 PT. LNK Kebun BekiunKec. Kuala Kab.

  ;Saksi Il FERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan sayatersebut sudah benar. Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ini. Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa ini lagi melangsir buah sawit. Bahwa Terdakwa ini mengambil buah sawit tersebut denganmempergunakan alat pisau Egrek dan kereta sorong. Putusan.

  Dan sekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADIbersamasama dengan saksi KARIMIN dan saksi FERIANTO yang sedangmelakukan patroli rutin diareal Divisi V TM 1986 PT. LNK Kebun BekiunKec. Kuala Kab.

  Dansekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADI bersamasama dengan saksi KARIMINdan saksi FERIANTO yang sedang melakukan patroli rutin diareal Divisi V TM1986 PT. LNK Kebun Bekiun Kec. Kuala Kab.

• Saksi FERIANTO MANULANG:Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa Saksi dihadirkan terkait perkara pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 02 April 2019 pukul 18.00 Wib., bertempat di Jalan Jati Il, Kel. JatiBaru Kec. Padang Timur Kota Padang; Bahwa barang yang diambil berupa 15 (lima belas) set Scafollding(steger) milik PT.

  Padang Utaradengan menggunakan mobil Grand Max; Bahwa Saksi bersamasama saksi FERIANTO MANULANGberangkat menuju JI.

  Setelah berhasil mengambil steger, lalu ParaTerdakwa meninggalkan lokasi menuju daerah Tamsis;Menimbang, bahwa didukung oleh alat bukti berupa keterangan saksiSYAFRUDDIN, LUTFI, FERIANTO MANULANG dan BUDIMAN JAYA HAREFAyang saling bersesuaian keterangan para Terdakwa.

  BRANTAS ABIPRAYA, didukung oleh alat bukti berupa keterangansaksi SYAFRUDDIN, LUTFI, FERIANTO MANULANG dan BUDIMAN JAYAHAREFA saling bersesuaian keterangan para Terdakwa.Menimbang,bahwa dari faktafakta yang telah diuraikan diatas, Pada saatpara Terdakwa bersamasama mengambil barang berupa 15 (lima belas) setsteger (scofollding), Padahal para Terdakwa mengetahui bahwa barang itu bukanmiliknya.

  Sesampai di Ampang, kemudian Para Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian resor kota Padang.Menimbang, bahwa didukung oleh alat bukti berupa keterangan saksiSYAFRUDDIN, LUTFI, FERIANTO MANULANG dan BUDIMAN JAYA HAREFAyang didukung dan saling bersesuaian keterangan para Terdakwa, dengandemikian unsur ini telah terbukti pula menurut hukum;Ad.5.