Devi Firnanda;Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat diPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat,sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Akta Nikah untuk untukMemperoleh Kepastian Hukum, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah melalui Pengadilan Agama Sumenep,agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dapat diisbatkan danmemperoleh pengakuan hukum

Devi Firnanda ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon

Devi Firnanda ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atassegala keterangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan

Muhammad Firnanda Rizqullah, lahir di Tenggarong 18 April 2010;. Bahwa pada tanggal 30 September 2019, Edward Aini. S telah meninggaldunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6402KM091020190005, tanggal 09 Oktober 2019;. Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2011, Anna Sylvana telah meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanLoa lpuh Nomor: 472.12/015/PemKLI/01/2020, tanggal 22 Januari 2020;. Bahwa setelah Edward Aini.

S dan Anna Sylvana telah meninggal, BhataraAgung Kusuma Wardana alias Naufal Ikhwanut Taqwa berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon selama 4 bulan, sedangkan AnantaWardana berada dalam pemeliharaan/pengasuhan suami dari saudarakandung almarhumah Anna Sylvana dan Muhammad Firnanda Rizqullahberada dalam pemeliharaan/pengasuhan saudara kandung almarhumahAnna Sylvana;.

II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 12 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Nayvara Ayu Firnanda

pernikahan tersebut ialah Nasriyanto denganmaskawin berupa uang Rp. 150.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Nayvara Ayu Firnanda

Nomor 5495/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Nayvara Ayu Firnanda umur 12 tahun dan Alfaro Arga Gunawan umur5 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

NENA FIRNANDA STYONINGSIH binti MUANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

,M.H
Terdakwa:
1.ANGGA DWI SAPUTRO bin JUMALI
2.NENA FIRNANDA SETYONINGSIH binti MU'ANAN

Mengizinkan Pemohon (Eko Prianto bin Sunandri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Firnanda Sari binti Sara) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

PUTUSANNomor 4992/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl Al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Eko Prianto bin Sunandri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gendir Pa'alah RT.002RW. 002 Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanAyu Firnanda

Hal itulah yang menjadikan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarpulang Pemohon sejak + Oktober 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaTermohon sendiri; Dari pinak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Ayu Firnanda

Mengizinkan Pemohon (Eko Prianto bin Sunandri) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Ayu Firnanda Sari binti Sara) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4.

Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua penggugat di alamat tersebutdiatas dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ARISTA FIRNANDA umur 6tahun yang saat ini dalam pengasuhan penggugat;.

para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di orang tua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Arista Firnanda

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;hal. 4 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4594/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di orang tua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Arista Firnanda

Mohammad Ardian Firnanda, Bondowoso, 12 April 2010 ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk ;5. BahwaantaraPemohondengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Wita Sari, Bondowoso, 24 April 1999 danMohammadArdian Firnanda

sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.Bahwasetelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Wita Sari, Bondowoso, 24 April 1999 dan MohammadArdian Firnanda

Fadli (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, telahdibayar tunai ;e Yang menikahkan Edi Supriadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 oranganak nama Fira Firnanda

Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Jre Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 oranganak nama Fira Firnanda Agustania;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dan tidakpernah keluar agama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan

bernama Fadli (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Edi Supriadi, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 11 Tahun 8 Bulan telah dikaruniai seorang anak namaFira Firnanda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Firnanda Bin Afrizal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SANDI FIRNANDA Bin AFRIZAL

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENI ARI FIRNANDA alias DENI bin IMUN alm. Diwakili Oleh : ARIFAN OKTAFIANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRA TEGUH NUGROHO, S.H.

RIZKI FIRNANDA dirubah menjadi MUHAMMAD RIZKI FIRNANDA;

Rizki Firnanda dirubah menjadi Muhammad Rizki Firnanda;

Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

a. Mutah berupa uang sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

c. Nafkah lampau (madhiyah) selama 1 bulan sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Astrid Firnanda

Utomo, perempuan, lahir tanggal 01 Mei 2014 dalam asuhan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi;

4. Nafkah anak bernama Astrid Firnanda Utomo, perempuan, lahir tanggal 01 Mei 2014 sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahun;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

6.

Demak, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor271/Kua.11.21.03/PW.01/04/2018, tertanggal 03 April 2018;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berjalan selama 4 tahun 10bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama : Astrid Firnanda Utomo,Perempuan, lahir tanggal 01 Mei 2014, sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsendiri milik Pemohon yang beralamat

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Astrid Firnanda Utomo, perempuan, lahir tanggal 01 Mei 2014dalam asuhan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi;4. Nafkah anak bernama Astrid Firnanda Utomo, perempuan, lahir tanggal 01Mei 2014 sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan10% setiap tahun;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:;6.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei sekira pukul13.00 Wib, Terdakwa sedang berada di Tembilahankemudian datang saksi HENDRA dengan mengatakan kepadaTerdakwa untuk mencarikan mobil rental untuk membawaadiknya yang sedang sakit ke rumahnya di Desa KotaBaru setelah itu Terdakwa langsung menghubungi saksiMUKHTAR untuk mencarikan mobil rental, setelah itusaksi MUKHTAR mendapatkan mobil rental milik saksiHENGKY FIRNANDA juga sebagai supir dari mobil tersebut,dengan biaya rental sebesar Rp. 500.000, (

yangmengatakan di depan rumah saksi Hendra Terdakwamenyerahkan uang palsu sebagai pembayaran cateran mobilsebesar Rp. 500.000, dengan rincian uang pecahanRp.100.000, sebanyak 5(lima) lembar,setelah mendengarperkataan dari Saksi Hengki Firnanda, saksi melaporkankejadian tersebut kepada Kasat Binmas Polres Inhil,kemudian Kasat Polres memerintahkan untuk melakukanpenyilidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa.Selanjutnya sekira pukul 23.30WIB saksi bersama dengansaksi Bayu Hanif S, Bin Sarwono dan

Bahwa saat itu Terdakwa sedang tidur diatas kursi sofasetelah itu saksi langsung membangunkan Terdakwa, dansaat terdakwa berdiri saksi langsung melakukanPutusan No : 207/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 29 halamanpemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi menemukan1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.00, setelahdilihat nomor serinya ternyata uang tersebut palsu,setelah itu saksi bertanya kepada Terdakwaapakah kamumemberikan uang kertas sebesar Rp.500.000, 4kepadaHengki Firnanda uang cateran

Bahwa saksi tahu mengapa Terdakwa dihadapankepersidangan ini karena Terdakwa diduga telah menyimpanuang palsu sebanyak l1(satu) lembar yang ditemukan disaku Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2016sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Parit Tamra DesaKota Baru Reteh, Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 mei 2016, saksi sedangberada di Tembilahan, kemudian saksi YULANG YADAO BinJOHADI bertemu dengan saksi Hengki Firnanda yangmengatakan

Bahwa saat itu Terdakwa sedang tidur diatas kursi sofasetelah itu saksi langsung membangunkan Terdakwa, dansaat terdakwa berdiri saksi langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi menemukan1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.00, setelahdilihat nomor serinya ternyata uang tersebut palsu,setelah itu saksi bertanya kepada Terdakwa apakah kamumemberikan uang kertas sebesar Rp.500.000, kepadaHengki Firnanda uang cateran mobil dan uang = yangdiberikan untuk cateran mobil tersebut uang

Tuban menjatuhkan Penetapan Nama Para PemohonPenetapan, Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebutuntuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persayaratanmengurus, Pecah KK (Kartu Keluarga), Pembaharuan KTP (Kartu TandaPenduduk) Para Pemohon dan Pembuatan Akta kelahiran anak ParaPemohon yang bernama FIRNANDA

Majelis Hakim memberikan penjelasantentang halhal yang menyangkut permohonan Para Pemohon, akan tetapiPara Pemohon tetapa pada permohonannya;Bahwa, di persidangan Para Pemohon menjelaskan bahwa karenaada perbedaan penulisan nama Pemohon dan Pemohon II di Kutipan Aktanikah dan dokumen para Pemohon yang lain, maka Pemohon danPemohon II menemui kendala ketika mengurus Pecah KK (Kartu Keluarga),Pembaharuan KTP (Kartu Tanda Penduduk) Para Pemohon dan PembuatanAkta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama FIRNANDA

Perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan olehPara Pemohon untuk dijadikan alas hukum dalam persyaratan mengurusPecah KK (Kartu Keluarga), Pembaharuan KTP (Kartu Tanda Penduduk)Para Pemohon dan Pembuatan Akta kelahiran anak Para Pemohon yangbernama FIRNANDA AINNUR ROHMAH umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon,terlebih dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Para Pemohon dimaksud adalah berkaitan denganpencatatan perkawinan sebagaimana

Dika Firnanda Adji bin Antoni, umur 7 tahun ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu. diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a.

Saksi:1.SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005 di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Dika Firnanda

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutSaya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga dekat Tergugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 di Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur ;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Dika Firnanda Adji bin Antoni, umur 7 tahun ;Setelah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2005, setelah itu mempunyairumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Januari 2013, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 8 bulan;5, Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Dimas Firnanda, berumur 9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;6.

Islam, pekerjaan Kesra,tempat kediaman di Desa Pandean Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah yang menikah sekitar bulan Mei 2004;e Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Dimas Firnanda

Halaman 5 dari 14Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah yang menikah sekitar bulan Mei 2004;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Dimas Firnanda, umur 9 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sejaktahun 2005 mempunyai rumah sendiri dan ditempati

406.058.03/2014 tanggal 15 April 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pandean Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek (Bukti P3) sertabukti kesaksian 2 orang saksi masing masing bernama Imam Muntoyib binTumijan dan Sarwanto bin Abdur Rahman, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan sebagaimana dalam Duduk Perkara, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak 20 Mei 2004 dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Dimas Firnanda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama DINY IKA FIRNANDA Binti KUNCORO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaDINY IKA FIRNANDA Binti KUNCORO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi: GILANG FIRNANDA als GILANG bin RANKUTLBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010sekira pukul 16.00 Wib. ketika saksi pergi bertamu ke rumahterdakwa Novi Karyadi als Eko Bin Irab, terdakwa NoviKaryadi als Eko bin Irab menawarkan kepada saksi 2 (dua)buah handphone yaitu (satu) buah handphone Nokia seri6300 dan 1 (satu) buah handphone Nokia seri 1202 denganharga Rp.300.000, ;Bahwa benar oleh karena menurut saksi harga 2 (buah) buahhandphone tersebut ternyata sangat murah kemudian saksilangsung

celanasetelah itu terdakwa masuk ke kamar depan dan mengambil1 (satu) buah handphone Nokia seri 1202 yang yangdisimpan di dalam tas sekolah dan uang sebesarRp.300.000, yang disimpan di dalam saku baju kemudianterdakwa keluar dari rumah Efendi melalui jendela depanrumah ;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah mendapatkan iin dariEfendi untuk mengambil barangbarang dari rumah Efenditersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual 2 (dua) buahhandphone tersebut kepada teman terdakwa yang bernamaGilang Firnanda

seharga Rp.300.000,e Bahwa benar Gilang Firnanda tidak pernah bertanya kepadaterdakwa darimana terdakwa mendapatkan kedua buahhandphone tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa :1 (satu) helai Celana pendek jeans ;1 (satu) helai Celana pendek warna hitam ;1 (satu) helai Kaos warna abuabu ;1 (satu) helai Kaos warna kuning ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 6300 warna silver kombinasi warnahitam ;1 (satu) unit Handphone

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLucky Alamsyah Firnanda aliasAlambinFirdaus AbdulWahab (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal

Terdakwa:
LUCKY ALAMSYAH FIRNANDA Als ALAM Bin FIRDAUS ABDUL WAHAB (Alm)

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : FIRNANDA FAJAR APRILIA yang berusia 14 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 setelah menikah rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah1.

pokoknya sebagaiberikut :Ya, Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai sepasang suami isteri.Hubungan saya dengan Pemohon adalah saya sebagai Saudara SepupuPemohon ;Hubungan antara Pemohon dengan Termohon didalam masyarakat adalahsebagai sepasang suami isteri.Pada waktu nikah Pemohon dan Termohon, saksi hadir.Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli Tahun 2000 ;Selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1orang yang bernama: Firnanda

Putusan No. 0001Hubungan saya dengan Pemohon adalah saya sebagai tetangga Pemohondengan jarak rumah 100 meter;Hubungan antara Pemohon dengan Termohon didalam masyarakat adalahsebagai sepasang suami isteri.Pada waktu nikah Pemohon dan Termohon, saksi hadir.Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli Tahun 2000 ;Selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1orang yang bernama: Firnanda Fajar Aprilia.Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di dusunMargo Asri