Ditemukan 10933 data
9 — 0
PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2015/PA.Lmg.earl goal aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja
20 — 2
PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aun al Goal!
9 — 0
PENETAPANNomor 1174/Pdt.G/2015/PA.Lmg.asa jll Goal!
9 — 8
karena itu permohonan Pemohon dapat untuk menjatuhkan talakkepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap pada sidangselanjutnya, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan petunjuk dari kitab Al Anwarjuz Il halaman 149/Ahkamul Quran Juz Il halaman 405:Agls pSally Atul y oo goal
13 — 7
P ENETAPANNomor 009/Pdt.G/2017/PA.Dps.asso) Goal) al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Br. PangsanPangsan Kelurahan/DesaPangsan, Kec. Petang, Kab.
14 — 9
untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, Pemohon di depan persidangan menyatakan mencabut SuratPermohonannya, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika, pada 8 Maret 2011, dengan Register Nomor 23/Pdt.G/2011/PA Mmk;2 220222 202 222022222 2Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut secarasukarela dicabut sendiri oleh Pemohon, dengan niat ingin tetapmembangun rumah tangganya dengan Termohon, dan kehendakdamai tersebut tidak bertentangan dengan hukum, bahkanmerupakan ultimate goal
19 — 3
itu belum memadai, maka Hakim Tunggalberpendapat bahwa dengan tidak tercatatnya pernikahan tersebut tidakbisa menggugurkan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam pada tanggal 27Mei 2013;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab /'anatut Thalibin juz V halaman254 yang diambil alih menjadi pendapat Hakim Tunggal yang berbunyi :Cpdrletig cooly gad Cua dag pig dina 9S) Si pal gle CLS og goal
dgJ pacArtinya Dan di dalam pengakuan tentang pemikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Dan pendapat pakar Hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 259 yag juga diambil alih sebagai bahanpertimbangan Hakim Tunggal yaitu :Aya g5 CAS oc goal) iby ole Aig Ud caagd 1sArtinya Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah
15 — 8
Majelis Hakimuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon,Pemohon di depan persidangan menyatakan mencabut SuratPermohonannya, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika, pada 10 Februari 2011, dengan Register Nomor15/Pdt.G/2011/PA Mmk;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut secarasukarela dicabut sendiri oleh Pemohon, dengan niat ingin tetapmembangun rumah tangganya dengan Termohon, dan kehendakdamai tersebut tidak bertentangan dengan hukum, bahkanmerupakan ultimate goal
16 — 7
Goal) 4) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyatertanggal
20 — 8
Goal) 4) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;NAMA, lahir di Kebumen, 27 Maret 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA, lahir di Jakarta, 14 Maret 1977, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan
Lie Lie
Tergugat:
1.MOHAMMAD ALI AZHAR
2.MERRY DESTIATY
3.BUSROL HAKIM
4.RIA SUSANTI
5.SURYA DHARMA, S.Kom
6.WIDARTI
7.RIKA PUSPITA, S.Pd
8.IWAN CAHYADI
9.DIANITA, S.Pd
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
34 — 4
Rivai / Natuna Nomor 796 / 84 Rt. 11 Rw. 03Palembang. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2019,SED GOAL sare coe vx os aro ee ve mv ae a ev a a a EN a eee a ee LET QUgat Is2. Merry Destiaty, bertempat tinggal di Pajar Mataram Rt.026, Rw.006,Kelurahan Pajar Mataram, Kecamatan Seputih Mataram Lampung Tengah,SQDAQAL 0.0... ce cee ece cee cee cee ee cee cee eee sence eeeesaeeeestittittetsseseeeees Tergugat II;3. Busrol Hakim, bertempat tinggal di Jl.
17 — 9
P ENETAPANNomor 023/Pdt.G/2017/PA.Dps.asso) Goal) al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun (11 Nopember 1989), Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. PulauPanjang 1/14C, Dusun Bumi Werdhi, Link.
5 — 0
Bahwa semula rumah range pete ais os goal ge je J $insejak bulan Oktober 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama PRIALAIN berasal dari Kecamatan Karangan; 6.
14 — 3
denganPasal 2 (ayat 1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinankarenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut adalah sah, hanya tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat karena tidak didaftarkan oleh Penghulu yang menikahkannya;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatulama figih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz tl halaman 253, yangdiambil alih sebagai pendapat majelis hakim, yang berbunyi :(Aba yin Saal jal gle oSin eg goal
9 — 0
tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; 22220 none nnnn nnn nce nee ee cencedpa goal
Pasal 77 ayatPutusan No. 2031/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Halaman 8 dari 10 halaman(2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbukan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat permohonan Pemohon telahmemnuhi norma hujah syariyyah yang termaktub dalam kitab Al AhwalusSyahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332 yang berbunyi sebagai berikut :4g) Aala sagd (cin chal) Goal OB uel oIArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu. ;
12 — 11
SALINAN PENETAPANNomor 0806/Pdt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dewi Sartika binti Marlis, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Hadisuarno Gang Amal RT.006 RW. 008 No. 2Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai
13 — 2
Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman dahulu di Jakarta Selatan
17 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2017/PA.JSais ll Goal! atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Mi Jakarta Selatan a.n.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAT SUTARNA Als AMAT Bin EPEN Alm
119 — 7
keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang bahwa Terdakwa RAHMAT SUTARNA Als AMAT Bin EPEN(Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Sukabumi Kotadan tetap menerangkan keterangan yang diberikan pada saat penyidikanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN SKB Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Juni 2019, sekira jam 16.00 WIB, dirumahnya sdr HARUN alias BARON di daerah Goal
diajukan ke persidangan sehingga berdasarkan keterangan Saksisaksi yang bersesuaian satu sama lain tersebut, yang didukung pula denganadanya barang bukti, telah terpenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 08 Juni 2019, sekira jam 16.00WIB, di rumahnya sdr HARUN alias BARON di daerah Goal
jual beli, menukar, ataumenyerahkan sudah terpenuhi, maka unsur perbuatan lainnya tidak perludipertimbangkan;Menimbang bahwa untuk menentukan perbuatan mana terbuktidilakukan oleh Terdakwa, sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfakta hukum yang relevan dengan pembuktian unsur dengan perbuatanTerdakwa sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN SKBMenimbang bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Juni 2019, sekira jam16.00 WIB, di rumahnya sdr HARUN alias BARON di daerah Goal
22 — 1
6000,(dua ratus sembilan piluh enam ribu rupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatanRuusae gil GOAL NRMP IAP, IT halarpan 149) ; Halaman 3 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.pitrills olall dole glo Lea ; 5) ding jhe 5 pre hdl Na) 5,,tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat ;