m)Bahwa dengan demikian dapat diketahui perbedaan yang sangatmencolok pada batas Selatan antara 46,40 m sesuai Sertifikat berbanding+ 83,20 m sesuai kenyataan di lapangan sehingga ada sisa bidang tanahseluas + 1.987 m2 yang tidak dapat ditentukan posisinya berada di sisiTimur atau Barat Tanah Sengketa karena panjang garis batas Selatanyang hanya 46,40 m dalam Sertifikat itu terhitung dari titik batas Timurdengan tanah Blasius Asuk hingga titik batas Barat dengan Jalan Desa(semula dengan Paulus Hale

ATB yang dinyatakan tidak dapat diterima (NO),para saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi Agustinus Nahak, Dominikus Nahak, Blasius Asuk, danPaulus Hale, kesemuanya adalah tetangga batas dan menerangkanbahwa Tanah Sengketa adalah milik Agustinus Nahak Taek.Hal. 5 dari 27 hal.

Menyatakan Tanah Sengketa yang sekarang terletak di depan KapelaKota Foun Desa Bereliku (Semula Desa Naimana) Kecamatan MalakaTengah Kabupaten Malaka (Ssemula Kabupaten Belu) Luas + 6.807 m2BatasBatas: Utara dengan Jalan Raya KletekNaimana, Timurdengan tanah Blasius Asuk, Selatan dengan tanah Bernardus Kehidan Thomas Taek, Barat dengan Jalan Desa (Semula denganPaulus Hale dan Klemens Nahak) adalah hak milik AgustinusNahak Taek.4.

Putusan Nomor 144/PDT/2020/PTKPGBernadus Kehi ;Timur : Berbatasan dengan tanah kebun milikdahulu Blasius Asuk, sekarang Tanah MilikLeonardus Atok ;Barat : Berbatasan dengan dahulu tanah kebunmilik Paulus Hale dan tanah kebun milikKlemens Nahak, sekarang dengan JalanDesa Bereliku ;Adalah Hak milik warisan Tergugat dan Tergugat II ;4. Menyatakan hukum bahwa penerbitan sertifikat hak milik nomor :169 tahun 1987 oleh Tergugat Ill atas bidang tanah sengketakepada Alm.

BatasBatas:Utara dengan Jalan Raya KletekNaimana, Timur dengan tanah BlasiusAsuk, Selatan dengan tanah Bernardus Kehi dan Thomas Taek, Baratdengan Jalan Desa (Semula dengan Paulus Hale dan Klemens Nahak)adalah hak milik Agustinus Nahak Taek.4.

Bahwa kemudian pada hari itu juga tanggal 8 agustus 2015 saksi Mathius menyerahkan SPMYamaha MX King kepada saksi MELKIOR HALE als MEKI ( dalam berkas terpisah) di depanhotel swiss bell tempat saksi Meki bekerja dan saksi Meki membawa pulang SPM tersebut ketempat Kostkostan saksi Meki yang disana sudah hada saksi Thomas Aquino Mou yang bertugasmembawa SPM untuk di bawa ke Atambua dan diserahkan ke saudara Yance bere untukselanjutnya dijual kembali oleh Yance Bere, namun belum sempat saksi Thomas

Polda NTT mendapatkaninformasi bahwa sering terjadi penjualan sepeda motor tanpa suratsurat; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim melakukan penyelidikan danmendapatkan informasi bahwa di rumah di belakang Asrama Brimob Kel, Fatubesi,Kec.Kelapa lima kota kupang sering terlihat terpakir sepeda motor tanpa nomor polisi lalumenghilang setelah beberapa hari kemudian; Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2015 saksi bersama rekan tim dari Ditreskrimum Polda NTTbertempat di rumah Saksi MEKIOR HALE

Bahwa pada saat melakukan interogasi terhadap terdakwa, Saksi MATHIUS SILITONGA,Saksi MEKIOR HALE alias MELKI, dan Saksi THOMAS AQUINO alias ANTON saksitidak melakukan kekerasan terhadap mereka. Bahwa Terdakwa telah melakukan pelunasan terhadap sepeda motor Yamaha MX Kingtersebut melalui istrinya kepada Dealer Yamaha Nunleu setelah dirinya ditangkap.Terhadapketerangan saksi tersebut terdakwa membenarkan..

saksi membukapintu rumahlalu yang saksi dengar ada yang menannyakan nama MAT, mendengar haltersebut saksi langsung keluar dari dalam kamar saksi dan bertemu dengan orang yang mencarisaksi dan ternyata anggota Polisi ;Bahwa saat itu polisi menanyakan kepada saksi tentang sepeda motor Yamaha JupiterMX King warna putih hitam tanpa nomor Polisi yang saksi berikan kepada Saksi MELKIORHALE alias MELKI alias NECO dan saksi membenarkan bahwa saksi yang berikan sepedamotor tersebut kepada Saksi MELKIOR HALE

menawarkan penjualan sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat sehingga saat ada sepeda motor yang mau dyual oleh terdakwa dan SaksiNUGRAWATI YUNDARITA REGINA HEART alias YUYUN dan disampaikan langsungharganya kepada saksi maka saksi meneruskan informasi tersebut kepada YANCE BERE danYANCE setuju lau YANCE BERE mengirimkan uang ke rekening saksi lalu sepeda motorsaksi ambil dari terdakwa, setelah itu saksi berikan uangnya kepada terdakwa dan selanjutnyasepeda motor saksi berikan kepada Saksi MELKIOR HALE

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN GRESIK, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT ASLI,Tergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adik kandungPenggugat;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 di KUA Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, saksi tidak hadir waktu akad nikah;e Bahwa setelah

Pasal 1868 BW;e bahwa berdasarkan P maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatterikat hubungan hukum sebagai suami istri sah yang menikah padatanggal 22 September 2006, di Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale bahwa dengan demikian, kedudukan hukum ( legal standing ) Penggugatadalah benar sebagai pihak yang berkepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Bwn tanggal 23 April 2014 dan tanggal 30 April 2013

pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KUAKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena kebiasaan buruk Tergugat di Malaysiasuka minumminuman keras dan membeli nomor togel;Putusan No. 53Pdt.G/2014/PA.Bwn hale

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Lamidun bin la Mane Hale) dengan Pemohon II (Nurma Laode Malape binti La Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2006 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Laode Lamidun bin la Mane Hale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurma Laode Malape binti La Dali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN742/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Laode Lamidun bin la Mane Hale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurma Laode Malape

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 742/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Laode Lamidun bin laMane Hale)

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laode Lamidun bin la Mane Hale) dengan Pemohon II (Nurma Laode Malapebinti La Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2006 di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sultan alias Sultan Iskandar bin Sukkara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumariah binti Hale) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00

Latif bersama Umi Hale tapi saksitidak tahu dari siapa dibeli hanya cerita Umi Hale; Saksi terahir ke lokasi tanah 1 tahun lalu; Saksi tidak tahu luasnya; Batasbatas tanah tersebut : Sebelah barat kebun Marzuki, batassebelah utara, timur dan selatan saksi tidak tahu;3.

Latif dan Umi Hale;Saksi melayat saat Umi Hale meninggal tapi saksi tidak melihatsapi A. Latif; Him. 32 dari 109 HIm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINAN Menurut cerita tetangga dekat, setiap ada acara doa 7 hari dan 44hari meninggalnya Umi Hale, keluarga menyembelih masingmasing satu ekor sapi; Saat doa 44 hari A.

Latif danUmi Hale karena melihat sendiri dan ikut membantu saat membangun; Bahwa menurut pengakuan Umi Hale pada saksi, rumah di bekas rumahpanggung dibangun untuk anaknya yang bernama Masita; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan suratsurat tanah dua rumahtersebut;2.

Latif Baco setelah menikah dengan Umi Hale aliasPua Hale alias Halwiah dengan cara membeli dari seorang tentara asal DusunKesi, diperkuat oleh materi keterangan ahli dari BPN Dompu tentang warkah Him. 74 dari 109 HIm.Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.DpSALINANtanah sebelum terbitnya SHM Nomor 665 atas nama Abdullah (Tergugat I!)

Latif Baco mempunyai tanah kering/pekaranganterletak di pinggir pantai Dusun Kajenje Desa Soro Barat yang perolehbersama Umi Hale alias Halwiah.

Hal. 1 dari 7 hale Bahwa pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangterlambat tersebut di dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota administrasijakarta barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon agar

Hal.3 dari 7 hale Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil,karena pada saat itu tidak punya biaya ;Saksi 2. NOMI MIARNI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar dariPemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk pada tahun 2010 ;e Bahwa anak pemohon lahir di RSUD.

Boptiow0Q,, ....ccsscecesseneeeeseeeseeeeeenseueeenseeeoeueseenenneseenoeuaseneouaseensnnsPAdA HALE ceceeseseeeeeeeeeeeees tam ggall . ...scscseseseseseeeseeeseeeeeeeeeeeeneeeees 1 Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul 13r. 1 deddukl: Aft3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh :. ratei.6 . . even(4. Alasan talak dijatuhkan 2. TL.Biaice KW?

jika berpisah, Nafkah wajib Pemohon kepada Termohon selamaditinggal oleh Pemohon sejumlah uang Rp. 5.000.000,e Bahwa Termohon menuntut tanda mata (mutah) apabila terjadi pisahberupa cincin emas murni seberat 5 (lima) mayam, atau sekitar 15 grambersama suratsuratnya.e Bahwa Termohon menuntut agar hutangutang berupa emas dari mamakseberat 5 mayam (15 gram), dan hutang emas dari Asmuni seberat 1 mayam(lebih kurang 3 gram) agar dibayar oleh Pemohon.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 5 dari 32 hale

tersebut dibebankan kepada Pemohon semata, sedangkan Pemohontelah keluar dari rumah tersebut dengan tidak membawa 1 harta benda pun,hanya membawa baju dan celana saja yang lengket di badan.e Bahwa untuk tuntutan nafkah iddah Termohon, hanya mampu memenuhisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).e Bahwa untuk tuntutan nafkah selama ditinggal, Pemohon tidak sanggup,karena sampai sekarang Pemohon tidak bekerja hanya makan dan numpangdengan orang tua.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 6 dari 32 hale

Bahwa sepengetahuanTermohon, sekarang Pemohon bekerja di salah satu perusahan ternama diPematang Lumut.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 7 dari 32 hale Bahwa Termohon tetap menuntut nafkah iddah dan uang kasih sayang(mutah) karena itu semua adalah hak Termohon.

juga pernahbercerita kepada saksi bahwa ia pernah menolak Termohon untukberhubungan badan karena sedang capek dan Termohon malah marahmarah sambil mengatakan kalau Pemohon tidak bisa buat anak;e Bahwa mengenai usaha untuk mendapatkan anak, sepengetahuansaksi, Pemohon dan Termohon pernah berobat untuk mendapatkan anakke bidan Cantik, dan menurut hasil pengobatannya tersebut, katanyanormalnormal saja mungkin untuk mendapatkan anak belum rizkinya;Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 10 dari 32 hale

Bahwasaksi tidak mengetahui lagi persoalan hutangpiutang Pemohon denganyang lainnya.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 13 dari 32 hale Bahwa selama berumah tangga, Pemohon bekerja berjualan/berdagang, saksi tau karena saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon.

Paulus Hale, bertempat tinggal di Dusun Halilulik, RT 001, RW 006, DesaNaitimu, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ,sebagai Penggugat I;2. Gradus Ekfatu, bertempat tinggal di Dusun Webubur, RT 001, RW 010,Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu , sebagai Penggugat II;3. Yohana Rafu, bertempat tinggal di Dusun Halilulik A, RT 002, RW 005,Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu , sebagai Penggugat III;4.

Besin yang telah dibalik nama oleh Muhammad Nurrasyd melainkanmilik Josef Hale yang merupakan pemecahan dari HM No. 70 tahun 1986.Halaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN AtbBerdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut di atas, maka Turut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Atambua yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan:DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dalildalil yang diajukann Turut Tergugat untuk seluruhnya.2.

Foto copy Surat Pembatalan Sertifikat Tanah II dari Paulus Hale kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Belu tanggal 12 November 2016, diberi tandabukti P 6;Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Atb10.11.Foto copy Surat tanda terima Laporan oleh Ombudsman RI. Perwakilan NTTtanggal 19 Juni 2017, diberi tanda bukti P 7;Foto copy Surat Tanda Terima Dokumen dari Paulus Hale untuk OmbudsmanRI.

Saksi Benediktus Manek : Bahwa saksi tahu ada gugatan sengketa tanah yang diajukandipengadilan ; Bahwa setahu saksi gugatan sengketa tanah yang dimaksudkan antaraPaulus Hale, Geradus Ekfatu, Yohana Rafu, Manuel Leo sebagai ParaPenggugat Melawan Ana D.

Saksi RAYMUNDUS AIMORUK, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa. saksi tahu ada gugatan sengketa tanah yang diajukan dipengadilanoleh Paulus Hale, sebagai Penggugat Gradus Ekfatu, sebagaiPenggugat Il, Yohana Rafu, sebagai Penggugat Ill, Manuel Leo, ,sebagai Penggugat IV Lawan Ana D.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Muh.Basri bin Hale terhadap Penggugat Dahlia binti Baharuddin;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, - ( tiga ratus

SUMIJAN, masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.WARTINI; e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SUMIJAN.e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama RAFI SANDAWA PUTRA,jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 1 Mei 2006.Penetapan No.93/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan di Kantor

(bukti P1)Penetapan No.93/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 5 dari 7 Hale Bahwa karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anak tersebutbelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Cilacap.e Bahwa kini Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak tersebut untukkepentingan dikelak kemudian hari yang ada hubungannya dengan aktekelahiran.Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut diatas Pengadilan NegeriCilacap berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa

PENT ANG MM kK PERK ARAN 4Mengulie segulo ursien tenn hal lini sehagaamnne ier dale pen Peipaliln Agane Cilarang Nernor: (7) PMP A kr, taggeel 7 Age Domes MAhenna dengan ianggesl IN Shade 1406 1 yang omareya berbinys shapes beriked: A, (hale Kenpermai =. Mietubulien perceean Pemohen . 2. Mengizinkan Peroben urvtuk,rrergracehsen Uhre lalak tertendagr VT ormeabeendi bendapess sedan Morgadhes Aypema ( aramy . H. Uho hoo Bicker :. Micngatulian pigwlen Potiguig!

., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sidang kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dan setelah dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan KetuaMajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0087/Padt.G/2013/PA.Bjm, hal 3 dari 13 hale Bahwa, gugatan Penggugat untuk posita 1 sampai dengan posita point 7 benar;e Bahwa, Tergugat bersedia

Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri, namun belummempunyai anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah masalahnyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi melayani Tergugat karena Penggugatmenderita penyakit jantung;Putusan Nomor 0087/Pat.G/2013/PA.Bjm, hal 5 dari 13 hale

Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Palangka Rayaselama tahun, kemudian tinggal di Banjarmasin selama tahun sampaipisah;e Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan Penggugat merasa kurang sehat sehingga Penggugat tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai seorang suami;Putusan Nomor 0087/Padt.G/2013/PA.Bjm, hal 7 dari 13 hale

PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 501/Pdt.G/2011/PAJP, mengajukan gugatan perceraian dengandalildalil sebagai berikut :e Bahwa, Pada hari Senin tanggal 999999 M bertepatan dengan 999999H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GambirJakarta Pusat (Akta Nikah Nomor : xxxxxx);Putusan Nomor 501/Pdt.G/2011/PAJP Hal. dari 11 hale

Tergugat pada dasarnya jugatelah melakukan pelanggaran terhadap Sighat Taklik, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;e Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:e Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 3 dari 11 hale

KARTINEM; Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaKATINEM.Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama EDIS ADI PRAYOGA, jeniskelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei 1992.Penetapan No.214/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Cilacap, maka Pemohonmengajukan permohonan pembuatan Akta Kelahiran.2.

(bukti P2)Penetapan No.214/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 5 dari 7 Hale Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : EDISADI PRAYOGA, jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei1992 TINEM, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 474.1/ 35/ II/ 20132 yangdikeluarkan oleh Lurah Karangturi.

Hal.1 dari 7 hale Bahwa pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangterlambat tersebut di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon

Hal.3 dari 7 hale Bahwa Pemohon sudah menikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat pada tanggal 21 November 2011 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan ENDI JAYADININGRAT tersebuttelah dikaruniai (satu) orang anak Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal19 Desember 2009 diberinama VINDY SUCI ADELLIA ;e Bahwa anak Pemohon bernama VINDY SUCI ADELLIA tersebut belumpunya Akta Kelahiran ;e Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon

Hal.1 dari 6 hale Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan ke instansi pelaksanadalam hal ini Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran

Hal.3 dari 6 hale Bahwa anak Pemohon bernama NANANG FEBRIANTO tersebut belumpunya Akta Kelahiran ;e Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil,karena pada saat itu tidak punya biaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang,

dan wanita adalah masih berstatus jejakadengan perawan, samasama beragama Islam dan tidak ada hubunganBahwa calon mempelai pria bekerja sebagai buruh tani membantu orang tua,akan tlapi sldah Slap UNTUK MGNIKAN 0=2=e ome nen nnennenneBahwa calon mempelai pria telah siap untuk menikah tanpa suatu paksaandengan calon mempelai wanita tersebut, karena telah saling mencintai;Bahwa calon mempelai wanita (XXXXX) meberikan keterangan sebagai berikut : Penetapan Nomor 0026/Padt.P/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 8 hale

dan mendaftarkan pernikahannya ke KUA Kecamatan XXX,tetapi ditolak karena calon mempelai pria belum cukupe Bahwa kedua calon mempelai tersebut beragama Islam, masih berstatus jejakadengan gadis, serta bukan muhrimnya;0 202e Bahwa kedua calon mempelai tersebut hubungan mereka sangat dekat dalammenjalin hubungan cintanya; 29 nnn nn nnere Setahu saksi rencana pernikahan keduanya tidak terdapat adanya paksaan dariFRESCO, I A mmm mmm nnn nen nahnPenetapan Nomor 0026/Padt.P/2013/PA Kbm Hal. 4 dari 8 hale