Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SEVTI HARIANI, SH
Terdakwa:
MIRZANI als AMIR bin DAMSI
91 — 12
SEVTI HARIANI, SH
Terdakwa:
MIRZANI als AMIR bin DAMSI
91 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mirzani Als Mir Bin Damsi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mirzani Als Mir Bin Damsi dengan
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.KAG Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
PENETAPANNomor: 449/Pdt.G/2011/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai GugataNtala: = 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnePENGGUGAT, umur 28 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Mir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun,bertempat tinggal di
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
NURALIM
16 — 12
NURALIM
16 — 12
Penetapan Hakim tanggal 04 Maret 2019 Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Mitrtentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohon tanggal 28Februari 2019 Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Mir, dipersidangan Hakim berpegangpedoman bahwa berdasarkan Pasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum danHak
Register : 30-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGIANTO bin AMIR HAMZAH) dengan Pemohon II (ARBAINAH binti ARBAIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014 di Desa Podok Kecamatan Aluh-Aluh Kabupaten Banjar;
3.
Register : 01-11-1982 — Putus : 22-11-1982 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 944 SKT.3/1982 Tanggal 22 Nopember 1982 —
48 — 0
48 — 0
CINULY ZK wc eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeentelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama binti Mir. WOMATgl. lahir/Umiur .......cccseeeeeeeeeeeeeeeeee treenrnPekerjaan t ansAlamat ietct, .NeEUS...jO NO ZIAPT ....cccseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeeeeeeeeeeedi depan sidang Pengadilan Agama ......... ,301 $,f;103.PAMA NAAT sesessssssssccressseterrees / WtTalak yang dijatuhkan :I. Talak yang keberapa2. Qabladdukhulatau Ba'daddukhul3. Istridalam keadaan:Suci, hamilatau haidh4.
Register : 20-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 6/Pid.C/2023/PN Psp Tanggal 20 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wendi Pramono
Terdakwa:
Hendri Priyanto
30 — 13
Wendi Pramono
Terdakwa:
Hendri Priyanto
30 — 13
MIR (Maju Indo Raya);
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Tkl Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainuddin bin AmirDg.
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wardono bin Sutarman) terhadap Penggugat (Mir'ah binti Anwar) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 401/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
MARZUKI
23 — 8
MARZUKI
23 — 8
., sebagaiHakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 401/Pdt.P/2020/PN Mir tanggal 5 Agustus 2020,Penetapan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, Komang Lanus, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon maupun Kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim, Komang Lanus, S.H., M.H. Theodora Usfunan, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp.6.000,00;2.
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 21
91 — 21
Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 Desember 2017 Nomor259/Pdt.G/2017/PN Mir tentang Penetapan Hari Sidang ;4.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pdt/2019 Tanggal 12 Maret 2019 — Tuan M. ISA ANSHORY
lawan
Nyonya LIKE DJAFA
120 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 41/PDT/2018/PT MTR. tanggal 16 Mei 2018 tersebut diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Mei 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 8 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 40/AktaKas/Pdt/2018/PN Mir
ISAANSHORY tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 41/PDT/201 8/PTMTR. tanggal 16 Mei 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Mir. tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 415/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.JOHANIS PARERA alias ANIS
2.ELVIS PARERA
101 — 58
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.JOHANIS PARERA alias ANIS
2.ELVIS PARERA
101 — 58
saya punya dati belum di bagi;Bahwa saya tidak tahu Elvis Parera punya moyang dengan RidolfParera keluar dari Passo kapan ;Bahwa di Negeri Passo orang yang keluar punya hak makan dati ada.Bahwa kalau orang yang keluar dan tidak datangdatang dia tetapmakan dati dan itu ada seperti di desa Nania;Bahwa kepala dati yaitu Elvis Parera;Bahwa saya tahu cara makan dati Saniri Negeri;Bahwa Dati Api Angus milik Elvis Parera termasuk Ibrahim Parera;Bahwa Dati Air Pamali milik Elvis Parera;Bahwa Dati Batu Mir
kepaladatinyaBahwa dusun/dati Hahour di kuasai oleh Ridolf Parera;Bahwa yang menjual tanah di Nania yaitu Ibrahim Parera;Bahwa saya tidak kasih renase ( pendapatan bagian Negeri) di negeriPasso;Bahwa Nania bagian dari desa dan administrasi di Passo;Bahwa Desa Nania masuk dalam petuanan Passo;Bahwa kalau administrasi desa Nania itu dikeluarkan di Passo;Bahwa Kalau ada kerja bakti di desa Passo bapak Ibrahim Pareratidak pernah datang;Bahwa Ibrahim Parera tidak datang kerja di Passo;Bahwa Dati Batu Mir
saya tidak kuasai;Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN AmbBahwa tidak pernah bapak Ibrahim Parera menjual pasir di dati BatuMir;Bahwa setelah disebarkan silsilah masih ada jual tanah di dati Hahour;Bahwa saya punya Saudara ada 6 (enam) orang;Bahwa saudarasaudara saya tinggal di Passo dan saya merupakananak pertama;Bahwa Dati yang sekarang lagi jaga yaitu dati HahourAdeka;Bahwa Batasbatas dengan dati Air Pamali dan Batu Mir;Bahwa Kalau Elvis Parera panggil saya bapak;Bahwa Hasan Taher
RuslanTeka dan Pasir gunung itu bukan dati Hahour tetapi dati Batu Mir, sedangkanTerdakwa Il menyatakan Dati belum dibagi dan Terdakwa Il tidakmenyebarkan silsilah;4.
Koli, dan soaBebas; Bahwa Johanis Parera dan Elvis Parera masuk soa Koli; Bahwa saya kenal Morets Parera; Bahwa Morets Parera pernah menjadi kepala soa di Passo; Bahwa orang yang sudah keluar dan ganti marga dia hak punya hakuntuk makan dati; Bahwa untuk dapat dati minimal tinggal di Passo selama 2 (dua)tahun sampai 5 (lima) tahun; Bahwa saya tidak tahu apakah Benjamin Parera punya tanah dati; Bahwa setahu saya 5 (lima) potong dati belum dibagi; Bahwa Pasir gunung di Nania masuk wilayah dati Batu Mir
Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — ABDUL KABIR, AB vs PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT, dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi/Penggugat/Pembanding denganTermohon Kasasi /Tergugat I/Terbanding I, bahwa dalam perkara iniPemohon Kasasi ingin mendapatkan kepastian hukum atas kepemilikantanah objek sengketa agar ketenangan moril maupun materiil PemohonKasasi atas kepemilikan tanah objek sengketa dijamin oleh hukum melaluiputusan Mahkamah Agung RI ini, oleh karena itu Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor 80/PDT/2013/PT MTR tanggal 1 Agustus 2013 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 133/Pdt.G/2012/PN Mir
Putusan Nomor 2723 K/Pdt/2013seharusnya Pengadilan Tinggi Mataram membatalkan putusan PengadilanNegeri Mataram dengan mengabulkan seluruh gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding karena perbuatan Termohon Kasasi /Tergugat /telah menimbulkan akibat hukum yang merugikan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, oleh karena itu mohon Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor 80/PDT/2013/PT MTR tanggal 1 Agustus 2013 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 133/Pdt.G/ 2012/PN Mir. tanggal 8
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — LALU APRIL vs. I MADE SUGENG
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum (Law Aid /nstitution)Lombok Hayat, beralamat di Jalan Raya Senggigi Nomor 8,Montong Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri Nomor213/Pdt.G/2016/PN Mir
Pdt.G/2016/PN Mtr. tanggal1 November 2016 dari Jurusita Pengadilan Negeri Mataram bernamaHarianto, S.H., adalah pada tanggal 7 November 2016 dan Pemohon PKmenyatakan PK atas putusan PN MTR tersebut pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017, dengan demikian PK diajukan dengan cara dan sesuai tenggatwaktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu secara formal PK a quo adalah sah dan dapat diterima;Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 213/Pdt.G/2016/PN Mir
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0219/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
O81 RW. 002 Kota HecamatanTembilahan Katupaten Indragir Mir, di bawahaumpahrya memberkan+ Bahwa Penggugat dengan Teigugt adh svar mena * Bonwa salen mater. Tergugat senieg rn kepadaPegg. sks jan mia Bas pun mea an Bisudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan, Trgugat heen ra= Refeit artias SE ES IEE eRe erEL= CTee a 1 op
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 145/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Juli 2005 — - AMIR HAKIM BIN KOSIM
104 — 6
104 — 6
Kermucdian sake: FlGadi certs sakst Pro Susatio melhatMi ramah terdakwa mir Hakim. Lalu saksi Eltiadi sertaat tersebut ada ana, Rupanva de cumah terdakwach jalan hanyalesake: Prio Susatio bertanyaAmir Hakter tempat penjualanPast Plliad serta saksy Pra Sreatio menuyu ruumati tordakwa. Sesar mipamiva cliBeet hadi verta
Register : 23-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 305/Pid.B/2018/PN Tbt Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
AMIR FAISAL TAMPUBOLON alias AMIR
54 — 7
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
AMIR FAISAL TAMPUBOLON alias AMIR
54 — 7
Bahwa setelah sampai di galon, saksi bertemu Terdakwa dan saat itu saksimengatakan kepada Terdakwa Mir, kau mau beli TV? Yang dijawabnya TVmerk apa?, saksi menjawab Aku gak tau, tanya aja sama saksi IQBAL.Kemudian dijawab saksi IQBAL Merk LG, yang ditanya Terdakwa Berapainch? kemudian dijawab saksi IQBAL 21 Inch. Terdakwa bertanya Berapaharganya?
Kemudianterdakwa langsung berangkat ke Medan dan sekitar pukul 13.00 WIB, ILHAMmenghubungi saya melalui telpon dan mengatakan MIR, jadilan dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) TV itu, yang saya jawab Ini aku posisi lagi diMedan, nanti malam saja kita jumpa. yang dijawab ILHAM Tidak MIR ini akuantar Saja ke rumah, yang saya jawab Bagaimana kau antar ke rumah ku sedangaku masih di Medan?.
Kemudian dijawab ILHAM Ya udahlah MIR, separuhnya ajaduitnya tidak apaapa, sisanya nanti malam juga tidak apaapa. Kemudian sayatelpon istri saya untuk meminta tolong memberikan uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk membayar pembelian TV tersebut. Atas permintaan saya, istrisaya memberikan uang tersebut kepada mereka. Kemudian TV tersebut ditinggal dirumah saya sedangkan ILHAM dan IQBAL pergi.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 37/Pid.B/2016/PN Sbr. Tanggal 25 Februari 2016 — MUHAMMAD BOBY SUSANTO BIN ARRY NINDYA SUSANTO
66 — 6
66 — 6
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 karton.Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT. K 33 Distribusi Cabang Plered Cirebontersebut senilai Rp. 338.989.150,00 ( tiga ratus tiga puluh delapan juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah );Bahwa saksi AKHMAD WAZIR KHADIQ Bin ( Alm ) SUBUKI membenarkanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 6 dari halaman 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Sbr.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 karton.Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT.
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 karton.< Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT. K 33 Distribusi Cabang Plered Cirebontersebut senilai Rp. 338.989.150,00 ( tiga ratus tiga puluh delapan juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah);7 Bahwa saksi SUMADI BIN KASTO membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;4.
Ponds Age Mir. Day Cream sebanyak 13 karton.7 Bahwa Kerugian yang dialami oleh PT. K 33 Distribusi Cabang Plered Cirebontersebut senilai Ro338.989.150,00( tiga ratus tiga puluh delapan juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah );7 Bahwa saksi AHMAD SUHARTONO BIN SOLEH membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;5.
Register : 01-07-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA PALU Nomor 80/Pdt.P/2024/PA.Pal Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Hikma binti Paddu Tambong) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Saiful bin Amir Kadir) ;
3.
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Amirbin Muhtarterhadap Penggugat,Asrianibinti Abd.