Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 19/Pdt.P/2011/PA Plp Tanggal 7 Februari 2011 — - Pemohon
45 — 8
45 — 8
pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Saudah binti Lawaddi pada tahun 1955 di Desa Tanarigella,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganperempuan yang bernama Saudah binti Lawaddi saksi hadir danmenyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon tersebut.Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung bernamaMadasini dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung isteripemohon yang bernama Lawaddi.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Nira
seorang perempuan yangbernama Saudah binti Lawaddi pada tahun 1955 di Desa Tanarigella,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.e Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganperempuan yang bernama Saudah binti Lawaddi saksi hadir danmenyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon tersebut.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung Tanarigellabernama Madasini dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungisteri pemohon yang bernama Lawaddi.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Nira
Bahwa, pemohon dengan Saudah binti Lawaddi menikah pada tahun 1955di Desa Tanarigella, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu .Bahwa, pemohon dengan Saudah binti Lawaddi tidak ada halangan untukkawin, karena tidak adanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan,atau halangan lain menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa, pada saat dilaksanakan perkawinan terjadi ijab kabul, ada walinikah pemohon yaitu ayah kandung isteri pemohon yang bernama Lawaddidan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama La Nira
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bar Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
78 — 7
NIRA, bertempat tinggal di Jalan Andi Maramat nomor 31 KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru , dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada DARUSSALAM yang beralamat di Jalan. MesjidRaya No. 3, Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi KabupatenBarru berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan negeri Barrutentang Surat Penetapan ljin beracara dengan kuasainsidentiltertanggal 3 Desember 2018, disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Hj.
NIRA/Penggugat yang diperoleh dari suaminya AlmarhumHAMZAH Bin BABA yang diperoleh dari warisan dari orang tuanya yangbernama BABA;Menimbang, bahwa Tergugat, telah menyampaikan sangkalannya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara aquo adalah milik Tergugatyang merupakan warisan dari orang tua Tergugat yang bernama ABDULRAHIN dan Hj.
NIRA tertanggal 30September 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P4;5. Fotokopy Kartu Keluarga No. 7311052101100006 tertanggal 21 September2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P5;6. Fotokopy SPPT PBB NOP : 73.10.050.003.0110226.0 Tahun 2009nama wajib pajak P.BARKANG, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P6;7.
NIRA sedangkanIstriBARKANG Saksi tidak tahu;Halaman 20 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN Bar Bahwa rumah HJ. HARTINA/Tergugat berada di timur tanahsengketa; Bahwa Saksi kenal dengan BAHIYONG; Bahwa BAHIYONG mempunyai anak yang namanya HJ. NIJA,AMINA dan MAJID; Bahwa Tergugat adalah anak dari HJ.
NIRA dan Bukti P5 berupa Kartu Keluarga hanyalah buktiyang menyatakan jika Hj. NIRA/Penggugat adalah istri dari Almarhum HajiHAMZAH yang merupakan anak dari Almarhum BABA ;Menimbang, bahwa pada bukti P11 merupakan gambar lokasi yangdiambil pada internet, dan pada saat dilakukan pemeriksaan setempat gambarHalaman 32 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN Bartersebut telah sesuai dengan lokasi sengketa.
Register : 08-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 126/Pid.B/2012/PN.TBK Tanggal 17 September 2012 — LEO NARDY Bin ZANARDI
45 — 16
45 — 16
AQIN Als NIRA Bahwa saksi kenal denganterdakwa; e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagaisaksi dalam perkara terdakwa dihadapan PenyidikPL Ty II III III II I Bahwa apa yang telah terangkan saksi tersebut diPenyidik sudah benarsemua ,77 7e Bahwa saksi yang ketahui adalah pada hari SelasaTanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 16.
OO WIB, darikakak saksi yaitu saksi NIRA yang telah dihubungi olehadiknya yaitu saksi korban LI QIN Als DESI melaluiHandphone dan mengatakan "Kak ada orang tangkap saya disemaksemak ;e Bahwa saksi langsung pergi menemui saksi korban bersamakakak saksi yaitu Saksi NIRA dan paman saksi yaituSaksi SOLEK lalu menolong saksi korban di Jl, R. AhmadAbbas Gang Sekampar RT. 002 RW. 002 Kel. Alai Kec.Kundur Kab. Karimun Prov.
OO WIB pada saat saksisedang berada di rumah kediaman saksi NIRA yang telahdihubungi oleh adiknya yaitu saksi korban LI QIN AlsDESI melalui Handphone dan mengatakan "Kak ada orangtangkap Saya di semaksemakuwe Bahwa saksi langsung pergi menemui saksi korban bersamasaksi NIRA dan Saksi TONI lalu menolong saksi korbandi Jl, R. Ahmad Abbas Gang Sekampar RT. 002 RW. 002Kel. Alai Kec. Kundur Kab. Karimun Prov.
Register : 23-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA TALU Nomor 52/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 06 Mei 2005 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Siswanto,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Nira
bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 06 Mei 2005 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Siswanto,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Nira
Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 06 Mei 2005 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSiswanto, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Nira dan Rifadia, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai.
Register : 08-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 890/Pid.B/2016/PN.Pdg Tanggal 12 Januari 2017 — Januhardi Pgl.Ardi Alias Ardi Tokeang Bin M.Yusuf
30 — 7
30 — 7
NIRA, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari yang sama seperti tersebut di atas sekira pukul01.00 Wib terdakwa bersama YANA Pgl. ANAK (Penuntutan terpisah) berangkatdari rumah dengan tujuan mencari kendaraan yang akan mereka ambil, saat ituterdakwa diboncengi oleh YANA Pgl.
NIRA: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korbanatas tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira jam 07.00 Wib bertempat di sebuahrumah Jalan Kelapa Gading Raya No.26 A Kelurahan Ulak KarangSelatan Kecamatan Padang Utara Kota Padang; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitkendaraan
NIRA, kejadian berawalketika terdakwa bersama YANA Pgl. ANAK (Penuntutan terpisah) berangkatdari rumah dengan tujuan mencari kendaraan yang akan mereka ambil, saat ituterdakwa diboncengi oleh YANA Pgl.
NIRA yang tujuannya untuk Terdakwa miliki.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, menimbulkankeyakinan kami bahwa unsur ketiga ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
(lima ratus ribu rupiah) perbulannya dan Pemohon jugamemiliki usaha lain yaitu menyadap Air Nira yang harga perkilonya sekitarRp 12.000.
(dua belas ribu rupiah) dan pendapatan Pemohon perharimaksimal empat kilo Air Nira; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pernah membeli tanahperkarangan satu kapling ukuran 10 X 20 M2 yang lokasinya di Desa PalBatu, namun saya lupa batasan tanah tersebut namun saya yangmembantu mengukur dan mengurus sertifikat tanah tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah mengajukan perceraian kePengadilan tahun 2015 namun perkara tersebut di cabut, dan sejakHal. 6 dari 19 hal.
(lima ratus riburupiah) perbulannya dan Pemohon usaha menyadap Air Nira yang hargaperkilonya sekitar Rp 12.000. (dua belas ribu rupiah) dan pendapatanPemohon perhari maksimal empat kilo Air Nira;Hal. 7 dari 19 hal. Putusan No. 379/Pdt.G/2018/PA Crp.
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5861/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dede Komarudin bin Endang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nira Nurhayati binti Somadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat
Memberikan izin kepada Pemohon (DedeKomarudin bin Endang (Alm)) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Nira Nurhayati binti Somadi (Alm));3.
Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nira Nurhayatibinti Somadi sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Ciparay RT.04 RW.
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nira Nurhayatibinti Somadi sebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 5861/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Ciparay RT.04 RW.
Memberi izin kepada Pemohon (Dede Komarudin bin Endang)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nira Nurhayatibinti Somadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 6/PID.B/2013/PN.TDO Tanggal 27 Maret 2013 — - ALEX FRANS SUMOLANG
- DENNY ENOS SUMOLANG
91 — 25
91 — 25
yaitusaksi NIKODEMUS TULUNG dan kemudian saksi tersebut langsungmencabut parang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;11Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:e Bahwa terdakwa mengerti disidangkan karena melakukanpemukulan terhadap saksi korban PAULUS TULUNG;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwaDENNY SUMOLANG bermaksud mencari pohon Enauuntuk dibuat air nira
(SaguerO dan saat itu para terdakwakayu yang akan digunahkan untuk memukul mukul pohonyang akan digunahkan untuk membuat air nira juga pisautifar;e Bahwa ketika berada diperjalanan kebun Sumalanes paraterdakwa bertemu dengan saksi ROBERT KATUYUPANdan kemudian dibelakangnya ada saksi korban; Bahwa ketika para terdakwa bertemu saksi korban, saksikorban langsung menyerang para terdakwa denganmenggunahkan pacul yang dibawa saksi korban sehinggapara terdakwa menghindar selanjutnya para terdakwamemukul
Bahwa kemudian muncul saksi NIKODEMUS TULUNGlangsung mencabut parang yang dibawa saksi tersebutdan mengacam para terdakwa;Bahwa benar para terdakwa dan saksi korban adamasalah karena saksi korban ada menyerobot kebunmilik para terdakwa;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatanterdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mengerti disidangkan karena melakukanpemukulan terhadap saksi korban PAULUS TULUNG;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwaALEX SUMOLANG bermaksud mencari pohon Enau untukdibuat air nira
(Saguer) dan saat itu para terdakwa kayuyang akan digunahkan untuk memukul mukul pohon yangakan digunahkan untuk membuat air nira juga pisau tifar;Bahwa ketika berada diperjalanan kebun Sumalanes paraterdakwa bertemu dengan saksi ROBERT KATUYUPANdan kemudian dibelakangnya ada saksi korban;Bahwa ketika para terdakwa bertemu saksi korban, saksikorban langsung menyerang para terdakwa denganmenggunahkan pacul yang dibawa saksi korban sehinggapara terdakwa menghindar selanjutnya terdakwa ALEXSUMOLANG
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 80/pdt.G/2013/PA.TR Tanggal 18 Maret 2013 —
26 — 4
26 — 4
orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah mereka sendiri ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidaka rukun lagi bahkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat ;Bahwa penyebab dari pisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat,dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranakibat kebiasaan Tergugat yang suka meminum minuman keras dari jenis(tuak yang dibikin dari nira
Penggugat kemudian pindah kerumah mereka sendiri ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi bahkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;e Bahwa penyebab dari pisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat,dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranakibat kebiasaan Tergugat yang suka meminum minuman keras dari jenis(tuak yang dibikin dari nira
danpengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya;maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat Pasal 308 dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan sebagaimanaketerangan para saksi tersebut terbuktilah bahwa pada awalnya rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2012sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka minumminumankeras dari jenis tuak (yang dibikin dari nira
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sugiarto bin Poniman
2.Nira binti Osib dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sugiarto Bin Poniman, tempat dan tanggal lahir bandung, 04 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung HujungKulon, Rt 009/ Rw 005, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi sebagai Pemohon Nira
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiarto bin Poniman)dengan Pemohon Il (Nira binti Osib) yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 2011 di wilayah Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;3.
Register : 16-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 149/Pdt.P/2022/PA.Lt Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakansah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Armansa bin Saudin) dan Pemohon II (Nira Wati binti Irlan) terhadap anak bernama Cinta Mulita binti Mulis, umur 5tahun 2bulan;
- Menetapkan anak bernama Cinta Mulita binti Mulis, umur 5tahun 2bulan adalah anak angkat dari Pemohon
I (Armansa bin Saudin) dan Pemohon II (Nira Wati binti Irlan);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Upload : 18-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 400/PID/2013/PT.MDN BIDEN SIDAURUK
24 — 8
24 — 8
saksimembeli 60 (enam puluh) bibit pohon kakao/coklat tersebut dengan harga sekiraRp 8000,/batangnya sehingga dikalikan dengan 60 (enam puluh) batang sehinggakerugian materiil yang dialami oleh saksi sebesar Rp 480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) itupun belum termasuk biaya obatobatannya untukpertumbuhan pohon coklat/kakao tersebut yang tidak diketahui saksi, selanjutnyaterdakwa menuju ke Pohon Aren yang ada di ladang orang tua saksi korbandengan merusak tangga batang bambu untuk mengambil nira
membacoki 6 (enam) tangga bambu tersebut denganmenggunakan alat berupa parang bergagang kayu yang ujungnya bengkok ataumelengkung yang panjangnya lebih kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter) hinggatangga bambu tersebut terpotong atau terputus dan tidak dapat dipergunakanlagi, sedangkan akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwa terhadaptangga bambu sekira 6 (enam) tangga yang ada disetiap pohon Aren,mengakibatkan suami saksi Nelly Br Sidauruk yang bernama Panjang Manullangtidak dapat mengambil Nira
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 389/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DICKY RAMDANI
16 — 4
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DICKY RAMDANI
16 — 4
Umur AA * ehen tom t Pele Saale NIRA. PAN. DyTgl. Lahir Seay sits Jenis Kelamin : .W4XK4..2 CIs TP... 6 Suku : GMMDA............... menerangkan Sbb : veces Loses Beastig ie zB) 90 Neos i sosnsnereezesteANama AE Lassa dens Tahyn, Tempat Tgl. Lahir 24%.!
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTA KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PTA.Kp Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : Umar Daka bin Syamsudin Lawang Daka Diwakili Oleh : Haji Dasing Nira, S.H.
Terbanding/Penggugat : Sumina binti Ibahim Kainun
Terbanding/Turut Tergugat I : Suhaiba Daka binti Syamsudin Lawang Daka
Terbanding/Turut Tergugat II : Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka
Turut Terbanding/Tergugat II : Rahmayanto bin Ahmad Kolomon
208 — 258
Terbanding/Penggugat : Sumina binti Ibahim Kainun
Terbanding/Turut Tergugat I : Suhaiba Daka binti Syamsudin Lawang Daka
Terbanding/Turut Tergugat II : Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka
Turut Terbanding/Tergugat II : Rahmayanto bin Ahmad Kolomon
208 — 258
Pembanding/Tergugat I : Umar Daka bin Syamsudin Lawang Daka Diwakili Oleh : Haji Dasing Nira, S.H.
Terbanding/Penggugat : Sumina binti Ibahim Kainun
Terbanding/Turut Tergugat I : Suhaiba Daka binti Syamsudin Lawang Daka
Terbanding/Turut Tergugat II : Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka
Turut Terbanding/Tergugat II : Rahmayanto bin Ahmad KolomonPTA.Kp7 Nal tsmw fal ae adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Penambahan Amar Putusanantara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tinggal di Moru, RT.005/RW. 003, Kelurahan Moru,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HajiDasing Nira
, S.H., M.Hum. dan Umar Nira, S.H., keduanyaAdvokat pada kantor Umar Nira, S.H. dkk, yang berkantor diJI.
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
Nira binti Sappe, (berkeluarga)c. Suhartini binti Sappe, (berkeluarga)d. Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f.
Nira binti Sappe, (berkeluarga)c. Suhartini binti Sappe, (berkeluarga)d. Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)Hal. 3 dari 11e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f.
Register : 23-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Surat Penolakan Pernikahan, Nomor Kk.21.05R/Pw.01/29/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone tanggal 23 Februari 2016, oleh ketua majelis diberikode P4.Bahwa, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi : Baharuddin bin Berahima, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone;Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Nira
Sakka binHamma memang keduanya sudah saling suka dan saling mencintai Bahwa Aicha sudah bisa menjadi ibu rumah tangga, karenasudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga dan saksisering melihat Aicha membantu ibunya mengerjakan pekerjaannya; Bahwa, keduanya tidak mempunyai halangan untuk menikah;Saksi Il: Emmang bin Buhari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirMobil, bertempat tinggal di Congko, Desa Campaniga, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Nira
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 464/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Hutang pada Koperasi NIRA P3GI tempat Penggugat bekerja sejumlah Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), karena uang tersebut untuk Finishing danpembelian Perabotan toko di Kejayan tersebut;7. Harta Milik pribadi Penggugat serta Harta bersama yang dibawa oleh Tergugatuntuk dikembalikan pada Penggugat seluruhnya, berupa,:a. Sertifikat tanah dan rumah perum Kebon Candi Permai Gondang Wetan K.27An. Penggugat (PENGGUGAT),;b. Sertifikat tanah dan rumah perum Kebon Candi Permai Gondang Wetan K.10An.
Uang Pribadi Penggugat sejumlah :e Rp. 10.000.000, untuk biaya Finishing Toko di Kejayane Rp. 20.000.000, untuk pembelian Perabotan toko di Kejayane Rp. 60.000.000, untuk pembelian dan mengisi barang barang di toko yangterletak di Kejayan ;e Rp. 30.000.000, pelunasan Hutang di Koperasi Nira P3GI yang sudah dilunasi Penggugat;e Rp. 40.000.000, hutang di Bank Jatim Pasuruan yang sampai sekarangbelum terlunasi dengan angsuran per bulannya Rp. 1.900.000 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah).e Rp. 20.000.000
Uang Pribadi Penggugat sejumlah :e Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) untuk biaya Finishing Tokodi Kejayan;e Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) untuk pembelian Perabotantoko di Kejayan;e Rp. 60.000.000, untuk pembelian dan mengisi barang barang ditoko yang terletak di Kejayan;e Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) pelunasan Hutang diKoperasi Nira P3GI yang sudah di lunasi Penggugat ;e Rp. 40.000.000,( empat puluh juta rupiah ) hutang di Bank JatimPasuruan yang sampai sekarang belum
Uang sejumlah Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah )pelunasan hutangdi Koperasi NIRA P3GI yang telah dilunasi oleh Penggugat ;b. Uang sejumlah Rp. 40.000.000,( empat puluh juta rupiah ) hutang BankJatim;. Bahwa perlu Tergugat tegaskan bahwa Tergugat tidak terlibat dalampengelolaan dana (pengambilan dana maupun penyetoran cicilan) hutang diBank Jatim maupun di Koperasi NIRA. P3GI sehingga praktis pengelolaannyamenjadi tanggungjawab pribadi Penggugat.
di tokorumah Perum Keboncandi Permai Gondangwetan Pasuruan yang tidakdi minta oleh Tergugat dari Penggugat) ; Uang sejumlah Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) untukpembelian dan mengisi barangbarang toko di Kejayan (uang tersebutsenilai sama dengan barangbarang toko milik usaha bersama yang adadi toko rumah Perum Keboncandi Permai Gondangwetan Pasuruan yangtidak di minta oleh Tergugat dari Penggugat) ; Uang sejumlah Rp. 30.000.000, ( tiga puluh ajuta rupiah ) pelunasanhutang di Koperasi NIRA
Register : 18-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 110/Pid.Sus/2013/PN.Sbs Tanggal 6 Nopember 2013 — ILHAMDI Bin AHMAD
73 — 48
73 — 48
BOB HARTANTO alias SIBOB dan sdri NIRA (DPO) untuk bekerjasebagai pelayan di restaurant di Malaysia, namun kenyataannya tidak sesuai dankorabn dipekerjakan sebagai tukang potong daging babi dan korban selamabekerja tidak pernah mendapatkan gaji dari majikannya.Bahwa kemudian pada tanggal 2 Agustus 2011, korban dipulangkan dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan kondisi korban mengalami memar pada pipisebelah kanan dan telinga sebelah kanan, kaki dan perut mengalami memarkebiruan, dan akhirnya korban
BOB HARTANTO alias SIBOB dan sdri NIRA (DPO) untuk bekerjasebagai pelayan di restaurant di Malaysia, namun kenyataannya tidak sesuai dankorabn dipekerjakan sebagai tukang potong daging babi dan korban selamabekerja tidak pernah mendapatkan gaji dari majikannya.Hal 6 dari 20 hal Putusan No:110/Pid.B.Sus/2013/PN.Sbs> Bahwa kemudian pada tanggal 2 Agustus 2011, korban dipulangkan dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan kondisi korban mengalami memar pada pipisebelah kanan dan telinga sebelah kanan, kaki
yang akan diterima korban Yunita BintiMarka nantinya sebesar RM 500 perbulannya dan akhirnya korban menerimatawaran Terdakwa tersebut.e Bahwa Terdakwa membantu menyiapkan dokumen yang diperlukan antara lainSurat Keterangan Domisili Korban dari Desa setempat, Kartu Keluarga, dan AkteKelahiran atau Ijazah guna untuk mengurus pasport korban.e Bahwa Terdakwa menerima biaya pembuatan pasport sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dibayar oleh kakak dari BOBI HARTANTO AliasSIBOB (DPO) yakni NIRA
BOBIJ HARTANTO alias SIBOB (DPO) dan sdri NIRA (DPO) untuk membawakorban YUNITA binti MARKA untuk bekerja di negara Malaysia dengan tujuanuntuk dipekerjakan sebagai pelayan rumah makan, namun kenyataannya tidaksesuai dengan apa yang dijanjikan Terdakwa kepada korban, dimana korbandipaksa untuk bekerja sebagai tukang potong daging babi dan Korban pulang keIndonesia dalam keadaan telah mengalami kekerasan fisik dan meninggal duniapada tanggal 7 Agustus 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan
pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa korban YUNITA binti MARKA telahHal 16 dari 20 hal Putusan No:110/Pid.B.Sus/2013/PN.Sbsdieksploitasi oleh Terdakwa bersamasama dengan BOBI HARTANTO Alias SIBOB(DPO) dan NIRA (DPO) sebagaimana dimaksud di dalam UndangUndang RI No. 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 inipun telah terpenuhi menuruthukum.Ad.3
Register : 05-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1438/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gugatan Penggugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenBanyumas, Nomor: 1213/202/XII/2008, tanggal 26 Desember 2008 (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat,, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing mengaku bernama1 XXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpenyadap nira
rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baiknamun sejak tahun 2009 seringbertengkar ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menggadaikan motor,Penggugat, bilang mau ditebus namun tidak ditebus danTergugat jarangBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat ke Tegal namun tidakpernah pulang dan tidak mengirimkan nafkah wajib untukPenggugat 5XXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpenyadap nira
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 34/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
AEP SAEPUDIN als. AEP bin ADIN
37 — 6
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
AEP SAEPUDIN als. AEP bin ADIN
37 — 6
Wakum untukmengambil air nira/nderes di pekarangan milik Sdr. Wakum; Bahwa sesampai di rumah Wakum, Saksi memarkir sepeda motor dengankunci kotak masih menggantung di motor kemudian Saksi tinggal untuk naikkelapa (menyadap); Bahwa pada waktu Saksi berada di atas pohon kelapa untuk mengambil airnira, Saksi mendengar sdr. Wakum teriak MALINGMALING setelah ituSaksi turun dari pohon kelapa dan pergi ke depan rumah sdr. Wakum; Bahwa sesampainya di depan rumah sdr.
Wakum, Saksi melihat jerigentempat air nira yang tadinya ada diatas sepeda motor sekarang ada di tanahdan tidak begitu lama kemudian Sdr. Salim datang sambil membawa orangyang diteriaki malingmaling oleh sdr.
Patimuan,Kabupaten Cilacap;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 WIB,Saksi Sartim mengendarai sepeda motor vario ke rumah Saksi untukmengambil air nira/nderes di pekarangan milik Saksi;Bahwa sesampai di rumah Saksi, Saksi Sartim memarkir sepeda motordengan kunci kotak masih menggantung di motor kemudian Saksi Sartimtinggal untuk naik kelapa (menyadap);Bahwa tidak lama kemudian Saksi melihat dari dalam rumah ada 2 (dua)orang yang mengendarai mondar mandir di jalan depan
tersebut tidak selesai bukan sematamata karena kehendaknyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diperkuat olehketerangan Terdakwa bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018 sekirapukul 15.30 WIB Terdakwa telah mencoba mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario tahun 2013, warna hitam tanpa seijin pemiliknya yangdiparkir di depan rumah milik Saksi WAKUM WARYONO Dusun Dondongan RT03 RW 10, Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap danditinggal menyadap air nira