Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. 7/JPSKS/V/2l3, tertanggal 28Mei 2013 diberi tanda PW;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :.

Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan:Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristenpada tanggal 28 Mei 23 bertempat di Gereja Toraja (Anggota Pol) Jemaat Paloloan SarangdenaKlasis Simbuang, Tana Toraja, sesuai dengan Surat Nkah

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 1994 Penggugat denganTergugat melangsung kan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenCianjur (Kuti pan Akta Nkah Nomor : tanggal 13 Desenber1994) ; Don Bah wa, setelah pernikahan tersebut Peng gugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersam diKabupaten Cianjur.

Surat Keterangan Ghaib Nonor : yang dikeluarkan olehKepala Desa, Kecamatan, Kabupaten Cianjur, tanggal 18Juni 2008 (Bukti P.1)2. 2 (dua) Buku Kuti pan Akta Nkah Nonvr : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Cianjur,tanggal 13 Desember 1994 (Bukti P.2) ;errr e eee ee eee Menimbang, bahwa Penggugat' telahpula menghadirkan 2 (dua) orangsaksinya di persidangan masingmasing bernam1. SAKSI KE I, umr 57 tahun, agam Islam pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kabupaten Cianjur ;2.

, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tam,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 08 Februari 2001; Bahwa yang menjadi wali nkah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara SepupuPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 08 Februari 2001; Bahwa yang menjadi wali nkah

Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdammi denganTergugat tidak berhasil, mka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Ol eh karena Ter gugat ti dak pernah hadir diper sidangan peneriksaan perkara dilanjutkan ke tahappembukti an dari Penggugat;Untuk mempertahankan~ dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fot okopiKuti pan Akta Nkah

terjadipertengkaran;Menimbang, bahwa meski pun ti dak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTer gugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probati oniscausa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Konpil asiHukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinan~ hanya dapatdi bukti kan dengan akta ni kah, naka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kuti pan Akta Nkah

oleh Surat TUADA ULDILAG MARI Nonowr:28/ TUADA AG XI/ 2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang di hubungkandengan kewaji ban Panit era unt uk mengirimkan sali nanputusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agam, makaMijelis Hakim berpendapat perlu nenerintahkan Panit era untuknmengirimkan~ salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat N kah yangmewl ayahi' tenpat ti nggal Penggugat dan Ter gugat sertaPegawai Pencatat Nkah

Put.No.273/Pdt.G/2017/PA Batg.Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengsebagai Pegawai Pencatat Nkah yang mewilayai tempat kediamanPemohon dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang mewilayai tempatkediaman Termohon dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros yang mewilayaitempat perkawianan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa

memeriksa buktisurat dan saksisaksi dl persrdangan;Him 1 dar 14 him Putusan Nomor 0285/Pdt G/2017/PA SiuOUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Blu,tanggal 17 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 19 April 201 0 di 1umah orang tua Penggugat yang dicatatoleh Peqawai Pencatat Nkah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Badung Propinsi Bali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nkah KantorHal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Urusan Agama Kecamatan Kuta Badung Propinsi Bali, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar ta`lik talak ayat (2) dan (4) yang telah diucapkan setelah akad nkah;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Dayatno bin Sapii) terhadap Penggugat (Suibah binti Rochani) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, kabupaten jeneponto dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten jeneponto;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah istri sah Ter gugatyang nenikah pada t anggal8 September 2005 tercatat pada Kantor Urusan AgamKecamnat an SETENVPAT, Kabupaten Gres ik, dengan buktiKuti pan) Akta Nkah Nonor : 351/9/1X/ 2005, tanggal 8Sept ember 20052.

Surat Surat yaitu Fot okopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 351/9/1X/ 2005,tanggal 8 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agam Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nam Penggugat yangdikeluarkan oleh CamtSETEVPAT, Kabupaten Gresik, Nonmor : 352517 410787 0013tanggal O08 Juni2007, bermaterai cukup dan cocok dengan asli nya,selanjutnya diberi tanda P.2 ;1.

Yunus; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaemas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan buku nikah para pemohon dan keperluan lainnya;2. llhamuddin bin Abd.

Yunus; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaemas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan buku nikah para pemohon dan keperluan lainnya.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para pemohon menyatakanmenerima

Bahwa Penvhon adalah = suam sah Ternmohon yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 09 Sept enber1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agam (KUA)Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nkah nomor: XXXXXXXXX tanggal 04Mei 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penvhon denganTermphon bertempat tinggal di Kab. Cianjur.

Fotokopi Dupli kat Kutipan Akta Nkah Nonvr:XXXXXXXX tanggal O04 Mi2009 yang telah dilegalisir dan bermaterai (Bukti P. 1)3Menimbang, bahwa Penwnhon telah pula nengajukan saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaiberi kut1.

berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016; Bahwa yang menjadi wali nkah

Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nkah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,dan yang mengakad

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2003 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agam KabupatenCianjur (Kutipan Akta Nkah Nonor : 837/115/ VI/ 2003tanggal 23 Juni2. Bah wa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal diKabupaten Cianjur. Selama pernikahan tersebut Penguggatdengan Tergugat telahPutusan Nonor : 38/Pdt.G2008/PA.

Bahwa Penohon dengan Termohon adalah suam isterisah yang telah mnenikah di hadapan Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agam Kecamtan Paiton, KabupatenProboli nggo pada tanggal 08 Oktober 2001 sebagaimanaKutipan Akta Nkah Nonor: 316/22/X/2001 tanggal 08Okto ber 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamat an Paiton, Kabupat en Proboli nggoDig Bahwa setelah nenikah Penohon dengan Ternohon hi dupsebagai suamiisteri di rumah kedianan orangtua Penvhonselanma kurang lebih 7 tahun 4 bulan 3 hari

dipertahankan oleh Penvhontanpa perubahan;we eee ee ee eee ee ee eee ee ee eee Bahwa, terhadappernohonan Penohon tersebut, Ternohon tidak nenberikanjawaban dan tanggapan karena tidak pernah nenghadap didepan persidangan ; Bahwa, meskipun terhadappermohonan Penohon tidak ada bantahan, nanunoleh karena perkara ini adalah sengketa perkawinan,maka kepada Penohon tetap dibebani wajib bukti:wee eee eee eee eee eee Bahwa, untuk nenbuktikan dalildalil permohonannya, Penohon nengajukanfoto copy Kutipan Akta Nkah

perubahan identitas dalam Kutipan AktaNrkah sangat penting;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalinya Pemohon telah mengajukan buktibukn surat sebagai berikut 1 Foto copy Kartu identitas (Kartu Tanda Penduduk sementara)atas namaPemohon (Sudadi bin Karto Dasih ) , setelah diperiksa oleh Majelis,sesua, asinya sah berlaku, bermeterai cukup selanjutnya oleh majelisHakim diberi tanda ( Pi );2 Fotokopi Kutipan Akta Nkah

yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukt' surat sebagaimana dimaksud di atas,Majells Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah Nomor 28/38/IVI/2016 tanggal21 April 1983) nama Pemohon Sode, sedangkan dalam bukti Pil, P3 dan P.4nama Pemohon adalah Sudadi;Merumbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nkah

Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan dan kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak Pengggugat dan Tergugat nama Xxxxxx,lahir tanggal 21 Agustus 2010,dibawah hadhonah / pemeliharaan Peggugat; 6.

Bahwa, pada t anggal 12 Juli 2000 Penggugatdengan Ter gugat nelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencat at Nkah Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur (Kutipan AktaNkah Nomor : XXXXX , tanggal 13. Juli 2000)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersam di,Kabupaten Cianjur.

Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamat anCiranjang, Kabupaten Cianjur, tanggal 13 Juli 2000( Bukt i P. 1)2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Cianjur, tanggal 10 Juni 2003 (Bukti P.2) ;oe ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwaPenggugat telah pula nmenghadirkan 2 orang saksinya dipersidangan, mmsingmsing bernam :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangakad nikahnya berlangsung pada 21 April 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nkah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Rant au Utara,formasi Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setKabupaten Labuhan Batu , Nonwr:238/44/1VW 2007, tertanggal 23 April 2007;Bahwa Penggugat dan Ter gugat setelahmenikah tinggal bers ama di rumh orang tuaPenggugat selam lebih kurang

perkara;Me ninbang, bahwa te rhadapjawaban Ter gugatTersebut, Penggugat telah pula menyanpaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya teta pdengan gugatann ya sedan gkan Ter gugat padakesempatan yag sama telah menberikan~ dupliksecara lisan yang pada pokoknya tidak keberetanbercerai dengan Penggugat akan tetapi keberatandengan hak asuh anak sebagaimana yang dituntutoleh Penggugat;Meninbang, bahwa untuk nenguat kan dalil dalil nyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nkah

an,Bah wa usaha mendamaikan Pen ggugat danTergugat sudah pernah dilakukan nanun tidakberhasil, saksi sendiri sudah tidak sanggup lagioleh karenanya tidak dapat setuntuk merukunkan keduanya;Me ninbang, bahwa atas keterangansaksi kedua tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup' dan tidakakan menanbahkan ata u nempertanyakan ataskete rangan tersebut;Meninbang, bahwa Tergugat di persidangan jugate lah mengajukan alat bukti tertulis berupa; Fotokopi Akte Pasupasu PabagasshonPenberkatan Nkah Nonor

ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah