Ditemukan 1495 data
47 — 1
adalah ahli waris dari almarhum suami Pemohon(Sugianto) sedangkan Termohon sebagai kakak kandung dari almarhum suamiPemohon tidak termasuk pihak, atas penasehatan dari majelis hakim, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan akan memperbaikpermohonannya dengan menempatkan pihak yang tepat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan
1.WAWAN WANTA bin WADAM
2.JUWATI binti SABAR
8 — 0
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
13 — 3
PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan iisterinya bernamaKartini tanggal 22 Mei 1983 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/ VITJ36183;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Perempuan yang ke5(lima)bernama Siti Nurul Amanah yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Minggutanggal 21esember 2008 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan NurFarida tanggal 23April 2012;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
13 — 3
Juni yang lahir di Lumpatan pada tanggal05 08 2000Bahwa, anakanak terse but belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
12 — 12
salah seorang dari suami atau istri tersebut telahmeninggal dunia atau salah satunya berhalangan atau tidak mau mengajukan,maka dapat diajukan dalam bentuk kontentius oleh salah seorang dari keduanyadengan posisi yang mengajukan permohonan disebut sebagai Pemohon danpasangannya didudukkan sebagai pihak Termohon atau apabila pasangannyatelah meninggal dunia maka ahli warisnya yang didudukkan sebagai pihakTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, makapersidangan dalam perkara permohonnan
8 — 1
(ex aequo et bono).Bahwa Pemohon/Kuasanya telah dipanggil untuk hadir dalam persidangan dialamat sebagaimana yang tercantum dalam permohonnan Pemohon yaitu di alamatKuasa Hukumnya di Jalan Jambangan baru I Kav 1E Surabaya;Bahwa selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini yang menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Abdul Kadir, S.Hdan Koeswari, S.H
16 — 8
Pdt.P/2019/PA Jnp.Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan permohonan pemohonpada posita 1 tercantum pernikahan pemohon berlangsung pada tahun 1965 disaat pemohon berusia 5 tahun, sementara dalam keterangannya pemohon IImenyatakan lahir pada tahun 1931.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis hakim menilaibahwa permohonan pemohon tidak bersesuaian satu sama lainnya, yangmengakibatkan surat permohonan pemohon cacat formil.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon cacat formil,maka permohonnan
36 — 4
Dipa Nopriadi yang lahir di Jud II pada tanggal 06 Nopember 2008;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan ini pemohon inginmendapatkan
6 — 3
Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonnan pemohon dan pemohon II;Menyatakan sah perkawinan pemohon Siyo bin Mondo dan pemohon II Inor bintiSadim yang telah dilaksanakan di Desa Buluminung pada tanggal 14 Oktober2002;menyatakan kedua anak adalah anak Pemohon i dan pemohon IIMembebanlanbiaya perkara kepada pemohon i dan pemohon II sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat
7 — 0
tidak ada yang harusdibuktikan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, dipersidangan setelah Termohonmembantah dalil alasan permohonnan
21 — 3
Surat Keterangan Kelahiran No.01/09/SR/X1/201 O;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahun 'ebih, makaberdasarkan pasal 32 Ayat(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor :37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
11 — 0
2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkan dan menerimanya dan menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi serta mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniMajelis Hakim menunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuandalam penetapan ini; 2" 2200222 2 nono nnnneMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa telah dibacakan permohonnan
12 — 7
Muba.2 Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;3 Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan ini pemohoningin mendapatkan Akta Kelahiran tersebut;4 Bahwa oleh karena waktu. pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan
14 — 5
Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernamaSuprihatin tanggal 18 Agustus 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor72008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Perempuan yangke2 (dua) bernama Tirta Aryani yang lahjr di Musi Banyuasin, pada hariSelasa tanggal 01 Juni 2010sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dariPuskesmas Peninggalan tanggal 15Desember 2011;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa dikarenakan itu). maka bersama dengan permohonnan
7 — 0
Pemohon masih terikat dengan pernikahansuami pertama Pemohon maka Hakim menyatakan Permohonan para Pemohonharislah ditolak;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim menyatakan Para pemohon masih terikatdengan pernikahan secara sirri dengan pria lain maka Permohonnan
10 — 3
paraPemohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingi olehkuasa Hukumnya hadir di persidangan dan menyatakan secara lisan mencabutpermohonan Penetapan ahli waris yang diajukannya pada tanggal 22 Desember2016 dan terdaftar di kepaniteraan perkara Register Nomor 0121/ Pdt.P/2016.PAPbr.Bahwa akhirnya Pemohon melalui kuasanya telah menyampaikankesipulannya secara lisan agar pencabutan permohonnan
1.IDIK SODIKIN BIN KARLIM
2.SUMIYATI BINTI ONIB
11 — 2
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
9 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Salre ey) SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonnan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari
17 — 7
sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan suaminyabernama Muhaimin tanggal 19 Desember 1995 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 48/48/XII/1995;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang ke2(dua) bemama M.SUKRON yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu tanggal10 Mei 2001 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran No. 065/PT.PT.05/2001;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
7 — 4
Putusan No 1515/Pdt.G/2020/PA.Mksuraian penatapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonnan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap karena tidak ditemukan pada alamat yang ditentukan dalam permohonan;.Menimbang, bahwa terkait dengan alamat Termohon