MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tuti Alawiyah Ginoga binti Hendra Ginoga untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Rifi Rifaldi Adeng bin Roli Adeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Halaman 1 dari 22Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.KtgTuti Alawiyah Ginoga Binti Hendra Ginoga,tempat/tanggal lahir,Motoboi Kecil 22 Juni 2003, umur 18tahun,agama Islam, pendidikan: SMA,pekerjaan Karyawan toko, anak Ke : 1(Satu) dari 2 (dua) bersaudara, alamat: Ji.Darussalam, RT.009/RW.005, KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu;Dengan calonSuaminya:Rifki Rifaldi Adeng Bin Roli Adeng,tempat/tanggal lahirPoyowa Besar 05 April

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lainya yang keberatan atas berlangsunganya pernikahantersebut karena keluarga anak Pemohon telah dilamar calon suaminyaRifki Rifaldi Adeng Bin Roli Adeng;.

Menetapkan member dispensasi bagi anak Pemohon Tuti AlawiyahGinoga Binti Hendra Ginoga untuk menikah dengan Rifki RifaldiAdeng Bin Roli Adeng.3.

batin untuk menikah danmenjadi seorang istri;Bahwa anak Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaan rumahtangga;Halaman 5 dari 22Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.KtgBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi keduanya untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan anakPemohon dan calon suami;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Hakim juga telahmendengarkan keterangan dari calon Ssuami anak Pemohon bernama RifkiRifaldi Adeng bin Roli

untuk menikah dan menjadiseorang suami;Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubunganyang dapat menghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan anakPemohon dan calon suami;Bahwa calon suami telah mempunyai pekerjaan sebagai KaryawanIndomaret dengan gaji sejumlah Rp 3.300,000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan kedua orangtua dari calon suami anak Pemohon bernama Roli

Binti Saibi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.0* Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklingga Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaiorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbaran* dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli

bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli

bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli

dan benar sesuai fakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana terungkap dalam persidangan berdasarkan alat buktiyang sah sesuai ketentuang UndangUndang, yaitu: Bahwa perbuatan Terdakwa yakni terbukti menjadi perantara dalamjual beli Narkotika jenis sabu dengan barang bukti 2 (dua) poketplastik berisi sabu dengan berat brutto + 20,5 (dua puluh lima komalima) gram dan 1 (satu) poket plastik berisi sabu dengan beratbrutto + 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh Roli

dan selanjutnyaTerdakwa memesan Narkotika jenis sabu dari lbnu (DPO) sehargaRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) kemudian setelahmendapatkan Narkotika tersebut Terdakwa mengirimkan Narkotikatersebut kepada Roli (penuntutan terpisah).

Setiap Terdakwamemesankan sabu, Terdakwa mendapatkan komisi sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Roli; Bahwa terhadap alasan kasasi lainnya hanya mengenai penilaianterhadap hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalamHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2558 K/Pid.

tiga gajah dan stasiun BlatungDesa Kartamulya Kec.Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu ketikasaksi sedang melewati tempat para terdakwa mengangkut besi tersebut danlangsung menanyakan kepada terdakwa dan dijawabnya sedang mengangkutbesibesi rel kereta api;Bahwa saksi merupakan PHL (Pekerja Harian Lepas) PT KAI;Bahwa saksi tahunya ada 10 (sepuluh) orang yang mengambil rel kereta apitersebut yaitu ANDI, ISWAN, SUGIANTO, ANDRE, ADE, DEDE, SUSENO,KASYONO, ADI dan SUSANTO dengan cara menggunakan roli

saksi tidak mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03September 2011 jam 11.30 di KM 241+ 2/3 antara stasiun tiga gajah dan stasiunBlatung Desa Kartamulya Kec.Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulukarena saksi sebagai anggota Polri yang menangkap para terdakwa ;Bahwa saksi tahunya setelah diberitahu oleh saksi Selamet yang mengatakanada 10 (sepuluh) orang yang mengambil rel kereta api tersebut yaituANDLISWAN,SUGIANTO,ANDRE,ADE,DEDE,SUSENO,KASYONO,ADIdan SUSANTO dengan cara menggunakan roli

Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03September 2011 jam 11.30 di KM 241+ 2/3 antara stasiun tiga gajah dan stasiunBlatung Desa Kartamulya Kec.Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulukarena saksi sebagai anggota Polri yang menangkap para terdakwa ;e Bahwa saksi tahunya setelah diberitahu oleh Selamet yang mengatakan ada 10(sepuluh) orang yang mengambil rel kereta api tersebut yaituANDLISWAN,SUGIANTO,ANDRE,ADE,DEDE,SUSENO,KASYONO,ADIdan SUSANTO dengan cara menggunakan roli

SUKIRNO memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2011 jam 11.30 di KM 241+ 2/3antara stasiun tiga gajah dan stasiun Blatung Desa Kartamulya Kec.Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu terdakwa sebagai karyawan PT KAI sedangmemonitor kereta yang melintas untuk memudahkan para terdakwa lainnyamendorong lori dengan aman diatas rel ;e Bahwa terdakwa mengambil rel kereta api tersebut tanpa ada izin dari PT KAIdengan cara menggunakan roli

makadapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2011 jam 11.30 di KM 241+ 2/3antara stasiun tiga gajah dan stasiun Blatung Desa Kartamulya Kec.Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu terdakwa sebagai karyawan PT KAI sedangmemonitor kereta yang melintas untuk memudahkan para terdakwa lainnyamendorong lori dengan aman diatas rel ;e Bahwa terdakwa mengambil rel kereta api tersebut tanpa ada izin dari PT KAIdengan cara menggunakan roli

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Irma Sri Wardani binti Semin dengan seorang laki-laki yang bernama Roli Drianto bin Kasno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

Benang sebanyak 3(tiga) pak diyual kepada saksi ROLI dengan harga per paknya Rp.170.000, x 3 pak = Rp. 510.000,Jadi total uang yang telah diterima oleh terdakwa sebanyak Rp 5.650.000, Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN. Pmi. Bahwa terdakwa telah menggunakan uang tersebut untuk keperluan seharihari,untuk membeli nomer togel,dan untuk setoran angsuran kredit motor.

Pemalang ;Bahwa ciriciri benang yang pernah saksi belai kepada terdakwa yaitu benangrayon warna putih mentahukuran 40/2 ;Bahwa benar yang saksi beli kepada terdakwa semuanya sudah dijadikan sarungdan saksi setorkan kepada bosa saksi di Slawi Tegal ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan majelis hakimdipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.Saksi ROLI bin RASID, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Roli dan benang terdakwa antar kerumah sdr. Ari danRoli dengan bencak mlik terdakwa sendiri ;Bahwa benar yang terdakwa ambil tersebut dijual kepada sdr. Taani sehargaRp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) dan diyual kepada sdr. Ari dan sdr.Roli masingmasing seharga Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu = rupiahg)perpaknya ;Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN. Pmi.8.

Roli dan benang terdakwa antar kerumah sdr. Ari dan Roli dengan bencak milikterdakwa sendiri tanpa sepengetahuan dan tanpa terlebih dahulu meminta izin kepadakorban selaku pemiliknya.Menimbang, bahwa barang yang diambil yaitu : 30 (tiga puluh) pak benang jenisbenang rayon ukuran 40/2 warna putih yang seluruhnya adalah barang milk saksiNuryati alias Nunung .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Ari dan Roli dengan bencak milikterdakwa sendiri dan terdakwa benang tersebut diual kepada sdr. Taani sehargaRp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) dan dijual kepada sdr. Ari dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roli Sudarman Nanta bin Asnawi) dengan Pemohon II (Nurhasima binti M. Zahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 di Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Roli Sudarman Nanta bin Asnawi, tempat tanggal lahir Karang Jaya, 9 Juni1985/ umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 002 RW.004Desa/Keluranhan Karang Jaya, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara ROLI SUDARMAN NANTA BinASNAWI dengan NURHASIMA Binti M ZAHIDI yang dilaksanakanHal 3 dari 13 Hal, Sal. Put No. 93/Pdt.P/2020/PA.Pbmpada hari Rabu tanggal 07 Februari 2015 di Desa/Kelurahan KarangJaya Kecamatan Prabumulih Timur Kabupaten/Kota Prabumulih3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674020906850001 tanggal 27Juli 2020 atas nama Roli Sudarman Nanta yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Prabumulih, dan Kartu. Tanda Penduduk Nomor167402404930005 tanggal 27 Juli 2020 atas nama Nurhasima yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokandengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1674061706150003 tanggal 27 Juli 2020atas nama Roli Sudarman Nata yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 4 dari 13 Hal, Sal. Put No. 93/Pdt.P/2020/PA.PbmKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roli Sudarman Nantabin Asnawi) dengan Pemohon Il (Nurhasima binti M. Zahidi) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 di Kelurahan Karang Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Hal 12 dari 13 Hal, Sal. Put No. 93/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Roli Jayanto bin Suminto kepada Penggugat, Rosdiana binti Bakri M.;

4. Menetapkan Penggugat, Rosdiana binti Bakri M sebagai pemegang hak hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat bernama Rifky Alfiansyah bin Roli Jayanto, umur 4 tahun;

5.

M sebagai pemeganghak hadlanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RifkyAlfiansyah binti Roli Jayanto.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan.5. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tomoni Timur dan Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.6.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makakepada Panitera Pengadilan Agama Masamba diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeCamatan .........ccccecseeeeeeeeeeees dan Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur dicatat dalam daftar yang disediakan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada angka (3) untukditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah untuk anak yangDEMMAMA ........sseeeeeeeeeeeeeeeeeees bin Roli Jayanto

ciriciriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Bywbahwa orang yang membelanjakan uang palsu tersebut adalah beberapaorang salah satunya adalah wanita yang berperawakan gemuk denganmembawa anaknya yang perempuan;Bahwa selanjutnya atas informasi dan laporan dari para pedagang pasartersebut para saksi yang ada dipasar kemudian pada hari minggu parasaksi berkoordinasi dan melaukan upaya penagkapan terhadap pelaku;Bahwa pada tanggal 28 januari 2018 telah mengamankan dua orangyang bernama ANGGA ROLI

Bahwa selain itu. saksi juga menyampaikan akan memberi uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap terdakwa bisa membelanjakan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) uang Rupiah palsu; Bahwa benar saat itu terdakwa bertanya apakah uang tersebut aman lalusaksi menjawab aman jika uang tersebut dibelanjakan di pasar dan jangan ditook; Bahwa saksi yang mempunyai uang tersebut; Bahwa uang tersebut saksi kasikan sama Terdakwa; Bahwa kemudian oleh terdakwa uang tersebut dibelanjakan denganperantaraan Angga Roli

uang palsunya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN BywBahwa saat itu uang tersebut saksi berikan kepada terdakwa sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa besoknya saksi datang lagi ke rumah terdakwa sambil memberikanuang Rupiah palsu sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterimaanaknya Anggun Triana Fibrianti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Saksi ANGGA ROLI

Banyuwangi;Bahwa dari tangan Anggun saat itu berhasil diamankan 1 (Satu) buah taskecil warna merah yang berisi uang palsu seratus ribuan sebanyak 6lembar, dan kembalian berupa uang rupiah asli senilai Rp 70.000,00 danbeberapa macam bumbu masak hasil belanjaan dengan menggunakanuang palsu tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN BywBahwa dari hasil interogasi terhadap Angga Roli diketahui bahwa uangtersebut adalah milik Nur Choles dan yang menyuruh membelanjakanadalah ibunya yaitu

Banyuwangi, dan dari tangan Anggun saat itu berhasildiamankan 1 (satu) buah tas kecil warna merah yang berisi uang palsu seratusribuan sebanyak 6 lembar, dan kembalian berupa uang rupiah asli senilai Rp.70.000,00 dan beberapa macam bumbu masak hasil belanjaan denganmenggunakan uang palsu tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil interogasi terhadap Angga Roli diketahuibahwa uang tersebut adalah milik Nur Choles dan yang menyuruhmembelanjakan adalah ibunya yaitu. Terdakwa.

Roli (Anggota Polres Damasraya dan belum tertangkap)seharga Rp. 31.800.000, (tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah

ga sanggupnebus, makanya mobilnya tersebut mau dijual ;Bahwa Terdakwa dengan saksi AHMAD FAIZIR sepakat akan menjualmobil tersebut Seharga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta);Bahwa Pada saat terdakwa menerima Mobil tersebut terdakwa tidaklangsung menyerahkan uangnya sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) kepada saksi AHMAD FAIZIR karena pembeli belum membayarkanPenjualan Mobil tersebut;Bahwa Terdakwa menghubungi saudara EKPIS untuk menjemput mobiltersebut dibawa kepada Pembelinya Yang Bernama ROLI

(anggota PolresDarmasraya);Bahwa pada saat itu saudara ROLI (anggota Polres Darmasraya)langsung menyerahkan uang Sebesar Rp. 31.800.000,(tiga puluh satujuta delapan ratus ribu rupiah) kepada saudara EKPIS;Bahwa terdakwa Menerima Uang Penjualan Mobil Sebesar RpHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Pbr25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari saudara EKPIS;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menyerahkan Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada ASWIL untuk dibawa ke Pekanbarudiserahkan

Bahwa benar Terdakwa menghubungi saudara EKPIS untuk menjemputmobil tersebut dibawa kepada Pembelinya Yang Bernama ROLI (anggotaPolres Darmasraya), pada saat itu saudara ROLI (anggota PolresDarmasraya) langsung menyerahkan uang Sebesar Rp. 31.800.000,(tigapuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saudara EKPIS;6.

(anggota Polres Darmasraya) Dan pada saat itu juga Saudara ROLI (anggotaPolres Darmasraya) langsung menyerahkan uang Sebesar Rp. 31.800.000,(tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saudara EKPIS, danEKPIS menyerahkan Uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa; Setelah terdakwa Menerima Uang Penjualan Mobil Sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari saudara EKPIS, kemudian terdakwa diantaroleh saudara EKPIS menjumpai sdr.ASWIL di Blok B Sitiung

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis , dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Pyk tanggal 13 Februari 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 M bertepatandengan tanggal 18 Jumadilawal 1435 H dengan dihadiri oleh ARIDLIN, SH danROLI WILPA, SHI, Hakimhakim Anggota serta Dra.

AZMIR ZEINARIDLIN, SHHakim Anggota II ROLI WILPA, SHI Panitera PenggantiDra. MURNIATIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah : Rp. 301.000Terbilang: Tiga ratus seribu rupiah.Hal. 5 dari 6 Pen. No. 74/Pdt.G/2014/PA.Pyk

Menetapkan anak yang bernama Aditya Alfareza bin Roli Iskandar,lahir di Samarinda, tanggal 28 Maret 2005, berada di bawah perwalian Pemohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Sp.d) terhadap Penggugat (Mareta Roli Apriana Alias Mareta Roli Afriana Binti Laili Basri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; mencatat perceraian tersebut

Bahwa selain dari Terdakwa masih ada teman lainnya yangikut dalam kejadian tersebut yaitu Saudara Roli Narek dan saudaraDion Tukan; Bahwa Saudara Roli Narek dan Saudara Dion Tukan merusakrumah Saksi korban pada saat kejadianHalaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Lit Bahwa Korban dipukul oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali,yaitu di bagian punggung kiri sebanyak 1 (satu) kali, dibagian mulutsebanyak 1 (Satu) kali dan di dahi korban sebanyak 1 (Satu) kali.

pemukulan; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April2019 tepat pukul 18.30 wita diruang tengah rumah Saksi KorbanPAULUS KOPONG HELAN yang beralamat di RT 09/RW 04 Dusun 2Desa Pajinian, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan cara mengayunkan tangankanan Terdakwa yang mengepal ke arah punggung bagian kiri,wajah,dan mulut Korban masing masing sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yaitu Dion Tukandan Roli

Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN LrtBahwa mendengar cerita tersebut Terdakwa emosi dan pergikerumah Korban untuk mengkonfirmasi berita tersebut; Bahwa Terdakwa dengan Korban masih ada hubungan keluarga yaitusebagai kakek kandung Terdakwa; Bahwa korban tidak melawan ketika Terdakwa memukulnya;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmelakukannya lagi; Bahwa yang merusak kaca pintu, dinding kamar adalah saudara DionTukan dan Roli Narek;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telahmembacakan

sebagai berikut: Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019tepat pukul 18.30 wita diruang tengah rumah Saksi Korban PAULUSKOPONG HELAN yang beralamat di RT 09/RW 04 Dusun 2 DesaPajinian, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan cara mengayunkan tangankanan Terdakwa yang mengepal ke arah punggung bagian kiri,wajah,dan mulut Korban masing masing sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yaitu Dion Tukandan Roli

Roli bin Badri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan KHA.

Roli bin Badri, saksisaksi tersebut adalahberasal dari tetangga dan keluarga Penggugat, yang masingmasing saksiadalah cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, kKedua orangsaksi telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahSsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, hal tersebutberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. adapun secara materil akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat

Roli binBadri) yang berasal dari tetangga Penggugat, menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahan tahun2015 yang lalu, disebabkan Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat, dan sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernama LeniMudi Setia binti M. Udi dan M.

Roli bin Badri, yang menerangkan tentangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2 (dua) tahun lebihlamanya, setidaktidaknya sejak pertengahan tahun 29916 yang lalu,Halaman 9 dari 12 halaman. Putusan.

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidikan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib ketika saksimelakukan patroli di daerah depan SMA negeri 1 Salatiga melihat terdakwa sedangmenuju ke sebuah toko jual beli Laptop, karena terdakwa adalah seorang residivis, makasaksi mengamati segala gerakgeriknya, kemudian saksi menuju ke warung makansebelah toko komputer dan saksi memanggil saksi ROLI

selaku penjaga toko jual beliLaptop , lalu saksi ROLI dikasih uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan saksi menyuruh saksi ROLI untuk membeli barang apabila terdakwa akanmen jual barang.

Selang beberapa saat kemudian terdakwa meninggalkan toko dan saksimendatangi toko, lalu saksi ROLI menyerahkan kepada saksi sebuah tas Netbook warnahitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buah Netbook merk DELL type Inspiron 10 warnamerah berikut charger dan coling pad.Bahwa selanjutnya barang tersebut oleh saksi di bawa ke Kantor Polsek Sidorejo dandihidupkan kemudian dibuka datadatanya ternyata ada foto PAUD Little Star.

Saksi YANUAR ROLI INDRAWAN Bin MANSYURI pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidikan. Bahwa pada hari Rabutanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 17.00 Wib datang lakilaki (terdakwa) di toko Jual beliLaptop tenipat saksi bekerja yang letaknya di deretan toko di depan SMA Negeri 1Salatiga.

Andir Kota Bandung;Bahwa benar awalnya saksi sedang bedalan dan hendak mau pulangmenuju ke rumah, kemudian pada saat saksi berjalan bersama denganterdakwa dimana terdakwa mendatangi saksi Helboktaer Silaban yangsaat itu sedang kumpul bersama dengan saksi Tondang dan saksiPurban serta pak Lubis didepan warung milik saksi Roli Purba, setelahitu. terdakwa mengatakan kapan mau pembentukan panitia PemilihanRT, setelah itu terdakwa langsung memegang kaos saksi HelboktaerSilaban dan terdakwa didorong oleh

Andir Kota Bandung;Bahwa benar penganiayaan yang terjadi dimana saksi HelboktaerSilaban dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan sehingga mengenai bibir saksi HelboktaerSilaban;Bahwa benar awal mulanya kejadian yaitu. dimana saksi sedangngobrolngobrol dengan saksi Roli Purba dan saksi Helboktaer Silabandidepan warung saksi Roli Purba, tibatiba datang terdakwa yang waktuitu diikuti dibelakangnya saksi Mahpudin dan saksi Suhartadi sambilterdakwaberkata "Kau mau membentukan

Saksi ROLI PURBA, menerangkan :AtasBahwa saksi sebelumnya prnah diperiksa di Polsekta Andir dan BAPtersebut adalah benar dan membenarkan tanda tangannya ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penganiayaan pads hari Senintanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di Asrama Kipal Vdepan waning Rt.05 / 04 Kel. Campaka Kec.

para saksi tersebut Terdakwa menerangkan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan TERDAKWA:Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memberikan keterangan PolsektaAndir dan keterangan terdakwa pada BAP tersebut adalah benar danmembenarkan pula tanda tangannya ; Bahwa benar terdakwa mengakui, telah tedadi tindak pidanaPenganiayaan pads hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 17.00Wib didepan warung saksi Roli

persidangan terdakwa adalah orang sehat jasmani dan rohaniserta dapat membedakan antara yang baik dan yang buruk, oleh karenanya unsurbarang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur Melakukan Penganiayaan :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan para saksisaksi dan barang bukti serta petunjuk dan pengakuanterdakwa Zainudin Bin Kamarudin sendiri, bahwa terjadi tindak pidanaPenganiayaan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 17.00 Wibdidepan warung saksi Roli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Mokodongan binti Roli Mokodongan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Faisal Mokodongan bin Liden Mokodongan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Binti Saibi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.0* Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklingga Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaiorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbaran* dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli

bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli

bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Roli Herawan bin Romail) terhadap Penggugat (Sumiwati binti Almani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menyatakan pernikahan Penggugat (Sumiwati binti Almani) denganTergugat (Roli Herawan bin Romail) putus karena perceraian;3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat, Saksi kenal denganTergugat, namanya Roli Herawan; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang,anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Hal 4 dari 11 hal.Put.No.0724/Pdt.G/2017/PA.Bta.bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenal denganTergugat, namanya Roli Herawan;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Sukajadi;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang,anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu antara Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Roli Herawan bin Romail)terhadap Penggugat ( Sumiwati binti Almani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu OganKabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.