menggetahui kejadian tersebut padasaat saksi hendak mengambil uang dari tabungan celengan yangtebruat dari kaleng besi, saksi melihat bahwa celengan saksi sudahtidak ada isinya lagi, dan uangnya telah hilang; Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uangtunai sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) di dalam tas, uangtunai sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) di dalamcelengan, perhiasan berupa 1 kalung seberat 5 gram, 2 cincin seberat4 emas, 1 gelang seberat 3 emas, 2 leontin berbetuk salib

barangbarangmilik saksi yang lain di rumah saksi; Bahwa dirumah saksi tidak memiliki pagar;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa saksi mendapatkan emas tersebut dari hasilmembeli emasemas tersebut di toko emas di Duri, Bengkalis,Pekanbaru pada tahun 2008 sampai dengan 2013 adapun mengenailokasi toko emasnya dan harga pembeliannya saksi sudah lupa karenaitu sudah lama sewaktu saksi belum menikah; Bahwa barangbarang saksi yang hilang berupaemas kalung, gelang, cincin, liontin salib

rupiah), Rp 5.000,00 (lima riburupiah), dan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan pada akhirnya Terdakwamengakui perbuatannya yaitu mengambil uang, barang, dan perhiasanmilik isteri Saksi di rumah saksi tanpa izin; Bahwa Terdakwa tinggal dirumah saksi sekitar akhir bulanAgustus 2018; Bahwa perhiasan milik isteri saksi yang hilang diambil olehTerdakwa berupa kalung emas ukuran 5 (lima) emas (12.5 gram),gelang emas ukuran 3 (tiga) emas (7.5 gram), 2 (dua) buah cincinukuran 2 (dua) emas (10 gram), liontin salib

kemudian kalung emas dan gelang emas Terdakwa jual ditoko emaspasar sungai lilin beserta suratsuratnya masingmasing seharga Rp.3.600.000 (Tiga Juta Enam Ratus Ribu rupiah) uang tersebut Terdakwagunakan untuk memperbaiki motor suzuki Smash warna biru dengannomor polisi BG 5904 C dari sdr.Tariyono dan sisa uang nya Terdakwagunakan untuk membiayai keperluan biaya hidup saya seharihari danuntuk kalung emas dan Rp.2.800.000 (Dua Juta Delapan ratus riburupiah ) untuk gelang emas Adapun cincin dan liontin salib

dengan cara Terdakwa datangdan masuk kerumah saksi Risdauli sagala dan saksi Ranap PurnamaSiburian melalui jendela pintu depan Ketiga Terdakwa mengambilgelang didalam tas warna biru milik saksi Risdauli sagala dan SaksiHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN SkyRanap Purnama Siburian kirakira dua minggu setelah kejadian keduaTerdakwa datang dan masuk kerumah saksi Risdauli sagala dan saksiRanap Purnama Siburian melalui jendela pintu belakang KeempatTerdakwa mengambil cincin dan liontin salib

Putra Habibie Adnantama Lubis atas namaViolen Watratan dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan Luar Ditemukan : e Rambut Ikal Hitam Panjang Diikat Dengan Karet Warna Hitame Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna Hitame Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink. ; Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuran34. j =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.

;e Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna HitamCoklta.;e Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink.;e Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuraneee Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.;e Memakai Celana Dalam WarnaPutih.; Memakai Sandal Warna Coklat danHitam. ;Hasil Pemeriksaan Dalam :e KeputihanPositif.;e Selaput Dara TidakUtuh. ;e Robekkan Arah Jam 1, 3, 4, 7, 8, %4J1 dan 12 = (ukalama).

;e Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna HitamCoklta.;e Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink.; Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuraneee Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.;e Memakai Celana Dalam WarnaPutih.;e Memakai Sandal Warna Coklat danHitam.

;e Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna HitamCoklta.;e Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink. ;e Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuran34. j =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.;e Memakai Celana Dalam WarnaPutih.;e Memakai Sandal Warna Coklat danHitam.;Hasil Pemeriksaan Dalam :e KeputihanPositif.; 2272222 2222 n 22ae Selaput Dara TidakUtuh.

Putra Habibie Adnantama Lubis atas namaViolen Watratan dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar Ditemukan : Rambut Ikal Hitam Panjang Diikat Dengan Karet Warna Hitame Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna Hitame Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink. ; Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuran34, 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nanane Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.

pencurian pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014sekira pukul 22.00 Wib di Rumah saksi di Jalan Sisingamangaraja No.39Kelurahan Balige I Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir; e Bahwa barangbarang yang hilang yaitu : uang tunai kurang lebih Rp.7.091.000(tujuh juta sembilan puluh satu rupiah ) 1(satu) buah kalung berlian,1(satu) buahgelang berlian,1(satu) pasang anting berlian,1(satu) buah cincin berlian,1 (satu)buah cincin belah rotan dari emas,1(satu) buah kalung emas ditambah mainannyadalam bentuk salib

pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014sekira pukul 22.00 Wib di Rumah saksi di Jalan Sisingamangaraja No.39Kelurahan Balige I Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir; e Bahwa barangbarang yang hilang yaitu : uang tunai kurang lebih Rp.7.091.000(tujuh juta sembilan puluh satu rupiah ) 1(satu) buah kalung berlian,1(satu) buahgelang berlian,1(satu) pasang anting berlian,1(satu) buah cincin berlian,1 (satu)7buah cincin belah rotan dari emas,1(satu) buah kalung emas ditambah mainannyadalam bentuk salib

keadaan rumah toke saksi pada waktu terjadi pencurian itu dalamkeadaan kosong karena toke saksi beserta istri dan anakanak serta saksibepergian ke Lumban Silintong Balige; e Bahwa barangbarang yang hilang yaitu : uang tunai kurang lebih Rp.7.091.000(tujuh juta sembilan puluh satu rupiah ) 1(satu) buah kalung berlian,1(satu) buahgelang berlian,l(satu) pasang anting berlian,1(satu) buah cincin berlian,1 (satu)buah cincin belah rotan dari emas,1(satu) buah kalung emas ditambah mainannyadalam bentuk salib

saksi Darius Siahaan dan rekaman yang ada diCCTV milik Toko Jaya Computer dimana dalam rekaman CCTV tersebutterlihat jelas terdakwa masuk dan keluar ke dalam rumah korban DariusBahwa barangbarang yang hilang yaitu : uang tunai kurang lebih Rp.7.091.000(tujuh juta sembilan puluh satu rupiah ) 1(satu) buah kalung berlian,1(satu) buahgelang berlian,1(satu) pasang anting berlian,1(satu) buah cincin berlian,1 (satu)buah cincin belah rotan dari emas,1(satu) buah kalung emas ditambah mainannyadalam bentuk salib

harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkemball;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;WASRU SALIB

perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumah tanggayang kurang mencukupi kemudian pada Januari tahun 2018 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarangselama 8 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama SUHARJOBIN WARSO, umur 35 tahun, beragama Islam, dan WASRU SALIB

tidak mengizinkannya karena anak Saksisedang mandi dan Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi karenaTerdakwa terus memohon sehingga Saksi mengijinkan Terdakwa kekamar mandi;7 Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar mandi lalu pergidengan mengendarai sepeda motornya, dan setelah Terdakwa pergi,Saksi melihat bahwa tas Saksi yang berwarna coklat tidak ada lagiditempatnya;7 Bahwa tas Saksi tersebut berisi 4 (empat) buah gelang emas, 6(enam) buah kalung emas, 3 (tiga) buah mainan kalung emas 2 (dua)salib

lalu Terdakwa membeli mihun dan beras, setelah itu Terdakwameminta izin kepada Saksi mau kekamar mandi untuk buang air kecil; Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Sbg Bahwa benar setelan Terdakwa keluar dari kamar mandi, Terdakwamelihat tas milik Saksi korban diatas kursi, lalu Terdakwa mengambilnyasetelah itu Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motornya;= Bahwa benar tas tersebut berisi 4 (empat) buah gelang emas, 6 (enam)buah kalung emas, 3 (tiga) buah mainan kalung emas 2 (dua) salib

Tas tersebutberisi 4 (empat) buah gelang emas, 6 (enam) buah kalung emas, 3 (tiga) buahmainan kalung emas 2 (dua) salib dan 1 (Satu) bunda maria, 1 (Satu) buahmainan kalung alexander, 3 (tiga) buah cincin emas, 6 (enam) pasang antingemas, 6 (enam) lembar surat pembelian emas dari Toko Mas Roma, uang tunaisejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), 2 (dua) buah bukuBPKB sepeda motor atas nama Saksi dan suami Saksi, 3 (tiga) buah kartu ATMBRI, 4 (empat) buah kartu tabungan 2 BRI 2 Sumut

terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah kembali ke agamanya semula yaitu agama Kristen; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena bertengkarnya di dalam kamar namun pada tahun2012 Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama karena tidakbisa menerima Tergugat yang sudah murtad; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah kembali ke agama Kristenkarena Tergugat sudah terangterangan memakai kalung salib

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIB bin MULYONO) terhadap Penggugat (MITA ARMILA binti SYAHRIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa saksi adalah tante dari Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 13 September 2003 menuruttatacara agama Katholik di Gereja Katholik Salib Suci, Wisma Tropodo,Sidoarjo; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilahirkan 3 (tiga)orang anak yakni:a. BRADLEY NEXON HERMAWAN, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 4Januari 2004, saat ini telah berumur 15 tahun;b.

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 13 September 2003 menuruttatacara agama Katholik di Gereja Katholik Salib Suci, Wisma Tropodo,Sidoarjo; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilahirkan 3 (tiga)orang anak yakni:a. BRADLEY NEXON HERMAWAN, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 4Januari 2004, saat ini telah berumur 15 tahun;b.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) kayu yang dibuat menyerupai SALIB , dicat merah, terdapat tulisan GPM SASI PALA, dengan ukuran panjang 50 cm dan ukuranlebar 28 cm, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kayu yangdibuat menyerupai salib , dicat berwarna merah, terdapattulisan GPM SASI PALA dengan ukuran panjang 50 cmdan ukuran lebar 28 cm, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN,4.

duduk di SMA ( kelas II );woon n Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara initerhadap diri terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah, makamasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri para terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) kayuyang dibuat menyerupai SALIB

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kayu yang dibuat menyerupai SALIB , dicat merah,terdapat tulisan GPM SASI PALA, dengan ukuran panjang 50 cmdan ukuranlebar 28 cm,1213Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ambon pada hari SELASA tanggal 3SEPTEMBER 2013 oleh : BETSY MATUANKOTTA, S.H.

Salib (telah meninggal dunia);Bahwa selama hidupnya Rasbin memperoleh (bukan waris) sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Kalinyamat Kulon, Kecamatan Margadana, KotaTegal (dahulu masuk wilayah Kabupaten Tegal), sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik Nomor 433 Desa Kalinyamat Kulon, Surat UkurSementara tanggal 5 maret 1984 No. 10.140/3 1984 Luas + 387 M2, NamaPemegang Hak Rasbin kakak Djenuri (untuk selanjutnya dapat disebutSertipikat Hak Milik Nomor 433), dengan batas batasnya :Sebelah

tersebut dan dengan alasan tanah tersebutmilik Djenuri sertipikat tersebut pun sekarang dikuasai olen Para Tergugat(Sertipikat tersebut dikeluarkan oleh Turut Tergugat, saat Rasbin telahmeninggal dunia);Bahwa semasa hidupnya Djenuri dalam perkawinannya dengan Sayi (telahmeninggal dunia) dikarunia seorang anak, yaitu Tergugat 1;Bahwa Tergugat dalam perkawinannya dengan Tergugat II dikarunia anak,yaitu Tergugat III;Bahwa Tergugat III melangsungkan perkawinan dengan Tergugat IV;10.Bahwa semasa hidupnya Salib

Rumah pertama di tempati Rahayu (Tergugat1), Darsan (Tergugat II), Warningsih (Tergugat III) dan Rawing (Tergugat IV)sedangkan untuk rumah ke dua ditempati Daryi (Tergugat V), Daswi(Tergugat VI) dan Ilyas (Tergugat VIN) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dahulu pemilik objek yang saat inisedang diperkarakan para pihak ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan kedua rumah tersebutberdiri akan tetapi saksi mengetahui kalau Rumah pertama dibungan olehJaenuri sedangkan rumah kedua dibangun Pak Salib

adalah anak dariTarinah ;Bahwa Rasbin mempunyai Ssaudara masing masing bernama Jaenuri,Dahar, Ratem dan Salib ;Salid mempunyai anak masing masing bernama Carkonah, Daswi(Tergugat VI) dan Darwati (Tergugat VIII) ;Sepengetahuan saksi Carkonah kakak beradik dengan Daswi dan Darwati(Tergugat VIII) ;Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN TglBahwa Rahayu (Tergugat I) membeli tanah perkara sekitar tahun 1993 ;Saksi bisa mengetahui tanah perkara dibeli Rahayu (Tergugat I) karena saatitu. saksi

dan Ratem ; Sepengetahuan saksi Salib dan Daryi (Tergugat V) adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa sepengetahuan saksi Rasbin dan Darpi adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa Rasbin dan Darpi mempunyai 8 (delapan) orang anak akan tetapiyang saksi tahun anaknya hanya Rajim dan Rokasih (Penggugat II) ; Sepengetahnuan saksi Rasbin mempunyai saudara masing masingbernama Jaenuri, Salib dan Ratem ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 2001 tentang Pemeriksaan

No. 60/Pdt.G/2018/PA.Mw.Bahw Saksi pernah melihat Penggugat memakai kalung Rosalio yangdilengkapi dengan salib;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasilXXXXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 BahasaIndonesia, pekerjaan Honorer pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bertempat tinggal di Jalan Andas Pulosari, RT.01, RW.03,Kampung Macuan, Distrik Masni, Kabupaten Manokwari, Saksi sebagai temanPenggugat dan dalam persidangan telah

Tergugat sudah mempunyai seorang anak;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saat ini Penggugat sudah beragama Kristen Katolik;Bahwa Saksi pernah mengantar Penggugat pergi ke Gereja SantoCristoporus di SP IV;Bahwa Saksi lupa tanggal berapa namun Saksi tahu pada hari mingguSaksi mengantar Penggugat ke gereja;Bahwa Saksi melihat Penggugat masuk ke gereja saat Saksi mengantarPenggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat memakai kalung Rosalio yangdilengkapi dengan salib

menghentikansepeda motornya dan mematikan mesin, lalu Korban turunmembuka helm dan memukulkan helmnya tersebut ke mukaTerdakwa, karena terkejut Terdakwa memukul Korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalmengenai bagian muka sehingga Korban ter jatuh ke aspaldengan posisi terlentang lalu) Korban duduk menangis kemudianTerdakwa mendekati dan mengajaknya pulang tetapi Korbantidak mau dan langsung berdiri sambil mencaci maki Terdakwadengan mengatakan Orang Batak anjing, Kristen salib

menghentikansepeda motornya dan mematikan mesin, lalu Korban turunmembuka helm dan memukulkan helmnya tersebut ke mukaTerdakwa, karena terkejut Terdakwa memukul Korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalmengenai bagian muka sehingga Korban terjatuh ke = aspaldengan posisi terlentang lalu Korban duduk menangis kemudianTerdakwa mendekati dan mengajaknya pulang tetapi Korbantidak mau dan langsung berdiri sambil mencaci maki Terdakwadengan mengatakan Orang Batak anjing, Kristen salib

bahkansebaliknya marah marah dengan membuka helm = yangdigunakan lalu dipukulkan ke bagian muka Terdakwa, olehkarena Terdakwa merasa kaget dan sakit maka dengansecara reflek selaku prajurit langsung memukul Korbansebanyak 1 kali dengan tangan kanan mengepalSelanjutnya Korban diajak pulang oleh Terdakwa, tetapiketika Korban diajak pulang Korban malah marah marahlagi dan mencaci maki Terdakwa dengan kata kata yangkurang pantas dan hal tersebut menyangkut sara yaitu11dengan kata kata Orang batak anjing Kristen salib

Selanjut nya ketika Korban diajakpulang tetapi Korban malah marahmarah lagi dan mencacimaki Terdakwa dengan kata kata yang kurang pantas danhal tersebut menyangkut sara yaitu) dengan kata kataorang Batak anjing Kristen salib lu kaya tiang jemuran,binatang serta berkata kafir dan setelah mendengarkata kata itu) Terdakwa langsung emosi dan khilaf denganspontan tanpa ada rencana sebelumnya langsung memukulKorban dengan menggunakan kedua tangan mengepaldiarahkan ke muka Korban sebanyak 10 kali hinggamembuat

tersebut di atas dapat dilihat bahwatidak ada unsur kesengajaan yang dilakukan oleh Terdakwa,yang terbukti dalam fakta tersebut adalah Korban yangmelukai sendiri dirinya atau melukai tangan kirinya sendiridengan pisau kater, sehingga mengeluarkan darah dan Terdakwasesungguhnya hanya akan menolong Korban, namun apa yangdidapat oleh Terdakwa yaitu) caci maki yang sangat tidakpantas dilakukan oleh Korban selaku orang yang ter pelajaryaitu. dengan kata kata yang mengandung SARA Orang Batakanjing Kristen salib

NasrawatiSimanullang meletakkan tas nya diatas rak yang berada diatas tempat tidur selanjutnya saatNasrawati Simanullang mau kembali ke Sidempuan dan mengetahui bahwa tas sandangwarna orange merk Smm miliknya yang berisi (satu) unit kamera digital merk kodakbeserta sampulnya, (satu) buah gelang emas bermotifkan bunga kelapa beserta suratnya,1 (satu) buah kalung emas putih dengan mata kalung berbentuk hati beserta suratnya, (satu) buah dompet kecil warna coklat merk Toko Mas Roma, (satu) buah cincinbermotif salib

unit kameradigital merk kodak beserta sampulnya, 1 (satu) hanphone merk nokia warna hitamtype E63 yang dibungkus dengan cashing warna biru yang terbuat dari karet, 3(tiga) buah flash dish, 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus, (satu) buku tabunganBank BTN, (satu) buah dompet besar warna coklat, 1 (satu) buah dompet yangterbuat dari anyaman daun pandan, (satu) buah dompet kecil warna coklatmerk Toko Mas Roma, 1 (satu) buah dompet bergambar hati, 1 (satu) buahPasphord, 1(satu) buah cincin emas bermotif salib

unit kamera digital merkkodak beserta sampulnya, (satu) hanphone merk nokia warna hitam type E63yang dibungkus dengan cashing warna biru yang terbuat dari karet, 3 (tiga) buahflash dish, 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus, 1 (satu) buku tabungan Bank BTN,1 (satu) buah dompet besar warna coklat, 1 (satu) buah dompet yang terbuat darianyaman daun pandan, (satu) buah dompet kecil warna coklat merk Toko MasRoma, (satu) buah dompet bergambar hati, (satu) buah Pasphord, 1(satu) buahcincin emas bermotif salib

unit kamera digital merk kodakbeserta sampulnya, (satu) hanphone merk nokia warna hitam type E63 yangdibungkus dengan cashing warna biru yang terbuat dari karet, 3 (tiga) buah flashdish, 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus, 1 (satu) buku tabungan Bank BTN, 1(satu) buah dompet besar warna coklat, (satu) buah dompet yang terbuat darianyaman daun pandan, (satu) buah dompet kecil warna coklat merk Toko MasRoma, (satu) buah dompet bergambar hati, (satu) buah Pasphord, 1(satu) buahcincin emas bermotif salib

unit kamera digital merk kodakbeserta sampulnya, (satu) hanphone merk nokia warna hitam type E63 yangdibungkus dengan cashing warna biru yang terbuat dari karet, 3 (tiga) buah flashdish, 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus, (satu) buku tabungan Bank BTN, 1(satu) buah dompet besar warna coklat, 1 (satu) buah dompet yang terbuat darianyaman daun pandan, (satu) buah dompet kecil warna coklat merk Toko MasRoma, (satu) buah dompet bergambar hati, (satu) buah Pasphord, 1(satu) buahcincin emas bermotif salib

Sampai kapanpun tergugat tidakakan rela bila anak anak diasuh oleh penggugat, apalagi sekarang penggugat telahberubah keyakinan dan memakai kalung salib dan buku injil.Apabila permohonanpenggugat dikabulkan oleh Pengadilan Agama , penggugat akan segera kawin denganorang yang dicintainya ( orang Cina).

Daripembicaraan saudara kandung penggugat sendiri sekarang sudah agak jauh samaorang Cina yang disenangi dulu dan banyak orang tahu bila penggugat selalu pakaikalung salib dan membawa Injil. Masalah anak yang masih kecil diambil paksa olehtergugat itu memang benar, sebab tergugat tetap tidak akan rela jikalau akan dirawatsama calon suaminya orang Cina tersebut dan pasti kelak akan menjadi anak tiri dari13orang Cina tersebut.

sebagai pengasuh/pemelihara atas anak keduapenggugat dan tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Lahir Tanggal 23 September 2005 ( umur 2 Tahun 9 bulanMenimbang, bahwa atas tuntutan hak asuh/ melihara ( Hadhonah) tersebut,dibantah oleh tergugat dan tergugat menuntut pula agar ditetapkan sebagai pengasuhatas anak tersebut karena penggugat seorang ibu yang tidak baik ( telah menjalinhukubungan cinta dengan lakilaki lain ) dan penggugat sekarang sudah berubahkeyakinan dan memakai Kalung Salib

dan buku Injil; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat tentang hak pemeliharaanatas anak tersebut dibantah tergugat , maka penggugat wajib membuktikan atas dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi penggugat tidak ada yang tahu bahwapenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain , demikian pula saksijuga tidak tahu penggugat telah pindah keyakinan dengan memakai Kalung Salib danbuku Injil;Menimbang, bahwa tergugat telah membantah atas gugatan penggugat atasHak pemeliharaan

atas anak tersebut dengan alasan karena penggugat bukan Ibu yangbaik karena telah menjalin hukubungan cinta dengan lakilaki lain dan penggugatsekarang sudah berubah keyakinan dan memakai Kalung Salib dan buku Injil , namundari saksisaksi tergugat hanya saksi yang bernama SAKSI TERGUGAT (ayahtergugat) yang menerangkan bahwa penggugat telah pergi dengan lakilaki lain ( orangdari Malang) , sedang saksi lainnya tidak mengetahuinya, hanya yang diketahui antarapenggugat dengan tergugat telah pisah tempat

Rekonpensi, yang mana posisi keuangankeluarga milik bersama tersebut per bulan Oktober 2015 adalahkurang lebih sejumlah Rp. 11.929.786, (sebelas juta sembilanratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh enamrupiah) (Bukti PR.7);Beberapa potong perhiasan yang terbuat dari emas, yangsemuanya dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:a. 1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram (BuktiPR.8);Halaman 9 dari 21 halaman Putusan No. 148/PDT/2016/PT.BTN(5)(6)b. 1 (satu) Liontin Salib

);c. 1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370(Bukti PR.10);d. 1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram(Bukti PR.11);e. 1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram (BuktiPR.12);f. 1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah satu Bel, kadar 75%,seberat 8,4 gram (Bukti PR.13);g 1 (satu) Cincin Mas Kuning, kadar 70%, berat 4,1 gram (BuktiPR.14);h. 1 (satu) Cincin Mas Kuning, kadar 70%, berat 4,2 gram (BuktiPR.15);i. 1 (satu) Gelang Fassion Rosario dan Salib

posisi keuangankeluarga milik bersama tersebut per bulan Oktober 2015 adalahkurang lebih sejumlah Rp. 11.929.786, (sebelas juta sembilanratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh enamrupiah) sampai hari ini masih dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi;Beberapa potong perhiasan yang terbuat dari emas, yang manasemua Mass atau perhiasan tersebut sampai hari ini masihdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram;1 (satu) Liontin Salib

Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram;1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370;1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram;1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram;1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah satu Bel, kadar 75%,seberat 8,4 gram;m~" op a9 5 Dg. 1 (satu) Cincin Mas Kuning, kadar 70%, berat 4,1 gram;h. 1 (satu) Cincin Mas Kuning, kadar 70%, berat 4,2 gram;i. 1 (satu) Gelang Fassion Rosario dan Salib dan Bunda MariaMP, Kadar 75%, berat 4,830

Lalu terdakwa mengurut ke dua kaki Saksi korbanAnak MARLITA YOSI sambil mengusap dari wajah hingga ujung kakiSaksi korban Anak MARLITA YOSI dan memerintahkan Saksi korbanAnak MARLITA YOSI untuk duduk bersila seperti posisi bersemedi danmemejamkan mata kemudian terdakwa juga memerintahkan untukmembuat tanda salib di badan Saksi koroban Anak MARLITA YOSI danSaksi korban Anak MARLITA YOSI keluar dari kamar depan.Selanjutnya terdakwa memerintahkan agar Saksi korban Anak ANGELIKAREVI masuk ke dalam kamar

Terdakwamengatakan kalian tanda salib dan pejamnkan mata. Ke dua tanganTerdakwa masuk ke dalam baju yang dikenakan melalui kerah baju yangdigunakan Saksi korban Anak MARLITA YOSI. Ke dua tangan Terdakwamerabaraba payudara Saksi korban Anak MARLITA YOSI. Sedangkanposisi tangan kanan Saksi korban Anak ANGELIKA REVI dan Saksikorban Anak MELI ELSANI Als ELSI memegang perut Saksi korban AnakMARLITA YOSI. Terdakwa mengatakan Apa yang kalian lihat danrasakan. Terdakwa mengatakan pasti ndak konsen.

Terdakwamemerintahkan Saksi korban Anak ANGELIKA REVI untuk memejamkanmata dan membuat tanda salib. Terdakwa mengatakan apa yang ada ditubuhmu Saksi korban Anak ANGELIKA REVI mengatakan aku ndakbisa linat, semuanya gelap. Terdakwa berpindah posisi ke sebelah KiriSaksi korban Anak ANGELIKA REVI. Terdakwa mengatakan ada apasaja yang di tubuh kamu, coba lihat dibelakang kamu. Saksi korban AnakANGELIKA REVI menjawab ada ular. Terdakwa mengatakan adaberapa.

Terdakwamemerintahkan Saksi korban Anak ANGELIKA REVI untuk memejamkanmata dan membuat tanda salib. Terdakwa mengatakan apa yang ada ditubuhmu Saksi korban Anak ANGELIKA REVI mengatakan aku ndakbisa lihat, semuanya gelap. Terdakwa berpindah posisi ke sebelah kiriSaksi korban Anak ANGELIKA REVI. Terdakwa mengatakan ada apasaja yang di tubuh kamu, coba lihat dibelakang kamu. Saksi korban AnakANGELIKA REVI menjawab ada ular. Terdakwa mengatakan adaberapa.

tinggal di kontrakan di TelukBetung kemudian tinggal di Sukarame dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri diSukarame;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan November 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kembali keagamanya semula yaitu Khatolik terbukti Tergugat pernah ke gereja serta dirumahada salib

kontrakan di TelukBetung kemudian tinggal di Sukarame dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri diSukarame;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan Nopaember 2012 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kembali keagama nya semula yaitu Khatolik, terbukti Tergugat pernah ke gereja dan dirumahada salib

Halaman 3 dari 8tidak mau;9 Bahwa pada tahun 2009, Adik Penggugat dibawa oleh Tergugat ke rumahmantan isteri Tergugat di Medan, dan di sana ternyata Tergugat masih hidupbersama dengan mantan istrinya tersebut, dan di rumah tersebut Adik Penggugatjuga melihat ada Salib, dari situlah Penggugat bertambah yakin Tergugatberagama Kristen, bahkan Tergugat juga pernah mengaku kalau Tergugat adalahberagama Kristen;10 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal

yang menikahtahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Pujud; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang sekarangikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2010, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat suka bermabukmabukan dan ringan tangan memukul Penggugat, danjuga Tergugat berpindah agama ke Agama Kristen yang diketahui oleh AdikPenggugat yang melihat ada Salib

Xxxxxxx binti xxxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di xxxxxxxxx dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tahun yang lalu, saksi sebagaitetangga mengatakan tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergua; 22222 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan saksi tahu di rumah Tergugat tersebut terdapatlambing salib, dan saksi tahu

XXXXxxxxx BINTI xxxxxxxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangkue, tempat kediaman di xxxxxxxxx, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tahun yang lalu, saksi sebagaitetangga mengatakan tahu keadaan rumah tangga Penggugat dane Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan saksi tahu di rumah Tergugat tersebut terdapat lambing salib,dan saksi tahu

Memberi izin kepada Pemohon (Salib Bin Sontong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruswati Binti Casmita) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495,000,-00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);