Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Pemalang ; ---------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang tanggal 11 Desember 2012 Nomor : 81/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.Smg, yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ; ----------------------------- Membebankan

: Indonesia ; : Jl.Sulawesi No.4 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang ; Penyidik tanggal 9 Juli 2012, Nomor Pol. : Sp.Han/ 26/ VII/2012/ Reskrim Sejak tanggal : 9 Juli 2012 s/d 28 Juli 2012 ;Perpanjangan JPU sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d tanggal 5Agustus 2012 ; Hakim Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal 26 Juli2012 s/d tanggal 24 Agustus 2012 jPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarangsejak tanggal 25 Agustus 2012 s/d tanggal 23 Oktober 2012 ;NnPerpanjangan (1

) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d tanggal 22Nopember 2012 ; 6 Perpanjangan (II) Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 23 Nopember 2012 s/d tanggal 22Desember 2012 ; 7 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal 15 Januari 2013 ;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 16 Januari 2013 s/d tanggal 16Maret 2013 ; PENGADILAN

(lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang tanggal 11 Desember 2012 Nomor : 81 /Pid.Sus/2012/ PN /TIPIKOR.Smg. tersebut Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalangtelah menyatakan banding dihadapan Plt Panitera Muda Tipikor pada PengadilanNegeri / Tipikor Semarang pada tanggal 17 Desember 2012 sebagaimana ternyatadari akta permintaan banding Nomor : 128 / Banding/Akta.Pid.Sus/2012/PN.TipikorSmg.

SELASA tanggal 19 Pebruari 2013 oleh kami DJOKO SEDIONO,SH.MH.Hakim Tinggi / Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, H.

Hakim Tinggi / Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang dan DERMAWAN S. DJAMIAN,SH.HM.CN. Hakim Ad Hoc Tipikorpada Pengadilan Tinggi /Tipikor Semarang selaku HakimHakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota,serta dibantu oleh SARIMIN, SH.

04/TIPIKOR/2011/PT.PLG

No.04/TIPIKOR/2011/PT.

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada PengadilanNegeri Kelas 1 A Yogyakarta sejak tanggal 17 November 2016sampai dengan tanggal 16 Desember 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas 1 A Yogyakarta sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017 ;Ketua Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejaktanggal 15 Februari 2017sampai dengan tanggal 16 Maret 2017 ;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK

Pemerintah Kota Tangerang Selatan senilaiRp.106.110.496, (seratus enam juta seratus sepuluh ribu empatratus sembilan puluh enam rupiah) untuk diperhitungkan sebagaipembayaran Uang Pengganti tahun 2012 dengan perincian dimanatelah dibayar dan disetor ke Kas Negara senilai Rp. 4.957.132.000,(empat milyar sembilan ratus lima puluh tujuh juta seratus tigapuluh dua ribu rupiah) dalam perkara atas nama MAMAKJAMAKSARI (penyidikan dan penuntutan oleh KPK) yangberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tipikor

puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta buktipenyetoran beban pengembalian Kerugian Keuangan Negara, telahdikembalikan sebagian Kerugian Keuangan Negara oleh Terdakwa YuniAstuti, dengan menyetorkan uang secara tunai ke Kas Negara sebesar Rp.4.957.132.000, (empat milyar sembilan ratus lima puluh tujuh jutaseratus tiga puluh dua ribu rupiah) dalam perkara atas nama TerdakwaMamak Jamaksari (penyidikan dan penuntutan oleh KPK), berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tipikor

Nomor : 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi (TIPIKOR), UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 08 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana/KUHAP/serta ketentuanketentuan peraturan Perundangundangandan Hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa YUNI ASTUTI alias YUNI SUDJONO tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair danDakwaan Kedua Primair;2.

Pemerintah Kota TangerangSelatan senilai Rp.106.110.496, (seratus enam juta seratus sepuluhribu empat ratus sembilan puluh enam rupiah) untuk diperhitungkansebagai pembayaran Uang Pengganti tahun 2012 dengan perinciandimana telah dibayar dan disetor ke Kas Negara senilai Rp.4.957.132.000, (empat milyar sembilan ratus lima puluh tujuh jutaseratus tiga puluh dua ribu rupiah) dalam perkara atas nama MAMAKJAMAKSARI (penyidikan dan penuntutan oleh KPK) yang berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tipikor

Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Serang pada hari Kamis tanggal 16Nopember 2017 oleh SUMANTONO, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,YUSRIANSYAH, SH. Hum dan DONNY SUWARDI, S.H.

., masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor selaku Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 19 Mei2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh masingmasingHakim Anggota, dibantu oleh Ladju Kusmawardi, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Broto Susilo, S.H., M.H., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Pekalongan, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. Dr.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 53/Tipikor/2013/PN.Jpr., tanggal 10 Februari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, serta status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

2013;Terdakwa dibantar sejak tanggal 25 Juli 2013;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari:Perintah penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari, jenistahanan Rutan di Manokwari, selama 20 (dua puluh) hari, sejak tanggal 3 Oktober2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manokwari, jenis tahanan Rutan di Manokwari, selama 30 (tigapuluh) hari, sejak tanggal 24 Oktober 2013;Majelis Hakim Tipikor

Tinggi Jayapura:1Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Jayapura, tidak melakukan penahanan;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapuratersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor 14/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.JAP., tanggal 22 April2014, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana korupsi Nomor: 53/Tipikor

Membebaskan Terdakwa YOSEP YOHAN AURI dari dakwaan dan tuntutanpidana;e Merehabilitasi nama baik Terdakwa YOSEP YOHAN AURI dalam kedudukandan martabatnya.Dan jika Majelis berpendapat/berkeyakinan lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura telah menjatuhkanputusan Nomor: 53/Tipikor/2013/PN.Jpr., tanggal 10 Februari 2014, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1 Menyatakan

Manokwari;377 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 04/Akta.Tipikor/2013/PN.Jpr., yangmenerangkan bahwa Terdakwa Yosep Yohan Auri melalui Penasehat Hukumnya, pada tanggal14 Februari 2014 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 53/Tipikor

PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD ROFIQ, S.H. 45Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tipikor Tingkat BandingPada Pengadilan Tinggi Jayapura,Drs. LASMEN SINURAT, S.HNIP. 19551129 197703 1 001Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK/2014/PT JAP. halaman 45

PengadilanNegeri Palangka Raya pada tanggal 30 April 2018 dan telah pula diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Mei 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanUndang Undang, oleh karena itu pengajuan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penuntut Umum tersebut,pada pokoknya mengemukakan putusan Majelis Hakim TIPIKOR

Lahir : 54 tahun/ 03 PebruariJenis kelamin : LakiKebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanjung 137 RT.005, RW.003,KelurahanKalicacing, Kecamatan Sidomukti, KotaSalatigaAgamaKatholik ;Pekerjaan : Pensiunan PNS ( Mantan PNS padaDinasPekarjaan Umum KotaSalatiga) ;Terdakwa ditahan sejak dan1.Penyidik, tidak dilakukanpenahanan ;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 September 2012 sampaidengan 25 SeptemberMajelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 18 September 2012 sampai dengan 17 OktoberPerpanjangan

Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 18 Oktober 2012 sampai dengan 16 DesemberPerpanjangan (Il) Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang, sejak tanggal 17 Desember 2012Sampai dengan 15 JanuariPerpanjangan (Il) Ketua Pengadilan Tinggi TipikorPengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 16 Januari2013 sampai dengan 14 PebruariHakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang,sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan 15 PebruariPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi

Semarang, sejak tanggal 16 Pebruari 2013 sampaidengan 16 AprilPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarangdan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14Januari 2013 Nomor :96 /Pid.Sus /2012/PN.Tipikor Smg dalamperkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut

53/Tipikor/2013/PN JPR

PUTUSANNOMOR : 53/ Tipikor /2013 / PN JPR."

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Manokwari sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan dilimpahkandi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura;7.

Tipikor/2013/PNJPR tanggal 20 November 2013 dengan jenispenahanan kota di Manokwari selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal 23November 2013 sampai dengan tanggal 21 Januari 201 4;Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu PETRUSP. ELL, SH, RAHMAN RAMLI, SH, SEMY B.A LATUNUSSA, SH, MH, ADOLFWARAMORI, SH, JOHANIS H.

MATURBONGS, SH, DAVID SOUMOKIL, SH danMANA UAGA, SH Advokat/Pengacara dan Asisten berkantor pada Kantor Advokad danKonsultan Hukum PIETER ELL, SH dan Rekan di Jalan Sosial Nomor 31 PadangBulan Abepura Kota Jayapura dan juga berkantor di Lantai 7 Gedung Putera JalanGunung Sahari Nomor 39 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalJayapura 5 November 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Tipikor Jayapura Nomor W30.VV/16/HK.02.04/XV2013 tanggal 12 NovemberBY 1 gm m

Tipikor/2013/PNJPRtanggal 24 Oktober 2013 mengenai Penetapan Hari Sidang Pertama pada Hari Rabutanggal O06 November 2013mn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Manokwari, Nomor : B117/T.1.12.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal , sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019.. Perpanjangan pertama, Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019..

Badri Hutomo, M.SiHal 41 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg Bukti T15Hasil Survey Popularitas Calon Bupati Kudus 2013, Badri Hutomo ( ayahTerdakwa ) sebagai salah satu candidat calon bupati Kudus.

Jl KutukGatet : 1.500 batang.Hal 45 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg3)5. Jl KalirejoBatasPati (Prawoto) : 2.500 batang.6. J Undaan Tengah blok Larik Joyo : 2.500 batang.7. JI.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang pada hariHal 66 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg.Kamis, tanggal 27 Juni 2019 oleh kami ANDI ASTARA, S.H. MH, selaku HakimKetua Majelis, KALIMATUL JUMRO, S.H., M.H. Hakim Ad Hoc Tipikor selakuHakim Anggota, dan EDY SEPJENGKARIA, S.H., CN,.

MHPanitera Pengganti,ANGELINA PRIYANTINI UT AMI, SH.Hal 67 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg

(Hakim Ad Hoc Tipikor) pada Pengadilan Tindakpidana korupsi pada Pengadilan Negeri Manado, masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : Kamis, tanggal 30 Agustus 2012, oleh Majelis Hakim315tersebut, dibantu oleh : NONTJE OPIT selaku Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado,dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum IWAN CAUNANG, SH.PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Amurang, serta terdakwa tanpa didampingiPenasihat

Hukum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISVERRA LINDA LIHAWA, SH,MH NOVRI T.OROH, SHWENNY NANDA, SH (Ad Hoc Tipikor)PANITERA PENGANTINONTJE OPIT316Menimbang, bahwa dari jumlah uang yang diterima Terdakwa yangtidak bisa dipertanggungjawabkannya yaitu sebesar Rp. 845.376.364.

(Hakim Ad Hoc Tipikor) pada Pengadilan Tindakpidana korupsi pada Pengadilan Negeri Manado, masingmasing selaku412Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : Kamis, tanggal 30 Agustus 2012, oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh : NONTJE OPIT selaku Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado,dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum WAN CAUNANG, SH.PenuntutUumum pada Kejaksaan Negeri Amurang, serta terdakwa tanpa didampingiPenasihat

Hukum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISVERRA LINDA LIHAWA, SH,MH NOVRI T.OROH, SHWENNY NANDA, SH (Ad Hoc Tipikor)PANITERA PENGANTINONTJE OPIT413

rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 8 jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP.Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 16 Agustus 2017, agar Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55ayal ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;Oleh karena itu mohon Pengadilan Tinggi menerima Permohon bandingJaksa Penuntut Umum serta memutus perkara a quo sesuai denganTuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya menolak memori banding yangdiajukan Penuntut Umum serta meminta agar Putusan Majelis Hakim tingkatpertama agar supaya dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor

Sesuai dengan dakwaan yang berbentukalternatif subsidaritas Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama telah memilihdakwaan kesatu primair sebagai dakwaan yang didahulukan untuk dibuktikan.Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama juga telah membuktikan dengan benar,telah mempertimbangkan dan menilai Tuntutan Jaksa Penuntut Umummaupun pembelaan / Pledoi dari Penesehat hukum Terdakwa secara rinci dansesusai dengan fakta persidangan dan hukum yang berlaku dengan tepat danbenar, oleh karena itu diambil alin

dan dijadikan pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding dalam memutus perkara ini.Berdasar pertimbangan ini keberatan dari pemohon banding/JaksaPenuntut Umum harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tangga 7 September2017 Nomor: 12/Pid.SusTPK/20176/PN,Yyk, dapat dipertahankan dandikuatkan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahananmenurut ketentuan pasal

TOBING,SH.MT dan DENNY ISKANDAR, SH.MH masingmasing Hakim AdHoc Tipikor sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal : 7 Desember 2015, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim anggota yang sama, dengandibantu oleh VERANITA PURBA, SH Panitera Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi tersebut, dengan dihadiri oleh MUHAMMAD HAYKAL, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri RANTAU PRAPAT dan Terdakwa yangdidampingi Penasihat

TPK/2017/PT.BBLMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam koniramemori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa mohon dibebaskandari semua dakwaan atau mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan baik olehTerdakwa maupun oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah Pengadilan TIPIKOR

tingkat baningmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang No.33/PID.SUS/TPK/2016/PN.PGP tanggal 9 Maret 2016 serta memori bandingdan kontra memori banding dari Terdakwa maupun dari Penuntut Umum,Pengadilan TIPIKOR tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbanganhakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam

dakwaan primair;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TIPIKOR tingkat bandingmemeriksa dan membaca secara cermat serta seksama berkas dalam perkaraini, baik Berita Acara Penyidikan, Surat Dakwaan, eksepsi Penasihat HukumTerdakwa berikut putusan sela Majelis Hakim tingkat pertama, keterangansaksisaksi, ahli dan keterangan Terdakwa sendiri, bukti suratsurat yangdiajukan dipersidangan, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledoi atau suratpembelaan, surat putusan akhir Majelis Hakim tingkat pertama

kami Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsitingkat banding Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tidak sependapat denganMajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat pertama Pengadilan NegeriPangkalpinang, yang dalam pendapat dan kesimpulannya menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama sebagimana dalam dakwaan primairpenuntut umum;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 4/PID/TPK/2017/PT.BBLMenimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim TIPIKOR

oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi dalampasal 2 ayat (1) UU No.31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidanakorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No.20 Tahun 2001tidak terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair dan Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti dalam dakwaanprimair maka Majelis Hakim TIPIKOR