Dauhwaru, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang melaksanakan tugas jaga di PosLalu Lintas di barat tempat kejadian, dimana saat itu bersama 2 (dua) rekanjaga, lalu mendapatkan informasi dan sopir tuk yang tidak kenali yangdatang dari arah timur menginformasikan kalau di timur ada kecelakaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Ngalalulintas, Kemudian Saksi mendatangi tempat kejadian sendirian danmemang benar telah terjadi kecelakaan lalulintas di tmur

benar pada saat kecelakaan tersebut terjadi pejalan kaki atasnama NYOMAN GARI sedang menyebrang jalan dari arah utara ke selatan,sedangkan Ran Toyota Mikrobus Hiace DK7261VN yang dikemudikanTerdakwa JEFRI PRAANTA datang dari arah timur ke barat;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut cuaca sedang cerah, malamhari, gelap karena jauh dengan lampu penerangan jalan, situasi jalan lurusdatar beraspal baik, terdapat garis tengah utuh sebagai pemisah jalur, aruslalulintas saat kejadian sepi, dimana di tmur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiasih, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung, Jakarta Tmur untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie (KutipanAkta Nikah Nomor : 217/II/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :334/Pdt.G/2019/MS.SgiBahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong UleeTutue, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanOktober 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Paloh Lhok Usi,Kecamatan Mutiara Tmur

Ki HajarDewantara, rumah barak milk saksi SULAMI binti KARSOWIJOYO, pintu nomor 1beralamat di RT.30/RW.07 Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan BaamangSampit, Kabupaten Kotawaringin Tmur Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 12.00 WIB Anak Idan Anak II membeli barang berupa 1 bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu dari sdr.

SusAnak/2016/PN Sptnomor 085752474442, dan selanjutnya saksi beserta barang bukti dibawa kantorPolres Kotawaringin Tmur guna proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para Anak mengakui jika 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang diduga narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga) buah sendok yang terbuat darisedotan dan 1 (satu) buah hp warna merah dengan nomor 085752474442 adalahmilk para Anak yang dibeli dari sdr.

Menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga kepada masingmasing Anaktersebut diatas, berupa kewajiban mengikuti program pembinaan yangdiselenggarakan oleh Dinas Sosial Kabupaten Kotawaringin Tmur di Sampit, selama 8(delapan) bulan;Halaman 24 dari25 hal., Putusan Nomor : 8/Pid. SusAnak/2016/PN Spt3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Anak I dan Anak IItersebut dari tahanan, agar mereka selekasnya dapat melaksanakan pidanapembinaan dmaksud;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Dusun Bare Lungkak, Desa Greneng Timur, KecamatanSakra Tmur, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX pada hariAhad, Tanggal 22 September 2013 bertepatan dengan 16 Zulqaidah 1434H dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxxXxXxXxXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:80/70/1I/2014;2.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dalamikatan rumah tangga di rumah orang tua (bapak) Tergugat, di DusunBagek Empat, xxxx xXxxxx Xxxxx, Kecamatan Sakra Tmur;4. Bahwa setelah 6 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugatatau sekitar awal tahun 2014, Tergugat pergi merantau ke Amerika Serikatbekerja di Kapal Pesiar selama dalam waktu 5 tahun;5.

padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2017 di Lingkungan Kekalik Tmur

SAKSII tmur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKp.

sehingga persidangan dilanjutkanpada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya didepan sidang, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 Oktober 2007yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1 );2 Surat keterangan ghoib Nomor tanggal 28 Juli 2010 dari KepalaDesa Kalongan, Kecamatana Ungaran Tmur

WAHID BIN YUNUS, tmur 57 tahun, perldidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Ronting RT. 04, RW. 02, Desa Satar Kampas, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan sesuai agama Islam yang berbunyi Wallahi, Demi Allah,saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon II karena saudara kandung Bahwa pada saat nikah Pemohon

G/2012/PA JT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Tmur, yang selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapansebagai berikut:Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah: (PEMOHON ASLI);Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Tmur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :HIm.2 dari 9 him.

(2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika saksi IWAN ISWANTO, saksi BUD SANTOSO,saksi AGUNG HADI WIJAYA selaku) Anggota Polsek Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat jika terdaka sering melakukantransaksi jual belli obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y tanpaiin dan tanpa resep Dokter, sehingga dilakukan penangkapan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 01.00WIB pinggir jalan raya Tmur

dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1),, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa, berawal ketika saksi IWAN ISWANTO, saksi BUD SANTOSO,saksi AGUNG HADI WIJAYA selaku) Anggota Polsek Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat jika terdaka sering melakukantransaksi jual belli obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y tanpaiin dan tanpa resep Dokter, sehingga dilakukan penangkapan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 01.00WIB pinggir jalan raya Tmur

Petahunan, RT.004/RW.010, Kelurahan Cilebut Tmur, Kabupaten Bogor, dengan domisilielektronik nencyyuningsihn87@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 3 Juli2020 dibawah register Nomor 356/

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tegalsari Tmur KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang Nomor 08/X/2015 tanggal 29 Oktober2015 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiHal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.0146/Padt.P/2017/PA.KdgTgl.2132017Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Tmur,Kabupaten Banjar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar, dengan nomor: 184/I/VV/2008 tanggal02 Juni 2008;3.

., Propinsi Kalimantan Tmur Nomor 355/32/IV/2012 tanggal 11 April 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode (bukti P.1);b Asli Surat Keterangan gaib dari Lurah ...,, Kecamatan ..., Nomor 64/KBR/TR/IX/2013 tanggal 26 September 2013 (bukti P.2).Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I Syahrir bin Hasan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PDAMKabupaten Bone, bertempat

W3376RW keluar dari jalan kecil sebelah barat jalanmajapahit kearah Selatan (Tanggulangin) menyebrang jalan di tempat putarbalk kendaraan, melawan arus; Bahwaterdakwa tidak menunggu dulu didepan tempat putarbalk kendaraansampai kendaraan sepi dari arah Tanggulangin tetapi Terdakwa langsungmenyebrang jalan dengan menyerong ke tmur, arah putarbalk kendaraandengan tidak memperhatikan kendaraan yang beralan dari arah Selatan(Tangggulangin); Bahwa terdakwa tertabrak oleh korban MUH.

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Tmur, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 02 Agustus 2013.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Timur.3.

Perwakilan BPK di Samarindae Bahwa Pasal 837:Ayat (1) :Perwakilan BPK RI di Samarinda adalah salah satu unsur PelaksanaBPK yang berada di bawah AKN VI dan bertanggung jawab kepadaAnggota VI BPK melalui Auditor Utama Keuangan Negara VIAyat (2) :Perwakilan BPK RI di Samarinda dipimpin oleh seorang Kepalae Bahwa Pasal 838 :Perwakilan BPK RI di Samarinda mempunyai tugasmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur

adalah salah satu unsur Pelaksana BPKyang berada di bawah AKN VI dan bertanggung jawab kepada Anggota VI BPKmelalui Auditor Utama Keuangan Negara VI dan dipimpin oleh seorang Kepala(vide Pasal 837 Keputusan BPK RI Nomor 39/K/IVIII.3/7/2007 Tentang OrganisasiDan Tata Kerja Pelaksana Badan Pemeriksa Keuangan RI)13.Bahwa Perwakilan BPK RI di Samarinda mempunyai tugas memeriksa pengelolaandan tanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur,Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur

Put.No.41/2010/PTUN.SMDKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal dan DepartemenPendidikan Nasional serta keuangan daerah dan kekayaan daerah yangdipisahkan pada Pemerintah Daerah di wilayah Bali, Nusa Tenggara,Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papua dan pelimpahan kewenangandari BPK kepada Kepala Perwakilan BPK RI di Samarinda untukmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur serta BUMD dan lembaga

kesehatan, Badan PengawasObat dan Makanan, Kementrian Negara Pembangunan DaerahTertinggal dan Departemen Pendidikan Nasional serta keuangan daerah69dan kekayaan daerah yang dipisahkan pada Pemerintah Daerah diwilayah Bali, Nusa Tenggara, Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papuadan berikutnya pelaksanaan tugas Kepala Perwakilan Kalimantan TimurBPK RI di Samarinda dalam memeriksa pengelolaan dantanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi KalimantanTimur, Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur

Bahwa oleh karena pelaksanaan tugas Kepala Perwakilan KalimantanTimur BPK RI di Samarinda dalam memeriksa pengelolaan dantanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi KalimantanTimur, Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur serta BUMD danlembaga terkait di lingkungan entitas tersebu di atas, termasukmelaksanakan pemeriksaan yang dilimpahkan oleh AKN telahdikategorikan sebagai mandat, maka mutatis mutandis sumber atauasal atau lahirnya kewenangan Tergugat Kepala PerwakilanProvinsi Kalimantan

Endang, tmur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKampung Manglad Rt 03, Rw 01, Desa Jati, KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, menguasakan kepadaSunandar Hendri Sakti, SH & Erwin Herryansyah, SH adalahAdvokat / Pembela Umum dari Kantor Hendri Sakti, SH &Rekan di Jalan Jin.