tinggal di rumah orang tua Termohon ;7 .nn Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan termohon telahberusaha damai, namun tidak berhasil dan antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi sebatas anak8.Bahwa selama pisah rumah keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertyahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah warohmah

semenjakbulan Juli 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan Juli 2016 sampai sekarang sudah berjalan 6 bulan, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Januari 2020 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 0933/Pdt.G/2019/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

bulanSeptember tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang PengAnak 2n Agama Subang;9.

PA.Sbgbulan Januari tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan Januari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

yangabstrak hukumnya suami istri yang selalu terjadi percekcokan dalam membinarumah tangga kemudia tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Halaman 9 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.1210/Pdt.G/2019/PA.Sbgmahligai rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Terggugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Terggugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya

suami Istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaHalaman 10 dari 12 Ptsn.No.1210/Pdt.G/2019/PA.Sbgharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terggugat telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Putusan No.6562/Pdt.G/2019/PA.Tgrsoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Curug Kota Tangerang, Banten tertanggal 29 Agustus 2011;Bahwa,pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun~ keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih

mendamaikan, malah Tergugat semakin melawankepada kedua orang tua Penggugat;Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami,imam, pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuatPenggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugat jugamembuat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinmemburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi, sehingga tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah

sulit untuk dicapai, dan justru menimbulkan kecewa dan sakithati Penggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidakingin lagi mempertahan kan rumah tangganya dengan Tergugat, untuk itujalan satusatunya adalah bercerai dengan Tergugat dihadapan sidingPengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidaktercapai, Karena itu

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulanJanuari tahun2014 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,sehingga Tergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;4.

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakPutusan nomor XXX/Pdt.G/20xx/PA.Lmg.

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Septi anggraini, umur 8 tahun5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

No. 3077/Pdt.G/2014/PA.JSPada 09 April 2004, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPERNIKAHAN dan tercatat di Kantor Urusan Agama Cilandak JakartaSelatan dengan Akta Perkawinan dengan nomor tertanggaXXXX/10/2004.Bahwa pemikahan dilangsungakan antara penggugat dan tergugat atasdasar suka sama suka antara kedua belah pihak dengan tujuanmembangun kelurga yang sakinah mawaddah warohmah dan barokah.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahpenggugat di Kel Cilandak.Selama melangsungkan

Rumahtangga yang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekertiyang baik bagi anakanak Penggugat/Tergugat.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaiana yangdiuraikan di atas sulit untuk di perbaiki sebagaimana harapan dalamrwnah tangga yan.g sakinah,mawadah,warohmah dan barokah tidak bisa disatukan dan lebih baik di putus dengan perceraian;Bahwa dalam halhal tersebut di atas, permohonan penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat atas dasarpetengkaran

/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakakhir bulan Agustus 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

2016 sampai sekarang satu tahun enam bulan tidak pernahbersatu , di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Februari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

orangtuaPemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.0055/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yangsakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan OKtober tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjak 28 Juli tahun 2019 sampai dengan saat ini,yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahandalam suatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Maret 1997,yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihandan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Isteri dengan Suroto bin Sarwono tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan;Bahwa antara Calon Isteri dengan Calon Suami tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah berkerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa calon mempelai perempuan telah bekerja sebagai asisten rumahtangga dengan penghadilan sekitar Rp. 1.300.000,Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

Calon Isteri dengan Calon Suami tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Calon Isteri dengan Calon Suami tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah berkerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa calon mempelai perempuan telah bekerja sebagai asisten rumahtangga dengan penghadilan sekitar Rp. 1.300.000,Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengarketerangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calonmempelai;Menimbang bahwa orangorang tua dari calon mempelai baik lakilakimaupun perempuan telah menyatakan sanggup untuk membina anakmereka yang masih dibawah umur dalam mengarungi kehidupan rumahtangga sehingga diharapkan dapat menciptakan keluarga yang bahagia dansakinah mawaddah warohmah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2011 sedikit demisedikit mulai goyah cekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembalidan tidak mungkin lagi dapat tercapai tujuan rumah tangga sakinah,mawadah, warohmah dan kemudian kurang lebih pada tahun 2012termohon pergi meninggalkan pemohon di karenakan termohon merasatidak betah tinggal bersama pemohon dirumah orang tua pemohon;4.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan;7.

/Pdt.G/2015/PA JSBahwa Penggugat pada Hari Minggu tanggal 26 Agustus 2007 telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatansebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/07/IX/2007tertanggal 05 September 2007 (Bukti P1);Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yang Keduadan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahtera rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah

No. 2076/Pdt.G/2015/PA JSsakinah, mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI dan juga berdasarkan FirmanAllah, Swt yang termaktub dalam Surat AnNisa ayat 21 sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Dengan demikian maka Cerai Gugat yang diajukan Penggugat telah memenuhiketentuan dalam Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal70 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan sejalan pula dengan Pasal 131ayat 2 Kompilasi Hukum

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yang berumahtangga seperti halanya Penggugat mendambakan kehidupan perkawinannyaberjalan dengan harmonis sakinah mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataanya apa yang didamba oleh Penggugat hanyalh dambaan belakakarena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran .4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan lagi menjadisudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat tidak dapat diharapkanlagi menjadi istri yang taat kepada suami dalam membina kehidupan rumahtangga sakinah, mawadah dan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harusputus karena perceraian ;7.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis sejak awal tahun 2016 sedikit demi sedikitmulai goyah, cek cok teruS menerus, sering terjadi pertengkaran dansulit didamaikan sehingga sulit dicapai tujuan rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah hal ini terjadi Karena sikap tergugat yangselalu ingin menang sendiri dan jika terjadi pertengkaran selalu berkatakata kasar yang menyakitkan hati hal tersebut membuat penggugat tidakkuat hingga kurang lebih pertengahan

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggaHalaman 2 Penetapan Nomor 4834/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.8.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjakbulan Mei tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah