Ditemukan 2761 data
190 — 194
O2Tulangan Sidoarjo, PekerjaanSwasta, Status Kawin;NUNUK WIYANTI, Tempat/Tanggal Lahir Gresik, 16 September 1981, Umur37 Tahun, Jenis Kelamin, Perempuan Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Dsn.
72 — 21
., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang dan dihadiri olkh NUNUK WIJAYANTI, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan, Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,NOOR EDIYONO, SH. MH ERINTUAH DAMANIK, SH.MH.KALIMATUL JUMROBH, SH.Panitera PenggantiRUSGIYANTO, SH.
HARIJANTO GONDOKUSUMO
Tergugat:
1.Yayasan STICHTING LIE TAN TJO DJOE
2.THE BUDI TEDJO PRAWIRO
3.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Madiun
161 — 30
Tan Tiong Hienmaka BHP akan menjual tanah Tan Tiong Hien ini ke Pak Hariyanto,oleh BHP dilakukan penaksiran ketika keluar angka taksirannya PakHariyanto membayar, uang itulah yang dimasukkan di BHP, disimpanoleh BHP selama 30 (tiga puluh) tahun, sampai Tan Tiong Hien atauahli warisnya muncul ke BHP untuk mengambil uang itu, kalau selama30 (tiga puluh) tahun tidak juga muncul maka uang tersebut masuk keNegara;Bahwa Pak Hariyanto dan Pak Budi pernah meminta tolong ke orangPolda yang bernama Kompol Nunuk
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
MASRANUDDIN als RAHUL
28 — 23
Dusun Ai Nunuk RT. 002 RW. 001Desa Serading Kecamatan Moyohilir KabupatenSumbawaAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Septemer 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2019Sampai dengan tanggal 29 November 2019;3.
73 — 152
Nunuk Blok E Kec. Lelea Kab. IndramayuPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi1(Kapten Com Supendi) sejakSaksi berdinas di Denpom III/3 Cirebon pada akhir tahun 2011 dan diantara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan atasandengan bawahan saja.2.
55 — 14
., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang dan dihadiri oleh NUNUK WIJAYANTI, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan, Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,NOOR EDIYONO, SH. MH ERINTUAH DAMANIK, SH.MH.KALIMATUL JUMROBH, SH.6868Panitera PenggantiRUSGIYANTO, SH.
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MOHAMAD LUTFI,SE Bin M.FATCHAN
228 — 84
BPR Mandiri Dnanasejahtera adalah BayuMurti, Yulita Kogamaningtyas, Topan Devianto, Nunuk Siti Alfiah dan Suhartono,untuk komposisinya di Akta perubahan terakhir RUPS Maret 2017; Bahwa yang dirugikan dalam hal ini adalah PT.
97 — 39
Setelahpertemuan di BPN ini baru pertemuan di Kelurahan, dan pada saatpertemuan di Kelurahan yang hadir ada lta, lin, Priyanti, Nunuk,Halaman 56 dari 97 halaman Putusan Nomor: 11/G/2015/PTUN.BJM.Sukadi,Normansyah, dari BPN ada lbu Eko dan pengembalian batasitu tidak terjadi;Bahwa pada waktu akan balik nama, saksi minta agar SHMnya di cekke BPN, waktu itu BPN menyatakan tidak masalah, kemudian saksibawa ke notaris minta dicekkan, oleh notaris dibawa ke BPN lagihasilnya tetap dinyatakan tidak ada masalah
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
NOPRIADI BIN alm MUHAMAD NI
31 — 22
Panjaringan Jakarta Utara, No BPKB N-00491635;
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Toyota Fortuner, Tahun : 2016, Warna : Putih, Nopol : H-7021-YG, Noka : MHFGB8GS9G0802477, Nosin : 2GDC015471, Nama Pemilik : NUNUK PUJI ASTUTI, Alamat : Ketileng Asri X/E 281 Rt 10 Rw 11 Kel. Sendangmulyo Kec.
150 — 79
Nunuk Wahyuningsih dan Sdr.Bahwa Saksi diangkat menjadi Kaur Umum tahun 1995, memangsebagai Saksi dalam perkara ini Saksi tidak membawa SKpengangkatan sebagai Kaur Umum, namun demikian sebagaimanapekerjaan di KTP Saksi adalah Perangkat Desa, dan hal itu bisaditanyakan langsung kepada Kepala Desa Ketandan yang saat ini jugahadir dan akan menjadi Saksi dalam perkaraBahwa setahu Saksi di Desa Ketandan ada prosedur pembuatan KTPyang tidak resmi yang berlaku yaitu yang langsung ke Desa tidakmelalui RT
1.DAYOMO
2.MUNAWAR
3.H. NYUBIYATNO
4.SUIRIYANTO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KENONGO KERCAMATAN TULANAGAN KABUPATEN SIDOARJO
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA dahulu LEMBAGA MUSYAWARAH DESA KENONGO KEC TULANGAN KAB SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN TULANGAN KAB SIDOARJO
2.BUPATI KABUPATEN SIDOARJO Cq DINAS PEMERINTAHAN DESA P TIGA A dan KB KAB SIDOARJO
3.DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN dan ASET KAB SIDOARJO
140 — 54
Surat pernyataan Para warga Ganting, bukti ini Sesuai aslinya, bermeteraicukup, diberi tada tanda T.I1;Halaman 51 dari 74 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PN SdaSertifikat Hak Milik No. 227 Desa Kenongo, Kecamatan Tulangan, Sidoarjotanggal 12 Juni 2000, atas nama Afifuddin, dahulu nama pemegang hakDayomo luas 1.633 M2, bukti ini tanpa aslinya, bermeterai cukup, diberi tadatanda T.12;Sertifikat Hak Milik No. 230 Desa Kenongo, Kecamatan Tulangan, Sidoarjotanggal 12 Juni 2000 atas nama Nunuk Eko Yusmani
38 — 16
Nunuk Rukmana uang sebesarRp.10.000.000,(sepulunh juta rupiah), Senna TonyWaluyo sebesar Rp. 3.600.000.(tiga juta enam ratusribu rupiah), Serma Said Badrul Munir sebesarRp.1.870.000.(satu juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah). Pada bulan April 2012 saat itu Terdakwa Ill tidakmencatat pengeluaran hutan peminjam di buku Kasbendahara Kodim 0104/Atim tetapi yang tercatat dibukupiutang a.n.
99 — 16
menunjukkan kalaugugatan tersebut kabur, terhadap hal tersebut Majelis Hakim berpendapat positasebagaimana tercantum dalam gugatan yang diajukan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah menguraikan secara jelas tentang adanya peristiwahukum dan untuk itu. hal yang telah disampaikan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut akan dibuktikan karena telah masukdalam pokok perkara;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Konvensi menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 703/Pinayungan tercatat atas nama Nunuk
471 — 315
Logo Blue Bird disegarkandengan sentuhan revisi desain pada tahun 1995 sehinggasayap dan beberapa lekukan pada siluet burung terlihatlebih Imes dan dinamis.Menimbang, bahwa Turut Tergugat selain mengajukan suratsurat buktisebagaimana tersebut diatas, juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangketerangannya dipersidangan didengar di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi Turut Tergugat : NUNUK KURNIAWATI, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bekerja
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TYASADI SUNARJATI Bin SUPRIYADI REKSO SUGONDO Alm Diwakili Oleh : TYASADI SUNARJATI Bin SUPRIYADI REKSO SUGONDO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SATYA WIRAWAN, SH
437 — 98
- 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 31 Juli 2017 dari rekening nomor 4740301506 atas nama SASKIA PRISANDHINI TJOKRO ke rekening nomor 2331554440 atas nama NUNUK KUSWINDRATIE sebesar Rp. 107.142.000,- (seratus tujuh juta seratus empat puluh dua ribu rupiah).
1.NURUL AINI
2.CHOIRUL NISA, S.ST
3.RONI ROHMAD
4.FARIDA
5.HASANI
Tergugat:
1.RIFAI
2.ANSORI
3.AMINA
4.SITI UMI KULSUM
Intervensi:
1.Suliha
2.Ahmadi Alias Achmadi
3.Sukarsih alias Masni Warsi
61 — 5
Noeroelaini, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I42 F;Halaman 78 dari 90 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Krs49.50.51.62.53.34.55.56.37.58.59.60.61.62.Fotokopi Surat Kuasa dari Rodijah alias Bok Noeroelaini kepada Misnaridan Nunuk Purhadi Yulianti, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.1I42 G;Fotokopi Buku Tanah Hak Tanggungan No.169/2009, selanjutnya padafotokop!
170 — 174
., alias Nunuk bin Sampui al H. Jafar, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Umur 35 tahun, Beralamat di RT.05/RW.04,Desa Panggung Rejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, anakdari Sapua alias H, Japar cucu dari Semi cicit dari Binah saudarakandung Hj.Siti Aminah alias Binem almarhumah untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 81;82.Nurul Huda Ani alias Ani binti Sampui al H.
Nurul = Sugiarti alias =Nunuk(Penggugat 81);4.3.2.2.3. Nurul Huda Ani alias Ani(Penggugat 82);3.2.3. H. Subur Hariadi (almarhum) semasahidupnya pernah menikah dengan Martinah3.3.3.4.dan telah dikaruniai 2 orang anak kandung,masingmasing bernama :4.3.2.3.1. Deny Kurniawan (Tergugat 9);4.3.2.3.2. Santi Maharani (Tergugat 10);3.2.4. H.
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggapan Tergugat (satu) sebagai berikut: apa yangdikatakan oleh Penggugatterlalu mengadaada tidak mendasar hukum atauhalusinasi, mohon dilihat laporan Penggugat dalam laporan ke Propamterhadap surat yang ditanggapi oleh Kompol Nunuk, S.H. (bukti terlampir didaftar alat bukti);7. Bahwa Sdr. Koning T Sitorus (Penggugat) justru telah dilaporkan olehpemilik tanah yaitu lbu Fransisca Eny Marwati, alamat Jalan Raya ManyarRejo Nomor 1 Surabaya dan juga oleh Sdr.
53 — 45
selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan Daerah (PPKD) akan mengembalikanDokumen SPPLS beserta lampirannya kepada Bendahara Pengeluaran untukdilengkapi, dan jikatelah lengkap maka SPM diterbitkan ;Bahwa yang wajib menandatangani kwitansi sesuai kewenangannya adalah Kepala Biroterkait, Bendahara Pengeluaran Pembantu Biro terkait serta penerima bantuan hibahdan sosial ;Bahwa dalam Penerbitan SPM yang terkait adalah saksi selaku Pejabat PenatausahaanKeuangan Daerah (PPKD) dan staf saksi yang bernama Nunuk
1922 — 2078
Nugroho 10,000,000.00 1 0.0001 1133 Al Reyno De Qarbba 10,000,000.00 1 0.0001 1134 Aryo Ekatama Putra 10,000,000.00 1 0.0001 1135 Chandra Yarottama 10,000,000.00 1 0.0001 1136 Hendra 10,000,000.00 1 0.0001 1137 Endah Puspa W. 10,000,000.00 1 0.0001 1138 Ari Wiyanto 10,000,000.00 1 0.0001 1139 Meutia Novinka 10,000,000.00 1 0.0001 1140 Kurnia Dewi 10,000,000.00 1 0.0001 1141 Nucholifah 10,000,000.00 1 0.0001 1142 Lisa Angraeny 10,000,000.00 1 0.0001 1143 Indah Indriati 10,000,000.00 1 0.0001 1144 Nunuk