235/Pdt.G/2015/MS-KSG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, PendidikanS.1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, Dalam hal initelah memberikan kuasa kepada kuasa hukum Arif Fadilah, S.H,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan

Kualasimpang sesuaidengan nomor: 20/SK/2015/MSKSG pada Tanggal 3 Agustus2015 sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanS.1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halaman Putusan No. 235

Bahwa setelah kepergian Tergugat, Tergugat pernah kembali untukmelihat anakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSG6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Selasa tanggal 22September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1486 H olehHalaman 19 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSGkami Dra. Hj.

Jubaedah, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Pahruddin Ritonga, S.HI Dangas Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSGPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000..2. Biaya ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSG

235/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA Sgta2 Ay, 24y 3. 2ey > ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangkulirang, 15 Juli 1993),NIK. 6408155507930001, agama Islam, pendidikan D3Keperawatan, pekerjaan TK2D Puskesmas Kecamatan Kaubun,tempat tinggal di Jalan Suwandi, RT.08, Desa Bumi Rapak

/Pdt.G/2019/PA Sgtadengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halaman1.

Dari masalah tersebut muncul sifat egois tergugat,misalnya ketika ayah penggugat menasehati tergugat, tergugat acuh, pura Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 12 halamanpura tidak mendengar dan sering mencoba ingin memukul ayahpenggugat:2.

Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanHakim TunggalTtdDr. Nursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. M. Riduan, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.000.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah :Rp.1.126.000, Terbilang : (Satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Cerai Gugat Nomor 235/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 12 halaman

235/Pid.B/2012

Putusan Nomor: 235/Pid.B/2012/PN.Kbm.

Putusan Nomor: 235/Pid.B/2012/PN.Kbm.ad.ad.ad.tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ; 1.

235/Pdt.G/2019/PN Mtr

/Pdt.G/2019/PN.Mtr, tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara int ;Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PN.

Dan kami pun pada waktu itumenyayangkan sikap dan tindakan ingin menguasai tanah hak milik orang laintanpa ada memiliki satu alas hak.Halaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. Mtr16.AL?

Bakri Ssudah meninggal dunia dan meninggalpada tahun 2002 saat itu ;Bahwa setahu saksi yang yang berada di atas tanah sengketatersebut yaitu ada Bangunan Paud dan Rumah ;Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

Bakri Bermi adalah paman.Menimbang, bahwa bukti T2.3.1 dihubungkan dengan keterangan parasaksi para Tergugat tersebut antara Para Penggugat dan Tergugat II dan TergugatHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

Sumpah Rp. 10.000,Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Mtr6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000, +Jumiah : Rp.2.321.500,00(dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Mtr

235/Pdt.G/2019/PN.Cbi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.

Penyewa yang objeknya bukan tanah;Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Cbic.

Bahwa Penggugat / Pelawan bukan merupakan Pihak Ketiga ataupunPenyewa melainkan merupakan Pihak Tereksekusi yang diwajibkanuntuk menjalankan isi dari Putusan Pengadilan NomorHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Cbi4.198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo.

Peninjauan kembali (request civil)Halaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Cbib.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp1.000.000,00;Jumlah : Rp1.541.000,00;( satu juta limaratus dua puluhlimaribu )Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Cbi

235/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Saripah Binti La Pati, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Anggrek 2 Rt.37No. 63 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan

Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Anggrek 2 Rt.37 No. 63Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 235

Bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi tanggal 10 Januari 2018, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan sampai sekarang tidakpernah berhubungan layaknya suami Isteri;Halaman 2 dari 10 halaman Put. 235/Pdt.G/2019/PA Botg7.

Abdul Kholig, S.H, M.H ketua Majelis serta Firlyanti KomalasariMallarangan, S.HI dan Fitriah Azis, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman Put. 235/Pdt.G/2019/PA Botgyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Siti Rahmah, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put. 235/Pdt.G/2019/PA Botg

235/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkterlebin dahulu kredit bersama sampai kredit tersebut selesai barudilakukan pemotongan sesuai aturan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk1. Fotokopi akta cerai Nomor 0166/AC/2016/PA Blk., atas namaPenggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Bulukumba tanggal 25 April 2016, telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup dan oleh ketua Majelis Hakim diberi kodeP.1;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk9. Fotokopi polis asuransi JS Prestasi pada PT Asuransi Jiwasraya atasnama Inti Sriyani, S.Farm, yang dikeluarkan oleh PT AsuransiJiwasraya tanggal 3 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode T.9;10.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkrumah Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam keadaanbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda TR.1 dan TR.2berupa fotokopi akta kelahiran atas nama Khalila Najmi lvanah Nurdan Muh.Rifat Aditya Nur, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateri!

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk

235/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Syarifudin Suleman bin Aliko Suleman, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,O06 Juni 1954, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di di Jalan Prof. Dr.HB.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.GtloPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 23 November 2015 dan semasahidup Alm. Ate Suleman bin Aliko Suleman menikah dengan seorangperempuan yang bernama Arni M.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Gtloe.Adinda Pramitha Suleman binti Ate Suleman (Anak PerempuanAlmarhum);10.Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Alm. Aliko Suleman binAdam Suleman guna pengurusan jual belih tanah atas nama Alm. AlikoSuleman bin Adam Suleman dan untuk pengurusan segala kepentinganhokum dari Alm. Aliko Suleman bin Adam Suleman:11.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Gtlo Bahwa kematian Almarhum Aliko Suleman Bin Adam Suleman danalmarhumah Yuli Diko Binti Diko bukan karena dianiaya oleh Pemohon,akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa dalam perkawinan Almarhum Aliko Suleman Bin Adam Sulemandengan almarhumah Yuli Diko Binti Diko telah dikaruniai 5 orang anak yangmasingmasing bernama Syarifudin Suleman, alam.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Gtlo

235/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, ,tempat kediaman di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 18 Maret 2005, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor070/14/III/2005, tertanggal 21 Maret 2005 ;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan.Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pkp.2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Mei 2021, yang disebabkan karena padasaat itu Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat namun TergugatHalaman 2 dari 17 halamanPutusan.Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pkp.tidak senang sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, mengenai hal tersebut tidak adanya lagi hubungan baik antaraPenggugat dengan Tergugat sampai dengan sekarang ;6.

Saksi Il Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanMahasiswi, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang.Saksi tersebut adalah keponakan Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halamanPutusan.Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota,Yustini Razak, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan.Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Panitera Pengganti,Jaka Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 0,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan.Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

235/Pdt.G/2021/PA.Sgu

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanrumah makan, tempat tinggal di Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,Hal. 2 dari 13, Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.Sgumawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;9.

Hal ini sesuai pula dengan tuntunan alQuran dalam surat arHal. 9 dari 13, Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.SguRuum ayat 21:Jars lel IpiSuid Lely jl pSuuail yo a gl ul ail vos(21 : eg yl). Ug Xaiu egal cuy M5 aC) vl do? )9 690 pSiwDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Pasal 19 (huruf) f PeraturanHal. 11 dari 13, Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.SguPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(Lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.Sgu

235/PID/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 235/PID/2019/PT SMR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap SAFRANI LAHAMI Als LANENG Bin (Alm)HAMIMU;Tempat lahir Bedungun/ Kaltim;Umur/Tgl Lahir 44 tahun / 05 Agustus 1975;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Gatot Subroto RT/RW 002/001, KelurahanSungai

Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejak tanggal 29 Oktober2019 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 28 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT SMRTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Sdr. Alex Suryanata, S.H.,dan SriWahyuni, S.H.

Tanjung Redeb, Kab.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT SMRBerau saksi Dewi Wahyuni binti Alm Djoni sedang menjaga warung, yangmana rumahnya bersebelahan dengan rumah orang tua saksi korban SofiArifatul Juliawati binti Arif Cahyono, kemudian saksi Dewi Wahyuni melihatTerdakwa Safrani Lahami Als.

,M.Hum. dan ENDANG SRIASTININGWILUDJENG,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 235/PID/2019/PT SMR tanggal 19 Nopember 2019 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota,serta LILIK SETIAWATI,S.H.

ENDANG SRIASTINING WILUDJENG, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT SMRLILIK SETIAWATI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT SMR

235/Pdt.G/2016/PA.Slp

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.demikian telah memenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakandalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.batinnya berkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allan akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

235/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Biak Dusun ,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.LwkAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mufidah Sanggo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Lwk

235/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 235/Pdt.P/2019/PA.Grt.1. Bahwa pada hari Jum'at tanggal 08 November 2013 telah terjadipernikahan menurut Agama Islam antara PEMOHON I dengan seorangperempuan yaitu PEMOHON II yang dilangsungkan di rumah milikPEMOHON II yang dilangsungkan di wilayah kantor urusan agamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;2.

Pen No. 235/Pdt.P/2019/PA.Grt.I. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 145/234kel/2019 atas namaDadang Wirapraja bin D.Wirapraja yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 26 Maret 2019. bermeteralcukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual, bukti P.1;2.

Pen No. 235/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 235/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Hilda Ruhiyanti telah membuktikan bahwa Pemohon Il beralamat diPerum Cahaya Mutiara Sanding blok E a* 10 RT.

235/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh.

alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 235

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 235/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, berdasarkan relaas melaluiRRI Kabupaten Sumenep Nomor 235/Pdt.G/2019/

Misbah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 235/Pdt.G/2019/PA.SmpDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M. Maftuh, S.H, M.E.1Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 235/Padt.G/2019/PA.Smp

235/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Blk.

AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Bongki Desa Dampang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Maret 2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 235

TERGUGAT dan PENGGUGAT telah bersepakat untuk berpisah(berceral);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanNopember 2018 di mana saat itu PENGGUGAT dan TERGUGAT kembalibertengkar karena PENGGUGAT ketika melihat TERGUGAT merasa tidakHal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.BIknyaman. PENGGUGAT tidak tahu alasan apa sehingga PENGGUGATtidak menyukai lagi TERGUGAT;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriyah. oleh kami, M. Safi'i, S.Ag.. sebagai ketua majelis, Muhamad Anwar Umar, S. Ag. dan MuhammadNatsir, S.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.BIk

235/Pdt.G/2020/PA.Tli

No. 235/Pat. G/2020/PA. Ti.

Pengadilan telan mengupayakan perdamaian kepada suami isteri tetapitidak berhasil:Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Hal.11 dari 16.Put.No.235/Padt. G/2020/PA.

No.235/Pat. G/2020/PA.

No. 235/Pat. G/2020/PA. Tli.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat):4.

No. 235/Pat. G/2020/PA. Ti.Panitera Pengganti,SUWARDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Panggilan dan BNBP ~ : Rp.320.000.003. Biaya Proses : Rp. 50.000.004. Redaksi > Rp. 10.000.005. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16. Put. No. 235/Padt. G/2020/PA. Ti.

235/Pdt.G/2020/PA.Kwd

Pemohon datang menemui Termohon sejakHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan demikian, maka Tergugat Rekonvensi menyatakandengan tegas tetap pada seluruh permohonannya dan menolak secaraHalaman 21 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Kwa.tegas Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.

ArRum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, yaitu membentuk keluargaHalaman 47 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

lgo5s olsArtinya : Jika mereka (para suami) telah bertekad bulat untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 48 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Arsha Nurul Huda, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Kwa.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahFauzan Nento, S.H.I.RP 30.000,00,RP 50.000,00,RP 255.000,00,RP 20.000,00,RP 10.000,00,RP 9.000,00, RP 374.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Kwa.

235/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Kar.2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg, dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PN Lmg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Indrawati, bertempat tinggal di Nguwok, RT.016, RW.006, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, dengan alamat elektronikernananing192@gmail.com, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNaning Erna Susanti, S.H., Advokat yang berkantor di Naning Erna &Partners beralamat di Jalan

Lmg, tanggal 3 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongantanggal 26 November 2020 tentang Penunjukkan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Lmg,tanggal 26 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca surat pemohonan dari Pemohon, tanggal 25November 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang,

bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon secaralisanmenyatakan mencabut permohonanya dengan alasan akan memperbaiki suratpermohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 271 RV juncto YurisprudensiMahkamah Agung Nomor: 1841K/Pdt/1984 pada pokoknya memberikewenangan secara mutlak kepada Pemohon untuk mencabut perkaranyakarena Pemohon yang mengetahui hak dan kepentingannya dalam perkara aHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmgquo, selain itu dikarenakan perkara permohonan bersifat kepentingan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmencoret perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg, dalam bukuRegister yang disediakan untuk itu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal, Jantiani Longli Naetasi, S.H.

., M.HPerincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00PNBP : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg