• 333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Es, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 02Oktober 1955, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ieeKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Rn, tempat dan tanggal

  /Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Tgr1.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam di KelurahanDesa Mulawarman, i Kabupaten KutaiHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrKartanegara pada tanggal 3Januari 2019, dengan wali iPemohon Il bernama i yang kemudian mewakilkan melalui telponkepada i2. Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MMs dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100. 000 (seratus ribu rupiah).

  ADGUI Resyid, Mr,Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrHakim Anggota,ttdDrs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 26 Agustus 2019.Panitera,Drs.

  Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

• 333/Pdt.P/2021/PA.Kjn

  SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Kjn zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Apiapi RT 003 RW001 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 42

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebut telahmempunyai anak yang bernama Hijrotul Wakhidah;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Hijrotul Wakhidahtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Kartono Mei Febrian, pendidikan Tidak Lulus SD, alamat DesaApiapi RT 003 RW 001 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan;4.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANIl), Nomor NIK 3326192107740002, tanggal 16 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Pemohon II), Nomor NIK 3326196809780003, tanggal 16 Nopember2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon(Hijrotul Wakhidah binti Tunggul Seto), Nomor 3326CLI0104200900108tanggal 2 Oktober 2012, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.10);11. ~Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Para Pemohon (HijrotulWakhidah binti Tunggul Seto) (P.11);12.

  Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Kjn

• 1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;
  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

  333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, ataspermohonan dari ;1. HANIFUDIN, NIK : 3172021510790007, Tempat / Tanggal lahir : Brebes,15 Oktober 1979, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, yang beralamat di JI. Warakas VIIIGg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 9 Juli 2021,Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara perdata permohonan ini ;2. Penetapan Hakim, tanggal 9 Juli 2021 Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr,tentang penetapan hari sidang ;3.

  Permohonan pemohon tanggal 24 Juni 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 9 Juli 2021tercatat di register Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh Hanifudin dan Syifaa Ikrimah Fauziah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 21 Juli 2021 dan tanggal 4 Agustus 2021 Para Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya untuk menghadapdipersidangan, meskipun Para Pemohon

  Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus2021 oleh Boko, S.H., M.H, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

  ., M.H.Rp 30.000,Rp 10.000,beeen eeeeaes Rp.135.000,seratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Halaman 2 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

• 333/Pdt/2018/PT SMG

  (dua ribu delapanHal 4 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa / KelurahanSomomorodukuh Kec. Plupuh, Kab.

  Kerugian materiil bagi Penggugat bahwa dimana Tergugat Il telahmenebangi/ memotong Pohon jati, Pohon nangka dan Pohon mahoniHal 7 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG16.17.18.yang sudah berusia ratusan tahun dan jika dinilai dengan uang makasenilai Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah);2.

  ,beserta Jaminan yang ke 2 (dua) berupa Sertipikat Hak MilikNo: 1183, atas nama pemilik yang sah milik Penggugat danterdapat pohon dan bangunan yang berdiri di atasnya denganHal 18 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGluas tanah 2850 M2......

  Menyatakan Akta Jual Beli No: 349/PLP/98, Tanggal 4 bulan Agustus1998 dan Akta Jual Beli No: 1154/PLP/2002, Tertanggal 28 OktoberHal 32 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG2002 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat adalah tidak sahdan batal demi hukum (van rechtswege nietig);5.

  Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 38 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG

• 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mara Halim Harahap Bin Ali Asmin Harahap, lahir di Limbong tanggal 01 Juli1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Desa

  /Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Barumun Tengah disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II lalai untuk mengurus Akta Nikah;10.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.SbhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1442 Hijriah oleh M.

  Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sbh

• 333/Pdt.G/2018/PN Tab

  /Pdt.G/2018/PN TabNegeri Tabanan pada tanggal 19 Desember 2018 dalam RegisterNomor 333/Pdt.G/2018/PN Tab telah mengajukan gugatan yang isinya sebagaiberikut:1.

  Meski demikian TERGUGATHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tabtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang secara lisan.

  Karena tidak adil buat PENGGUGAT karena hukumyang diterapkan dalam perjanjian tersebut hanya menguntungkanTERGUGAT.Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tab6.

  /Pdt.G/2018/PN Tab tanggal 19 Desember 2018, putusan tersebutHalaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Tabdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu Ni Luh Sadiwahyuni, S.H.

  A.A.Ayu Christin Agustini, S.HAdrian, S.HPanitera PenggantiNi Luh Sadiwahyuni, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN TabRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Tab

• 333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

  Pst.sebagai; Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 333/Pdt.G..Online/2019/PN Jkt Pst, tanggal 12 Juni 2019, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini nomor: 333/Pdt.G..Online/2019/PN, tanggal 13 Juni2019,tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 333/Pdt.G.

  Muara KarangHalaman 3 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Pst.Blok G 6 Barat No. 34, RT. 1/ RW. 8, Pluit, Kec.

  ARIEF BUCEHERLAMBANG, S.H. untuk melakukan pengurusan ulang Sertifkat HakHalaman 20 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

  ;Halaman 26 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2019/PN. Jkt.

  ,M.HHalaman 52 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Pst.

• 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm MahyuddinPanjaitan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 25 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.Punto Dewo RT.028 Kelurahan.Bukit

  sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum bernama DestiurIda, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat kantor di Jalan Sultan SyarifKasim Nomor 356 Dumai berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganPenetapan Nomor 333

  /Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

  Menyatakan Terdakwa Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm Mahyuddin Panjaitantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksebagaimana dakwaan tunggal penuntut umumHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

  Desbertua Naibaho, S.H., M.H.Renaldo Meiji Hasoloan TobingPanitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

• 333/Pid.B/2017/PN Bjb

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Maulana Firdaus als Lana Bin lbrahim2. Tempat lahir : Landasan Ulin3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/4 Juni 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Terdakwa 21.Nama lengkap : Achmad Nasrullah als Ulah Bin Abdul Mugeni(Alm)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjboOo oa # W PP. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/28 Agustus 1983. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 333/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Kusyono, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb

• 333/Pdt.G/2018/PA.Ptk

  , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 333/ Pdt.G/ 2018/PA.

  Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 ( empat) dan terakhir tinggal diHal. 1 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkrumah milik bersama sebagaimana alamat Pemohon di atas sampaisekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 ( anak ) orang anak yang bernama ANAK P dan T lahir diPontianak tanggal 11 September 2015;.

  SAKSI Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA.

  Saksisaksimengetahui penyebab pertengkaran karena sikap Termohon selain seringHal. 6 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkmeminjam uang kepada orang lain, Termohon juga telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain. Saksisaksi juga mengetahui Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak dua minggu yang lalu,meskipun saksisaksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.

  Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Zakaria,S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptk

• 333/Pdt.G/2019/PA.Bji

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahRumah Orang tua Penggugat di Kota Binjai, Sumatera Utara, selama1 (Satu) tahun pernikahan saja, setelah itu tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Kota Binjai, Sumatera Utara dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama SAKSI dan SAKSIIl, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bjidan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiOokPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanggilan : Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bji

• 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktleal pe Syl oll pit!

  sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 333

  Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Kota,Provinsi Lampung, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2007,berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli,Kabupaten Lampung Kota, Provinsi Lampung Nomor:237/2/XII/2007,tertanggal 30 Nopember 2007;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 1 hal.2.

  Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiadakan musyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 1 hal.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

  Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 14 dari 1 hal.Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 1 hal.

• ., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 17 Februari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, Tergugat tempramental,Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat sering berkata kasar, Tergugat punya wanita idaman lain,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatlagi;7.

  Isi bukti tersebut menjelaskan bahwapada tanggal 15 September 1996, TERGUGAT dan PENGGUGAT telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTengah, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah, olen kami, Dr.

  Biaya meterai Rp 6.000,00 +Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnRp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dari NURMI uang sejumlah

Hal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

Rp. 210.000.000.- (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayaran tanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, Desa Paconne, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu.

Dikembalikan kepada saksi NURMI Alias MAMANYA KIKI.

333/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 333 / PID / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnnNama lengkap : SULTAN Alias Bapaknya SANTI Bin SAMPE.Tempat lahir : PaconneUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 September 2017Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 September 2017 Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. ; Hal 1 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks3.

Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 31 JuliHal 6 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks2017 keduanya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 25 Juli 2017 Nomor: 81/ Pid.B / 2017 /PN.Plp, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada CHRISTOFELH. MALLAKA, SH.

SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dariNURMI uang sejumlahHal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkSRp. 210.000.000. (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayarantanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, DesaPaconne, Kec. Belopa Utara, Kab.

Hal 13 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

• No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBK9.agar menjemput dan membawa anakanak tersebut ke rumah orangtuaPemohon di Kota Padang, setelah anakanak berada di Kota Padang,Pemohonpun menjemput dan membawanya ke rumah kediamanbersama dl ..........

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;3.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKArtinya : "Dan ceraikanlah mereka (para istri) itu dengan cara yang sebaikbaiknya (QS. AlAhzab: 49);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKPerincian biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiNAAtaAraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBK

• 333/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.GsgZAMS supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Tanggul Angin, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

  Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 333

  Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.GsgUrusan Agama Kecamatan Punggur sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tertanggal 04 Januari 2013;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Janda;3.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 15 Desember 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

  /Pdt.G/2021/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp330.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00PNBP : Rp20.000,00Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gsg

• 333/Pdt.G/2019/PA.Pkc

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pelalawan selama 3 (tiga) tahun,selanjutnya penggugat dan tergugat pindah rumah sendiri di KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PkcPelalawan selama 1 (satu) tahun, kemudian pada tahun 2017, Penggugatdan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang;3.

  Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkcmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  be Ne pati nlisst 253wr dHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PkcArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

  Baginda, S.Ag., M.H.Majelis Hakim AnggotaMardhiyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PkcMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp.1.250.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00 (satu juta tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkc

• 333/Pdt.G/2017/PA.Clg

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat ;4.

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clig.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum XXXXXXXXXX, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon.

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clig. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,dan saksi sendiri sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;2. Saksi2, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, tempattinggal di Lingkungan XXXXXXXX Kelurahan Cibeber Kecamatan CibeberKota Cilegon.

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clg.

  No.333/Pdt.G/2017/PA. Cig.PANITERA PENGGANTITtdIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Cilegon,Drs. H. Baehaki, M.Sy.Halaman 12 dari 12. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA. Cig.

• 333/Pdt.P/2021/PA.Mks

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.MksRegister Permohonan Nomor 333/P/2021/PA.Mks tertanggal 19 Juni 2021mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada hari Rabu, tanggal 20 April2016 di Kecamatan Mariso, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;2.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar;4.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mksmengawainkan adalah Makkaraus dengan disaksikan dua saksi bernamaJalil Dg. Ngila dan Dg.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mkskandung yang bernama Muh. Tahir, selaku wali dan dua orang saksi Jalil Dg.Ngila dan Dg.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mks

• 333/Pdt.G/2019/PA.Pt

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtFebruari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret2006 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptbukti (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474./44.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :aj > Y Ab Os As Croke! aS oe sb 3h f 6Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pt