1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hafid Siswanto Bin Ladimin) terhadap Penggugat (Ersa Mutiara Natalina Binti Mukani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal lahir dan urutan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1218-LT-21022018-0051 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 07 Maret 2022, yang semula tertulis ERSA OKTARINA,lahir pada tanggal 16, anak KE- menjadi ERSA OCTARINA ERMANSAH BR SARAGIH, lahir pada tanggal 15, anak KE -1, sesuai dengan ijazah anak Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI Bin PARMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERSA LAFENIA Binti SUPONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon uang nafkah iddah sebesar Rp.300.000,- ; uang mut,ah sebesar Rp.200.000,- dan nafkah anak sebesar Rp.150.000,- setiap bulan ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI Bin PARMO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERSA LAFENIA BintiSUPONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI Bin PARMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (ERSA LAFENIA BintiSUPONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon uangnafkah iddah sebesar Rp.300.000, ; uang mut,ah sebesar Rp.200.000, dannafkah anak sebesar Rp.150.000, setiap bulan ;4.

keluar SPBU, kemudian terdakwa kembalimembawa 1 (satu) jerigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter lagi ke SPBU untukdiisi bensin dan setelah terisi 25 (dua puluh lima) liter terdakwa kembali keluarSPBU, setelah itu terdakwa membawa keenam jerigen tersebut keatas sepeda motormilik terdakwa yang diatasnya terdapat gerobak rak kayu sebagai tempat 6 (enam)jerigen kemudian saat terdakwa berada didepan SPBU Kel.Ganjar Agung Kec.MetroBarat Kota Metro,sepeda motor terdakwa diperiksa oleh saksi HERMAN ERSA

Saksi HERMAN ERSA Bin ROMLAN, yang keterangannya dibacakan padapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota polisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 sekira jam 16:00 wib saksimendapat informasi bahwa terdapat dua orang lakilaki yang sedang membeliBahan Bakar Minyak jenis solar dan bensin dengan menggunakan drigen diSPBU kelurahan Ganjar Agung kecamatan Metro Barat Kota Metro ;Bahwa kemudian saksi dengan seorang rekan saksi menuju lokasi danmelihat ada satu orang

Saksi DODI ERSA KOMELA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pada tanggal 07 November 2018, sekitar pukul 21.30 Wib., saatterdakwa hendak akan menjual 1 (Satu) unit handhpone milik korban,saksi bersamasama dengan rekan dari anggota polresta Padangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melacak informasi keberadaan terdakwa melalui check pos,dan diduga posisi Terdakwa saat itu berada di daerah Siteba;Halaman 5 dari

memperhatikan pengertian doktrin dandihubungkan dengan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti, maka dapatdibuktikan perbuatan terdakwa melalui faktafakta sebagai berikut: bahwa 1(satu) unit smartphone merek Samsung S7 warna Silver milik saksi RAUDAHRAKHMAH YUMI dibeli seharga Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa fakta ini didukung oleh alat bukti berupa keterangansaksi HERAFRESTI DIAN, MUHAMMAD AL AMIN dan DODI ERSA

yang telah disebutkan diatas, dihubungkan denganfakta yuridis yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa, dan barang bukti, maka dapat dibuktikan perbuatanterdakwa melalui faktafakta sebagai berikut: Bahwa 1 (satu) unit smartphone merek Samsung S7 warna Silvermilik saksi RAUDAH RAKHMAH.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa fakta ini didukung oleh alat bukti berupa keterangansaksi HERAFRESTI DIAN, MUHAMMAD AL AMIN dan DODI ERSA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Indah Juliana binti Syaifuri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ersa Yunior Candra bin Darmawan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendi Ardiansyah bin Sadirun) terhadap Penggugat (Adha Ersa Sahfita binti Wahman Hidayat );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

untuk melihat apa yang terjadi, ternyata didapati sedang terjadipertengkaran antara saksi KRISNO MARKUS dengan anak muda dari DesaKaka Bai yang tidak dikenali, kemudian anak korban bersama dengan saksiMARSEL HABA, saksi ERSA PELLOKILA bangun dari tempat duduk danberjalan menuju kearah keributan untuk melihat apa yang terjadi, ketika anakkorban dan temantemannya sementara sudah berada diluar tenda sambalberdiri melihat keributan tersebut datanglah terdakwa SONNY FERIANDYMUDAK yang langsung mengambil

acara resepsi nikah dirumah saudaraBENYAMIN MARKUS, pada dini hari setelah korban bersama dengan temantemannya mengikuti acara tersebut hingga pukul 02.00 wita, terjadi keributandisekitar luar tenda acara pernikahan dirumah saksi BENYAMIN MARKUSsehingga korban dan beberapa temannya pergi untuk melihat apa yang terjadi,ternyata sedang terjadi pertengkaran antara saksi KRISNO MARKUS dengananak muda dari Desa Kaka Bai yang tidak dikenali, kKemudian korban bersamadengan saksi MARSEL HABA, dan saksi ERSA

pada dini hari setelah korban bersama dengan temantemannya mengikuti acara tersebut hingga pukul 02.00 wita, terjadi keributandisekitar luar tenda acara pernikahan dirumah saksi BENYAMIN MARKUSHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Olmsehingga korban dan beberapa temannya pergi untuk melihat apa yang terjadi,ternyata sedang terjadi pertengkaran antara saksi KRISNO MARKUS dengananak muda dari Desa Kaka Bai yang tidak dikenali, kKemudian korban bersamadengan saksi MARSEL HABA, dan saksi ERSA

Setelah ituAnak Saksi langsung bangun dan lari masuk ke dalam tenda; Bahwa pada saat kejadian ada orang lain yang melihat yaitu MarselHaba, Ersa Pellokila, Resa Fanggidae, dan Krisno Markus; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, kepala Anak Saksi menjaditerluka dan Anak Saksi tidak masuk sekolah selama beberapa hari; Bahwa Anak Saksi sempat berobat ke Puskesmas Pariti diantar olehBapak Anak Saksi dan kepala Anak Saksi dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Natasya Ersa Sugeha binti Karto Sugeha binti Karto Sugeha) untuk menikah dengan calon suaminya (Patra Wiranda Dunggio bin Warno Dunggio);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,00 (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Ersa Karlina binti Junaidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nanda Zoelva Zidane bin Nur Hidayat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor xx tanggal 19 Februari 2013yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat,bermeterai cukup dan setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P4;5, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ersa Karlina Nomor xxtanggal O07 Januari 2004 yang diterbitkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, bermateralcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Ersa Dafa Ramadhan bin Maryadi) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Fitri Hardika Ratnasari binti Hardi Wilopo;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Ersa Dafa Ramadhan bin Maryadi dengan Fitri Hardika Ratnasari binti Hardi Wilopo;
4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan ParaTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 00.30 wib ,Para Terdakwa dengan sengaja yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah mengambil (satu) Dompet dan 1(satu) Unit Hand Phone merek Blackberry miliksaksi korban Suparman.ketika saksi korban sedang tidur dbangku depan warung didekatPintu Masuk Dermaga Ersa

dan pengakuan Terdakwadan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakim berpendapatbahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, Para Terdakwa dengan sengajayang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah mengambil 1 (satu)dompet dan 1(satu) Unit Hand Phone merk Blackberry milik saksi korban .ketika saksikorban sedang tidur dbangku depan warung didekat Pintu Masuk Dermaga Ersa

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Neng Ersa Sri Rahayu binti Koko Purkonudin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anggi bin Sholih;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ersa Faharani binti Kotikuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaWidi Ariyanto bin Sarsito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah aacse annekemudian dibacakan kerbali kepadanya, sehingga yang bersangkutanmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telahdibawah ini :ersa aJoyeC/2 .cwssysnusast yA KA ARYAN TO RELAS:Memerintahkan tersangka tersebut ,menghadap ke Pengadilan Negeridiatas untukPonpar.... .. pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, S/aSa...tanggal 23....... eye Db ce ccs 202... pukuluntuk menguatkannya Tersangka membubuhkan

diparkir di luarSPBU, setelah itu Terdakwa kembali membawa 2 (dua) drigen ke arah SPBUdan setelah terisi penuh Terdakwa kembali ke tempat Terdakwa meletakandrigen pertama, kemudian Terdakwa membawa keempat drigen tersebut keatas motor milik Terdakwa yang diatasnya terdapat rak kayu sebagai tempat 4(empat) drigen untuk dibawa pulang dan pada saat Terdakwa hendak pulangsebelum keluar area SPBU Kelurahan Ganjar Agung, Kecamatan Metro Barat,Kota Metro, sepeda motor Terdakwa dihentikan oleh saksi HERMAN ERSA

diparkir di luar SPBU, setelah ituTerdakwa kembali membawa 2 (dua) drigen ke arah SPBU dan setelah terisipenuh Terdakwa kembali ke tempat Terdakwa meletakan drigen pertama,kemudian Terdakwa membawa keempat drigen tersebut ke atas motor milikTerdakwa yang diatasnya terdapat rak kayu sebagai tempat 4 (empat) drigenuntuk dibawa pulang dan pada saat Terdakwa hendak pulang sebelum keluararea SPBU Kelurahan Ganjar Agung, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro,sepeda motor Terdakwa dihentikan oleh saksi HERMAN ERSA

Ersa Arvina Hariyanti, perempuan, umur 10 tahun ( Rembiga, 27 Mei2009):b.

Ersa Arvina Hariyanti, perempuan, umur 10 tahun ( Rembiga, 27 Mei2009):b. Putri Melani, perempuan, umur 3 tahun (Rembiga, 17 Mei 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Yoppy Bachtiar, lahir pada 24 September 2018sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Agustus tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui bergantigantiwanita idaman lain dan yang terakhir Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama Amelia Aurora Ersa

bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Putusan nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan disebabkan karena Tergugat diketahui bergantiganti wanitaidaman lain dan yang terakhir Tergugat memiliki wanita idaman lain yangbernama Amelia Aurora Ersa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ersa Lutfi Febriani binti Pangadi untuk menikah denganseorang laki-laki bernama Gunawan bin Kadiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ersa Listiani binti Kuswara Alias Engkus untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Andriawan bin Uka ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);