Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Sai Sintong Purba, SH
3.Febriyanti Sinaga, SH
Terdakwa:
Aditiya Winardi

Atas pertanyaantersebut, Petrus Pareira menerangkan lokasi di Tulamalae, status hak milikbersertifikat, tidak sedang dalam sengketa dengan pihak manapun, alasankenapa mau dijual karena mulanya kedua objek adalah satukesatuandengan SHM No. 134 Tahun 1985 atas nama Karno, lalu Karno jualkepada Aci Flora dan Aci Flora beli bersama Petrus Pareira dengan syaratdiatasnamakan kepada Petrus Pareira.

Setelah itu, Petrus Pareirapecahkan menjadi: bidang letaknya di sebelah utara dan batas denganJalan Ki Hajar Dewantara, bidang II letaknya di sebelah selatan dan persisdi belakangnya Bidang I, maksudnya bidang untuk Petrus Pareira sendiridan bidang II untuk Aci Flora sebagai tindak lanjut dari kesepakatanpembelian bersama. Namun, Petrus Pareira maupun Aci Flora samasamaingin bidang karena batas dengan jalan, sedangkan bidang II karenaterletak di belakang maka tanpa akses ke arah mana pun.

Oleh karena itu,kedua bidang tanah diputuskan untuk jual Kembali menjadi satu paket.Kemudian, Penggugat cari tahu informasi kepada Aci Flora, melihat suratperjanjian, kwitansi pembayaran, dan SHM.

Djie Jun sen alias Aci Flora;2) Halaman 81, alinea ke2:Menimbang pula, bahwa andaikata tanah milik Karno tersebut belumdijual Kepada suami isteri Petrus Pareira dan Aci Flora maka tidakmungkin dalam sertifikat No.282/1992 dan No.283/1992 atas namaPetrus Pareira tercantum dengan tegas kalusula "pemisahan dariSertifkat Hak Milik No. 134/1985 dan juga andaikata tanah milik Karnotersebut belum pernah dijual kepada suamiisteri Petrus Pareira danAci Flora maka Sertifikat Hak Milik No.134/1985 atas nama

Djie Yun Sen/Go Ho Tju/Aci Flora pada tahun 1986;4) Halaman 82, alinea ke3:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatasmaka terbukti tanah sengketa berasal dari tanah bersertifikat Hak MilikNo.134 Tahun 1985 atas nama Karno (mertua Terbanding semulaTergugat) yang telah dibeli oleh pasangan suami isteri Petrus Pareiradan Go Ho Tju alias Ny. Djie Yun Sen alias Aci Flora (poin 1 terjawab):Halaman 18 dari 25 hal. Put.

Barang-barang :- 1 (satu) buah flash disk yang berisi rekaman CCTV di Cafe Flora Inn tanggal 12 Desember 2014.- 1 (satu) buah kursi plastik warna hijau dalam keadaan rusak.- 1 (satu) buah kayu bulat berukuran 1 (satu) meter.- 1 (satu) buah batu padas.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Surat-surat :- 3 (tiga) lembar foto hasil cetak kamera CCTV di dalam Cafe Flora Inn dan didekat parkiran sepeda motor.- 1 (satu) lembar Surat keterangan Visum et Repertum dari RS Vita Insani Pematangsiantar an. Sdr. Tan Swi Sim Sihaloho tanggal 24 Januari 2015.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter dari RS Vita Insani Pematangsiantar tentang dirawat di IGD an. Sdr.

Tan Swi Sim Sihaloho dan Saksi5Holmes Barasa datang ke Cafe Flora Inn Pematangsiantar JI. ParapatKM 4,5 Kel. Simarimbun Kec. Siantar Marihat Kota Pematangsiantar.3. Bahwa di Cafe Flora Inn itu Saksi4 bersama Sdr. Tan Swi SimSihaloho dan Saksi5 Holmes Barasa duduk di bagian depan mejanomor 19.4. Bahwa Saksi4 bersama Saksi5 Sdr. Holmes Barasa dan Sdr.

Bahwa selanjutnya 2 (dua) orang teman Terdakwa pergimeninggalkan Terdakwa menuju ke mobil Xenia sehingga Terdakwatinggal sendirian di dalam Cafe Flora Inn Pematangsiantar.5. Bahwa kemudian Saksi4 Sdr.

Bahwa Saksi6 adalah Scurity caf Flora Inn Pematang Siantaryang pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 melaksanakan tugasdan pada pukul 00.30WIB Saksi6 melihat 2 (dua) orang keluar daridalam Cafe Flora Inn Pematangsiantar dan naik ke dalam mobil ToyotaAvanza.3. Bahwa kemudian Sdr. Tan Swi Sim Sihaloho, Saksi4 Sdr. ListonSimamora dan Saksi5 Sdr.

Bahwa selanjutya Saksi9 melihat Terdakwa menyeberang jalandan masuk ke dalam hotel yang ada cafenya yaitu Cafe Flora Inn.6.

Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pernah lagidatang ke Cafe Flora Inn dan Terdakwa tidak mengetahui adanyakejadian selanjutnya apalagi melakukan penganiayaan kepada Sdr.Tan Swi Sim Sihaloho.11.

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCara : e Berawal ketika saksi korban LORA LEONARDUS alias FLORA mengikat anjingmiliknya di depan rumah, disamping anjing tersebut ada ayam milik terdakwa yangjuga diikat.

Tidak lama saksi korban mendengar terdakwa mengatakan binatang,yang selanjutnya dijawab oleh saksi korban memang disitu tempat anjing.Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dan terdakwa sehinggaterdakwa menjadi emosi dan dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaandikepal terdakwa lalu memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan kena padapipi kiri skikorban LORA LEONARDUS alias FLORA.

Selanjutnya saksi korban mengambil parang yang berada di atas lemarinamun terdakwa langsung memegang tangan saksi korban dan mengambil parangtersebut yang kemudian diamankan oleh saksi EMMY SANOBE alias Mama Briel.Selanjutnya saksi korban LORA LEONARDUS alias FLORA mengambil gitarmilik terdakwa yang berada diatas meja dan memukulkan gitar tersebut kearahterdakwa namun tidak kena hingga gitar tersebut jatuh dan pecah, sehinggamembuat terdakwa kembali memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan

Bahwa pada Hari Senin tanggal 03 Januari 2011 jam 15.00 WIT, bertempat didekat pintu masuk rumah kontrakan saksi di Jalan Esau samping Klinik HaselBiak, terjadi pemukulan; e Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi Lora Leonardus alias Flora; e Bahwa pada saat terjadinya pemukulan tersebut saksi berada ditempat kejadian;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pemukulan tersebut awalnya karenamasalah ayam dan anjing, yaitu korban mengikat anjingnya

Saksi TWAN PURNOMO. e Bahwa pada Hari Senin tanggal 03 Januari 2011 jam 15.00 WIT, bertempat didekat pintu masuk rumah kontrakan saksi di Jalan Esau samping Klinik HaselBiak, terjadi pemukulan; e Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi Lora Leonardus alias Flora; e Bahwa pada saat terjadinya pemukulan tersebut saksi berada didepan rumah; e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa maupun korban sekitar 3 (tiga) meter; e Bahwa sebab terjadinya pemukulan

Desember 2019, sebanyak 1 (satu) set;

Flora Kelurahan Damon Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis, setelah Tim Opsnal yakin Terdakwa berada di dalam rumah, Timlangsung melakukan penggerebekan ke dalam rumah dan berhasilmengamankan Terdakwa dan ADI Als TURADI namun Sdr.

Flora Kelurahan Damon KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis, lalu setelah memastikan terdakwa beradadi dalam rumah, saksi bersama dengan Tim Opsnal melakukanpenggerebekan ke dalam rumah dan berhasil mengamankan ADI AlsTURADI Als TU Bin SAPARUDIN dan terdakwa sedangkan Sdr.

Flora Kelurahan Damon Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekitar jam 18.45 WIBsaat itu saksi sedang berada di rumah terdakwa di Jalan Jend. SudirmanGg. Flora Kelurahan Damon Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,tibatiba Sdr.

Flora ke ladang Saksi Japaya Sitorus untuk melihatpengrusakan tersebut dan memang benar telah terjadi pengerusakan dan SaksiBilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als. Op. Flora mengakubahwa merekalah yang melakukan pengerusakan tersebut bersama denganSaksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda, bersama dengan Saksi JesmanNaiborhu Als. Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als. Op. Dino dan Terdakwa,hal tersebut mereka lakukan karena disuruh oleh Saksi Saulina Br. Sitorus Als.Op.

Flora, Terdakwa kembalipergi ke perladangan gereja Dusun Panamean Desa Sampuara KecamatanUluan Kabupaten Toba Samosir, kemudian Terdakwa menebang pohon durian,alpokat, petai sementara Saksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda bersamadengan Saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als.Op. Dino, Saksi Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als.

Flora, Terdakwa kembalipergi ke perladangan gereja Dusun Panamean Desa Sampuara KecamatanUluan Kabupaten Toba Samosir, kemudian Terdakwa menebang pohon durian,alpokat, petai sementara Saksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda bersamadengan Saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als.Halaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor 216/Pid/2018/PT MDNOp. Dino, Saksi Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als.

Flora dan Saulina Br. SitorusAls. Op. Linda, Saksi korban Japaya Sitorus mengalami kerugian sebesarRp50.000.000,00 atau setidaktidaknya lebih dari Re250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 412 KUHPidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Tuntutan No. Reg.

Sangihe No.21 Kepatihan wetan Surakartaterhadap anak perempuan bernama FLORA RIFDAH AINIYYAHlahir di Surakarta pada tanggal 30 Juli 2003 ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan ParaPemohon datang menghadap'~ mereka sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal : 15 Januari 2004 tersebut Para Pemohontetap meneguhkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, ParaPemohon mengajukan surat surat

74/K/YPAB/XI/2003 tanggal 21Nopember 2003 ;Bahwa Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi Surakarta menerimapenyerahan seorang anak perempuan bernama Agnes Sri GadengPutri dari seorang perempuan bernama Sri Dwi Daryantikarena perempuan tersebut tidak mampu memeliharanya =;Bahwa saksi I dan saksi II tahu setelah diangkat anak olehPara Pemohon Agnes Sri Gadeng Putri dipelihara dan diasuhdengan penuh kasih sayang sebagaimana layaknya anak kandungsendiri dan mereka memberi nama buah hati mereka dengannama FLORA

, bahwa permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena domisili /tempat tinggalPemohon serta anak angkat yang dimohonkan pengesahan beradadiwilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka PengadilanNegeri tersebut berwenang untuk memeriksa dan memutus' perkaraini ;Menimbang, bahwa Pemohon~ didalam permohonannya mohonpengesahan pengangkatan anak yang telah dilakukan terhadapseorang anak perempuan yang dahulu bernama AGNES SRI GADENGPUTRI sekarang bernama FLORA

Agung R.INo.6 Tahun 1983 jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.4 tahun1989 yang perlu diteliti dan diperhatikan dalam pengangkatananak ialah motivasi apa yang mendorong dilakukannya pengangkatananak dan pengangkatan anak tersebut terutama ditujukan untukkepentingan masa depan calon anak angkat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPemohon serta bukti P.12, ternyata bahwa Pemohon telah mengasuhanak perempuan yang dahulu bernama : AGNES SRI GADENG PUTRIsekarang bernama FLORA

RIFDAH AINIYYAH sejak anak tersebutberusia kurang lebih 4 (empat) bulan yang secara resmidiserahkan oleh Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi Surakartakepada Para Pemohon pada tanggal 21 Nopember 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan bukti P.5 dan keterangan saksi saksi Para Pemohonsecara ekonomi mampu menghidupi anak angkatnya FLORA RIFDAHAINIYYAH dan menjamin kesejahteraan serta masa depan anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan

Situasi "konflik" di Aceh dimanfaatkan kekuatan aparatur negara(Militer) dan PT Bumi Flora untuk memuluskan citacitanya mendapatkan lahantanah rakyat dengan cara keji, Intimidasi, Fitnah, Teror, Pembunuhan terhadapwarga yang mencoba mempertahankan kepemilikan tanah. Caracarakejahatan, perilaku PT. Bumi Flora dan Negara pada waktu itu membuat rakyattak berdaya.

Bumi Flora, Pemerintah,TNI, POLRI dan Pemerintah Kabupaten Aceh Timur telah menyerobot lahanrakyat dengan cara intimidasi, fitnah, teror dan pembunuhan padahalkepemilikan lahan PT.

Situasi "konflik" di Aceh dimanfaatkan kekuatan aparatur negara(Militer) dan P.T Bumi Flora untuk memuluskan citacitanya mendapatkan lahantanah rakyat dengan cara keji. Intimidasi, Fitnah, Teror, Pembunuhan terhadapwarga yang mencoba mempertahankan kepemilikan tanah. Caracarakejahatan, perilaku PT. Bumi Flora dan Negara pada waktu itu membuat rakyattak berdaya.

Apa yang dilakukan olehPT Bumi Flora dengan satu tujuan, Ingin memperluas lahan kepemilikan kebunagar mendapatkan keuntungan sebesarbesarnya untuk sekelompok orangsaja. Jika PT.

Bumi Flora, Pemerintah,TNI, POLRI dan Pemerintah Kabupaten Aceh Timur telah menyerobot lahanrakyat dengan cara intimidasi, fitnah, teror dan pembunuhan padahalkepemilikan lahan PT. Bumi Flora dilakukan sesuai dengan prosedur yaitudengan diterbitkannya rekomendasi dari Dinas Kehutanan Kabupaten AcehTimur dan mendapatkan pencadangan lahan dari Gubernur Provinsi D.I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum dari anak-anak yang belum dewasa, yaitu bernama:

1. Nurdin Napitapulu, laki-laki, umur 20 tahun;
2. Riduan Napitapulu, laki-laki, umur 19 tahun;
3. Kelvin Napitapulu, laki-laki, umur 17 tahun;
4. Robert Napitapulu, laki-laki, umur 16 tahun;
5. Flora Br.

Flora Br. Napitupulu, perempuan, umur 12 tahun1.6. Jasmen Napitupulu, lakilaki umur 9 tahundimana anakanak tersebut merupakan anak dalam perkawinan Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Alm. Binnahar Napitupulu yang telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2016;2.

Kelvin Napitupulu, lakilaki, umur 17 tahun2.4.Robert Napitupulu, lakilaki, umur 16 tahun2.5.Flora Br. Napitupulu, perempuan, umur 12 tahun2.6. Jasmen Napitupulu, lakilaki umur 9 tahun3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Flora Napitapulu, diberi tanda bukti P10;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Jasmen Napitapulu, diberitanda bukti P11;12.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2416 Desa Bagan Sinembah atasnama pemegang hak Binnahar Napitapulu, diberitanda bukti P12;13.Fotokopi Surat Keterangan Gereja Nomor 01/GPIBMSP/05/2018bertanggal 15 Mei 2018, dibuat oleh Gembala/Pimpinan Jemaat PendetaTH.

Hutabalian, Pengurus Gereja Pentakosta Indonesia Sidang BahteraMakmur Simpang Pujud, diberitanda bukti P13;14.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/UMPK/20181779,diberitanda P14;15.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Jasmen Napitapulu,diberi tanda bukti P15;16.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Flora Br.

Riduan Napitapulu, lakilaki, umur 19 tahun;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2017PN RhlKelvin Napitapulu, lakilaki, umur 17 tahun;Robert Napitapulu, lakilaki, umur 16 tahun;Flora Br. Napitapulu, perempuan, umur 12 tahun;~o9 20Jasmen Napitapulu, lakilaki, umur 9 tahun;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk = menjual danmemindahtangankan sebidang tanah berikut tanaman kelapa sawit yangada diatasnya seluas 20.000 m?

Putusan Nomor 103 PK/TUN/201610.Register Nomor 085/SKAH/III/2014 tanggal 20 Maret 2014 oleh CamatSilaen Kabupaten Toba Samosir;Bahwa Ferdinan Sitorus menikah dengan Flora Kristina Panjaitan padaTahun 1966 di Gereja HKBP, Desa Marbulang, Kecamatan Silaen,Kabupaten Toba Samosir dan selanjutnya tinggal menetap di Jalan KuawNomor 2, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru;Bahwa selama Ferdinan Sitorus berumah tangga dengan Flora KristinaPanjaitan tidak mempunyai anak sebagai pelanjut

adalah Penggugat dan saudara sedarah Flora Kristina Panjaitandan seluruh keturunannya;Bahwa sepeninggal Ferdinan Sitorus dan isterinya Flora Kristina Panjaitanada meninggalkan harta perkawinan berupa tanah seluas 2000 M?

Sitorus datang ke kampung menemui orang tua PenggugatPaulus Sitorus sebagai satusatunya saudara kandung mendiangsuaminya untuk bermohon agar Flora Kristina Panjaitan diizinkanmengasuh seorang anak lakilaki yang saat itu berusia sekitar 3 tahunyang tidak diketahui siapa orang tuanya tapi akhirnya permohonan itu tidakmendapat izin dari orang tua Penggugat dan disarankan kepadanya agarlebih baik mengasuh anak dari kalangan keluarga sendiri;Bahwa yang terjadi kemudian Flora Kristina Panjaitan tetap

Itu artinya Penggugat maupun saudaraPenggugat adik beradik sudah jauh hari mengetahui kelahiranTergugat Il Intervensi adalah anak dari orang tua Tergugat IlIntervensi yaitu Ferdinand Sitorus dan Flora Kristina br.

Tentang Gugatan Kabur dan Tidak Jelas;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 (tiga) point 4 (empat) yangmenerangkan bahwa Ferdinand Sitorus menikah dengan Flora Kristina br.Panjaitan pada Tahun 1966 di HKBP Desa Marbulang Kecamatan SilaenHalaman 14 dari 18 halaman.

berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor: 438/Pid.B/2013/PN.Sbg.DAKWAAN :w Bahwa dia terdakwa MASRIATI Br SIMATUPANG als ACI, pada hari Sabtu tanggal 19Mei 2012, sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2012,bertempat di Dusun Sibarungbarung desa Tapian Nauli I, Kecamatan Tapian Nauli, KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, melakukan penganiayaan yang terhadap saksi korban FLORA

Naum tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi FRANSISCUS HUTAGALUNG dan mencobamemukulnya namun tidak berhasil, kemudian terdakwa mengejar saksi FRANSISCUSHUTAGALUNG dan berhasil menangkapnya, kemudian saksi korban datang untuk melerai namunterdakwa malah mencakar bagian wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali sehingga berakibatluka.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban Flora br Tambunan mengalami luka lecet padahidung dengan ukuran 2 x 1 cm, luka memar di pipi kiri ukuran 1 x 1 cm,

Irma Rinalia dokter pada PuskesmasKolang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi manaisinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: FLORA BR TAMBUNAN, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012, sekira pukul 09.00 Wib bertempat di DusunSibarungbarung desa Tapian Nauli Il, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanuliTengah

luka memar di pipi kiri ukuran 1 x 1 cm, luka goresan di pipi kiri ukuran 1x lcm;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi HI: FRANSISCUS HUTAGALUNG, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012, sekira pukul 09.00 Wib bertempat di DusunSibarungbarung desa Tapian Nauli I, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanuliTengah, terdakwa telah melakukna penganiayaan terhadap saksi korban FLORA

Flora Br.

oleh Mejelis HakimPengadilan Istimewa Jakarta;Bahwa setelan melepas kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkokmenjadi Warga Negara Indonesia Rusdi Gunawan telah memperoleh KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor: 3172023105490003 dan kartu KeluargaNomor: 3172020205140009 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara;Bahwa pada tanggal 17 April 1993 antara Pemohon dengan RusdiGunawan telah melangsungkan perkawinan sesuai adat Tionghoabertempat di Restaurant Flora

Saksi MIEN ESTHER POYOH, dibawah sumpah / janji telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak dariPemohon ;Bahwa pada tanggal 17 April 1993 antara Pemohon dengan RusdiGunawan telah melangsungkan perkawinan sesuai adat Tionghoabertempat di Restaurant Flora Chinese & Sea Food di Jalan GajahHalaman 4 dari 9 Penetapan No.523/Pat.P/2021/PN Jkt.UtrMada No. 164, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat;Bahwa dalam perkawinan

Chinese & Sea Food di JalanGajah Mada No. 164, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;Saksi DARMAWAN WIDJAYA, dibawah sumpah / janji telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi datang pada saatPemohon dan Rusdi Gunawan melangsungkan perkawinan sesual adatTionghoa bertempat di Restaurant Flora Chinese & Sea Food di JalanGajah Mada No. 164, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;Bahwa pada tanggal 17 April

1993 antara Pemohon dengan RusdiGunawan telah melangsungkan perkawinan sesuai adat Tionghoabertempat di Restaurant Flora Chinese & Sea Food di Jalan GajahMada No. 164, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat;Halaman 5 dari 9 Penetapan No.523/Pat.P/2021/PN Jkt.Utr Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan RusdiGunawan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Michael Julius,Lakilaki lahir di Jakarta, pada tanggal 24 Maret 1994 ; Bahwa selama dalam perkawinan antara

dicatatkan pada Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan pengesahanperkawinan pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar perkawinanantara Pemohon dengan Rusdi Gunawan terdaftar dan tercatat padaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Rusdi Gunawan tidakdilangsungkan di Gereja atau Klenteng, akan tetapi secara adatTionghoa bertempat di Restaurant Flora

FLORA SURYALESTARI, berkedudukan di Jalan ThamrinNo. 128A, Medan, diwakili oleh Tamin Sukardi, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT. FLORA SURYALESTARI;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut TergugatPenggugat Intervensi/Turut Terbanding;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

FLORA SURYA LESTARI),berkedudukan di Medan, sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat No.25/HGU/BPN/92 tanggal 31 Oktober 1992;bahwa pemberian Hak Guna Usaha yang baru kepada Turut Tergugat(PT.

FLORA SURYA LESTARI,sesuai dengan Akte Pelepasan Hak No. 4 tanggal 3 Pebruari 1986 yangdiperbuatdinadapan R.IBNU ANTON, Notaris di Medan;Bahwa sejak tahun 1986, Perkebunan Maligas B dikuasai dengan tanpahak dan secara melawan hukum oleh PT. FLORA SURYA LESTARI, dantelah menikmati hasilnya secara tidak sah, yang sudah barang tentu telahmerugikan Penggugat (PT.

FLORA SURYA LESTARI adalahmasih sah merupakan hak dari PT. ORICI sampai tanggal 31Desember 2002, sesuai dengan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri No. SK.24/HGU/DA/1978 tanggal 20 Maret 1978;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 43 PK/TUN/2008bahwa Penggugat (PT.

FLORA SURYA LESTARI untuk tanah Perkebunan Maligas B diKabupaten Simalungun (Propinsi Sumatera Utara);4. Menyatakan sah dan masih tetap berlaku Surat Keputusan Menteri DalamNegeri R.Il. No. 24/HGU/DA/1978 tanggal 20 Maret 1978 tentangPemberian Hak Guna Usaha (HGU) kepada PT. ORICI;5.

Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
Syahrianto alias Buyung

. , Diana Gultom, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ERI AGUS SAHPUTRA, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, serta dihadiri oleh Marhisar Flora Rajaguguk,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H.

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2013/PA.Ptk Arar s :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :RAKIMIN Bin SADURI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Flora Gang Flora Indah RT.004RW. 018 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagai Pemohon

I ;DANJENA Binti TAMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Flora Gang Flora Indah RT.004 RW.018 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 10 September 2013permohonan yang telah terdaftar di

persidangan dilanjutkan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171040503080102, atas nama kepala keluarga RAKIMIN, surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah.....setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.ABDURROCHMAN bin TAMIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Flora

Gang Flora Indah Rt. 004 Rw. 018 Kelurahan Batu.Layang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon I dengan Pemohon II, sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon I dengan Pemohon II, sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon I;Bahwa saksi turut

MISDI bin SENEDJAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Flora Gg. Flora Indah Rt. 004 Rw. 018 Kelurahan Batu.

Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH alias CIKO
2.SALMAN RAZALI alias SALMAN

., sebagai Hakim Ketua , Dharma Setiawan,S.H..Cn , Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H..Mh masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh PITRIWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTebing Tinggi, serta dihadiri oleh Marhisar Flora Rajaguguk, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019

Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan buktibukti yang diajukan olehPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 18November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur pada tanggal 19 November 2019 dalam Register Nomor:41/Pdt.P/2019/PN Agm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah menikah dengan Flora

Sipil KabupatenBengkulu Utara atas nama Rado Harapan Sidauruk tertulis lahir padatanggal 28 November 2009.Bahwa pemohon bermaksud untuk membatalkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama Rado Harapan Sidauruk Nomor 1703LT11082012Halaman 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Agm0011 tanggal 28 November 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara tertulistanggal lahir 28 November 2009 yang tertulis nama ayah dan ibu SahatParulian Sidauruk dan Flora

Manurung untuk diganti menjadi KepalaKeluarga Sahat Parulian Saragih dan Ibu Flora Br.

Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTPel atas nama SAHATPARULIAN SARAGIH, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 41/Pdt.P/2019/PN AgmFotokopi Surat Keterangan perekaman KTPel atas nama FLORA BR.MANURUNG, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama SAHAT PARULIANSARAGIH dan FLORA BR.

Kelahiran AnakPemohon karena tertulis di akte lahir nama ayah dan ibu SAHATPARULIAN SIDAURUK dan FLORA MANURUNG seharusnya SAHATPARULIAN SARAGIH dan FLORA BR.

ACCESS FLORA DEWATA dengan PPJK PT. PUMA LOGISTICS INDONESIA tetap terlampir dalam berkas pekara, kemudian untuk barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Merk LG tipe G3 (D855) dengan nomor IMEI 354153-06-080024-9 dikembalikan kepada Muhammad Basori, sedangkan 1 (satu) kantong plastik berisi contoh barang sirip ikan hiu dan Sirip ikan hiu dengan berbagai ukuran dan jenis; total jumlah 36 bag (Gross Weigth = 1845 Kgs) dirampas untuk negara ; 6. Membebankan beaya perkara kepada Negara;

ACCES FLORA DEWATA untuk selanjutnya PT.

Access Flora Dewata. Sedangkan dokumen PEBnya dibuat oleh saksiMIRA SETYAWATI ; Bahwa benar dalam eksportasi ini saksi menggunakan nama perusahaanCV. Access Flora Dewata sebaga eksportir ; Bahwa benar berdasarkan surat pengangkatan kepala cabang CV. AccessFlora Dewata nomor 08.07/SK.1/2016 tanggal 03 Januari, saksi ditunjuk olehSdri. A.A. Sagung Putri A, selaku Direktur CV. Access Flora Dewata, sebagaikepala cabang CV. Access Flora Dewata Surabaya.

ACCESS FLORA DEWATA dengan PPJK PT.

SANEN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani / Pekebun, bertempat tinggal di Jalan Flora RT.004 RW. 018Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagai Pemohon I ;DANHOTIMAH Binti JAFAR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Flora RT.004 RW. 018Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah

Bahwa.....1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2003 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Flora RT.004 RW.018 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;2.

SANENdengan Pemohon II yang bernama HOTIMAH Binti JAFAR yang telahberlangsung di Jalan Flora, Pontianak tanggal 12 Juni 2003;Memcrintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Utara, Kota Pontianak;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dijatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri;Ha. 3dari

ABU BAKAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Flora Rt. 004 Rw. 018 Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga, sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon I;Bahwa saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatahun 2003;Bahwa yang menjadi Penghulu adalah KH.

SANEN) denganPemohon II (HOTIMAH Binti JAFAR) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal12 Juni 2003, di Jalan Flora RT.004 RW. 018 Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPontiana Utara, Kota Pontianak;4.