Chairiyah binti H.Abd Chair sebagai istri;
3.2. Siti Jeni Fatmijati binti Ahmad Chaironi HM alias H. Achmad Chaerani HM sebagai anak perempuan kandung;
3.3. Muh Husni Thamrin bin Ahmad Chaironi HM alias H. Achmad Chaerani HM sebagai anak laki-laki kandung;
3.4. Nuraini Rahmawati binti Ahmad Chaironi HM alias H.

Chairiyah binti H.Abd Chair telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2019;
5. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Chairiah alias Y.S. Chairiyah binti H.Abd Chair adalah:
5.1. Siti Jeni Fatmijati binti Ahmad Chaironi HM alias H. Achmad Chaerani HM sebagai anak perempuan kandung;
5.2. Muh Husni Thamrin bin Ahmad Chaironi HM alias H.

H.Abd. Azis, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan di dampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H.Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranZ.

H.Abd Jabbar HMD,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaHal.3 dari 3, Pen.1021/Pdt.G/2015/PA.Pbr.H. Bakhtiar Latif, S.Ag, MHDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti, Wan Wahid, SHPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 70.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,

H.Abd. CHOLIK) terhadap Penggugat (YULI ANGGRAENI binti SUBUR);

H.Abd Jabbar Hmd, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag.. MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Detwati, MH Drs. H.Abd Jabbar Hmd, SHPanitera Pengganti,Hj.

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SHHal.3 dari 4, Pen.No.0885/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 105.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000.

mempunyai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 67/07/VIII 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, tanggal 09 Agustus2004,, adalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihalHal 6 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rtuperkawinan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09 Agustus 2004,di dalam bukti tersebut tertulis Nama Pemohon tertulis M.RahmanRifgiansyah, bin H.Abd

Murad, kelahiran Pemohon Bakarangan 25 th,dan nama Pemohon II tertulis Selvia Meilyana binti Rahmadi, kelahiranRantau 21 th, hal ini telah mendukung posita permohonan Pemohon dan Pemohon II perihal dimaksud, sehingga terbukti benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan penulisan identitas NamaPemohon tertulis M.Rahman Rifgiansyah, bin H.Abd Murad, kelahiranPemohon Bakarangan 25 th, dan nama Pemohon II tertulis SelviaMeilyana binti Rahmadi, kelahiran Rantau 21 th yang yang tidak sesuaidengan

adalah Selvia Meilyana binti Rakhmadi,tempat dan tanggal lahir Rantau 23 Mei 1988; Bahwa, terdapat kekeliruan tangal lahir Pemohon yang tertulisdalam Buku Nikah nomor 67/07/VII/2004, yang diterbitkan olehPegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin, tanggal 19 Agustus 2004, kelahiranPemohon tertulis Bakarangan 25 th, dan nama Pemohon II tertulisSelvia Meilyana binti Rahmadi, kelahiran Pemohon Il tertulisRantau 21 th; Bahwa antara nama M..Rahman Rifgiansyah bin H.Abd

Menetapkan, merubah biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Nomor 67/07/VIII/2004 tanggal 9 Agustus 2004,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin, yang semula tertulis Nama Pemohon tertulisM.Rahman Rifgiansyah, bin H.Abd Murad, kelahiran Pemohon Bakarangan 25 th, dan nama Pemohon II tertulis Selvia Meilyanabinti Rahmadi, kelahiran Rantau 21 th menjadi Nama PemohonRahman bin Abdul Murad, kelahiran Pemohon Bakarangan 23Pebruari 1984, dan nama Pemohon

Pembanding/Penggugat : Hj.Hamria Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : H.Abd.Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : Hj.Saodah Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : Hj.Rabiah Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Pembanding/Penggugat : Hj.Asisah Rahim Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : H.Abd Rahman Rahim HM
Terbanding/Tergugat : Hj.Fatimah Rahman
Terbanding/Tergugat : Kepala

Bahwa tanah obyek sengketa yang luasnya 129 m2 tersebut, adalahdiperoleh Penggugat I/Hj.Hamria dengan cara mewarisi dari orangtua kandungnya bernama H.Abd. Rahman bin Tombong sejak tahun1964, dan tanah tersebut diperolah H.Abd. Rahman bin Tombongdengan cara dibeli dari H. Pagala/Hj.Halima, dan hingga sekarangtanah obyek sengketa tersebut masih tetap dikuasai oleh ParaPenggugat;.

Bahwa pada tahun 2004 Tergugat adalah kemudian memintakepada para Penggugat untuk mengurus penerbitan sertifikat dariobyek sengketa tersebut di kantor Pertanahan Pangkajene/TurutTergugat, dan menurut Tergugat akan diurus sertifikatnya denganatas nama orang tua Penggugat yakni H.Abd Rahman, denganmaksud agar dapat dipakai dalam pengurusan kredit di bank, namunternyata Tergugat dalam mengurus penerbitan sertifikat dari obyekHal. 5 dari 14 hal. Put.

Hamria/Penggugat yang diwarisi dari orangtuanya bernama H.Abd. Rahman bin Tombong;3. Menyatakan sertifikat atas tanah obyek sengketa, yakni SertifikatHak Milik No : 00471/Segeri tahun 2004, atas nama H.Abd.RahmanHM/Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkep/Turut Tergugat adalah tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum;4.

Rasyid ;Bahwa selain Pemohon, ibu kandung almarhum Faisal Rasyid Bin H.Abd. Rasyid dan anak anak almarhum Faisal Rasyid, SE, MH Bin H. Abd.Rasyid untuk di tetapkan sebagai ahli waris Almarhum Faisal Rasyid BinH. Abd. Rasyid ;Bahwa karena ibu kandung almarhum Faisal Rasyid Bin H. Abd. Rasyidsudah berumur lanjut dan anak anak almarhum Faisal Rasyid, Bin H.Abd. Rasyid masih dibawah umur, maka Pemohon II memohon agardapat mewakili Para ahli waris almarhum Faisal Rasyid, Bin H.

Sitti Junaedah, SE. binti H.Abd. Rasyid; Subaedah, S.Pd. binti H. Abd. Rasyid; Abdul Rahmat, SE. bin H. Abd. Rasyid;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta. Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, Nomor 243/10/V1/2005 Tanggal 05Hal. 4 dari 17 Hal.

Sitti Junaedah, SE. binti H.Abd. Rasyid; Subaedah, S.Pd. binti H. Abd. Rasyid; Abdul Rahmat, SE. bin H. Abd. Rasyid;Menimbang, bahwa walaupun ke 4 orang saudara kandung almarhumFaisal Rasyid bin H. Abd. Rasyid tersebut termasuk dalam kelompok abhliwaris sedarah, oleh karena adanya 2 orang anak lakilaki dari almarhum,maka kedudukan saudara kandung tersebut mahjub (terhalang) untukmendapatkan bagian waris dari harta warisan almarhum Faisal Rasyid bin H.Abd. Rasyid;Hal. 14 dari 17 Hal.

Rasyid untuk mengurus danmencairkan dana pada buku tabungan almarhum Faisal Rasyid Bin H.Abd. Rasyid pada Bank Mandiri Cabang Palu, Bank BRI Cabang Palu,Bank Mega Cabang Palu dan Bank Danamon Cabang Palu ;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 Hal.

Bahwa Pemohon dengan lakilaki yang bernama Bachrudin A bin H.Abd Hamid tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah yang sah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur.Kota Bogor. Hal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Tercatat dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) No.484/KUA.10.17.02/PW.01/IX/2020 tertanggal 01 September 2020.

Abd Hamid meninggal dunia pada bulan Agustus2020;Bahwa dari pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak;Bahwa itsbat nikah yang diajukan Pemohon ini dimaksudkan untukmendapatkan bukti pernikahan antara Pemohon dan Bachrudin A bin H.Abd Hamid, serta untuk mengurus Taspen dari almarhum Bachrudin Abin H. Abd Hamid;Husni Ridwan bin H. Abdul Hamid, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Gg.

Abd Hamid meninggal dunia pada bulan Agustus2020; Bahwa dari pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak; Bahwa itsbat nikah yang diajukan Pemohon ini dimaksudkan untukmendapatkan bukti pernikahan antara Pemohon dan Bachrudin A bin H.Abd Hamid, serta untuk mengurus Taspen dari almarhum Bachrudin Abin H.

AbdHamid dari pernikahan lyah Suryanah binti Sahata dengan Bachrudin A bin H.Abd Hamid dan sekarang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimmendapatkan benang merah yakni Pemohon dengan Bachrudin A bin H.

AbdHamid adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Bachrudin A bin H.Abd Hamid tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Bachrudin A bin H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawerdi Bin H.Abd Fatah) dengan Pemohon II (Jetimah Binti Jehuri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1991 di Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( HENDRA AKBARI MADJID BIN H.ABD MADJID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EKA MULYANA BINTI SURYADI M S ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Muslich Thoha bin H.Thoha) terhadap Penggugat (H.Siti Munadliroh binti H.Abd Cholid Amry);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( M.ABD.GHOFUR bin H.CHOIRUL HUDA ) terhadap Penggugat ( LISWATIN binti H.ABD. MALIK) 4.

sebagaimana tersebut diatas, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding memandang keberatan tersebut tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selain keberatan Tergugat/Pembanding yangmenyangkut eksepsi absolute juga mengajukan keberatan terhadap pokokperkara bahwa Pengadilan Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bentukmahar Penggugat yang diberikan ketika menikah tahun 1960 apakah sawah atauruko yang baru dibangun tahun 2007 yang mustahil menjadi mahar pada tahun1960, sehingga menjadi harta warisan H.Abd

yang ada diatasnya ukuran sekitar 5 x 23 mdan berdasarkan hal tersebut secara lisan Penggugat/Terbanding memperbaikidalildalil gugatannya serta petitum yang berkaitan dengan obyek sengketa yangsemula tertulis tanah darat/oerumahan menjadi sebidang tanah darat dan rukoyang ada diatasnya ukuran 5x23 m dan Tergugat/Pembanding tidak keberatan;Menimbang, bahwa sesuai apa yang telah dipertimbangkan oleh majelisHakim Tingkat Pertama, terbukti obyek sengketa yang merupakan maharPengugat/Terbanding dari H.Abd

Akil pada tahun 2007 dan hasilpenjualannya digunakan membangun ruko yang ada diatas sisa tanah maharyang menjadi obyek sengketa, maka meskipun ruko tersebut baru dibangun padatahun 2007 akan tetapi biaya bangunan berasal darihasil penjualan sebagian darimahar Penggugat oleh karena itu secara hukum tanah obyek sengketa dan rukoyang ada diatasnya menjadi milik sempurnah Penggugat/Terbanding yang asalkeseluruhannya adalah mahar dari suaminya H.Abd.

Gani dan tidak dapatdihukum sebagai harta warisan H.Abd.

tinggal di Desa Dupok, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 1997 di Desa DupokKacamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah KH.Baidowi sebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bemamaSamuen, saksinya bernama H.Mudin dan H.Abd

Mudin dan H.Abd.

terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan sesuai pula dengan bukti P.1, P.2,P.3 dan P4, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 1997 di Desa Dupok,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama .. yang ijabnya diwakilkan kepada KH.Baidowi, dengan saksi masingmasing: H.Mudin dan H.Abd

Abrah Karim binti H.Abd. Karim;

Menetapkan agar barang bukti :e 1lembar pembelian BBM dari SPBU 54.694.02, tanggal 9 April 2012;e 1lembar pembelian BBM SPBU 54.694.08, tanggal 8 April 2012;e 2 buah tandon plastic berisi BBM solar @ 5.200 liter ;e 4buah tandon plstik berisi BBM solar @ 1.500 liter ; 1 buah tandon plistik berisi BBM solar @ 1.800 liter ;(1.500 liter solar dikembalikan kepada terdakwa Kandar Bin H.Abd.

Saleh Bin Muderem dan terdakwa Il.Kandar Bin H.Abd. Rahim, pada hari Senin, tanggal 09 April 2012 sekira pk.21.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2012, bertempat diPelabuhan Umum Kalianget (Pelabuhan Perintis) Jl. Gersik Putih Timur, Kec.Kalianget, Kab.

mempertimbangkan bahwaterdakwa adalah orang yang mampu dan bertanggungjawab atasperbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1lembar pembelian BBM dari SPBU 54.694.02, tanggal 9 April 2012;e 1lembar pembelian BBM SPBU 54.694.08, tanggal 8 April 2012;e 2 buah tandon plastic berisi BBM solar @ 5.200 liter ;e 4buah tandon plstik berisi BBM solar @ 1.500 liter ; 1 buah tandon plistik berisi BBM solar @ 1.800 liter ;(1.500 liter solar dikembalikan kepada terdakwa Kandar Bin H.Abd

paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1lembar pembelian BBM dari SPBU 54.694.02, tanggal 9 April 2012; 1lembar pembelian BBM SPBU 54.694.08, tanggal 8 April 2012;e 2 buah tandon plastic berisi BBM solar @ 5.200 liter ;e 4buah tandon plstik berisi BBM solar @ 1.500 liter ; 1 buah tandon plistik berisi BBM solar @ 1.800 liter ;(1.500 liter solar dikembalikan kepada terdakwa Kandar Bin H.Abd

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.IWAN PUJI WIDODO bin H.ABD. SALAM) terhadap Penggugat (TITA RESPITA binti MATCHUD );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANpier aneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:TITA RESPITA binti MATCHUD, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanH.IWAN PUJI WIDODO bin H.ABD.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.WAN PUuJlWIDODO bin H.ABD. SALAM) terhadap Penggugat (TITARESPITA binti MATCHUD );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubahnamaHari bin Naruki, Kelahiran Bangkalan, 25 tahun, danMusriah binti H.Abd.

Menetapkan Identitas yang tercantum dalam Surat Keterangan dari KUAKecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan, dengan nomor:Kk.15.20.18/Pw.01/1009/IX/2019 tertanggal 04 September 2019, tertulisidentitas Pemohon yaitu: (Hari bin Naruki, Kelahiran Bangkalan, 25tahun), seharusnya tertulis dan dibaca (Hari bin Naruki, KelahiranBangkalan, 01 Juli 1978), dan tertulis identitas Pemohon II yaitu(Musriah binti H.Abd.

Bahwa permohonan perubahan nama ini diperlukan untuk membuatTabungan Haji, akan tetapi Buku Nikah antara Pemohon Hari binNaruki dan Pemohon II Musriah binti Sulaiman ada kesalahanidentitas dari pada buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il, tertulisidentitas Pemohon yaitu: (Hari bin Naruki, Kelahiran Bangkalan, 25tahun), seharusnya tertulis dan dibaca (Hari bin Naruki, KelahiranBangkalan, 01 Juli 1978), dan tertulis identitas Pemohon II yaitu(Musriah binti H.Abd.

Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai surat nikah, namun adakesalahan penulisan tentang tempat Tempat/Tanggal Lahir; Hari bin Naruki tertulis Kelahiran Bangkalan, 25 tahun, seharusnyaTempat/Tanggal Lahir Bangkalan, 01071978; Tertulis Musriah binti H.Abd.