Ditemukan 2159 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0463/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
(videYurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996) ;Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara ini bukanmencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akan tetapi inginmembuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi dan Termohon kompensisudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tanpa harus membuktikan kebenaran alasan atau penyebabnya, serta benarkahsudah tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak
Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi yaitu menuntut Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah seorang anakyang bernama ISMI, perempuan, umur tahun sebesar Rp.1.500.000, dan nafkahmut ah dan iddah sebasar Rp.500.000, yang sudah disepakati di persidangan
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
MENGADILI
Dalam Kompensi.
Dalam Kompensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon konvensi/tergugat rekonvensi;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Kompensi.1.
Menolak gugatan penggugat yang selain dan selebihnya.Dalam Kompensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim, Drs. Wanjofrizal.
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
79 — 29
culkup, nannuntidak berhasit:Merimpeans bahwa gigh Karena upaye perdantalam dari Majellsokie gan Broses me lagi yang dilaksanakem olen Mediator tidakcanes maka 2 PSSTKSSaR Gilanjutken dalam persidangan yang tertutupuntuk umumuntuk umum dan Gibacskan Permehenan Penrohom yang isinya tetapgipstahankan eleh Pemehen tanpa ada perubahan ;Msninbsng bahwa Terehen telat memberikan jawaban seeaatertulis yantertulis yang SS SAKSp ye tetmuat saan beta aara sidang yang padaint pskeknya sebagai berikut:Data Kompensi
Rekonpensi sesuai dengam bumydan butir kesepakatan dimeksud yang seluruhmya tercantunn dalann amarputusan dii bawah ini ;Dalam Konpensi/Rekonpensi :Menimbang bahwa pekek perkara termasuk bidang perkawinan,maka sesual pasal 8P ayat (1) Unengumi&ng Nomor 7 tahum 1989,biaya perkane Gibebankam lkepadaa Pemohom iKonpensi/TergugatRexkonpensi ;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuanhikum syari dan peraturan perumingumiangam yang berlaku: danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
46 — 16
46 — 16
., yangamarnya berbunyi sebagai berikutDalam KonpensiMengabulkan permohonanPemohon ; r rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr reneMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon Konpensi(TERBANDING) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu)roj terhadap Termohon Kompensi (PEMBANDING) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara ; Dalam Rekonpensi;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuksebagian ; Menetapkan anak bernama ANAK 2, umur 4 tahun (lahir tanggal10 November 2006) berada di bawah hadhanah PenggugatRekonpensi
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1498/Pdt.G/2018 Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Dalam Kompensi;5. Mengabulkan permoohonan Pemohon Konpensi;6. Memberki izin kepada Pemohon Konpensi untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi di depan sidang Pengadiilan Agama Ckianjur;Dalam Rekonpensi;1. Menabulkan gugatan rekkonpensi Penggugat Rekonpensi sebagaian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah yang berlalu (madiyah) sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);2.2.
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
MENGADILIDalam Kompensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug dan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.
Register : 27-01-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/PDT.G/2011/PN.Sim Tanggal 5 Juli 2011 — Perdata
Wison Purba lawan Biner Purba
64 — 13
64 — 13
Pol.BM 8537 FU No ghasis : FE 114038206, No Mesin : 4D31C923625Tahun 1989 kepada Penggugat Dalam keadaan baik dan layak pakai;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI :Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat i dan Penggugat II dalamRekonpensi/ Tergugat i dan Tergugat ii dalam konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat I, Tergugat II dalam Kompensi/Penggugat I danPenggugat II dalam Rekonpensi secara tanggung renteng membayar biayayang timbul dalam
Register : 07-01-2010 — Putus : 26-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 3/Pdt.G/2010/PTA.Mks Tanggal 26 Maret 2010 — Sabriadi bin Syamsuddin VS Kartini binti Junahe
53 — 18
53 — 18
menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap' kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat.DALAM REKONPENSI Menguatkan dengan perbaikan amar putusanPengadilan Agama Watansoppeng nomor237/Pdt.G/2009/PA.Wsp tanggal 2 Nopember 2009M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah1430 H dengan amar selengkapnya sebagaiberikut ; Menyatakan menolak gugatan Penggugatrekonvensi/ Tergugat konvensi/Pembandinguntuk sebagian dan tidak menerima selebihnya.DALAM KOMPENSI
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
DALAM KOMPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Arjo Anindita S Bin H.
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 16 Desember 2013 — Hi LAMONDANG vs Hi. YUNUS DM @ Hi. NUSU
81 — 17
81 — 17
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat kompensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat kompensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 oleh Kami RERUNGPATONGLOAN, SH.
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/Pdt.G/2014/PN.DPS. Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI melawan Perseroan Terbatas (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY),
116 — 77
116 — 77
M E N G A D I L I:DALAM KOMPENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI/REKONPENSI
terhadap dispute (persengketaan);Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat masingmasing telahmenyerahkan kesimpulannya pada persidangan tanggal 10 Agustus 2015;Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara masingmasing menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara sidang dianggap telah dimuat dandipertimbangkan pula;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KOMPENSI
dan dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya pihak Penggugat Konpensi/Tergugatrekmonpensi sebagai pihak yang dikalahkan, maka kepada pihak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi wajib dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan pasal 134 HIR/pasal 160 Rbg, pasal 136 HIR/pasal 162Rbg dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dalam perkara in;MENGADILI:DALAM KOMPENSI
Register : 24-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
48 — 3
48 — 3
(videYurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996) ; Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara ini bukanmencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akan tetapi inginmembuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi dan Termohon kompensisudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tanpa harus membuktikan kebenaran alasan atau penyebabnya, serta benarkahsudah tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak
Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi yaitu menuntut Tergugat rekonpensi untuk mengembalikan gelang yangdipinjam Pemohon untuk biaya berangkat ke Malaysia sebesar Rp.1.000.000,, danmenuntut Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada Termohohn selama
Register : 21-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 11 September 2013 — Pemohon VS Termohon
12 — 4
12 — 4
M E N G A D I L I Dalam Kompensi:1. Mngabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan Penetapan Ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.
PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirobah kedua kalinya dengaanUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi
Putus : 24-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K / Pdt / 2010 Tanggal 24 Maret 2011 — INA SUHENDRA VS SAKEH, DKK DAN SANIK, DKK
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasan,sehingga tindakan hukum Penggugat II Intervensi dan PenggugatIll Intervensi mengajukan gugatan Intervensi dalam perkara iniadalah benar dan sah menurut hukum, oleh karena itu = = mohondianggap sebagai Intervinien yang sah ;Bahwa oleh karena tanah (objek sengketa) yang dimaksudoleh Penggugat Kompensi/Tergugat Rekonpensi , bukan tanahyang menjadi haknya, maka permintaan sita jaminan yangdiajukan oleh Penggugat Kompensi/Tergugat WRekonpensi harusdinyatakan ditolak ;Hal. 14 dari 23 hal. Put.
Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Tergugat II Intervensi / Tergugat Kompensi,Tergugat Ill Intervensi / Tergugat Ill Konpensi, untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Intervensi tersebut,Penggugat Konvensi telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknyaadalah sebagai berikutBahwa gugatan Intervensi dalam perkara a quo adalah cacathukum karena kurang pihak, yaitu) tidak semua ahli' waris dariMesir P. Sareh dan ahli' waris Amin P.
Register : 18-02-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
MOHON MENJADI PERIKSADalam Pokok PerkaraBahwa Para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat dalamgugatannya baik posita ataupun petitumnya dan menolak seluruh tuntutannya kecualiuntuk halhal yang diakui secara tegas kebenarannya dan mohon seluruh dalail yangdikemukakan Tergugat dalam bagian pendahuluan dan eksepsi dipandang,dikemukakan dan termasuk dalam dalil jawaban gugatan kompensi ini.1.
Bahwa, Mengingat gugatan a quo di dasarkan adanya kebohongandan/atau infromasi yang salah serta bukan hal yang sebenarbenarnyamaka gugatan a quo sudah sepatutnya ditolak.Maka bedasarkan uraianuraian tersebut di atas Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini di PengadilanAgama Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER:DALAM KOMPENSI :Dalam Eksepsi1.
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
DALAM KOMPENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Syarif Ismail bin Sy. Harun Hadad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Devi Fitriani binti Helmy Jama'an)di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;;
3.Menolak selebihnya;
DALAM KOMPENSI / REKOMPENSI:
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekompensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251000 ( dua ratus lima puluh satu ribu );
Register : 05-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA ; 03/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 27 Januari 2010 — Pembanding Terbanding
105 — 17
105 — 17
Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 9 tahun sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa ;DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 224.000,(dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) kepada Pemohon/TergugatRekonpensi/ Terbanding ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding ;Demikian putusan
Register : 15-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 299/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Konpensi;3 Menimbang, bahwa mengenai tuntuan nafkah anakanak ;01rs3.1. umur 15 tahun ;3.2. umur 13 tahun ;3.3. umur 6 tahun ;dimana anakanak tersebut senyatanya ikut bersama Penggugat Rekonpensi/ TermohonKonpensi sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) perbulan perorang =3 x Rp 1000,000,= Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, maka majelis hakim dengan meperhatikanbuktiT1, T2 dan T3. berupa Akta Kelahiran yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Termohon Kompensi
nafkah lampau Rp 1.000.000, sejak Mei 2011 sampai Juli 2012 = 13bulan X Rp 1.000.000, = Rp 13.000.000,Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan = 3 x Rp 750.000, = Rp 2.250.000,Menetapkan Kiswah Rp 500.000,Menetapkan Muthah Rp 5.000.000,a wu KR WwWMenetapkan biaya pemeliharaan untuk tiga orang anak sampai anakanak tersebutdewasa/ mandiri , minimal sebesar Rp 1.000.000, X 3= Rp 3.000.000, sebulan;7 Menghukum kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi/ Termohon Kompensi
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian, tanggal 08 Pebruari 2017 sepanjang terkait dengan pembagian harta bersama;DALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi, tidak diterimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon (Dalam Kompensi) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
G/2010/PA.Plg dalam kompensi yaitupoin:2. 2.2 sampai dengan 2.11 barang tersebut semua dikuasai oleh termohonyang berada dirumah termohon yaitu jalan tanjung siapiapi komplek VillaTHI blok W2. No 10 Rt. 05 RW.01 kelurahan talang kramat kecamatan talangkelapa kabupaten banyuasin.sedangkan dalam amar putusan tidak dijelaskan barang tersebut disiapa dandimana.Bersama in pemohon lampirkan:1. Fotocopy Akte Cerai dari pengadilan agama kelas 1A Palembang.2.