• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Suratno alias Slamet bin Sadi Maryoto dan Terdakwa II Suparman alias Bewok bin Wahyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  1.Suratno Alias Slamet bin Sadi Maryoto
  2.SUPARMAN Alias BEWOK Bin WAHYONO

• li>1 (satu) botol plastik bekas air minum merk Le Minerale yang dirangkai dengan sedotan bong;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung A20 warna hitam dengan kartu SIM IM3 dengan nomor : 085754795996;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Jenis MB barang model pick up warna abu metalik tahun 2019 NomorPol : DA 8634 LI Noka berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama Maryoto

  Sukendar

Dikembalikan kepada Saksi Maryoto Sukendar;

8.

air minum merk Le Minerale yang dirangkaidengan sedotan bong;Dirampas Untuk Dimusnahkane 1 (Satu) buah handphone merk Samsung A20 warna hitam dengan kartuSIM IM3 dengan nomor : 085754795996;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BjbDirampas Untuk Negarae 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Type S401RPOMREJJHA Jenis MBbarang model pick up warna abu metalik tahun 2019 NomorPol : DA 8634LI Noka MHKP3BA1JKK153076 Nosin K3MH62797 berikut STNK nyaan.MARYOTO SUKENDARDikembalikan kepada Saksi MARYOTO

Terdakwa menjawab SATU G DUA JUTASaksi ASWADI mengatakan ADA AE NI LIMA RATUS Terdakwamengatakan KITA PAKE BERSAMAAN KENE, kemudian Saksi ASWADImenyerahkan uang Sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa menghubungi Saksi MARYOTO SUKENDAR AliasJAGO Bin TUKIRNO untuk meminjam mobil miliknya yang akan digunakanTerdakwa untuk mengangkut banban tersebut selanjutnya setelah BanSelesai dan mobil datang, Terdakwa memuat ban tersebut keatas bak danHalaman 4 dari 26 Putusan

kemudian Terdakwa masukkan kedalambungkusan rokok milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bawa masuk kedalam mobil dan Terdakwa letakkan di jok mobil samping kanan Terdakwaduduk dan langsung menuju rumah Saksi ASWADI, kemudian setelahsampai di rumah Saksi ASWADI Terdakwa turun dari mobil denganmembawa bungkusan rokok berisi sisa rokok dan paketa Narkotika jenissabu tersebut, selanjutnya masuk rumah Saksi ASWADI melalui pintubelakang Terdakwa dan sdr.ALI (DPO) dan melihat sudah ada SaksiASWADI, Saksi MARYOTO

Terdakwa menjawab SATU G DUA JUTASaksi ASWADI mengatakan ADA AE NI LIMA RATUS Terdakwamengatakan KITA PAKE BERSAMAAN KENE, kemudian Saksi ASWADImenyerahkan uang Sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa menghubungi Saksi MARYOTO SUKENDAR AliasJAGO Bin TUKIRNO untuk meminjam mobil miliknya yang akan digunakanTerdakwa untuk mengangkut banban tersebut selanjutnya setelah BanSelesai dan mobil datang, Terdakwa memuat ban tersebut keatas bak danSiap berangkat menuju Mataraman

SukendarDikembalikan kepada Saksi Maryoto Sukendar;8.

• Muammar, SHI. danMuna Kabir, SHI. masingmasing sebagai Anggota Majelis, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Kuat Maryoto,SH. sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Anggota Majelis,ttdDrs.

  Aunur Rofig, MH.ttdMuammar,SHI.ttdMuna Kabir,Panitera Pengganti,SHI.ttdKuat Maryoto, SH.Rincian Biaya Perkara:IPe Rp.ndaftaran 30.000.00 Bi Rp.ayProsesgat4Pa Rp.nggilanTergugat50.000.00140.000.00285.000.005.000.0GM Rp. 6.000.0ate 0raiJu Rp. 516.000mila .00h( lima ratus enam belas ribu rupiah )

• Noer Suwartina, AdiNugraha Suryadi, S.lp, Berman Banjar Nahor, SE, Slamet Maryoto, ST denganPihak PT.

  Noer Suwartina, Adi Nugraha Suryadi, S.lp, Berman Banjar Nahor,SE, Dra.Sofiyah, Slamet Maryoto, ST dengan Pihak PT.

  Noer Suwartina, Adi Nugraha Suryadi, S.lp, Berman Banjar Nahor, SE,Dra.Sofiyah, Slamet Maryoto, ST dengan Pihak PT.

• Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama MARYOTO dantelah ditangkap basah oleh Pemohon dan warga4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon danTermohonterjadi kurang lebih pada bulanMaret tahun2014, yang akibatnyaPemohon danTermohon pulang ke rumah orangtua masingmasing dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama 22 hari hingga sekarang danselama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;5.

  ANAK III, umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldi rumah Pemohon kemudian pindah ke rumah kos di Surabaya hinggaMaret 2014;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon telah selingkuh denganlakilaki lain yang bernama Maryoto;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka

  Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama MARYOTO dan telahditangkap basah oleh Pemohon dan warga dan akibatnya Pemohon dan Termohonpulang ke rumah orangtua masingmasing dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sehingga pisah tempat tinggal selama 22 hari hingga sekarang dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Pemohonmengajukan alat bukti dua orang saksi, para saksi tersebut telah memberikanketerangan di

  bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/ dialami sendiri danketerangan para saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian serta menguatkan dalilPermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Maryoto

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Mingan Sukirno bin Suryani
     2.Saripah binti Sutarman untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Nur Khasanah binti Sukirno di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Muhammad Hanifudin bin Maryoto di bawah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananaknya dengan seorang pria bernama ;Nama : Muhammad Hanifudin bin Maryoto;Tempat tanggal lahir/ Umur : Purworejo, 06 Desember 1997 (23 tahun);NIK > XXX;Agama : Islam;Hal 2 dari 14 hal Pen. Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.PwrPendidikan terakhir : SLTP;Pekerjaan : Buruh;Bertempat tinggal di : XXXXxXxXX, RT. O01 RW. 008, DesaPakisarum, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX5.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (SitiNur Khasanah binti Sukirno) untuk menikah dengan seorang anak lakilakibernama (Muhammad Hanifudin bin Maryoto);3.

  Calon mempelai perempuan telah siap menjadi istri yang baik;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhammad Hanifudin bin Maryoto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan calon mempelai perempuan karena sudahmenjalin cinta selama 2 tahun.

  Calon mempelai lakilaki telah siap menjadisuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Maryoto dan Seniyati yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Siti Nur Khasanah binti Sukirno dengan seorang lakilakibernama Muhammad Hanifudin bin Maryoto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1442 Hijriyah.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Jumatiah binti Ahmad Suriani:
     1. Ernowo Sulistio bin Maryoto (Suami);
     2. Hima Anggraini binti Ernowo Sulistio (Anak Perempuan Kandung);
  3. Menetapkan Pemohon (Ernowo Sulistio bin Maryoto) sebagai wali yang sah dari 1 (satu) orang anak yang bernama Hima Anggraini binti Ernowo Sulistio untuk melakukan suatu

  PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2019/PA.Mtpes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ernowo Sulistio bin Maryoto, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 05Juli 1962, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanGubernur Syarkawi Komp.

  Bahwa Ernowo Sulistio bin Maryoto menikah dengan seorang perempuanyang bernama Jumatiah binti Anmad Suriani pada tanggal 25 Desember1990, sesuai dengan Surat Keterangan Menikah Nomor 07/STK/I8/206/2019tanggal 09 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sungai TabukKota Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten;2. Bahwa dari pernikahan Ernowo Sulistio bin Maryoto menikah Jum/atiah bintiAhmad Suriani telah dikaruniai Seorang anak permpuan yang bernama HilmaAnggraini binti Ernowo Sulistio;3.

  Bahwa pada saat Jumatiah binti Ahmad Suriani meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu:@ Ernowo Sulistio bin Maryoto (Suami);@ HilmaAnggraini binti Ernowo Sulistio (Anak Perempuan kandung);6. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas tidak ada ahli waris lain;Halaman 2 dari halaman 22, Penetapan Penetapan Ahli Waris Elitigasi Nomor403/Pdt.P/2019/PA.Mtp7.

  Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Jum/atiah binti AhmadSuriani:Ernowo Sulistio bin Maryoto (Suami);Hilma Anggraini binti Ernowo Sulistio (Anak Perempuan kandung);3.

  Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Jum/atiah binti AhmadSuriani:Ernowo Sulistio bin Maryoto (Suami);Hima Anggraini binti Ernowo Sulistio (Anak Perempuan Kandung);3. Menetapkan Pemohon (Ernowo Sulistio bin Maryoto) sebagai wali yang sah dari 1 (Satu) orang anak yang bernama Hima Anggraini binti Ernowo Sulistio untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau bertindak di depan hukum,4.

• Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172010902094026 atas nama kepalakeluarga Jusuf Lianto, tanggal 11 Maret 2011, (diberi tanda P3);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:Bakhtiar Hasoloan dan Antonius Maryoto, yang kesemuanya di bawah sumpahmenurut hukum agamanya masingmasing

  ANTONIUS MARYOTO, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman satu gereja;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Stefanus;Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk menggantinamanya dari Stefanus diganti menjadi Stefanus Satyanegara;Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti namanya supaya membawakeberuntungan dan kepastian hukum;Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan terhadap penggantian namaPemohon tersebut;Bahwa penggantian nama

  mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P1 berupa:Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5691/JB/1984, tanggal 12 Desember 1984,terbukti Pemohon bernama: Stefanus, lahir di Jakarta, tanggal 27 Nopember1984, anak lakilaki dari suamiisteri: Jusuf Llanto dan Baby Hakim;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dihubungkan denganketerangan saksi Bakhtiar Hasoloan dan saksi Antonius Maryoto

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agustiar bin Sidi Darsin Hasin) terhadap Penggugat (Siska Mardiyani binti Maryoto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

  PUTUSANNomor 0312/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siska Mardiyani binti Maryoto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Lk.Pringombo II RT.004 RW. 002 Kelurahan Pringsewu timurKecamatan Pringsewu Kabupaten

  Sarwo Edi bin Maryoto , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi Kakak Kandung;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;wren nce e ences Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah kontrakanberada di Depok dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sekarang anaktersebut

  Susi Riwayati binti Maryoto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Karena saksi Kakak Kandung;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah kontrakanberada di Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat

  dan Susi Riwayati binti Maryoto, kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksi telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materil

  Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agustiar bin Sidi Darsin Hasin)terhadap Penggugat (Siska Mardiyani binti Maryoto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sakir Maryoto Bin Djuwadi, yang telah meninggal dunia pada 11 Agustus 2017 adalah:

  2.1.

  Maryati Binti Sakir Maryoto, sebagai anak kandung;

  2.2. Tri Yuliningsih Binti Sakir Maryoto, sebagai anak kandung;

  2.3. Setyo Budiono Bin Sakir Maryoto. sebagai anak kandung;

  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1438 Hijriah, oleh Mulyadi, S.HI, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Bahri Conoras, S.HI dan Hary Candra, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kuat Maryoto

  Hary Candra, S.HI.Panitera PenggantiKuat Maryoto, S.H.Rincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Mmk.5. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Mmk.

• Bahwa, pada tanggal 25 Januari 1993, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mabhfud,adapun yang menjadi saksi adalah Saroni dan Maryoto, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat;2.

  Mahfud bin Kusnidar, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena hubungan saksisebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon, Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Mahfud,saksi sendiri dan yang menjadi saksi adalahSaroni dan Maryoto, Bahwa, maskawin

  dari hal. 10 Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA.Tgm.mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untukmengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan AktaNikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama:Saroni dan Maryoto

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, berstatus perjaka dan perawan, yangmenjadi wali nikah orang tua Pemohon Il, Bapak MAHFUD saksi BapakSaroni dan Maryoto; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il., ada hubungan keluarga atausesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, sampai saat ini sudah dikaruniai anakA(empat) orang dan masih Agama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Pemohon agar pengadilanmenetapkan sahnya perkawinan yang telah mereka laksanakan, maka berdasarkanfaktafakta

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Prawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah,Adik kandung Pemohon II bernama MARYOTO (alm) dan dihadiri saksi nikahbernama TATANG (alm) dan M.NOOR (alm) dengan mas kawin berupa uangRp.600 (Enam Ratus Rupiah) dibayar Tunai;3.

  Saksi Saksi1.SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak Pemohon ;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1978;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maryoto dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Tatang dan M.

  SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai teman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1978;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maryoto dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Tatang dan M.

  terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada 14 Oktober 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCicurug Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maryoto

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruwadi bin Maryoto) kepada Penggugat (Asih Andriani binti Mamat Miarto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu

     ,yvw 7os aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Asih Andriani binti Mamat Miarto, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kalitengah RT.002 RW. 006 DesaPringsurat Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanRuwadi bin Maryoto, umur 25 tahun

     Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Ruwadi bin Maryoto) terhadapPenggugat (Asih Andriani binti Mamat Miarto);3. Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danPutusan Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

     Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/50/III/2011 , atas nama AsihAndriani binti Mamat Miarto dan Ruwadi bin Maryoto, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung; , tanggal 23 Maret 2011, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, bukti P.1;B. Saksi:1.

     Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ruwadi bin Maryoto)terhadap Penggugat (Asih Andriani binti Mamat Miarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs.