tinggal di kontrakan di TelukBetung kemudian tinggal di Sukarame dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri diSukarame;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan November 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kembali keagamanya semula yaitu Khatolik terbukti Tergugat pernah ke gereja serta dirumahada salib

kontrakan di TelukBetung kemudian tinggal di Sukarame dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri diSukarame;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan Nopaember 2012 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kembali keagama nya semula yaitu Khatolik, terbukti Tergugat pernah ke gereja dan dirumahada salib

Setelahmengambil barangbarang tersebut terdakwa meninggalkan rumah saksiDogor Simbolon.Beberapa hari kemudian terdakwa menjual barang hasil curian tersebutdi daerah DU SKPE, untuk Hp merk Nokia type X2 oleh terdakwadijual di konter Hp yang bernama SIGNAL PONSEL dengan harga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buahcincin, I(satu) buah anting emas, dan (satu) buah mainan kalunglambang salib di jual oleh terdakwa di toko emas yang juga berada diDU SKPE seharga RP 1.500.000

Setelah mengambil barangbarang tersebut terdakwa meninggalkan rumah saksi DaogorSimbolon.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menjual barang hasil curiantersebut di daerah DU SKPE, untuk Hp merk Nokia type X2 olehterdakwa dijual di konter Hp yang bernama SIGNAL PONSELdengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan (satu) buah cincin, 1(satu) buah anting emas, dan (satu)buah mainan kalung lambang salib di jual oleh terdakwa di toko emasyang juga berada di DU SKPE seharga RP 1.500.000

Setelah mengambil barangbarang tersebut terdakwameninggalkan rumah saksi Dogor Simbolon.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menjual barang hasil curiantersebut di daerah DU SKPE, untuk Hp merk Nokia type X2 olehterdakwa dijual di konter Hp yang bernama SIGNAL PONSELdengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan (satu) buah cincin, 1(satu) buah anting emas, dan (satu)buah mainan kalung lambang salib di jual oleh terdakwa di toko emasyang juga berada di DU SKPE seharga RP 1.500.000

WIB Terdakwamentransfer sejumlah uang pembelian shabu yang diberikan DIAN tersebutmelalui ATM BRI link ke Rekening BCA ( nomer rekening tujuan transfer lupa )atas nama SUHARJO sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)untuk pembelian 1 (Satu) gram Shabu dan setelah Terdakwa transferTerdakwa menelpon kembali DIAN untuk menanyakan alamat Shabu yangTerdakwa beli tersebut kemudian Terdakwa diberi alamat shabu melalui telponuntuk mengambil shabu di alamat Jalan Baru (JB) / JLS dari arah Salib

pembelian shabu yang diberikan DIAN tersebutmelalui ATM BRI link ke Rekening BCA ( nomer rekening tujuan transfer lupa )Halaman 4 Putusan No. 389/PID.SUS/2019/PT SMGatas nama SUHARJO sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)untuk pembelian 1 (Satu) gram Shabu dan setelah Terdakwa transferTerdakwa menelpon kembali DIAN untuk menanyakan alamat Shabu yangTerdakwa beli tersebut kemudian Terdakwa diberi alamat shabu melalui telponuntuk mengambil shabu di alamat Jalan Baru (JB) / JLS dari arah Salib

WIB Terdakwamentransfer sejumlah uang pembelian shabu yang diberikan DIAN tersebutmelalui ATM BRI link ke Rekening BCA ( nomer rekening tujuan transfer lupa )atas nama SUHARJO sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)untuk pembelian 1 (satu) gram Shabu dan setelah Terdakwa transferTerdakwa menelpon kembali DIAN untuk menanyakan alamat Shabu yangTerdakwa beli tersebut kemudian Terdakwa diberi alamat shabu melalui telponuntuk mengambil shabu di alamat Jalan Baru (JB) / JLS dari arah Salib

selanjutnya terdakwa mengintip dari kaca pintu supir dan terdakwa melihatsaksi Desiska br Tarigan, saksi Nursinta br Rajagukguk dan saksi Sabar Tarigan dalamkondisi tidur didalam mobil lalu terdakwa membuka pintu mobil lalu mengambil tanpahak 1(satu) buah tas milik saksi Desiska br Tarigan, yang berisi : 1(satu) unit HP merekSony Eriikson, 1(satu unit HP merek Black Berry, 1(satu) buah kalung emas denganberat 1,5(satu setengah) mayam, 1I(satu) buah mainan kalung emas dengan berat 1 (satu)mayam berbentu salib

kemudiandatang terdakwa memarkirkan sepeda motornya, kemudian terdakwa membukaHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2014/PN RAPpintu mobil bagian tengah sebelah kiri kemudian terdakwa langsung mengambil tasmilik Desiska Br Tarigan dan pergi mengendari sepeda motor;e Bahwa benar isi dari tas tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek Sony Eriikson, 1(satu unit HP merek Black Berry, 1(satu) buah kalung emas dengan berat 1,5(satusetengah) mayam, 1(satu) buah mainan kalung emas dengan berat (satu) mayamberbentu salib

sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku pengambilanadalah seluruhnya milik orang lain atau setidaknya sebagian adalah milik orang lain danberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan bahwa (satu)buah tas yang mana tas tersebut berisikan (satu) unit HP merek Sony Eriikson, (satuunit HP merek Black Berry, 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 1,5 (satu setengah)mayam, (satu) buah mainan kalung emas dengan berat (satu) mayam berbentu salib

PENCURIAN SECARA BERLANJUT :

Medan Sunggaltelah terjadi pencurian dan barangbarang milik saksi korban yang hilangpada saat terjadi pencurian adalah berupa: 1 (Satu) set bros liontin emas berlian serta kalung coker dari emas putih; 1(satu) set perhiasan berlian berikut Suratnya dengan bentuk love/hati; 1 (satu) set kalung emas kuning anakanak ada tulisan mainannyaJOANIA;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2481/Pid.B/2018/PN Mdn 1 (Satu) set kalung dan mainan liontin emas motif bambu; 1 (Satu) set kalung dan mainan bentuk salib terbuat

Medan Sunggal telah terjadi pencurian dan barangbarang milik saksi korban yang hilang pada saat terjadi pencurian adalahberupa: 1 (Satu) set bros liontin emas berlian serta kalung coker dari emas putih; 1 (Satu) set perhiasan berlian berikut suratnya dengan bentuk love/hati; 1 (satu) set kalung emas kuning anakanak ada tulisan mainannyaJOANIA; 1 (satu) set kalung dan mainan liontin emas motif bambu; 1 (satu) set kalung dan mainan bentuk salib terbuat dari emas putin danemas kuning; Emas batangan

Medan Sunggal:; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut; Bahwa adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) Set Brosliontin Emas Berlian serta kalung coker dari Emas putih, 1 (Satu) Setperhiasan Berlian berikut suratnya dengan bentuk love/hati, 1 (Satu) SetKalung Emas kuning anakanak bertuliskan JOANIA dimainannya, 1(satu) Set Kalung dan mainan Lointin Emas motif bambu, 1 (satu) SetKalung dan mainan bentuk Salib terbuat dari Emas putih, 2 (dua) SetAnting tusuk dengan jenis Emas putih

Medan Sunggal telahterjadi pencurian dan barangbarang milik saksi korban yang hilang pada saatterjadi pencurian adalah berupa: 1 (satu) set bros liontin emas berlian sertakalung coker dari emas putih, 1 (Satu) set perhiasan berlian berikut suratnyadengan bentuk love/hati, 1 (Satu) set kalung emas kuning anakanak ada tulisanmainannya JOANIA, 1 (Satu) set kalung dan mainan liontin emas motif bambu, 1(satu) set kalung dan mainan bentuk salib terbuat dari emas putih dan emaskuning, Emas batangan 7 (tujuh

Paulus Yoyo Yohakim OSC pada Hari SabtuTanggal 03 Juni 2000 bertempat di Gereja Salib Suci Purwakartasebagaimana termuat dalam Akta Nikah Gereja/Surat Kawin, denganNomor : 07/2000 tertanggal 03 Juni 2000.2. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat melalui Pemuka AgamaKhatolik tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenPurwakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, dengan Nomor :19/2000 tertanggal 03 Juni 2000;3.

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah menikah pada hariSabtu tanggal 03 Juni 2000 bertempat di Gereja Salib Suci Purwakartasebagaimana termuat dalam Akta Nikah Gereja / Surat Kawin denganHalaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN PwkNomor: 07/2000 Tertanggal 03 Juni 2000 dihadapan Pemuka agamaKhatolik yang bernama Pst. Paulus Yoyo Yohakim Osc dan tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta, dari pernikahan tersebutdikaruiniai 4 orang anak;.

Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Nomor : 07, 2000 tanggal03 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Gereja Salib Suci Purwakarta,selanjutnya diberi tanda P4;5.

persidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Tusleni Herawati; Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa benar sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat melaluiproses berpacaran waktu itu Penggugat menganut agama Islamsedangkan Tergugat Katholik;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pemuka Agama Khatolik yang bernama Pst.PAULUS YOYO YOHAKIM OSC pada Hari Sabtu Tanggal 03 Juni 2000bertempat di Gereja Salib

;Bahwa sewaktu di Bandung, saksi sering melihat setiap hariMinggu Tergugat pergi ke gereja yang berjarak sekitar 1kilometer dari rumahnya dengan membawa kitab dan dirumahnya dipasang salib.2. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT sebagai tetanggalain pedukuhan.

terhadapTergugat di Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) patut dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, meskipuntelah berpisah tempat tingggalnya, namun belum bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimukapersidangan sebagai berikut :Saksil:e Tergugat beralih ke agama semulanya (Kristen) dengan kegiatanaktifitasnya datang ke Gereja setiap hari Minggu, dan di rumahTergugat terpasang salib

dan Tergugat tinggal di Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Yang saya dengardari Penggugat ada masalah keuangan kurang diperhatikan olehTergugat dan pernah saya melihat Tergugat boncengan denganwanita lain di POM Bensin; dulu sebelum menikah Tergugatberagama Kristen setelah mau menikah baru masuk Islam dansekarang Tergugat suka pakai kalung Salib

fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Yang saya dengardari Penggugat ada masalah keuangan kurang diperhatikan oleh Tergugat danpernah saya melihat Tergugat boncengan dengan wanita lain di POM Bensin;dulu sebelum menikah Tergugat beragama Kristen setelah mau menikah barumasuk Islam dan sekarang Tergugat suka pakai kalung Salib

Memberi izin kepada Pemohon (Toyib Bin Kayib ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasih Binti Salib) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (ANJAS KISWARA RINI binti TAJUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (NARWANTO bin SALIB HADI WIJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon II s/dPemohon IX;Bahwa Almarhum Suami Pemohon Itelah meninggal dunia pada tahun2018 karena sakit;Bahwa Almarhum Suami Pemohon meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Suami PemohonItelah meninggal dunia terlebin dahulu jauh sebelum meninggalnyaAlmarhum Suami Pemohon , yaitu sekitar tahun 1940an atau 1950an, yang mana orangtuaSuami Pemohon tersebut dunia meninggaldalam keadaan beragama Kristen, dan pada nisan kuburan merekapun terdapat tanda salib

Pemohon Il s/dPemohon IX;Bahwa Almarhum Suami Pemohon telah meninggal dunia padatahun 2018 karena sakit;Bahwa Almarhum Suami Pemohon meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Suami Pemohon telah meninggal dunia terlebin dahulu jauh sebelum meninggalnyaAlmarhum Suami Pemohon , yaitu sekitar tahun 1940an atau 1950an, yang mana orangtuaSuami Pemohon tersebut dunia meninggaldalam keadaan beragama Kristen, dan pada nisan kuburan merekapun terdapat tanda salib

Pemohon dan Termohon mulaiterjadi percekcokkan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon kembali ke agamanya yaitu Kristen, karena pada awalnyamemang Termohon beragama Kristen, kemudian masuk agama Islamkarena menikah dengan Pemohon, namun sekarang Termohon kembalilagi ke agamanya; Bahwa Saksi secara langsung tidak pernah melihat Termohon ketempat ibadahnya, namun dari sikap dan tingkah laku Termohonmenggambarkan seorang yang bukan muslim, Termohon memakaikalung salib

ke Kabupaten Hulu SungaiUtara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2009 mulai terjadi percekcokkan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon kembali ke agamanya yaitu Kristen; Bahwa Saksi secara langsung tidak pernah melihat Termohon keGereja, namun dari sikap dan tingkah laku Termohon menggambarkanseorang yang bukan muslim dan Termohon juga berkalung salib

Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup rukundan harmonis, namun pada 1 (satu) minggu setelah pernikahan terjadipercekcokan dikarenakan Tergugat yang suka mabukmabukan hinggaTergugat pergi tanpa izin selama 1 (satu) minggu dan Tergugat ditegur olehPenggugatdikarenkan Tergugat menggunakan kalung bertanda salib. Padatanggal 15 Juni 2014 datang untuk menjaga Penggugat sampai padatanggal 21 Agustus 2014.

pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karena Penggugat keberatandengan perilaku Tergugat yang suka mabukmabukan bahkan sering pulangdalam keadaan mabuk sejak 1 (satu) minggu setelah menikah dan jikaTergugat dinasihati selalu berujung pada pertengkaran kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga 1 (satu) minggu lamanya namunperilaku Tergugat tetap tidak berubah, dan pernah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak terima dinasihati agar tidak memakai kalung salib

telahberperlua dengan sungguhsungguh dalam menasihati Penggugat agarberupaya mempertahankan keharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas merupakangugatan perceraian yang didasarkan atas dalil sejak 1 (satu) minggu setelahpernikahan terjadi percekcokan dikarenakan Tergugat yang suka mabukmabukan hingga Tergugat pergi tanpa izin selama 1 (satu) minggu danTergugat ditegur oleh Penggugat dikarenkan Tergugat menggunakan kalungbertanda salib

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo Wibowo bin Salib Santoso) kepada Penggugat (Retno Wulandari, A.Md.Keb binti Hadi Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh