1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Candra Bin Jaenal) dengan Pemohon II (Endang Srilestari Binti Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2022 di Dusun 1 RT. 01 Desa Kelumpang Jaya, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara, propinsi Sumatera Selatan,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Lubuklinggau ini

bersangkutanberada dalam kamar hotel bersama rekannya dan tidak dapat menunjukanKTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IVAN MAULANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

Membebankan biaya perkara Gugatan Sederhana ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 olehkami, KURNIA FITRIANINGSIH, SH Hakim pada Pengadilan NegeriTemanggung, dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SRILESTARI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Penggugat.PANITERA PENGGANTI

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H.

PA.SrlNominal yang Dikenakan Bea Materai, bahwa dikenakan meterai atasdokumen yang berbentuk surat perjanjian dan suratsurat lainnya yangdibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian, kenyataanatau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalamhal ini Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun, isi bukti tersebut menjelaskan tentang penolakan pernikahan SriLestari

/PA.SrlMenimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, olehKarena itu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa anak Pemohon yaitu SriLestari

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (SriLestari binti Misdi) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Ari Budiwiyono bin Mashuri);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (NANA SURYANA bin ODIN.S) terhadap Penggugat (SRILESTARI binti KARIYO PAWIRO SADIMIN);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (NANA SURYANA bin ODIN S.) terhadapPenggugat (SRILESTARI binti KARIYO PAWIRO SADIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan ditunjuk dalam Berita Acara Persidangan turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari isipenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA2Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohon agarpengangkatan anak yang telah mereka lakukan terhadap seorang anak perempuanbernama ALDA SASKIA RAHMAWATI anak kandung TRI GANJAR RAHMAWATIdengan SRILESTARI

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terhadap permohonan Para Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan, bahwa ParaPemohon selama 7 ( tujuh ) tahun telah mengasuh, merawat, menyayangi danmencukupi segala kebutuhan terhadap seorang anak perempuan bernama ALDASASKIA RAHMAWATTI lahir di Yogyakarta pada tanggal 5 Juni 2003 adalah anakkandung dari pasangan suami isteri sah TRI GANJAR SUYUDI ( Alm ) dan SRILESTARI

Lab : 296 E/V/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 19 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SRILESTARI, S.Si. M.Si, ERLANA NINDYA MAULIDA, S. Fram dan mengetahuiKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si. M.

MUTAMAR dan Drs.TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHtidTARSUDIN, SHPanitera Pengganti,tidSRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :1.

SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;3. Tanggal 23 Januari 2012 Cek Nomor : CX 422160sejumlan Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;4. Tanggal 25 Januari 2012 Cek Nomor : CX 422161sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;5.

SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;6. Tanggal 14 Februari 2012 Cek Nomor : CX 422163sejumlah Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah) ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sadri.SRI LESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;7. Tanggal 15 Februari 2012 Cek Nomor : CX 422164sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu. milyar rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri.

SRILESTARI,Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnk halaman 176 dari 3568. Tanggal 23 Februari 2012 Cek Nomor : CX 422165sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;9. Tanggal 29 Februari 2012 Cek Nomor : CX 422166sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;10.

SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRI LESTARI;11. Tanggal 03 Maret 2012 Cek Nomor : CX 422168sejumlah Rp405.000.000,00 (empat ratus lima juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRI LESTARI;12. Tanggal 09 Maret 2012 Cek Nomor : CX 422169sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;13.

SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;24. Tanggal 10 Mei 2012 Cek Nomor : CX 422173sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdri. SRILESTARI;25. Tanggal 15 Mei 2012 Cek Nomor : CX 422174sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr. YAN RENWARIN dan Sdri. SRILESTARI Penerima Dana/Uang adalah Sdr. SRILESTARI;26.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 1985, Jam22.10 WIB.Anak keI (Satu) yang diberi nama IDA ROSMIYANTI daripasangan suami istri yang bernama PETRUS METODIUS dan SRILESTARI, 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 1993, Jam06.45 WIB.Anak keIl (Dua) yang diberi nama JOHAN JOHANES daripasangan suami istri yang bernama PETRUS METODIUS dan SRILESTARI, 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

NURRUDIN, SH.MSI. danENCEP SOLAHUDDN, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon ;Ketua MajelisDrs. H. NURKHOJIN.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURRUDIN, SH., MSL. ENCEP SOLAHUDDWNN,S.AgPanitera PenggantiSRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1.

Telah terjadi pelanggaran perbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RAHMIYANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari dan Terdakwa serta

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3372037005700005 atas namaEndang SriLestari, selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2585 seluas + 262 m2 yang terletak di Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, atas nama Endang SriLestari, Nanda Ary Sutrisnawati, Queenanda Twiska Sutrisnajati dan ArizKananda Denisha Sutrisnadewi, selanjutnya diberitanda bukti P. 2;3.

Srilestari binti Asran A.Buk lahir tanggal 05 Oktober 1993;c. Moh. Dandi Nafikri bin Asran A.Buk lahir tanggal 20 Oktober 1999;Hal. 2 dari 14 Putusan. No 0122/Pdt.G/2017/PA.Buol5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Asran A. Buk(almarhum)tidak pernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak sedangdalam ikatan perkawinan dengan perempuan lain serta tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat status perkawinan Pemohon dengan AsranA.

Nasrun bin Asran A.Buk lahir tanggal 05 Agustus 1988; Srilestari binti Asran A.Buk lahir tanggal 05 Oktober 1993; Moh. Dandi Nafikribin Asran A.Buk lahir tanggal 20 Oktober 1999;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Asran A. Buk(almarhum)bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupbun mendengar Pemohon dan AsranA. Buk (almarhum)keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Asran A.

SRILESTARI dan yang pembayaran ke tujuh yang memberikan kepadaTerdakwa adalah Sdri.

Saksi SRILESTARI alias SRI binti SUNARTO.Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca

SRILESTARI bersama Sdr.

SRILESTARI dan Sdr.SUHARNO sendiri yang memberikan kepada Terdakwa di warung dekatKantor Dinas Sosial;Bahwa Terdakwa sudah menerima uang pembayaran sebesarRp36.500.000,00 (tiga puluh enam juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa uang tersebut sekarang habis buat kebutuhan hidup seharihari,karena pada tahun 2015 saat itu rumah tangga Terdakwa sedang goyahdan Terdakwa keluar masuk rumah sakit;Bahwa kondisi rumah tangga Terdakwa sekarang, Terdakwa ditinggalsuami di rumah kontrakan;Bahwa suami Terdakwa tahu

Bahwa benar atas permintaan Terdakwa, Saksi SUHARNO bin MITROSUNARNO (Korban) melakukan pembayaran lelang 2 (dua) unit mobiltersebut kepada Terdakwa, yang dilakukan secara bertahap melaluiSaksi TRIWARNO alias TRI bin CITRO WIYONO (alm), Saksi SRILESTARI alias SRI binti SUNARTO maupun oleh Saksi SUHARNO binMITRO SUNARNO (Korban) sendiri, yang seluruhnya sebesarRp36.500.000,00 (tiga puluh enam juta lima ratus ribu Rupiah), dengandiberikan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa, yaitu :1.

SARBINI )dengan itikad baik,telan membuat Akta Kuasa Menjual kepadaKALOKO TIRTO KENTJONO sebagaimana dituangkan dalam AktaNo.429, tanggal 9 Oktober 1987 dihadapan Notaris / PPAT SRILESTARI ROESPINOEDJI, SH;3.

SARBINI ) dengan itikadbaik,telah membuat Akta Kuasa Menjual kepada KALOKO TIRTOKENTJONO (Tergugat ) sebagaimana dituangkan dalam Akta Kuasa UntukMenjual No.429, tanggal 9 Oktober 1987 dihadapan Notaris / PPAT SRILESTARI ROESPINOEDJI, SH, (Turut Tergugat ) atas sebidang tanah seluas+ 3.360 M2 berikut bangunan di atasnya terletak di Desa /Kelurahan.Jombang, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang (sekarangKota Tangerang Selatan), sesuai SHM No.173 Gambar Situasi No. 1858 /1980 dan dengan Akta Kuasa

, SH untuk membatalkanAkta Kuasa Jual No.429, tanggal 9 Okober 1987, dan pengakuan belummembayar lunas jual beli tanah tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapatpetitum gugatan Penggugat nomor 3 (tiga) poin 1 (satu) agar Menyatakan 12demi hukum Akta Kuasa Meniual No.429 tanggal 9 Oktober 1987 dari NotarisSRI LESTARI ROESPINOEDJI, SH Tidak Mempunyai Kekuatan Hukumdapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai Akta Jual Beli No.1277/477/Ciputat/JB/1988, tanggal 28 April 1988, dari Notaris / PPAT SRILESTARI

tidakseragam dan berbedabeda satu sama lain, oleh karenanya Pemohon inginmemperbaiki kesalahan penulisan pada dokumen kependudukan berupa KartuKeluarga tersebut, demi kepentingan anak Pemohon serta untuk menghindaripermasalahan dikemudian hari seperti perekaman data dan membuat Kartu TandaPenduduk;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut yang dikaitkan dengan faktayang diperoleh dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka didapatkansuatu kesimpulan bahwa anak Pemohon memiliki nama lahir yakni PUJI SRILESTARI

identitasdikemudian hari, terutama yang berkaitan dengan Permohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon padaKartu Keluarga Pemohon, maka Hakim berpendapat, Permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya, makaapa yang dimintakan oleh Pemohon yakni agar penulisan nama dan tempattanggal lahir anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon, yang semula tertulisTARI, lahir di Martadah Baru tanggal 15 Agustus 1996 diperbaiki menjadi PUJI SRILESTARI

Yapindotama Putra ; Foto copy 13 (tiga belas) kwitansipenyerahan uang dari Arif Saryoko dan SriLestari yang diterima oleh Yanu Tri RiskaSuwandhi dengan total jumlah Rp.1.130.000.000, (satu milyar seratus tigapuluh juta rupiah) dan 14 (buku programkerjasama investasi dari Yanu Tri RiskaSuwandhi kepada Arif Saryoko dan SriLestari ;Agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Barang bukti dalam perkara nomor 507 an.

+(empat belas) Kontrakkerjasama dan 13 (tiga belas ) kwitansipenyerahan uang dari Arif Saryoko dan SriLestari yang diterima oleh Yanu TriRiska Suwandi dengan total jumlah Rp.1.130.000.000, (satu milyar seratustiga puluh juta rupiah)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah Laptop merk Compactwarna hitam ; 1 (satu) buah server merk Wavecomwarna silver ; 4 (empat) buah HP merk SiemenC.55 warna abu abu denganSimcard masing masing Simpati,XL dan IM3 = dan satu unit23bertuliskan center ;