Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1475/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon selalu mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidakpernahdiberi nafkah, padahal setiap kalai gajian Pemohon langsung memberikanuang trsebut kepada Termohobn, Pemohon hanya mengambil sebagian hanyauntuk bekal kerja, namun Termohon selalu mengatakan tidak pernah diberi;; bahwa, Pemohon mencoba bersbar menunggu Termohon agar mau kembalikepada Pemohon, namun ternyata sampai sekarang tidak juga mau kembali;; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan xxxx ,Termohon
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 618/PID/2013/PT-MDN WIRYA PRAMONO
33 — 23
33 — 23
daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut
Register : 11-08-2004 — Putus : 29-08-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 612/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 29 Agustus 2004 —
13 — 0
13 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan slat bukt surat berupa kta Nikah(bukt P1), maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat at terikat dalam perkawinan yang syahMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai , akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetao pada gugatan tersebut ; Menimbang, bahwaberdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan para saksi trsebut
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 22
88 — 22
nikah yg mana pada saatpendaftaran ke KUA saat akan menikah menggunakan rujukan Kartu Keluarga(KK) dan Kartu tanda Pengenal (KTP) yg mana tercantum dalam DataTersebut tahun lahir saya tertulis 1969 sedangkan yg benar menurut Aktekelahiran tahun 1968 saya berharap jika permohonan cerai saya ini dikabulkansaya berharap penetapan akte cerai merujuk ke Akte kelahiran yaitu tahun1968. akan saya lampirkan foto coppy/atau yg asli Karu keluarga,KartuPenduduk, Akte kelahiran:Berdasarkan alasan dan dalil trsebut
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0225/Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama trsebut
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 618/PID/2013/PT-MDN WIRYA PRAMONO
30 — 30
30 — 30
daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
ketidakhadirannya itudisebabkan alasan yang sah, maka majelis hakim patut menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir.Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat tidak hadir menghadap di persidangan,demikian pulaTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka persidangan dan juga tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah danketidakhadirannya trsebut
Register : 12-10-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 466/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 12 Nopember 2007 — - BUSNI ALIAS BUDI ALIAS UBUD BIN HADLAN
35 — 5
35 — 5
ae See6600 warna hitam gan vars sebesar Rp. 50.000) 3/ oey. gag ot +, s grpenar terdakwa mengambil barang milik sacs1 korean tersebut denganmasuk kerumah lewat lobang angin dibegian dapur rumah saksi korbantidak ada penutupnya ,lalu kemudian masuk ked@alam rumah lalu ke~figure sekei Septi anggraini anak sekei yang pada saat itu HP tor5 sedang digas baterainya 35 a :benar saksi korban nengalanimkervgian sebesar p 1200.000) e nat perbuatan terdakwa trsebut 3ng, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 395/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 29 April 2013 — PARMIN
26 — 4
26 — 4
Bahwa pencatatan kelahiran atas anak trsebut sudah terlambat lebih dari satu tahunsejak kelahirannya ;5.
Register : 23-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1714/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agarmasing masing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan anatara Penggugatdan Tergugat.8.
Register : 01-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0254/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat j7 7Pengadilan Agama trsebut
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2703/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXX, umur 4 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang bermula dari nafkah yang kurang mencukupi laluketahuan Tergugat telah berbuat selingkuh, hal itu diketahui Penggugatdari SMS yang masuk ke Hp.Tergugat yang berbunyi Trimaksih ataspulsanya dan kemarin itu kita di hotel apa ya , serta bila dalampertengkaran trsebut
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 31 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: RAJUDIN ALS. ANANG GAGAK BIN SYAHRANI (Alm)
- JPU: DARYOKO, SH
34 — 7
34 — 7
langsung berdiri (yaitu terdakwa) dan membuang sesuatu yangdipegangnya tidak jauh dari tempat la berdiri;Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 5 dari 136 Bahwa saksi melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan tersebul saksibersama rekan kerjanya yang lain langsung mengamankan terdakwa dan memintaterdakwa untuk mengambil benda yang ia buang tersebut; bahwa benar soot terdakwa mengambil dan menyerahkan benda yangdibuangnya yaitu berupa dompet kecil warna abuabu dan setelah dibuka didalamdompet trsebut
Haur Kuning Rt. 18 Rw. 5kemudian terdakwa ada melihat saksi TITO KRISTOMI dan SUNOTO yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Banjarmasin Selatan mendekati tempatterdakwa sedang dudukduduk trsebut, melihat hal tersebut terdakwa langsungberdiri dan mengambil dompet kecil yang berisi tiga paket sabusabu kemudianmembuangnya tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri;bahwa melihat hal tersebut TITO KRISTOMI don SUNOTO mendekati terdakwauntuk mengambil benda yang ia buang tersebut, dan terdakwa kemudianmengambil
Register : 14-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Hakim Pengadilan Agama Selong ;Menimbang, bahwa setelah persidangan memasuki pokokperkara kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena akan kembali rukun dengan Tergugat dan pencabutantersebut diajukan oleh Penggugat sebelum ada jawaban Tergugatoleh karena tidak memerlukan persetujuan Tergugat, makapencabutan tersebut dapat diterima karna tidak bertentangandengan hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pencabutan trsebut dilakukan olehPenggugat setelah perkaranya didaftar di Kepaniteraan
Register : 15-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0601/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 27 Juli 2010 — PERGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :~~~~~~~~PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7; =S SSS SSeS SSS SSeSmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya denganjelas, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 626.000.00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagaiKetua Majelis, Dras H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 17 Desember 2014 — 1. ROMADHONI Bin AHMAD TARIF;
2. DARUL FARIS Bin ROHMAT
79 — 5
79 — 5
Kemudian saksi Iwan Ristanto Bin Muhari dibantu olehwarga masyarakat yang mengetahui kejadian terswebut, langsung mwenangkapdan mengamankan Para Terdakwa bewserta barang buktinya.Bahwa perbuatan terdakwa I Romadhani bin Ahmad Tarif bersamasamadengan terdakwa II Darul Faris Bin Rohmat mengambil sepeda motor SuzukiSatria FU, warna merah hitam No. pol G3068ZK trsebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Abdul Basit Bin Abu Secram.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Romadhani Bin ahmasd Tarif
Bahwa perbuatan terdakwa I Romadhani bin Ahmad Tarif bersamasamadengan terdakwa II Darul Faris Bin Rohmat mengambil sepeda motor SuzukiSatria FU, warna merah hitam No. pol G3068ZK trsebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Abdul Basit Bin Abu Secram. Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Romadhani Bin ahmasd Tarif bwersamasama sdwengan Terdakwa II Darul Faris Bin Rohmat mengambil sepeda motorSuzuki Satria FU, warna merah hitam No.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 794/PID.B/2017/PN SDA Tanggal 20 September 2017 — HERU WITANTO
28 — 2
28 — 2
Bahwa Kerugian yang di derita dengan kejadian trsebut diataskurang lebih sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Penipuandanatau Penggelapanpada hari SeninTanggal 06 Oktober 2014 Sekirajam 17.00 Wib. di Griya Candra MasBlok AD23, Rt 11, Rw 14, Ds Pepe, Kec Sedati, Kab Sidoarjo.Pelakunya
HERU WITANTO (Pelaku) jawabannya selaluberbelit belit / janji janji saja kKemudian juga berusaha mencarikeberadaan pelaku maupun keberadaan mobil tersebut akan tetapitidak pernah ketemu dan sampai saatini mobilbelum di kembalikankemudian dengan kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Sedati gunapengusutan lebih lanjut Bahwa dengan kejadian trsebut diatas menurut keterangan korbanmengalami kerugian kurang lebinsebesar Rp 130.000.000,(Seratustiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 618/PID/2013/PT-MDN WIRYA PRAMONO
33 — 34
33 — 34
daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut
Register : 24-10-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoretperkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 856.000.00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasnidar, M.H dan Drs. H.