Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/VII/2018 Tanggal 3 Oktober 2018 —
256 — 158
256 — 158
Bahwa rumah Saksi berhadapan dengan rumah orang tua Saksi8, tingkah lakuTerdakwa sangat sombong dan tidak menghargai apparat setempat, Terdakwa pernahdatang ke rumah Saksi selaku Ketua Rw ketika Saksi8 datang malammala melabrakmarahmarah kepada Saksi jangan usil urusan orang dan mengatakan bapak bahwawarga Warung Pulus itu suka merebut suami orang sehingga Saksi mengatakan kamujangan sembarangan bicara melihat tingkah laku SAksi8 seperti itu baru Terdakwadatang meminta maaf kepada Saksi.5.
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM II-11/AU/I/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — Kopda Riyanto Nrp.528587
119 — 32
119 — 32
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antaralainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 16/G/2011/PTUN-MDN Tanggal 30 Mei 2011 — KUSNADI HUTAHAEAN SH : KPL.KTR PERTANAHAN TOBASA
88 — 37
88 — 37
., polisitidak boleh sembarangan memperlihatkan itu, nantilahdipengadilan. Atas penuturan penyidik tersebutakhirnya timbul beban pemikiran bagi Ibu Penggugat43yang sesungguhnya diluar kemampuannya untuk mencaritahu sebab musabab semua peristiwa hukum yang ada,tentang : (1). Mengenai informasi dari Penyidik yangmenyebutkan Sertifikat hanya dapat nantinya dilihat dipengadilan, (2).
Register : 27-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 31/Pdt.Bth/2017/PN Sim Tanggal 2 Nopember 2017 — Benny Cipta Purba L a w a n: PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero) Cabang Pematang Siantar; Pemerintah Ri cq Menteri Keuangan Ri cq Direktorat Jendral Kekayaan Negaea cq Kanwil Djkn Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl) Pematsng Siantar; 3. Rudolff Sianaga, Alamat di Huta II Kel/Desa Marihat Bandar Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun
89 — 10
89 — 10
GUGATAN PERLAWANAN YANG DIAJUKAN PELAWAN DIBUATSECARA SEMBARANGAN/ASALASALAN TANPA ADANYA DASARHUKUM YANG TEPAT DAN PASTI, SEHINGGA GUGATANPERLAWANAN YANG DIAJUKAN PELAWAN SANGAT TIDAKJELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL).LBahwa, Pelawan telah rancu dalam mengajukan Gugatan Perlawanan,pada judul Gugatannya Perlawanan (Verzet) Nomor31/Pdt.Bth/2017/PNSim setelah membaca isi gugatannya di satu sisiPelawan mendalilkan Para Terlawan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, namun disisi lain Pelawan mendalilkan ParaTerlawan
Register : 11-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin Tanggal 14 Maret 2017 — - 1.Gary Wayne La Bar (Penggugat)
2.Renehan Michael John (Penggugat)
- Ida Ayu Putu Eka kartika (Tergugat)
408 — 288
408 — 288
Sukarmini, Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat membayar uang sewa tanah sejumlah Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) pada saat penanda tanganan surat perjanjian sewa,sedangkan sisanya sejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)paling lambat akhir Januari 2005 ;Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan Tergugat muncul sejaktahun 2013, Penggugat pernah dilaporkan oleh Tergugat ke Imigrasi,kemudian pacar Tergugat parkir mobil sembarangan
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Byl Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
LINTANG YUDHISTIRA Alias LINTANG Bin BAMBANG PARIKESIT Alm
88 — 9
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
LINTANG YUDHISTIRA Alias LINTANG Bin BAMBANG PARIKESIT Alm
88 — 9
(Vide: Pasal 8 ayat (1), Pasal 36 ayat (1) danHalaman 39 dari 51 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Byl.ayat (3), Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika), maka Terdakwa tidak seharusnya memiliki ataupunmenggunakan Narkotika jenis Sabu tersebut apalagi Terdakwa sebelumnyapernah dijatuhi pidana penjara karena tersangkut perkara Narkotika juga diBoyolali sehingga seharusnya Terdakwa sudah tahu kalau Narkotika golongan1 jenis Sabu tersebut tidak bisa sembarangan
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 12/Pdt,G/2016/PA.Bko Tanggal 21 April 2016 —
16 — 4
16 — 4
Bahwa dari bunyi kedua pasal tersebutdi atas, dapat ditarik kesimpulan bahwasanya untuk menjatuhkan talak itubukan di sembarangan tempat, melainkan adalah harus di hadapan HakimPengadilan Agama melalui sidang Pengadilan Agama;1. Bahwa replik Tergugat pada angka 1 sudah terjawab semuasebagaimana yang tertera di atas, jadi mohon Tergugat baca Pasal 115KHI dan Pasal 117 KHI tersebut;2.
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 P/HUM/2013 Tanggal 7 Februari 2014 — SEVIANE HENDRIK TIIP, SH VS DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN TINGGI DEPARTEMEN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar perguruantinggi yang diposisikan sebagai lembaga pencari, penemu, dan pembelakebenaran dapat mencapai tujuannya, maka penyelenggaraan perguruan tinggitidak dapat dilakukan sembarangan tetapi harus memenuhi standar,terakreditasi, dan terjamin keberlangsungannya sehingga masyarakat penggunajasa pendidikan tinggi tidak tertipu;Pasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 menyatakan bahwasetiap satuan pendidikan formal dan nonformal yang didirikan wajibmemperoleh izin pemerintah atau Pemerintah
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
nafkah iddah, kiswah,maskan dan mutah harus pula ditolak karena bukan saja tidaksesuai dengan profil profesi dan penghasilannya sebagai dokteryang bekerja di salah satu rumah sakit terkemuka di Bantennamun terkesan merendahkan harkat dan kehormatan diriTermohon Asal/Penggugat Rekonvensi yang dahulunyadilamar/dipinang dengan tata cara dan nilai yang bermartabat;Bahwa mengenai keinginan Pemohon Asal/Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dan bercengkerama serta membawa Anak kandungke luar rumah dengan sembarangan
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tjs Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
H. MOH. NAFIS, ST
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALTARA, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalimantan Utara
91 — 63
H. MOH. NAFIS, ST
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALTARA, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalimantan Utara
91 — 63
berita bohong itu adalahbukan kebebasan tetapi perbuatan tindak pidana yang yang dibatasi oleh undangundang;Bahwa pasal 35 UUD IT yaitu mengabarkan perbuatanperbuatan yang dilarang danperbuatan itu harus dilinat aoakah merupakan niat jahat dari merupakan subyek setiaporang dan kalau sengaja punya motif kejatan, karena itu dibentuk UUD untukmelakukan pencegahan jangan orang melakukan perbuatan seperti itu, karena adaancaman pidananya dalam pasal 35 harus kehatihatian setiap warga Negara tidakboleh sembarangan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — LILY MONALISA, SH ALIAS LILY ALIAS
LILY;
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidana, dengan tidakmenarik pelaku lain yang ada dalam uraian perbuatan dalam suratdakwaan sebagai TURUT SERTA MELAKUKAN atau MEMBANTUMELAKUKAN sesuai ketentuan pasal 55 atau 56 KUHP, setidaktidaknya bahwa mereka yang lainnya akan diajukan dalam berkasdakwaan tersendiri adalah TIDAK CERMAT, TIDAK LENGKAP danTIDAK JELAS;Uraianuraian diatas adalah bersesuai betul dengan doctrine tentangpengertian : CERMAT sebagai surat dakwaan yang dibuat dengan penuhketelitian dan tidak asalasalan atau tidak boleh sembarangan
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 8 Januari 2015 — KRISTIAN FREDY TS,dkk
lawan
1. PT. PRADANI SUKSES ABADI,dk
147 — 159
147 — 159
Bahwa karenanya dalildalil butir 19 s.d. 24 dari gugatan Penggugat jelasjelas salah atau keliru, bahkan ngawur dan sembarangan, sehinggaharus ditolak.7. Bahwa selain itu Hubungan Hukum antara masingmasing ParaPenggugat dan Tergugat adalah SewaMenyewa, dengan ObjekPerjanjian berupa Kios (Qios).8.
Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Smg Tanggal 31 Maret 2020 —
173 — 77
173 — 77
Indo Energy Solutions beserta isinyayang terletak di Gedung Pramuka Lt.6, Jalan PahlawanNo.8,Semarang,Provinsi Jawa Tengah.Di jual melalui pelelangan umum, dimana hasil dari penjualan tersebutuntuk memenuhi/membayar kewajiban Tergugat Kepada Penggugat.Bahwa pada Poin 2 Pada Petitum Gugatan Wanprestasi tidak jelas dan terkesanmencobacoba untuk mengajukan permintaan sita jaminan (conservatoir beslag).Dalam mengajukan sita jaminan seharusnya Penggugat memikirkan lebih dahuludan bukan hanya secara sembarangan
Register : 26-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/AD/III/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — ABDULLAH AWEDY
MAyor Czi, 29100790040570
245 — 115
245 — 115
Terdakwa menyadari telah menggunakan NarkotikaGolongan tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimanaditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudahmengetahui Narkotika adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan dan wajib ada ijin dari yang berwenangapabila akan menggunakannya.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
78 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam persidangan di PTUNJakarta beliau mengatakan bahwa: penerapan fiksi hukum tidakboleh sembarangan karena kita harus melihat dampat yang akandialami oleh orang tersebut jika peraturan tersebut tetap dikenakankepada orang tersebut demi terwujudnya AAUPB.Berdasarkan pendapat para Ahli Hukum diatas tersebut, makapenerapan fiksi hukum kepada Pemohon Peninjauan Kembali olehJudex Facti adalah tidak tepat, karena penerapan fiksi hukumkepada Pemohon Peninjauan Kembali tersebut membawa akibatyang tidak
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 90-K/PM.II-08/AD/V/2020 Tanggal 2 Juli 2020 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Mal Abdi Arif Sari
72 — 32
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Mal Abdi Arif Sari
72 — 32
Bahwauntuk prosedur baku LPK tidak pernah meminta uang sedikitpun dankandidat semua mengetahui aturan tersebut, bahkan di SPK terakhir sebelumpengantaran semua anak membuat surat pernyataan tertulis bahwa tidak adamembayar dana sedikit pun karena LPK tidak meminta dana, tetapi ada pengajuanreferensi khusus tetapi biasanya kami tidak pernah menerima sembarangan kandidatselain BKK sekolah dan notabenenya keluarga dekat, karena Saksi2 mengatakanbahwa Sdri.
Register : 12-07-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
PROF. DR. O.C. KALIGIS.SH.MH
Tergugat:
GUBERNUR DKI JAKARTA, H. ANIES RASYID BASWEDAN,
463 — 105
PROF. DR. O.C. KALIGIS.SH.MH
Tergugat:
GUBERNUR DKI JAKARTA, H. ANIES RASYID BASWEDAN,
463 — 105
Fotokopi Print out Berita Online CNN.com tanggal 7 Oktober 2015 denganjudul: Jaksa Agung soal kasus BW: Deponering Tak Bisa Sembarangan diberitanda P7;8. Fotokopi Print out Berita Online Kompas.com tanggal 3 januari 2018dengan judul: Anies Angkat Bambang Widjojanto Jadi Ketua TGUPP PencegahanKorupsi diberi tanda P8;oS.
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 187-K/PM I-02/AD/X/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Suriadi, Serda NRP 31960035490776
217 — 113
217 — 113
Unsur ketiga: Pada waktu malam hari dalam pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh duaOrang atau lebih dengan bersekutuBahwa yang dimaksud malam hari menurut Pasal 98 KUHP yaitumasa diantara matahari terbenam dan matahari terbit.Sedangkan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, yaitu waktusetelah matahari terobenam hingga matahari terbit.Dalam pekarangan tertutup yang ada rumahya maksudnya adalahbahwa didalam pekarangan tersebut tidak sembarangan orang keluarmasuk tapi hanyalah orangorang
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 18
117 — 18
Halaman 5 paragraf 23Pada kenyataannya memang pernah terjadi pertengkaran, dan sikap sertatindakan penggugat demikian dikarenakan perkataan tergugat yang seringberkata sembarangan dan menyakiti perasaan penggugat, katakatatergugat sering bernada menyinggung, menghina bahkan memfitnah dan itusering dilakukan tergugat.
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bau Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
SAFRI BAU, SE.
Tergugat:
1.WA ODE SAFDIA
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
157 — 56
SAFRI BAU, SE.
Tergugat:
1.WA ODE SAFDIA
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
157 — 56
Dengan logika Penggugat yang demikian maka semakinmemperlihnatkan bahwa Gugatan Penggugat ternyata dibuat secaraserampangan dan sembarangan sehingga dalil Penggugat menjadi sangatkabur dan rapuh. Oleh karena dalil Penggugat dalam Gugatannyaternyata sangat kabur dan rapuh, maka terhadap dalil Penggugat pon (5)sangat beralasan hukum untuk dikesampingkan;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam Posita Gugatannya pada Poin(6) yang menyatakan, bahwa setelah meninggalnya H. LA BAU SIAJA danHj.