Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA BATAM Nomor 632/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
  • tanggal 21 Maret 2023 telah terjadi perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading), tanggal 21 Juni 2023;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Ismail Bin Hanafi) dan Tergugat (Refita Khaira Binti Khairul) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347.500,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2017 — Ir. HAUW SETYO MULYONO melawan KUSUMO HARDANTO RB Dkk
78 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.682.780,- (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Kelapa Kampit Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
EVITA TRISNAWATI
32 — 6

  • Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 843/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat:
Christian Tarigan.
Tergugat:
Marc Chiko Tarigan
116 — 29
  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Penggugat, maupun Tergugat untuk mentaati isi persetujuan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Aimas
Tergugat:
FREDRIKA F. SURIPATTY
31 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019,oleh Hakim Tunggal, ISMAIL WAEL, S.H., M.H., putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dibantu oleh MATELDA MANDOA, S.H, PaniteraPengganti dan kedua belah pihak yang berperkara;Panitara Pengganti, Ketua Majelis,MATELDA MANDOA, S.H.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0003/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-02-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/AG/2002
Tanggal 22 Februari 2006 — NINA BETTI binti M. NAWAR vs HENDRI, B.A bin KAMARDI
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan menurut hukum bagian Penggugat dan Tergugat masingmasingmendapat separuhnya ;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat ;5.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Unit Toboli
Tergugat:
1.SUNARTO
2.MASMIN
75 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang sampai saat ini adalah sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 245 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 1 September 2008 — HASAN
96 — 14
  • Saksi A ROFIQbahwa awalnya saksi ditawari beras raskin sebanyak 1 kuintal oleh Hasandan telah ditolak oleh saksi ;bahwa kemudian Hasan menawarkan untuk bertemu dengan para penerimamanfaat kepada saksi dengan bertempat di rumah Hasan dan telah terjadikesepakatan yang mana beras raskin para penerima manfaat yang tidakmampu menebus karena tidak punya uang dijual kepada saksi seharga Rp3500,00;bahwa dari uang Rp 3500,00 tersebut nantinya separuhnya disetor kepadaBulog sebagai pembayaran harga tebusan
    Saksi MAILTYANTO10Bahwa saksi aktif sebagai Kades Sukajeruk kec.Masalembu, Sumenep sejakNovember 2007 ;Bahwa beras raskin dari Bulog harus ditebus oleh masyarakat penerimamanfaat seharga Rp 1600/kg ;Bahwa sebelum beras raskin tersebut turun ke desa beras sudah harus ditebusseparuhnya dan pembayarannya ditanggung terlebih dahulu oleh terdakwaselaku Kades ;Bahwa kemudian tim raskin kecamatan datang lagi ke desa dan menagihpembayaran tebusan yang separuhnya lagi sambil membawa beras jatah raskinuntuk
    Rofig dengan harga Rp. 3.500,/ kg, dimana uanghasil penjualan beras tersebut, separuhnya untuk menebus beras ke desa danseparuhnya lagi diserahkan kepada para penerima manfaat yang tidak sanggupmenebus beras tersebut.Menimbang, bahwa berdasrkan fakta tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa antara terdakwa dan A Rofig telah terjalin kerjasama dalam jualbeli beras, dimana terdakwa sebagai penjual dan A Rofig sebagai pembelinya.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas dengan demikianMajelis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 506/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : PT INTIKARSA DAKSA Diwakili Oleh : YONES M. SITOMPUL, SH
Pembanding/Penggugat : PT DINAMIKA ALAM SEJAHTERA Diwakili Oleh : YONES M. SITOMPUL, SH
Terbanding/Tergugat : NYONYA NAZMIYAH SAYUTI
30 — 21
  • selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard );DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard );DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 373/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 4 Nopember 2015 — perdata - penggugat ROLANDO RITONGA, SH, dkk tergugat ARMY MULYANTO, SH
78 — 23
  • ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg dan Perma Nomor 1 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perjanjianperdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Central Asia Tbk. Kantor Wilayah III Surabaya
Tergugat:
WARJANA SUSILA, S.Ag.
51 — 7
  • untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 170/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
SINDORO TJOKROTEKNO,
Tergugat:
Dinas Perhubungan Kota Samarinda
42 — 8

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1743/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
  • 2022/PA.Btm, tanggal 04 Oktober 2022 telah terjadi perdamaian;
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat (Arlianis binti SD Jalaludin, Penggugat I dan Indah Nandia binti Wanputra Nandianto, Penggugat II) dan Tergugat (Iin Ariyani binti Abdullah) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 28 Oktober 2022;
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 367/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
  • Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat telah dicapaiperdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian(Acta Van Dading) tertanggal 08 November 2021

  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Surat Kesepakatan Peramaian (Acta Van Dading) tertanggal 08 November 2021;

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.509.000,00 (satu juta lima ratus sembilan ribu rupiah), masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 841/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.559.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pdt.G/2014/PN Slk
Tanggal 25 Agustus 2014 — - TARMIZI KHATIB MANGKUTO - ARJUNAWATI, L a w a n : - SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH
110 — 15
  • Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;- Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan seperdua objek perkara kepada para Penggugat;- Memerintahkan bagian dari Tergugat I dan Tergugat II dikurangkan dengan tanah yang telah terpakai oleh Tergugat B.IV dan Turut Tergugat I;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan para Tergugat masing-masing separuhnya
    bagian dari Tergugat danTergugat Il sehingga rumah tersebut tidak perlu dibongkar;Dalam ProvisiMenimbang, oleh karena pengadilan mengadili perkara iniberdasarkan tuntutan subsidair maka majelis berpendapat tuntutan provisiakan mengakibatkan tanah menjadi terlantar dan tidak produktif, sehinggatuntutan provisi haruslah ditolak;Menimbang, oleh karena objek sengketa di bagi dua antara paraPenggugat dan Tergugat dan Il, maka biaya perkara dibebankan kepadapara Penggugat dan para Tergugat masingmasing separuhnya
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan paraTergugat masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat pernusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014, olehkami, Yoserizal S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Syofia Nisra, S.H., danLola Oktavia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 893/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
Teti Puspitasari
Tergugat:
1.Bagus Sunjoyo
2.Yayuk Andayani
3.Tjiang Stanley
Turut Tergugat:
Faridah, SH., MKn
28 — 31
  • YAYUK ANDAYANI dan TJANG STANLEY tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.527.000,- ( Empat Juta Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 74
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp377.500 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) masing-masing separuhnya