Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 22-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pdt.G/2024/PN Gpr
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat:
AHMAD SUKRON
Tergugat:
ENDAH TARININGSIH
Turut Tergugat:
MURTAJI
15 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) masing masing separuhnya.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Unit Girian
Tergugat:
1.PUSUNG PALENEWEN
2.ANEKE PESAK
30 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 6 Oktober 2021 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp590.000,- (lima ratus sembilan puuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 464/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
H. Abdulla Sony Batubara
Tergugat:
1.Muhammad Fadhil Nst
2.Indira Marwanti Batubara
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
101 — 50
  • Abdulla Sony Batubara, selaku Penggugat, Muhammad Fadhil Nst, selaku Tergugat I dan Indira Marwanti Batubara, selaku Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.466.000,- (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
  • Mengadili

    1. Menyatakan perkara register nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 24 Mei 2021 telah terjadi perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Hasim Hamjah bin Hamjah) dan Tergugat (Sundari binti Supilan) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 24 Mei 2021;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ibu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
IWAN MUHAEMIN
Tergugat:
1.HO TIK SIANG
2.FREDY
60 — 19

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-11-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 523/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
sia,indriyani
Tergugat:
Sia ,Hendy Setiawan
81 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.844.000,- ( Delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya .
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2477/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
  • Udhin Nuruntuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang sepakati tersebut di atas;

    2.Menghukum kedua belah pihak (masing-masing separuhnya) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000.00 (delapanratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR BAPURI
Tergugat:
1.ALIFI
2.SUMRATI
3.SITI AMALIA
4.MOH. DODIT PRIAMBODO
34 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari keseluruhan sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Dum
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG DUMAI
Tergugat:
1.Suryadi
2.Tumini Wira Wati
37 — 8
  • strong>MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat tersebut untuk mematuhi keseluruhan isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) secara tanggung renteng dan masing-masing untuk separuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI UNIT Donggala
Tergugat:
1.RISKA AMELIA
2.RONALD SUNARSO
56 — 24
  • Membebankan Pihak Penggugat (Pihak Pertama) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Melany Agnes Tamboto
2.Wiliam Markus Mekutika
18 — 5
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat, dan Melany Agnes Tamboto, dan Weliam Markus Mekutika selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 27-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Bgr
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika
Tergugat:
3.Aditya Apriliyanto
4.Lusiana Rohim
104 — 20
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Kantor cabang Bogor Dewi Sartika selaku Penggugat dan Aditya Apriliyanto dan Lusiana Rahim) selaku Tergugat, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    • 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.805.000 (delapan ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-11-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PUTUSAN : 298/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 4 Desember 2008 — Pembanding vs Terbandinbg
23 — 10
  • Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi dan Penggugatdalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMalang tertanggal 15 September 2008 nomor : 909/Pdt.G/2007/PA.Mlg, bahwa ParaTergugat / Para Pembanding pada tanggal 15 September 2008 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 —
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan almarhumah Ngainahadalah separuhnya;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 98 K/AG/201 14.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 653/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, salah satu penyebabpertengkaran adalah uang penghasilan Tergugat hanya diberikan separuhnyasedangkan separuhnya Tergugat tidak tahu dihabiskan untuk apa;5.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 25 Maret 2011 — UMI AIDA SYOFYAN, cs lawan NOVIARDES, cs
31 — 19
  • Adlis Rahimin dan separuhnya lagi menjadimilik para ahli waris dari Hj. Telma Idris, sehingga tindakanH. Adlis Rahimin melakukan balik nama ke atas namanya tanah SHMNo. 456 dan selanjutnya menghibah wasiatkan tanah SHM No. 456dan SHM No. 457 kepada Tergugat 1 adalah perbuatan melawanhukum, karena harta bersama yang menjadi bagian dari ahli warisHj.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya agar segera menyerahkan separuhnya rumah dan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari segalamacam pemhebanan, kalau perlu dengan bantuan polisi;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk menyerahkan rumah ukuran+9mx+20m yang menjadi hak Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;7.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 14 Juli 2015 — LINDAWATI
lawan
BAMBANG HERMANTO

168 — 51
  • pihak kedua tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Kediri untuk mengangkat sita marital yang telah diletakkan terhadap obyek perkara sesuai dengan Penetapan Sita Marital Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 28 Mei 2015 ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.983.000,00 (empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing masing separuhnya
    kedua belah pihak, pihak pertama dan pihak kedua tersebut, untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;e Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Kediri untuk mengangkat sita maritalyang telah diletakkan terhadap obyek perkara sesuai dengan Penetapan Sita MaritalNomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 28 Mei 2015 ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.983.000,00(empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 403/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 10 Juli 2014 — EDI HARIYANTO Bin MISKUM
29 — 3
  • Bahwa benar dia sebagai karyawan borongan, biasanya kirimm getrah jam 08.00Opagi dan waktu ada patroli saksi melihat terdakwa lagi mau pulang dn diasebenarnya sudh kirim tapi separuhnya tidak dikirim.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2016 — Asdar bin Abd. Rahim, Dkk Vs Andi Banna binti Andi Mappamadeng
110 — 42
  • cermat dan tidak tanpak adapelanggaran hukum pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Blk tanggal 12 Januari 2016 yang dimohonkan banding tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, dan karena harta peninggalan/tirkahpewaris termasuk hutang gadai merupakan harta benda yang diperoleh selamadalam ikatan perkawinan dengan Penggugat/ Terbanding makahartaperkawinan (harta bersama) tersebut, separuhnya
    merupakan hak dan bagianPenggugat/Terbanding dan separuhnya lagi hak dan bagian alm.